Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
alex6

alex6

Tous les commentaires de ce membre (618 publications)
On est un peu dans la science de comptoir la... il reste peu de personne pour nier le rechauffement qui se mesure dans les faits, en satellitaire notamment. La question est de savoir si ce rechauffement est du au cycle naturel long terme (sur 15-18,000ans ou nous serions au sommet) ou aux rejets de CO2 par l'homme. Les phenomenes climatiques locaux genre hiver rigoureux ou augmentation des glaces au pole nord ne sont pas en contradiction avec un cycle de rechauffement long terme, climat et meteo sont deux choses differentes (tout comme un ete tres tres chaud ne signifie pas acceleration du rechauffement global).
Perso, tant que l'on ne saura pas modeliser l'atmosphere avec tous ses gaz a effet de serre (eau inclue), je resterais sceptique sur le lien de causalite CO2 humain/rechauffement.
@s3boune,
Quelle causalite demontree? c'est bien ca le probleme, on est incapable de demontrer scientifiquement le lien de causalite CO2/rechauffement qui peut tres bien aller dans l'autre sens (le rechauffement entraine une augmentatikon du CO2 dans l'atmosphere).
Et pour l'effet de serre, on sait que la theorie simpliste de la serre qu se remplit de gaz est beaucoup trop eloignee de la complexite du climat. C'est pour ca que les modeles ne parviennent pas a predire quoique ce soit de juste et se plantent dans les grandes longueurs.
Vos soi-disant verites scientifiques n'en sont pas, GIEC inclus.

@s3boune,
C'est une blague je suppose? il y a quantite de references scientifiques sur le net qui remettent en cause la theorie rechauffiste. C'est un peu date mais vous pouvez commencer par le rapport du NIPCC:
https://www.enerzine.com/climato-sceptique-cest-la-nature-qui-controle-le-climat/17319-2013-09
Sur le CO2, c'est plutot genant de ne pas pouvoir prouver le lien de causalite puisque celui-ci est a la base de toute la theorie rechauffiste... mais vous avez bien raison et c'est en effet impossible a demontrer car trop complexe (a notre nveau de connaissance actuelle disons).
Sur votre affirmation a propos des modeles, voir cet article de Nature qui resume tres bien la situation:
https://www.nature.com/news/climate-change-the-forecast-for-2018-is-cloudy-with-record-heat-1.13344
Pour ce qui est des productions agricoles, on bat record sur record...
Une baisse de 0.50%, ca va, pas de quoi faire sauter la banque non plus... On ne reverra plus les 1.11? Allons, restons serieux...
Je veux pas te faire de peine Charles mais les consequences du refoulement emotionnel ca a au moins 15 ans que c'est "public", mis en lumiere par Alice Miller notamment.
La difficulte se trouve au niveau du cablage dans le cerveau: si tes parents (et specifiquement la mere) t'ont eleve en mettant en place des mecanismes de dependance affectives, tu vas galerer pour remettre ca en ordre, ca passe effectivement par un gros nettoyage et quasi-tout le temps, par un eloignement de la mere (ou une coupure des liens totale).
Pour ma part, c'est mon objectif central avec mes enfants, ne pas les exposer a ca et c'est passe par un gros taf de developpement familial.
Paradoxalement (ou pas), le trading m'a enormement aide sur l'aspect gestion des emotions.

De toutes facons tant que tu n'auras pas tenu ta fille ou ton fils dans tes bras pour la premiere fois, tu auras zero legitimite a parler du sujet. Apres l'education a deux c'est un challenge de tous les jours, avec des hauts et des bas mais c'est la vie. Je n'echangerais rien de ma vie de famille actuelle pour une vie de celibataire comme la tienne, pour rien au monde.
@malta4seasons:
La realite c'est que les enfants aiment toujours leurs parents mais que la reciproque n'est pas necessairement vrai. Nombre de parents n'aiment pas veritablement leurs fils ou filles mais les utilisent pour tenter de regler leurs propres soucis, en vain evidemment.
Ce type de parents il faut les sortir de sa vie au plus vite, meme si c'est dur car necessitant d'accepter de ne jamais avoir ete aime par ces derniers et de defaire les manipulations affectives en place. Le meilleur remede n'est pas le fric mais de pouvoir donner cet amour sincere a ses propres enfants: si tu parviens a faire ca en depit de tes parents toxiques, tu peux considere que tu as reussi ta vie, independamment de tout le reste.
Chez Rene Girard et selon moi, c'est plutot le procesus de mimetisme qui compte, le bouc emissaire en est une consequence a la marge. Dans votre cas, aucun juge ne pourra trouver un interet a aller en contre-sens du mimetisme ambiant (la traque fiscale) donc aucun espoir pour vous et votre societe en effet. Vous n'etes meme pas un bouc emissaire mais simplement a contre-courant.

Nous etions plusieurs a vous avoir conseille la fuite en des lieux plus clements depuis assez longtemps, peut-etre n'est-il pas trop tard pour sauver ce qui peut encore l'etre...
Pas du tout convaincu par l'analyse sur le gold, trop confuse: on a clairement un bull flag en hebdo et en mensuel avec accumulation sous resistance, rien a voir avec un canal baissier et il n'y a pas de conflit entre les echelles de temps non plus. Le RSI pointe clairement vers le haut et ne montre aucun signe de divergence. Le seul frein a une forte hausse c'est l'exposition un peu trop forte des fonds en long, mais on peut tres bien monter en restant sur ces niveaux pendant assez longtemps. En tout cas techniquement et meme fondamentalement, on est au debut d'une nouvelle poussee haussiere vers $1,600 dans un premier temps.
Il n'y a pas de combat liberal possible en France, zero chance de parvenir a une quelconque deviation de la trajectoire communiste que suit ce pays. Pour ceux qui veulent avoir une chance de sortir de ce desastre, il n'y a que l'expatriation qui puisse permettre un changement tangible (attention au pays quand meme) et surtout offrir une prote de sortie a ses enfants.
Ce mouvement politique, comme tous les clubs liberaux de France, est voue a l'echec, un gaspillage d'energie qui n'a de sens que pour se dire que l'on a essaye quelque chose, c'est a dire totalement inutile pratiquement.
«DébutPrécédent12345678910SuivantFin»