Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
Vincent Benard

Vincent Benard

Vincent Bénard est analyste à l'Institut Turgot (Paris) et, depuis mars 2008, directeur de l'Institut Hayek (Bruxelles). C'est un spécialiste du logement et  de la crise financière de 2007-2008 (subprimes). Grand défenseur du libéralisme économique, Vincent décortique tous les errements des Etats providence !

Faire une recherche
Trouver un article
Trouver un auteur
Loic Abadie - Le bouclier

Une innovation majeure au secours des énergies renouvelables ?

Audience de l'article : 4501 lectures
Votez pour cet article
(56 Votes) - Note : 4.54
Partagez cet article avec vos connaissances

Malgré toutes les bêtises commises par les politiciens, une partie de l'humanité me donne encore quelques raisons d'espérer. La vidéo ci dessous présente ce qui pourrait bien être une innovation majeure dans le domaine de la production et de la consommation électrique, au point de pouvoir, peut-être, rendre profitable certaines formes d'énergie aujourd'hui ruineuses. Vive le progrès !

Non profitable = non durable

Mes lecteurs le savent: je n'ai pas de mots assez durs contre la politique actuelle des grands pays industrialisés en matières d'énergies dites renouvelables. Pas à cause des technologies elles mêmes: Que l'électricité qui alimente mon foyer soit produite d'une manière ou d'une autre est de mon poit de vue d'utilisateur final un problème assez secondaire, pourvu que quelques prérequis de sécurité soient assurés.

Par contre, en tant que consommateur avisé, je souhaite que cette énergie soit la moins coûteuse possible, et surtout, qu'elle ne soit pas subventionnée, car une énergie naturellement non rentable est une énergie qui consomme plus de ressources qu'elle n'en crée.

D'où mon cri de désespoir quand j'entends parler de "développement durable" à propos de ces monstres d'acier et de béton dont la consommation de ressources primaires et d'espace ne sera jamais remboursée par l'énergie produite, et qui ne trouvent leur justification "économique" qu'à travers le racket auquel les consommateurs d'électricité sont soumis partout dans le monde pour payer cette énergie inefficace imposée par le pouvoir politique. Et je n'évoque pas ici les dégâts économiques que la réduction des subventions, forcée par la crise, occasionne: les faillites d'entreprises éoliennes et solaires se multiplient tant en Europe qu'aux USA...

Il n'en faut guère plus pour que certains me cataloguent d'anti-écologiste primaire. Non. Simplement, j'applique au concept de "développement durable" ce que des générations d'anciens en ont fait sans le nommer, avant que des politiciens ne dévoient le concept: le développement, pour être durable, doit consommer moins de ressources qu'il n'en produit:pas de développement durable sans profit capitaliste !

Et donc, si des avancées technologiques rendaient certains types d'éolien ou de solaire profitables, vous m'en verriez tout à fait ravi.

Le chaînon manquant: un stockage efficace

Le gros problème actuel de l'électricité est que toute électricité doit être consommée dès qu'elle est produite. Le courant électrique qui éclaire vos lampes n'est sorti d'une usine de production que quelques instants auparavant.

Les technologies actuelles de stockage par batteries sont peu efficaces: volume élevé par unité de courant stocké, prix dissuasif, usage de matériaux rares et polluants.

Or, les énergies renouvelables, dont on ne maîtrise pas le rythme de production, sont souvent produites à contre-temps: abondantes quand personne n'en a besoin, inexistantes quand la demande est au plus haut. Pire, les variations instantanées de puissance produite par les éoliennes posent des difficultés énormes aux gestionnaires de réseaux, qui renforcent encore le coût de ces énergies. Au point que RTE utilise des dissipateurs d'énergie pour "brûler" l'énergie excédentaire produits lors des pics éoliens: du gaspillage à l'état pur. Enfin, les éoliennes ont besoin de "back-up", généralement fournis par des centrales au gaz, pour palier au manque de vent si la demande est importante.

Mais que des innovations arrivent à diviser dans d'importantes proportions les volumes et les coûts nécessaires au stockage de l'énergie produite par une ferme éolienne et l'on peut imaginer que tout à coup, l'énergie excédentaire produite soit stockée, et son envoi au réseau lissé dans le temps: plus de problèmes de surcharge, plus besoin de back-up...

Une innovation prometteuse: la batterie à métal liquide

Il est encore trop tôt pour crier victoire, mais cette évolution, ou plutôt cette révolution, c'est peut être Donald Sadoway, professeur au MIT, qui va, avec son équipe de recherche, l'apporter. Dans la vidéo ci dessous, sous-titrée en 7 langues dont le Français, le professeur Sadoway explique, de façon à la fois brillante, accessible et ludique, comment il a repensé le stockage d'énergie sur une grande échelle en utilisant des métaux liquides à densité différente comme électrolytes. Et cette démarche innovante semble prometteuse, suscitant de ma part un enthousiasme sans doute pas totalement affectivement maîtrisé, que voulez vous, j'aime les histoires d'innovation.

Lien si la vidéo ne s'affiche pas: ici.

Prometteuse, disais-je donc, au point que le professeur et ses étudiants ont fondé une société, LMBC (Liquid Metal Battery Corp.) pour passer de l'étape R&D à l'industrialisation. Parmi les premiers financiers de l'entreprise, Bill Gates et Total.

C'est ça aussi l'Amérique, cette capacité de la recherche universitaire à faire germer des entrepreneurs qui changeront le visage du monde de demain. Dans sa présentation vidéo, M. Sadoway montre à quel point sa démarche est saine: son objectif est vraiment de développer une technologie n'usant que des matériaux courants, adaptable à différentes échelles, et surtout rentable sans subventions. "Without subsidies", ses propres mots, qui sonnent si doux à mes oreilles de contribuable pressuré (même si le MIT a bénéficié de fonds fédéraux à l'initiation du programme. La perfection n'est pas de ce monde...). 

Des conséquences potentiellement énormes

Mais voyons encore plus loin. Dans cette interview à NPR, M. Sadoway explique que certes, ses premiers travaux portent sur des stocakges de grand volume, de la taille d'un container maritime, capable de fournir les besoins quotidiens de 200 foyers, mais que son équipe réfléchit à des équipement de taille plus petite, de la taille d'un réfrigérateur, stockable dans une cave ou dans les fondations d'une maison, qui pourrait stocker la production de panneaux solaires de toit (ou une mini éolienne à axe vertical, silencieuse et discrète, NdVB...) et la restituer, par exemple, pendant la nuit, ou pendant les longues et froides soirées d'hiver... Plus besoin de revendre l'électricité à un fournisseur de réseau obligé de la racheté à vil prix de par la loi, et de reporter le coût de cette électricité sur les factures de millions d'usagers captifs !

Evidemment, il est possible que la perspective de voir progresser l'autarcie électrique des clients actuellement captifs des producteurs actuels de courant ne fasse pas plaisir à ces derniers. Mais il encore beaucoup trop tôt pour mesurer toute l'ampleur des changements potentiellement induits par ces découvertes.

J'ignore si M. Sadoway est en train de réussir une rupture technologique majeure, ou si d'autres technologies prendront le pas sur la sienne, ou si les espoirs que ses premières avancées suscitent seront déçus. Et naturellement, de la R&D à l'industrialisation, quelques années seront encore sans doute nécessaires.

Mais si ce monsieur réussit à changer positivement le paysage énergétique de millions de foyers dans le monde, alors il deviendra très riche, et j'espère vivement qu'il ne se trouvera pas assez de socialistes jaloux pour lui prendre les trois quarts de ce qu'il aura gagné, ni de fournisseurs d'électricité bien établis pour briser les ailes de cette nouvelle concurrence en faisant jouer leurs relations avec le pouvoir.

C'est ce qui me rend optimiste à long terme: les innovateurs sauveront le monde. Malgré les politiciens.

------
Lire également:

Si la vidéo ne s'affiche pas, lien vers la présentation TED du Pr. Sadoway

Interview à NPR

Ob'Lib': Pas de développement durable sans profit

Ob'Lib': La liste de Crichton, ou le progrès contre les prophètes de malheur

A noter:

Les recherches initiales de M. Sadoway au MIT ont été co-financées par la fondation Chesonis, déjà citée ici pour le financement d'autres travaux de la même université pour créer des électrodes de batteries ou de piles à combustibles permettant de se passer de métaux rares, par exemple dans des moteurs à hydrogène. Le rôle actif de la philantropie privée dans la recherche américaine est une des clés de sa vigueur. 

------

Poster un commentaire

9 commentaires

  • Lien vers le commentaire helios mercredi, 11 avril 2012 10:20 Posté par helios

    Il est évident que l'éolien doit fonctionner avec une infrastructure STEP correspondante de dimension suffisante. Dans le cas du Danemark elle se trouve en Norvège, et je suppose que ces projets d'extension de l'éolien sont coordonnés avec un développement de STEP en Norvège.
    Il ne faut pas non plus dénoncer les subventions d'un coté en les ignorant de l'autre. Dans le cas du nucléaire par exemple, même pour des centrales entièrement privées, les subventions sont camouflées en non-provisions de charges. Est-ce TEPCO qui paye les dégats de Fukushima ? Qui va payer l'entretien et la surveillance des sites nucléaires ou des déchets dans les prochains 10000 ans ?

  • Lien vers le commentaire Vincent BENARD mercredi, 11 avril 2012 09:44 Posté par Vincent BENARD

    L'objectif de 50% ne sera pas atteint, et n'est pas pertinent:

    http://energie.lexpansion.com/energies-renouvelables/eolien-les-limites-du-modele-danois_a-33-6582.html

    Transformer un pays en "dictature écologique" pour satisfaire à tout prix le lobby du vent... Le "modèle danois" est un repoussoir.

  • Lien vers le commentaire helios mercredi, 11 avril 2012 09:23 Posté par helios

    Bizarrement il semble que beaucoup de gens ignorent ce qui se passe au Danemark. Parmi les objectifs affichés :
    - réduction de 12% de la consommation brute d'énergie en 2020 par rapport à 2006
    - La proportion de l'énergie éolienne devrait quant à elle couvrir 50% de la consommation d'électricité danoise en 2020

    Ce qui est déjà fait ou sur le point de l'être :
    - interdiction du chauffage électrique
    - interdiction d'installer des chaudières au fioul et des chaudières au gaz naturel dans les nouveaux bâtiments à partir de 2013.
    - Un financement de 42 millions de couronnes durant la période 2012-15 pour financer la conversion des chaudières au fioul et des chaudières au gaz naturel dans les bâtiments existants vers les énergies renouvelables.

    source : http://www.enerzine.com/15/13736+le-danemark-vise-50pct-delectricite-dorigine-eolienne-dici-2020+.html

    Ce qui est étonnant c'est ce qui nous est présenté comme possible à très long terme est fait là-bas......maintenant.
    Je me demande si dans d'autres problèmes (comme celui des dettes publiques) ce pays ne pourrait pas aussi nous donner des leçons. C'est le cas pour son refus de l'euro et des accords de Schengen. ça fait tout drôle de voir un pays où les politiciens cherchent avant tout à protéger leur population.

  • Lien vers le commentaire jymesnil mardi, 10 avril 2012 12:29 Posté par jymesnil

    Bonjour, en effet de nombreuses innovations sont porteuses d'espoir, le graphène intervient dans la production (panneaux solaires qui produisent même dans l'obscurité, sont presque transparents et condensateurs-batteries), et le stockage avec également l'hydrogène et je conseille de regarder les vidéos du MIT sur une catalyse peu coûteuse de l'hydrogène et le stockage d'énergie dans de l'eau...cette avancée fait l'objet d'une co-entreprise avec le groupe TATA..et la liste est encore immense. Le vrai changement c'est que la production va être décentralisée et c'est le cauchemar des groupes d'énergie et aussi des politiciens (comment taxer tout cela ?! mais ils trouveront :-)