En fait, j'ai IB en passant par prt.La plupart du temps, comme exprimé lors du premier article, on m'interdit la vad et le lendemain , je reçois un mail stipulant que la vad est déormais possible au premier positionné, premier servi.Mais là, sur tous les titres proposés, j'ai une interdiction.Par ailleurs, sur les petits titres les frais sont énormes.exemple: pour une transaction sur nakd,10000 titres à 0.13,aller-retour dans la journée, frais 178$.çà calme, non ? en effet, les frais ne sont pas liés au montant mais à la quantité de titres. C'est bien dommage, car vous avez raison, on gagne plus et plus vite en vad.

Pas de création monétaire aux US

https://www.youtube.com/watch?v=UaG9giJW4-4

J'aurais préféré une analyse sur le dollar car si celui ci vous a donné raison longtemps, la dernière analyse est mise à mal puisque si l'on s'en tient à cela, il devrait poursuivre sa hausse.Bref, quant à tesla, j'ai éessayé de retouver l'édito de Charles concernant ce titre mais en vain; à l'époque, nous étions aux alentours de 70$ l'action et Charles nous faisait la même analyse. Je m'en tiens donc à ce que je vois, même si vous avez raison de dire que le prix dépasse tout entendement.On se demande, d'ailleurs, si l'analyse fondamentale doit être la meilleure source pour acheter ou vendre; je me prends à sourire quand je lis à nouveau des experts sur ce site nous expliquant  que, au plus bas du marché de cette année 2020, il fallait parier sur la continuation de la baisse et que surtout, les gafa ne feraient pas le marché. Je m'évertuais à répondre le contraire, uniquement sur des bases techniques et aussi, en fonction de ce que le président US déchu faisait vis à vis de tous les américains(chèque de10000$ par foyer américain). Donc, sans remettre en cause votre analyse , je resterais prudent et suivrais comme un mouton ce que le marché décidera car lui seul a toujours raison.

Comme écrit lors de votre dernier édito, voici le genre de titres qui m'est refusé par IB; par ailleurs, si je travaille les otc qui donnent des résultats spectaculaires, je ne m'enlise pas avec des titres avec si peu de volumes. En fait, j'attends une réaction très forte hausse avant de shorter.La descente est rapide mais encore faut-il que IB me l'accorde.voici ce que l'on me r"pond:


Vous avez récemment tenté de vendre une ou plusieurs valeurs à découvert mais il n'a pas été possible de localiser l'action qui vous aurait permis de réaliser cette vente.


Et le lendemain:

Des actions des valeurs suivantes sont désormais disponibles pour une vente à découvert :

Veuillez noter que les actions disponibles pour une vente à découvert sont proposées sur la base du premier arrivé, premier servi.

En accord avec vous sur le fait que la vad rapporte plus et plus rapidement qu'un investissement traditionnel.Mais voilà, je suis soumis à un problème non négligeable: vous pratiquez en passant par IB et j'ai personnellement un protefeuille chez eux; cependant  la vad sur les otc m'est quasiment interdite.Le lendemain de ma tentative, je reçois un message comme quoi ils se sont aperçus de la tentative de vad et que, dès lors, elle m'est autorisée selon la loi du premier demandé, premier servi.Je constate, d'ailleurs, que cette règle n'est pas forcement respectée. Il arrive, malgré tout, que parfois, la vad fonctionne d'emblée(allez savoir pourquoi?!) mais, les frais de transaction étant liés au nombre de titres et non à la valeur investie, les frais dépassent  souvent la plus value.ce que je vous note ici se rapporte, évidemment, à des allers-retours intraday. Conclusion de tout çà: il faut être très fort, être un grand gagnant et accépter d'engraisser le broker et l'Etat !  Il serait donc étrange que vous ne subissiez pas les mêmes contraintes, non ?

Un paradis sans radars ni écolos....

Fin avril, je vous écrivais ceci:
Que vont regarder les investisseurs? les fondamentaux ? les résultats apparents ?
Ce jour sur boursier.com:
- La fed maintient le cap...
- wall street porté par l'espoir d'un traitement contre le covid 19
- FB un 1er trimestre presque sans dégats.
- tesla bénéficiaire pour le 3ème trimestre consécutif.
- microsoft fait mieux que prévu.
- alphabet, le pire a été évité au 1er trimestre.
 Que faudra-t-il, l'année des élections, pour que les marchés réalisent qu'ils achètent de faux prix?

je pense que l'impact monétaire est et sera plus fort, dans un premier temps que l'analyse réaliste fondamentale. Si je me trompe, il suffira de suivre le sens du vent, comme d'habitude.

Force est de constater que mon analyse simpliste a eu raison de vos indicateurs de sentiment. En attendant, les gafam ont fait entre+ 30 et 200%. Le marché a donc toujours raison et j'ajouterais: le coeur a des raisons que la raison ignore.
Même si vos analyses fondamentales militent depuis des mois pour une baisse des indices, en deçà du niveau atteint en mars, les gagnants ne sont pas ceux qu'on croit.

Encore une fois,votre analyse fondamentale parait argumentée et est donc séduisante mais, comment adhérer à vos scénarii dans la mesure où des analyses similaires sur les marchés vous donnent tort. (-30%). Par ailleurs, je préfère des graphes en pente ascendante avec les protections nécessaires que des graphes soi-disant en bas de cycle.Rien ne dit qu'ils ne vont pas stagner un bon moment. Ce qui est valable pour un titre, un indice, etc. est universel .

waouh, certains ne vont pas être d'accord! et pourtant, çà se vérifie mais pour ce faire, il vaut mieux avoir à faire à un titre dont les fondamentaux sont solides ou en devenir.j'ai deux exemples personnels sur deux titres achetés avant le covid:
- su: 50 titres;j'ai perdu pendant la crise 40 e/action pour ne plus perdre que 3 à ce jour.
-avt:1200000 titres à 0.0143 descendus à 0.0053 remontée à 0.0289 sur 4 mois. je n'ai pas en être fier car même si j'attendais de bons résultats, je n'ai pas respecté le money management lié à ma méthode. (pour des raisons diverses)
bref, on voit bien que l'on passe de l'enfer au nirvana mais en effet, il faut être fort psychologiquement. D'aucuns vous donneront l'exemple dalcatel, france telecom donc ces exemples ne constituent pas une règle.Il vaut mieux couper et se placer à nouveau si l'on a des convictions.

Comment envisager que les ténors comme fp retrouvent des points hauts dès 2021 et dans le même temps, des indices qui s'effondrent sur les niveaux très très bas et ce, sur un horizon de temps plus long?