david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
ATTENTION ! Je pense que la bougie d'hier (3172) était le sommet B (et non sur 3176 comme attendu).
Enfin un sommet se terminant par un -2 !!!
Bien sûr, cela ne prouve rien, mais .... sur les deux précédents krachs, des sommets partent un cycle de 109 TD, ce qui signifierait 3172 + 109 = 3281 comme point significatif.
En 2000
et en 2007
Or, selon le principe de Sénèque, la baisse représente 30% du cycle : en partant du principe que le dernier bas significatif était 2821 (16/03/2020) et que le haut le plus haut est 3143, on a :
3143-2821 = 322
et
322 X 100 / 70 = 460
et
2821 + 460 = 3281
... sauf qu'en 2000 et 2007, le cycle de 109TD donnait des points hauts; cette fois-ci il pourrait donner un point bas le 29 décembre 2021 à partir du sommet B.
On peut également déterminer un autre point important à partir du sommet A : 3143 + 109 = 3252, soit le 18 novembre prochain ...
A suivre ...
Enfin un sommet se terminant par un -2 !!!
Bien sûr, cela ne prouve rien, mais .... sur les deux précédents krachs, des sommets partent un cycle de 109 TD, ce qui signifierait 3172 + 109 = 3281 comme point significatif.
En 2000
et en 2007
Or, selon le principe de Sénèque, la baisse représente 30% du cycle : en partant du principe que le dernier bas significatif était 2821 (16/03/2020) et que le haut le plus haut est 3143, on a :
3143-2821 = 322
et
322 X 100 / 70 = 460
et
2821 + 460 = 3281
... sauf qu'en 2000 et 2007, le cycle de 109TD donnait des points hauts; cette fois-ci il pourrait donner un point bas le 29 décembre 2021 à partir du sommet B.
On peut également déterminer un autre point important à partir du sommet A : 3143 + 109 = 3252, soit le 18 novembre prochain ...
A suivre ...
"La bourse est un chaos. Personne ne peut prédire le futur." (Article du jour de Benjamin Sicard)
https://www.objectifeco.com/bourse/analyse-fondamentale/momentum/analyse-quantitative-boursiere.html
"La bourse est un chaos" : non, je ne le pense pas, bien au contraire. Pour moi, tout ce qui dépend de conventions humaines est règlé comme du papier à musique (sauf durant certaines périodes de dérapages = révolutions, guerres etc). La monnaie et la finance sont des conventions humaines, donc organisées. Par définition parce que conventions. On peut imprimer des billets à volonté, mais pas du pétrole ou de la potasse. La difficulté est alors de s'entendre sur ce qu'on comprend par "organisées"; ici, il faudrait des articles et des articles pour évoquer le rôle des médias, des concepts de sociologie (psychologie des foules ...) ou de psychologie ( cupidité ...), les modes de pouvoirs (insitutionnels, économiques ....) en place, l'évolution et l'adaptation du capitalisme etc.
"Personne ne peut prétendre le futur" : oui à partir du moment où l'on pense que la bourse est un chaos. Mais dans le cas contraire ... je pense que c'est possible ... de là à prévoir le sommet de la bulle de tout (comme certains la dénomment) cinq ans avant sa réalisation serait un exploit sans nom, extraordinaire voire inimaginable ...
Je réviserai ma position si le CAC fait - à partir de maintenant - et avant de nombreuses années - des plus hauts que les sommets A et B (de juin et juillet) et adhérerai peut être à la théorie dominante ... car des plus hauts potentiels sur les sommets actuels ne signifient pas pour autant que la lecture et compréhension de conventions humaines sont impossibles.
https://www.objectifeco.com/bourse/analyse-fondamentale/momentum/analyse-quantitative-boursiere.html
"La bourse est un chaos" : non, je ne le pense pas, bien au contraire. Pour moi, tout ce qui dépend de conventions humaines est règlé comme du papier à musique (sauf durant certaines périodes de dérapages = révolutions, guerres etc). La monnaie et la finance sont des conventions humaines, donc organisées. Par définition parce que conventions. On peut imprimer des billets à volonté, mais pas du pétrole ou de la potasse. La difficulté est alors de s'entendre sur ce qu'on comprend par "organisées"; ici, il faudrait des articles et des articles pour évoquer le rôle des médias, des concepts de sociologie (psychologie des foules ...) ou de psychologie ( cupidité ...), les modes de pouvoirs (insitutionnels, économiques ....) en place, l'évolution et l'adaptation du capitalisme etc.
"Personne ne peut prétendre le futur" : oui à partir du moment où l'on pense que la bourse est un chaos. Mais dans le cas contraire ... je pense que c'est possible ... de là à prévoir le sommet de la bulle de tout (comme certains la dénomment) cinq ans avant sa réalisation serait un exploit sans nom, extraordinaire voire inimaginable ...
Je réviserai ma position si le CAC fait - à partir de maintenant - et avant de nombreuses années - des plus hauts que les sommets A et B (de juin et juillet) et adhérerai peut être à la théorie dominante ... car des plus hauts potentiels sur les sommets actuels ne signifient pas pour autant que la lecture et compréhension de conventions humaines sont impossibles.
MAJ indices août
Mon esprit est encore trop connecté aux codes anciens constatés sur le Cac : non, 3172 n’est pas le double sommet de la bulle 3 ; non plus, le premier sommet (3143) n’est pas le sommet le plus haut mais peut être le deuxième top (donc sommet B). Et encore non plus, 3176 n’est pas le deuxième top.
3180, deuxième top ?
Le dernier point haut constaté à ce jour est la bougie 3180 (6833.12 pts), soit quatre jours après la bougie que j’escomptais c’est-à-dire 3176 (avec 3178 à 2TD de 3176, et à 6832.96 pts). La variable de deux jours n'est donc pas applicable, puisque 3180 est à + 0.16 pt. que 3178. Donc, je n'ai pas réussis mon objectif de prévision
Alors la question est :
3180 est-il le deuxième point haut ? ou faut-il pousser encore un peu plus loin ? sur une bougie impaire par exemple ?
Et alors, à quoi correspondrait 3180 ou une autre ? je ne le sais pas.
Il n'empêche, je maintiens mon scénario de double top de la bulle en cours (c'est à dire dans les semaines d'août à venir) à cause de la force du cycle long terme sur les indices US qu'on ne peut pas sous-estimer. Surtout pas. Au contraire ...
A propos des indices US, avez-vous remarqué le dernier point haut du SP500 atteint aujourd'hui le 10 août ? réponse : 4445.21 points.
Eh bien prenez le plus bas de 6 mars 2009, donc il y a maintenant 149 mois (et 4 jours) (CF dernière diapo), soit 666.79 pts, et regardez le gain obtenu :
4445.21 / 666.79 = 6.666
(L'idéal aurait été : 666.79 X 6.6679 = 4 446.09 pts)
Un hasard ? ou pas. Les marchés sont tellement artificiels qu'ils peuvent encore monter ...
Je ne sais pas trop quoi attendre de ce mois d'août, mais je pense qu'il faut s'attendre à quelque chose qui sera "historique", c'est à dire visible sur les indices en vue long terme (donc sur une période de temps mensuel ou trimestiel).
Errare humanum est .... ?
Mon esprit est encore trop connecté aux codes anciens constatés sur le Cac : non, 3172 n’est pas le double sommet de la bulle 3 ; non plus, le premier sommet (3143) n’est pas le sommet le plus haut mais peut être le deuxième top (donc sommet B). Et encore non plus, 3176 n’est pas le deuxième top.
3180, deuxième top ?
Le dernier point haut constaté à ce jour est la bougie 3180 (6833.12 pts), soit quatre jours après la bougie que j’escomptais c’est-à-dire 3176 (avec 3178 à 2TD de 3176, et à 6832.96 pts). La variable de deux jours n'est donc pas applicable, puisque 3180 est à + 0.16 pt. que 3178. Donc, je n'ai pas réussis mon objectif de prévision
Alors la question est :
3180 est-il le deuxième point haut ? ou faut-il pousser encore un peu plus loin ? sur une bougie impaire par exemple ?
Et alors, à quoi correspondrait 3180 ou une autre ? je ne le sais pas.
Il n'empêche, je maintiens mon scénario de double top de la bulle en cours (c'est à dire dans les semaines d'août à venir) à cause de la force du cycle long terme sur les indices US qu'on ne peut pas sous-estimer. Surtout pas. Au contraire ...
A propos des indices US, avez-vous remarqué le dernier point haut du SP500 atteint aujourd'hui le 10 août ? réponse : 4445.21 points.
Eh bien prenez le plus bas de 6 mars 2009, donc il y a maintenant 149 mois (et 4 jours) (CF dernière diapo), soit 666.79 pts, et regardez le gain obtenu :
4445.21 / 666.79 = 6.666
(L'idéal aurait été : 666.79 X 6.6679 = 4 446.09 pts)
Un hasard ? ou pas. Les marchés sont tellement artificiels qu'ils peuvent encore monter ...
Je ne sais pas trop quoi attendre de ce mois d'août, mais je pense qu'il faut s'attendre à quelque chose qui sera "historique", c'est à dire visible sur les indices en vue long terme (donc sur une période de temps mensuel ou trimestiel).
Errare humanum est .... ?
Votre scénario est très envisageable; mes "décomptes" me laissent d'ailleurs envisager possiblement :
un point haut vers 4330 pts le 25/11/2014; un gap le 10/12/2014; un point bas le 22/12/2014 (3600 pts ?)
Voici en couleur le contenu de mon message : "un truc qui me tracasse"
situation 2007 :
Situation 2015
Je m'attends depuis quelques temps à un plus bas que ceux enregistrés en janvier (point E); et c'est à partir de ce moment là qu'il est possible d'avoir un fort rebond. En 2007, le top intermédiaire qui avait suivi (19/05/08) puis le bas suivant (16/07/08) sont à 61.8 / 38.2 de la "fausse sortie" précédente (pastille jaune).
situation 2007 :
Situation 2015
Je m'attends depuis quelques temps à un plus bas que ceux enregistrés en janvier (point E); et c'est à partir de ce moment là qu'il est possible d'avoir un fort rebond. En 2007, le top intermédiaire qui avait suivi (19/05/08) puis le bas suivant (16/07/08) sont à 61.8 / 38.2 de la "fausse sortie" précédente (pastille jaune).
En gros plan, voici ce que ça donne :
2007
2015
Dupliquons les évènements 2007 (en fait janvier 2008) sur 2015 (en fait janvier 2016) en partant de la pastille des 4440 pts (Point A) et trou d'air du 6 janvier 2016, et sachant qu'on a un point bas potentiel sur les 3550 pts (support), on aurait :
4440 - 3550 = 890
890 *.382 = 340 pts + 3550 = 3890 points comme bas potentiel en février.
C'est purement théorique et ce sera à ajuster si ce scénario de précise, évidemment. Ca correspond en tout cas à des niveaux attractifs pour un véritable rebond de marché baissier, comme déjà dit.
Vous aurez certainement déjà corrigé sur les deux premiers graphiques l'erreur de décompte correspondant aux points D et E.
Je pense que c'est plus clair avec des graphiques; je continuerai si vous me le demandez, sinon ils resteront dans mes archives ...
2007
2015
Dupliquons les évènements 2007 (en fait janvier 2008) sur 2015 (en fait janvier 2016) en partant de la pastille des 4440 pts (Point A) et trou d'air du 6 janvier 2016, et sachant qu'on a un point bas potentiel sur les 3550 pts (support), on aurait :
4440 - 3550 = 890
890 *.382 = 340 pts + 3550 = 3890 points comme bas potentiel en février.
C'est purement théorique et ce sera à ajuster si ce scénario de précise, évidemment. Ca correspond en tout cas à des niveaux attractifs pour un véritable rebond de marché baissier, comme déjà dit.
Vous aurez certainement déjà corrigé sur les deux premiers graphiques l'erreur de décompte correspondant aux points D et E.
Je pense que c'est plus clair avec des graphiques; je continuerai si vous me le demandez, sinon ils resteront dans mes archives ...
Il est souvent intéressant d'étudier la saisonnalité, notamment à travers les journées rangées par mois à l'intérieur d'un trimestre.
Nous sommes fin janvier, il est temps de faire des comparaisons.
Le mois de mars est traditionnellement le plus faible dans ce tryptique. Je passe sous silence mars 2003 et regardons les années les plus récentes :
2007
2008
2009
2011
2014
Mais parfois, le mois faible est février :
2010
2013
Sur ce dernier graphique, je n'ai pas mis la droite bleue de valorisation identique "fin de mois" (fin janvier/fin février) que l'on retrouve dans le W de 2008 et 2010 que l'on retrouve différemment sur 2007 et 2009.
Qu'en sera-t-il cette fois-ci ?
Nous sommes fin janvier, il est temps de faire des comparaisons.
Le mois de mars est traditionnellement le plus faible dans ce tryptique. Je passe sous silence mars 2003 et regardons les années les plus récentes :
2007
2008
2009
2011
2014
Mais parfois, le mois faible est février :
2010
2013
Sur ce dernier graphique, je n'ai pas mis la droite bleue de valorisation identique "fin de mois" (fin janvier/fin février) que l'on retrouve dans le W de 2008 et 2010 que l'on retrouve différemment sur 2007 et 2009.
Qu'en sera-t-il cette fois-ci ?
Bonjour Claude
Je pense également que la hausse n'est pas finie; mais que c'est une histoire de mois.
Mes décomptes en cycles sur le CAC me laisse penser à deux dates à court terme qui pourraient présenter des points significatifs : jeudi 20/03 et vendredi 28/03. Si le 20/03 est un "point haut", on pourrait froler les 4283 points, et dans ce cas, le 28/03 serait un "point bas" autour des 4126. Mais on pourrait très bien avoir des polarités inversées sur ces deux dates ... comme ne rien avoir du tout ! on sera vite fixé.
Cordialement
Excellent ! Excellent !
(J'attends la partie 2)
Le SP a atteint les 1800, c'est fait.
Le DJ les 16000, c'est fait.
Le NASDAQ les 4000, c'est en passe d'être fait.
Le marché aimme bien les comptes ronds; moi aussi d'ailleurs je réitère ma conviction de voir un SP à 2000 pts comme je te le disais dans ton article du 9 juin.
En attendant, il faut passer décembre et ça, ça risque d'être une autre histoire.