{{alex6 : Quand TOUS les emplois seront remplaçables par des Robots et que l'Intelligence Artificielle sera bien plus efficace que le cerveau des humains... On fera quoi des humains... ???}}

L'éducation elle-même est transformée : http://singularityhub.com/2012/01/28/sebastian-thrun-aims-to-revolutionize-university-education-with-udacity/ Mais dans 15 ou 20 ans = plus besoin de cours ! Il suffira de télécharger dans la puce implantée dans son cerveau l'ensemble des connaissances humaines théoriques et pratiques... ! {{Les humains se seront transformés en Cyborgs simplement pour ne pas disparaître face aux robots et à l'intelligence artificielle (c'est plus proche que ce que vous pensez... !)}}.

Les mondialistes ont déjà annoncé ce qu'ils feront des humains... {{http://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones}} Dix commandements sont gravés sur les deux faces de 4 pierres érigées verticalement. Ils sont écrits en 8 langues différentes : l'anglais, le russe, l'hébreu, l'arabe, l'hindi, le chinois (mandarin), l'espagnol (castillan) et le swahili. {{1. Maintenez l'humanité en dessous de 500 000 000 individus en perpétuel équilibre avec la nature. 2. Guidez la reproduction intelligemment en améliorant la forme physique et la diversité. 3. Unissez l'humanité avec une nouvelle langue mondiale. 4. Traitez de la passion, de la foi, de la tradition et de toutes les autres choses avec modération. 5. Protégez les personnes et les nations avec des lois et des tribunaux équitables. 6. Laissez toutes les nations gérer leurs problèmes internes, et réglez les problèmes extra-nationaux devant un tribunal mondial. 7. Évitez les lois et les fonctionnaires inutiles. 8. Équilibrez les droits personnels et les devoirs sociaux. 9. Faites primer la vérité, la beauté, l'amour en recherchant l'harmonie avec l'infini. 10. Ne soyez pas un cancer sur la terre. Laissez de la place à la nature. Laissez de la place à la nature.}} Le premier commandement suscite de nombreuses théories du complot au sujet d'un plan secret pour la réduction de la population mondiale à 500 millions d'individus. Le second commandement, en parlant de 'guider' la reproduction, semble parler de pratiques eugénistes. Une plaque donne les explications, et promet à tort une capsule temporelle enterrée, "à ouvrir le" sans date précisée

Ces évolutions sont pour moi fantastiques pour l'humanité... Seul problème... La société n'est pas prête aujourd'hui à encaisser ces chocs... Elle n'est pas préparée, "organisée" pour y faire face socialement. Production potentielle infinie... et plus d'acheteurs en face par manque de moyens... Il y a un ÉNORME PROBLÈME... "Certains" veulent le résoudre par des virus / guerres qui tueront tout le monde (ou presque...)... ("débarrassons nous des inutiles (tiens les "Vieux Cons"... :-) en 1er... ?? Pourquoi pas... :-)) )... {{Ou bien faisons marcher notre Imagination pour Inventer TRÈS RAPIDEMENT un nouveau modèle d'organisation sociale Viable... !}}

La robotique pose de nombreux problèmes stratégiques... Il faudra veiller à conserver (entretenir / former) des ingénieurs capables de comprendre comment cela fonctionne, capables de continuer à innover... Cela représentera un petit nombre de gens... = Importance Stratégique pour la société / civilisation (quid si un avion rempli d'ingénieurs s'écrase...? = avion du gvt. polonais qui s'est écrasé...). En théorie la Robotique devrait entraîner une forte chute des prix à terme (pas encore vraiment le cas pour l'instant car nous sommes encore au début et il y a encore coexistence entre Ancien et Nouveau... quoique... regardez pour les TV écrans plats...). => Si Déflation = impossibilité de rembourser les crédits pris par les ménages sur 25 à 30 ans pour acheter des maisons / appartements au sommet de la Bulle Immobilière (qui a déjà explosé en Vol dans la plupart des pays et est bien en voie de disparition en France aussi... = processus en cours !!!)... Les gens vont se retrouver au chômage (bien en cours aussi en ce moment...) ce qui aggravera la Dépression... Le système Pyramidal de l'Argent ("à la Ponzi / à la Madoff" au choix) = système à Réserves Fractionnaires a explosé en vol en 2008, les tentatives de regonfler la bulle échouent les unes après les autres... La Dépression qui va maintenant s'abattre sur le monde sera simplement très largement aggravé... ! Les seules solutions pour s'en sortir sont soit le Défaut sur les Dettes puis la Monétisation réelle par les états... Soit la Monétisation avec remboursement de la Dette (de ces 2 solutions la 2ème est la moins grave si la monétisation est contenue et sert à développer des outils productifs réellement utiles pour répondre à la demande des gens. Je crains que, au moins dans un 1er temps,le système productif, avec les nouvelles techniques de production sera totalement concentré entre très peu de mains... qui maîtriseront et les financements et la technique... Ensuite, les progrès techniques peuvent aussi permettre d'envisager une "décentralisation" des productions pour certains produits : imprimantes 3D par exemple qui pourront éventuellement permettre à tout un chacun de créer soi-même ses propres produits... (pour l'instant cela reste encore relativement utopique...).

{{De mon point de vue, la meilleure organisation est celle préconisée par Loïc Abadie : le Revenu Citoyen minimum pour tous les citoyens d'un pays en supprimant toutes les innombrables couches de bureaucratie inutiles... = assurer à tous les citoyens un Revenu d'Existence correct mais sans plus. La Monétisation par l'Etat doit rester mesurée (et si possible disparaître idéalement), l'idée est que les citoyens d'un pays seraient plus ou moins "riches" en fonction de la production réelle du pays = plus les robots produiront des produits utiles à moindre coût... plus le Pouvoir d'Achat des gens augmentera et ils pourront ainsi Vivre Mieux (c'est quand même le But d'une Economie ou même de la vie me semble-t-il... ?). Il y a un autre facteur à prendre en compte... = l'utilisation des ressources naturelles... Aujourd'hui, on achète un terrain , on exploite ses richesses... Point. Il faudrait tenir une Comptabilité, un Bilan des Ressources de la Planètes = plus nous utilisons de matières premières... plus le Bilan se réduit (sachant qu'il faut aussi compter dans ce Bilan l'Energie solaire que reçoit la terre chaque année et qui vient regonfler le Bilan...). => L'idée est de produire des produits qui utiliseraient toujours MOINS de matières premières (et si possible 100% recyclables). L'idée est de pouvoir vivre bien sur une Planète sans risquer "l’Asphyxie" (comme sur l'île de Nauru par exemple... : http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=4B52639D78FC066ECC675EC95BE79906}}

alex6 La Chine est sans doute aujourd'hui l'un des pays les plus "libéral" avec des charges sociales minimales et une très grande flexibilité du travail... {{Quel est le taux de chômage en Chine... ? Officiellement entre 4 et 5%... en réalité entre 15 et 20%... }} {{Merci de bien vouloir nous dire ce que vont faire les 1 millions d'employés qui seront remplacés par des robots chez Foxconn... Ils vont ouvrir des Blogs... écrire des livres... ??}} http://wangyoann.canalblog.com/archives/2010/04/30/17738626.html {{Les chiffres abracadabrantesques du chômage en Chine ! (1/2)}} Le chômage en Chine est une question, un thème extrêmement sensible, pour ne pas dire une question tabou. Le 22 mars dernier, lors d’une conférence, le premier ministre Wen Jiabao a déclaré : « je sais qu’aux États-Unis il y a 2 millions de chômeurs, et que cette question est devenue un thème essentiel pour l’administration Obama, mais en Chine le chômage touche plus de 200 millions de personnes [ce qui ferait environ 14 % de la population globale du pays]… [nous pourrions poursuivre sa réflexion, alors pensez bien que cette question nous préoccupe !] » ! C’est vrai que vu sous cet angle, même si les chiffres ne sont pas exacts, ils donnent toutefois une idée de l’ampleur de ce problème en Chine. Les chiffres publiés par le gouvernement : Les chiffres publiés par le gouvernement chinois semblent non pas un peu éloignés de la réalité, mais extrêmement éloignés !! Le 22 janvier 2010, le « ministère de la Protection des ressources humaines » a publié des chiffres sur l’état du marché du travail en Chine, des statistiques à la fois pour le 4e et dernier trimestre de l’année 2009, ainsi que des statistiques globales pour l’année 2009. Des chiffres, comme d'habitude, aussi invérifiables les uns que les autres; Merlin avec sa poudre magique n’aurait pas fait mieux ! Quelques chiffres du ministère : Quelques statistiques officielles sur le marché de l’emploi en Chine portant sur l’année 2009 : « 11 millions de personnes ont trouvé un travail, les objectifs ayant été atteints à 122 % [les objectifs initiaux étaient de 9 millions de personnes]. Le nombre de personnes ayant perdu leur travail puis en ayant trouvé un nouveau est de 5 millions. Enfin, le nombre de personnes inscrites sur les listes de chercheurs d’emplois est de 9,2 millions, soit environ 4,3 % de chômeurs » !! Donc, si nous comparons le nombre de chômeurs divulgué lors de la conférence de mars dernier par le premier ministre chinois avec celui fourni par le ministère de la Protection des ressources humaines, on constate un écart gigantesque sur cette « simple » statistique ! D’un côté nous avons un taux de chômage de 4,3 %, de l’autre un taux de plus de 14 % !!! Rappelons également qu’entre 2003 et 2010, les chiffres du chômage « officiel » en Chine se sont toujours situés entre 4 et 4,3 % !! En 2006, un chercheur de l’Institut des sciences sociales de Shanghai considérait qu’en « incluant les personnes vivant à la campagne, le taux de chômage réel en Chine devrait être supérieur à 20 % ». Puis, en 2008, ce fut le tour de l’Institut des sciences sociales de Chine de publier un « livre bleu » dans lequel des chercheurs de cet institut avançaient le chiffre d’un taux de chômage de près de 9,4 %, alors que le ministère affichait à ce moment-là un taux de chômage de 4 % !! Le « pouvoir des chiffres » a un sens bien précis en Chine, à l’instar de celui de la croissance économique : 8 %, que doit maintenir absolument la Chine si elle ne veut pas avoir à gérer davantage de troubles intérieurs ; eh bien ! pour le chômage, le chiffre magique est 4 %, le taux de chômage ne doit donc pas dépasser – officiellement – ce numéro envoutant !! Tous les chiffres publiés par les organes officiels du pouvoir communiste sont donc d’immenses farces répétées tout au long de l’année : taux de croissance, taux de chômage, endettement de l’État et des ménages, chiffres d’affaires de nombreuses sociétés d’État, statistiques économiques des collectivités locales… Quand on voit les médias occidentaux boire les statistiques chinoises à la fontaine des organes officiels du parti et s’enivrer de ces statistiques jusqu’à plus soif, on ne peut qu’avoir pitié de ces journalistes qui ne font que relayer une information qu’ils ne prennent jamais la peine de vérifier, ou de les croiser avec d’autres sources ! Et ces gens se considèrent comme des journalistes ? Wangyoann

http://actu.orange.fr/une/transhumanisme-ameliorer-l-homme-ou-le-remplacer-par-des-cyborgs-afp_455050.html {{Transhumanisme : améliorer l'homme ou le remplacer par des cyborgs}} Quasi-immortalité, avenir de cyborg : l'homme est-il condamné à intégrer des nanopuces dans son cerveau pour ne pas devenir obsolète? Désireux d'améliorer l'espèce, les transhumanistes hésitent entre promesses de futurs qu'ils jugent meilleurs et crainte d'une apocalypse. partagez voterréagir photo : Mauricio Lima, AFP Issu d'une frange de la cyberculture californienne, ce mouvement mise sur une évolution rapide des progrès de l'informatique, des bio- et nanotechnologies et de la connaissance du cerveau. Grâce à ces techniques, il s'agirait non seulement d'augmenter les capacités de l'homme (d'où le nom "Humanity +" choisi par le mouvement à l'échelle internationale), mais aussi de préparer la transition vers des "posthumains", sortes de cyborgs qui succéderaient à notre espèce. Le scientifique américain Ray Kurzweil, apôtre du transhumanisme, prédit que dès 2029 l'intelligence artificielle égalera celle de l'homme. Pour l'auteur du livre "Humanité 2.0", dès 2045, l'homme devra fusionner avec une intelligence artificielle, ce qui lui permettra d'augmenter son intelligence un milliard de fois. Un tel destin de cyborg fait pour lui figure d'aboutissement. à lire aussi dans actualité : Sciences Des icônes de l'ère supersonique et de la conquête spatiale aux enchères A l'extrême, Hugo de Garis, chercheur australien en intelligence artificielle, promet un avenir plus noir. Avant la fin du siècle, une "guerre exterminatrice" risque d'opposer les "êtres humains" aux machines intelligentes et aux "groupes qui veulent construire ces dieux", a-t-il mis en garde lors d'une conférence organisée dimanche dernier à Paris par l'Association française transhumaniste (AFT Technoprog). Bientôt, un condensé de nanotechnologies de la taille d'un grain de sable intégré dans le cerveau pourrait suffire à faire d'un humain un cyborg aux capacités mentales des milliards de fois supérieures, assure M. de Garis qui a effectué des recherches dans un laboratoire de l'Université de Xiamen (Chine). Paradis ou enfer ? Il imagine qu'en 2070, une jeune mère pourrait être face à un dilemme : transformer ou non son bébé en cyborg. Le faire reviendrait à "tuer son enfant" puisqu'il deviendrait "complètement différent", avertit-il. D'ici quelques décennies, l'humanité devra, selon lui, choisir si elle "reste l'espèce dominante" en fixant une limite à l'intelligence artificielle ou si elle construit des supercerveaux. Sans partager l'extrémisme de Hugo de Garis, le président de l'AFT Marc Roux relève qu'à "la différence d'une bonne partie du courant transhumaniste outre-atlantique", en France "le questionnement sur les risques" est mis en avant. D'où le thème de la conférence : "Futurs transhumanistes: paradis ou enfer ?" Créée voici deux ans, l'association française qui se veut "technoprogressiste", d'où son nom Technoprog, avec le "souci de l'équilibre social", ne compte qu'une vingtaine de cotisants et quelque 200 participants actifs sur ses forums en ligne, selon M. Roux. Cet historien de formation pense que "la perspective historique de Kurzweil est fausse", car les repères choisis sont "arbitraires". Dire que l'émergence de l'intelligence artificielle "forte" ou de la conscience artificielle est "pour dans vingt ou trente ans, ça me paraît être à la limite du raisonnable",dit-il. L'accent est mis sur la "prolongation de la durée de vie en bonne santé", un thème plus apte à séduire le public. Sans aller jusqu'à affirmer, comme le Britannique Aubrey de Grey, que l'homme pourrait vivre jusqu'à mille ans grâce à la génétique et aux nanotechnologies, Didier Coeurnelle, vice-président de l'AFT, déclare se situer "dans la même type d'optique". D'ici quelques décennies, le vieillissement pourrait être repoussé de 30 ans, l'objectif final étant de le "repousser indéfiniment", selon Aubrey de Grey qui prophétise une quasi-immortalité.

Nous sommes actuellement dans une phase de transition : l'ancien et le nouveau coexistent. Le "nouveau" n'a pas encore atteint un niveau de performances tel qu'on peut l'envisager mais il continue cependant de progresser de manière exponentielle. Mais pour l'instant il n'a pas encore produit tous les effets que l'on peut en attendre = fort effet Déflationniste dans un premier temps. Toutes les causes qui selon moi expliquent cette non réalisation dans tous les domaines : 1) Coexistence de l'ancien et du moderne (coûts des nouveaux investissements à amortir et maintient des coûts anciens...). 2) Progression technologique pas encore achevée au niveau où l'on peut l'attendre. 3) Non-perception par le public des changements en cours. 4) Maintient par les états de dispositifs d'aides sociales / aides en tous genres qui contribuent à maintenir le niveau de la demande et des prix payés. Pour l'instant les effets du chômage sur la demande sont réduits grâce aux aides sociales (allocations chômage). Le public continue d'accepter de payer cher des produits dont les prix de revient commencent à chuter (voir prix des TVs, ordinateurs, etc... bref = tous les produits dont le processus de production robotisé commence à être mâture (comme l'explique Charles Gave sur les dalles TV...) par Non perception des changements en cours...

1) Quand le sujet d'un article ne vous plaît pas vous faites des commentaires arrogants et suffisants (voir ci-dessous votre commentaire...). 2)Quand les commentaires ne vous plaisent pas vous traitez l'auteur des commentaires de "spammeur"... {{Voulez-vous vraiment que l'on se rabaisse à votre niveau de mauvaise foi... ???}} "Le 27 janvier 2012 par : alex6 Toujours cette vieille scie du progres technologique qui detruit de l’emploi. Si c’etait vrai, cela ferait des lustres que plus personne ne travaillerait. Je me demande bien qui concoit, fabrique et fait la maintenance des robots par exemple, d’autres robots peut-etre ? En suivant votre logique, il faudrait reintroduire le travail a 100% manuel dans les mines ce qui creerait nombre d’emploi et en finir avec toutes ces inventions qui diminuent la penibilite du travail. Objectif Eco nous habitue a plus serieux comme genre d’articles, c’est dommage."