Hizballah has begun depleting line of rockets and fighting units it has facing Israel from the Litani River of South Lebanon and moving them to the Syrian front line at Homs to strengthen Assad’s forces, DEBKAfile's military sources reveal. Hizballah’s forward line against Israel is still in place among the southernmost Shiite villages, but a part of their artillery back-up is gone and, for the first time, Hizballah’s ground-to-ground rockets are moving in an eastward direction into Syria. This is a striking reversal of the usual direction taken by Hizballah hardware which, for years, headed from east to west to reach Lebanon from Iran and Syria.
This step attests to the scope, fury and determination of the Syrian army’s current land and air offensive against the rebels.
It also means that Hizballah has no fear of Israeli retaliation for the infiltration of an Iranian stealth drone from Lebanon into its air space on Saturday, Oct. 6 - even after HIzballah leader Hassan Nasrallah promised more unmanned interlopers would intrude on Israel’s skies.
Tuesday, Oct. 16, America’s UN Ambassador Susan Rice told a Security Council meeting on the Middle East that Nasrallah’s fighters were now part of “Assad’s killing machine.” Hizballah’s leaders, she said, continue to plot with Iran new measures “for propping up a murderous and desperate dictator.”
The Assad regime has found succor in another, more powerful quarter: Moscow has announced the deployment starting Wednesday, Oct. 17, of advanced S-400 interceptor missile batteries in Russia's southern military region opposite Turkey.
Russian military spokesman Col. Igor Gorbul described those missiles as “targeting Turkey” against its involvement in NATO’s missile shield program. He emphasized that the S-400s are capable of destroying all types of airplanes, as well as ultra-stratospheric and ballistic missiles.
DEBKAfile's military sources say that, beside the issue of the NATO missile defense system to which Russia is firmly opposed, Moscow is relaying a double warning to Ankara on two additional scores:
One, that any more interceptions of Syria-bound aircraft coming from Russia after the incident of Oct. 10 would bring forth a Russian military response; and two, that Moscow will not tolerate aerial intrusion in the Syrian conflict by Turkey or any other NATO member. This warning was directed specifically against the imposition of a no-fly zone over Syria which Turkey is in the process of enforcing.
Col. Gorbul said the Russian army would finish relocating the S-400 interceptors in their new positions by the end of the year.

Tous les commentaires de ce membre (848 publications)
http://artdevivresain.over-blog.com/article-32862166.html
A la suite de ces conclusions et sous la pression de certains "patrons", le ministre de la Santé de l’époque avait alors organisé une réunion pour définir la position officielle sur l’introduction publique de la prévention active du cancer. Le ministre souhaitait que la procédure soit rendue publique dans les plus brefs délais. Le directeur général de la Santé Publique, présent à la réunion, l’en dissuada.
Il a exposé et confirmé les résultats expérimentaux obtenus, mais il a ensuite indiqué, que, d’une part, la direction de la Santé Publique ne pouvait pas rendre une telle procédure préventive obligatoire et que, d’autre part, les calculs effectués au ministère montraient que l’application générale de la procédure préventive entraînerait un accroissement de la longévité moyenne de 7 ans et rendrait insoluble le problème de surpopulation dans les maisons de retraite.
Si la méthode avait été adoptée, elle aurait abouti à une large éradication du cancer. Un effondrement du nombre de cancers provoquerait certainement un effondrement du taux de remplissage des cliniques et hôpitaux: beaucoup ne seraient plus rentables... et, expliquait-il, un allongement de la durée de vie rendrait insoluble le problème du paiement des retraites...
D’autant plus que le docteur Gernez montrait aussi que sa méthode avait une action préventive sur l’athérome (infarctus du myocarde) de nature tumorale et non métabolique, facteur principal de la mortalité humaine.
La procédure préventive n’a donc pas été rendue publique!!! Près de 40 ans plus tard, elle ne l’est toujours pas. Plus de 4500 médecins informés s’étaient préparés à suivre cette stratégie, lorsqu’ils reçurent des menaces s’ils l’appliquaient. On n’en entendit plus jamais parler.
Le Dr André Gernez avait raison, mais trop tôt!!! Sa découverte devint un secret d’Etat et on lui demanda de se taire!!!
Aujourd’hui, alors que la mobilisation contre le cancer est hypocritement élevée au rang de "chantier prioritaire" par les pouvoirs publics, le protocole proposé par André Gernez reste toujours d’une brûlante actualité. Il serait peut-être temps de mettre fin à la scandaleuse occultation du Protocole de Prévention Préventive du cancer...
En fonction de ce protocole, la consommation de vitamines et de minéraux antioxydants naturellement présents dans les fruits et légumes ferait baisser d’un tiers le risque de cancer chez les hommes de 45 à 60 ans.
Une étude réalisée par des chercheurs de l’Inserm sur un échantillon de 13.000 volontaires et consistant à donner une supplémentation en vitamines et minéraux antioxydants confère une dimension chiffrée et officielle à ce que les médecins de terrain et ceux qui pratiquent les médecines naturelles savent depuis la nuit des temps.
On se pâme aujourd’hui devant cette révélation, mais peu de personnes savent qu’un résultat scientifique identique avait été obtenu, dès les années 1970, par le DocteurAndré Gernez. Celui-ci s’était offert une expérimentation sur des rats (chez lesquels l'on avait articidiellement provoqué un cancer du foie). Les résultats furent exceptionnels: 94 % de taux de guérison.Une étude réalisée par des chercheurs de l’Inserm sur un échantillon de 13.000 volontaires et consistant à donner une supplémentation en vitamines et minéraux antioxydants confère une dimension chiffrée et officielle à ce que les médecins de terrain et ceux qui pratiquent les médecines naturelles savent depuis la nuit des temps.
A la suite de ces conclusions et sous la pression de certains "patrons", le ministre de la Santé de l’époque avait alors organisé une réunion pour définir la position officielle sur l’introduction publique de la prévention active du cancer. Le ministre souhaitait que la procédure soit rendue publique dans les plus brefs délais. Le directeur général de la Santé Publique, présent à la réunion, l’en dissuada.
Il a exposé et confirmé les résultats expérimentaux obtenus, mais il a ensuite indiqué, que, d’une part, la direction de la Santé Publique ne pouvait pas rendre une telle procédure préventive obligatoire et que, d’autre part, les calculs effectués au ministère montraient que l’application générale de la procédure préventive entraînerait un accroissement de la longévité moyenne de 7 ans et rendrait insoluble le problème de surpopulation dans les maisons de retraite.
Si la méthode avait été adoptée, elle aurait abouti à une large éradication du cancer. Un effondrement du nombre de cancers provoquerait certainement un effondrement du taux de remplissage des cliniques et hôpitaux: beaucoup ne seraient plus rentables... et, expliquait-il, un allongement de la durée de vie rendrait insoluble le problème du paiement des retraites...
D’autant plus que le docteur Gernez montrait aussi que sa méthode avait une action préventive sur l’athérome (infarctus du myocarde) de nature tumorale et non métabolique, facteur principal de la mortalité humaine.
La procédure préventive n’a donc pas été rendue publique!!! Près de 40 ans plus tard, elle ne l’est toujours pas. Plus de 4500 médecins informés s’étaient préparés à suivre cette stratégie, lorsqu’ils reçurent des menaces s’ils l’appliquaient. On n’en entendit plus jamais parler.
Le Dr André Gernez avait raison, mais trop tôt!!! Sa découverte devint un secret d’Etat et on lui demanda de se taire!!!
Aujourd’hui, alors que la mobilisation contre le cancer est hypocritement élevée au rang de "chantier prioritaire" par les pouvoirs publics, le protocole proposé par André Gernez reste toujours d’une brûlante actualité. Il serait peut-être temps de mettre fin à la scandaleuse occultation du Protocole de Prévention Préventive du cancer...
Excellent... Mais vous vous trompez... !!!
- Le grand Moumoumouchi F. Hollande vient de déclarer :
-
Hollande : "nous sommes tout près" d'une sortie de crise de la zone euro
François Hollande a estimé que les pays de l'Union européenne étaient "tout près" d'une sortie de crise de la zone euro, dans un entretien à plusieurs journaux européens, dont Le Monde, donné à la veille d'un nouveau sommet à Bruxelles.
"Sur la sortie de la crise de la zone euro, nous en sommes près, tout près. Parce que nous avons pris les bonnes décisions au sommet des 28 et 29 juin et que nous avons le devoir de les appliquer, rapidement", déclare le président.
"D'abord, en réglant définitivement la situation de la Grèce, qui a fait tant d'efforts et qui doit être assurée de rester dans la zone euro. Ensuite, en répondant aux demandes des pays qui ont fait les réformes attendues et qui doivent pouvoir se financer à des taux raisonnables. Enfin, en mettant en place l'union bancaire", détaille-t-il.
"Je veux que toutes ces questions soient réglées d'ici à la fin de l'année. Nous pourrons alors engager le changement de nos modes de décision, et l'approfondissement de notre union. Ce sera le grand chantier au début de l'année 2013", déclare encore le chef de l'Etat.
"Le pire - c'est-à-dire la crainte d'un éclatement de la zone euro -, oui, est passé. Mais le meilleur n'est pas encore là. A nous de le construire", ajoute-t-il.
L'ARMEE DE TERRE VA ETRE SABREE ?
du 17 au 20 oct 2012 : J'ai eu des échos sur l'avenir de l'Armée de Terre française qui (pour cause de manque de photocopieuse de billets de banque) va progressivement passer (à confirmer) de 112.000 hommes à... 60.000! Soit une réduction des effectifs de moitié... Ajoutez à cela 7.000 personnes civiles (avec accréditation confidentiel, etc.) sur les 3 armes qui ne seront pas renouvelées, et ce sera une perte sèche de 7000 hommes de plus... Pas encore de chiffres pour la Marine et l'Armée de l'Air mais cela ne saurait tarder... Cerise sur le gâteau, un certain nombre de casernes (armée + crs) seront vendues par l'Elysée pour payer notre abonnement à l'Union Européenne... Imaginez que les plantons sont déjà remplacés dans certaines casernes par des gens issus des sociétés de gardiennage privées! Il ne reste plus qu'à remplacer leurs armes par des jouets en plastique, et le tableau sera au complet: on aura un tigre en papier.
PS: ALORS QUE LA FRANCE EST RUINEE (cf les dernières déclarations de Mme Belkacem) Moskovici, notre Ministre des Finances, vient de faire un chèque de 31,4 milliards d'euros (!!!) au... FMI!!! DINGUE. Lire ici le Figaro.
PS2: en Guyane, les gens n'ont rien trouvé de mieux que de braquer une agence EDF... S'ils en sont arrivés là, franchement, c'est grave. Mr Drengi rapporte: "En parlant de braquage, les Guyanais innovent (ville spatiale oblige) en braquant L'EDF! A Kourou les braquages sont de plus en plus légion depuis maintenant deux ans (beaucoup de vols alimentaires aussi); les locaux qui ne sont pas fonctionnaires sont payés au smic dans un département où tout est au minimum 40% plus cher. L'EDF y avait échappé.. il devait sans doute plus que de la lumière à l'un de ses clients qui a voulu se servir, lire ici France Guyane". Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com
du 17 au 20 oct 2012 : J'ai eu des échos sur l'avenir de l'Armée de Terre française qui (pour cause de manque de photocopieuse de billets de banque) va progressivement passer (à confirmer) de 112.000 hommes à... 60.000! Soit une réduction des effectifs de moitié... Ajoutez à cela 7.000 personnes civiles (avec accréditation confidentiel, etc.) sur les 3 armes qui ne seront pas renouvelées, et ce sera une perte sèche de 7000 hommes de plus... Pas encore de chiffres pour la Marine et l'Armée de l'Air mais cela ne saurait tarder... Cerise sur le gâteau, un certain nombre de casernes (armée + crs) seront vendues par l'Elysée pour payer notre abonnement à l'Union Européenne... Imaginez que les plantons sont déjà remplacés dans certaines casernes par des gens issus des sociétés de gardiennage privées! Il ne reste plus qu'à remplacer leurs armes par des jouets en plastique, et le tableau sera au complet: on aura un tigre en papier.
PS: ALORS QUE LA FRANCE EST RUINEE (cf les dernières déclarations de Mme Belkacem) Moskovici, notre Ministre des Finances, vient de faire un chèque de 31,4 milliards d'euros (!!!) au... FMI!!! DINGUE. Lire ici le Figaro.
PS2: en Guyane, les gens n'ont rien trouvé de mieux que de braquer une agence EDF... S'ils en sont arrivés là, franchement, c'est grave. Mr Drengi rapporte: "En parlant de braquage, les Guyanais innovent (ville spatiale oblige) en braquant L'EDF! A Kourou les braquages sont de plus en plus légion depuis maintenant deux ans (beaucoup de vols alimentaires aussi); les locaux qui ne sont pas fonctionnaires sont payés au smic dans un département où tout est au minimum 40% plus cher. L'EDF y avait échappé.. il devait sans doute plus que de la lumière à l'un de ses clients qui a voulu se servir, lire ici France Guyane". Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com
http://artdevivresain.over-blog.com/article-32862166.html
A la suite de ces conclusions et sous la pression de certains "patrons", le ministre de la Santé de l’époque avait alors organisé une réunion pour définir la position officielle sur l’introduction publique de la prévention active du cancer. Le ministre souhaitait que la procédure soit rendue publique dans les plus brefs délais. Le directeur général de la Santé Publique, présent à la réunion, l’en dissuada.
Il a exposé et confirmé les résultats expérimentaux obtenus, mais il a ensuite indiqué, que, d’une part, la direction de la Santé Publique ne pouvait pas rendre une telle procédure préventive obligatoire et que, d’autre part, les calculs effectués au ministère montraient que l’application générale de la procédure préventive entraînerait un accroissement de la longévité moyenne de 7 ans et rendrait insoluble le problème de surpopulation dans les maisons de retraite.
Si la méthode avait été adoptée, elle aurait abouti à une large éradication du cancer. Un effondrement du nombre de cancers provoquerait certainement un effondrement du taux de remplissage des cliniques et hôpitaux: beaucoup ne seraient plus rentables... et, expliquait-il, un allongement de la durée de vie rendrait insoluble le problème du paiement des retraites...
D’autant plus que le docteur Gernez montrait aussi que sa méthode avait une action préventive sur l’athérome (infarctus du myocarde) de nature tumorale et non métabolique, facteur principal de la mortalité humaine.
La procédure préventive n’a donc pas été rendue publique!!! Près de 40 ans plus tard, elle ne l’est toujours pas. Plus de 4500 médecins informés s’étaient préparés à suivre cette stratégie, lorsqu’ils reçurent des menaces s’ils l’appliquaient. On n’en entendit plus jamais parler.
Le Dr André Gernez avait raison, mais trop tôt!!! Sa découverte devint un secret d’Etat et on lui demanda de se taire!!!
Aujourd’hui, alors que la mobilisation contre le cancer est hypocritement élevée au rang de "chantier prioritaire" par les pouvoirs publics, le protocole proposé par André Gernez reste toujours d’une brûlante actualité. Il serait peut-être temps de mettre fin à la scandaleuse occultation du Protocole de Prévention Préventive du cancer...
En fonction de ce protocole, la consommation de vitamines et de minéraux antioxydants naturellement présents dans les fruits et légumes ferait baisser d’un tiers le risque de cancer chez les hommes de 45 à 60 ans.
Une étude réalisée par des chercheurs de l’Inserm sur un échantillon de 13.000 volontaires et consistant à donner une supplémentation en vitamines et minéraux antioxydants confère une dimension chiffrée et officielle à ce que les médecins de terrain et ceux qui pratiquent les médecines naturelles savent depuis la nuit des temps.
On se pâme aujourd’hui devant cette révélation, mais peu de personnes savent qu’un résultat scientifique identique avait été obtenu, dès les années 1970, par le DocteurAndré Gernez. Celui-ci s’était offert une expérimentation sur des rats (chez lesquels l'on avait articidiellement provoqué un cancer du foie). Les résultats furent exceptionnels: 94 % de taux de guérison.Une étude réalisée par des chercheurs de l’Inserm sur un échantillon de 13.000 volontaires et consistant à donner une supplémentation en vitamines et minéraux antioxydants confère une dimension chiffrée et officielle à ce que les médecins de terrain et ceux qui pratiquent les médecines naturelles savent depuis la nuit des temps.
A la suite de ces conclusions et sous la pression de certains "patrons", le ministre de la Santé de l’époque avait alors organisé une réunion pour définir la position officielle sur l’introduction publique de la prévention active du cancer. Le ministre souhaitait que la procédure soit rendue publique dans les plus brefs délais. Le directeur général de la Santé Publique, présent à la réunion, l’en dissuada.
Il a exposé et confirmé les résultats expérimentaux obtenus, mais il a ensuite indiqué, que, d’une part, la direction de la Santé Publique ne pouvait pas rendre une telle procédure préventive obligatoire et que, d’autre part, les calculs effectués au ministère montraient que l’application générale de la procédure préventive entraînerait un accroissement de la longévité moyenne de 7 ans et rendrait insoluble le problème de surpopulation dans les maisons de retraite.
Si la méthode avait été adoptée, elle aurait abouti à une large éradication du cancer. Un effondrement du nombre de cancers provoquerait certainement un effondrement du taux de remplissage des cliniques et hôpitaux: beaucoup ne seraient plus rentables... et, expliquait-il, un allongement de la durée de vie rendrait insoluble le problème du paiement des retraites...
D’autant plus que le docteur Gernez montrait aussi que sa méthode avait une action préventive sur l’athérome (infarctus du myocarde) de nature tumorale et non métabolique, facteur principal de la mortalité humaine.
La procédure préventive n’a donc pas été rendue publique!!! Près de 40 ans plus tard, elle ne l’est toujours pas. Plus de 4500 médecins informés s’étaient préparés à suivre cette stratégie, lorsqu’ils reçurent des menaces s’ils l’appliquaient. On n’en entendit plus jamais parler.
Le Dr André Gernez avait raison, mais trop tôt!!! Sa découverte devint un secret d’Etat et on lui demanda de se taire!!!
Aujourd’hui, alors que la mobilisation contre le cancer est hypocritement élevée au rang de "chantier prioritaire" par les pouvoirs publics, le protocole proposé par André Gernez reste toujours d’une brûlante actualité. Il serait peut-être temps de mettre fin à la scandaleuse occultation du Protocole de Prévention Préventive du cancer...
Une chute de 3000 points sur le DJ en 1 séance... ?
http://www.marketwatch.com/story/another-stock-crash-like-1987s-is-inevitable-2012-10-17
http://www.marketwatch.com/story/another-stock-crash-like-1987s-is-inevitable-2012-10-17
L'idée avancée par Loïc Abadie d'un Revenu Citoyen Inconditionnel vient de franchir le stade des 100 000 signatures en Suisse et sera donc proposée comme Référendum au peuple suisse prochainement.
- L'idée en Suisse est de proposer un revenu citoyen inconditionnel de 2500 CHF à chaque citoyen suisse et par mois sans conditions.
- L'initiative sera certainement rejetée par le peuple car le niveau est ridiculement élevé. Pour être crédible, et en tenant compte des conditions socio-économiques de la Suisse ce revenu ne devrait pas dépasser les 1300 - 1500 CHF mensuels.
- Malgré tout l'idée à le mérite d'exister et de poser le débat.
- Les articles sont déjà nombreux dans la presse suisse comme ici dans Le Temps :
- http://www.letemps.ch/Page/Uuid/e980959e-95f2-11e1-a206-35179571d977/Une_id%C3%A9e_%C3%A9trange_le_revenu_universel
- "Imaginez une économie où personne ne travaillerait pour produire car les robots, possédés par des capitalistes, y feraient tout. Les propriétaires devraient alors bien transférer une partie de leurs revenus aux consommateurs – supposés prolétaires – sinon ils ne vendraient rien ou très peu. C’est que l’économie n’est qu’un circuit où les marchandises produites par les uns s’échangent contre celles fabriquées par les autres, comme le disait déjà Jean-Baptiste Say au début du XIXe siècle. En l’absence de robots omnipotents cependant, le niveau de la production est avant tout dicté par le volume de travail que les agents sont prêts à fournir contre une rémunération qui leur permettra d’acquérir les biens et services produits par d’autres, bouclant ainsi le circuit des échanges."
"Dans ce domaine, la proposition de Milton Friedman, le Prix Nobel bien connu, d’instaurer un impôt négatif pour les revenus les plus bas semble nettement plus raisonnable. Après avoir permis à chacun de déduire, mettons, 30’000 frs, de sa feuille d’impôt, l’Etat verserait à tout contribuable dont le revenu imposable serait ainsi devenu négatif la somme nécessaire pour le sortir des chiffres rouges. Par exemple, un individu recevrait 30’000 frs de l’Etat si son revenu initial était nul et celui qui gagnerait 40’000 frs l’an ne serait imposé que sur 10’000.
En bon libéral quasi libertaire, Uncle Miltie, comme on l’appelait à l’Université de Chicago, voulait ainsi simplifier la façon de redistribuer le revenu, en supprimant toutes déductions fiscales et toutes subventions dites sociales, l’assurance chômage et la sécurité sociale. Il s’en remettait en fait à la responsabilité pleine et entière de chacun, ce qui est peut-être beaucoup demander dans nos sociétés complexes. Sa proposition, tout comme celle du revenu universel, a toutefois le mérite de faire réfléchir sur la façon de tisser au mieux le filet de sécurité globale nécessaire à toute société."
En bon libéral quasi libertaire, Uncle Miltie, comme on l’appelait à l’Université de Chicago, voulait ainsi simplifier la façon de redistribuer le revenu, en supprimant toutes déductions fiscales et toutes subventions dites sociales, l’assurance chômage et la sécurité sociale. Il s’en remettait en fait à la responsabilité pleine et entière de chacun, ce qui est peut-être beaucoup demander dans nos sociétés complexes. Sa proposition, tout comme celle du revenu universel, a toutefois le mérite de faire réfléchir sur la façon de tisser au mieux le filet de sécurité globale nécessaire à toute société."
Une chute de 3000 points sur le DJ en 1 séance... ?
http://www.marketwatch.com/story/another-stock-crash-like-1987s-is-inevitable-2012-10-17
http://www.marketwatch.com/story/another-stock-crash-like-1987s-is-inevitable-2012-10-17
La Russie a déployé dans sa région Sud ses missiles intercepteurs S-400 et a prévenu la Turquie :
=> Tout nouvel arraisonnement d'un avion en provenance de russie ou une intervention aérienne de l'OTAN en Syrie entrainera une réponse militaire de la Russie.
http://www.debka.com/article/22446/Russian-S-400s-relocated-near-Turkey-Hizballah-shifts-units-rockets-into-Syria
=> Tout nouvel arraisonnement d'un avion en provenance de russie ou une intervention aérienne de l'OTAN en Syrie entrainera une réponse militaire de la Russie.
http://www.debka.com/article/22446/Russian-S-400s-relocated-near-Turkey-Hizballah-shifts-units-rockets-into-Syria
Russian S-400s relocated near Turkey. Hizballah shifts units, rockets into Syria
DEBKAfile Exclusive Report October 17, 2012, 9:35 PM (GMT+02:00)Tags:
- Excellent article, moi qui suis Suisse et vit en France ça fait des années (au moins 20 ans !) qu'on voit la catastrophe / cauchemard arriver !!! Mais les populations sont toujours en déni de tout tant qu'ils ne sont pas eux mêmes dans les problèmes... !!! Les suisses sont globalement un peuple beaucoup plus "Pragmatique" avec un grand sens inné des catastrophes potentielles, un peuple avec le sens grec du "Tragique"... !!!
- L'idée avancée par Loïc Abadie d'un Revenu Citoyen Inconditionnel vient de franchir le stade des 100 000 signatures en Suisse et sera donc proposée comme Référendum au peuple suisse prochainement.
- L'idée en Suisse est de proposer un revenu citoyen inconditionnel de 2500 CHF à chaque citoyen suisse et par mois sans conditions.
- L'initiative sera certainement rejetée par le peuple car le niveau est ridiculement élevé. Pour être crédible, et en tenant compte des conditions socio-économiques de la Suisse ce revenu ne devrait pas dépasser les 1300 - 1500 CHF mensuels.
- Malgré tout l'idée à le mérite d'exister et de poser le débat.
- Les articles sont déjà nombreux dans la presse suisse comme ici dans Le Temps :
- http://www.letemps.ch/Page/Uuid/e980959e-95f2-11e1-a206-35179571d977/Une_id%C3%A9e_%C3%A9trange_le_revenu_universel
- "Imaginez une économie où personne ne travaillerait pour produire car les robots, possédés par des capitalistes, y feraient tout. Les propriétaires devraient alors bien transférer une partie de leurs revenus aux consommateurs – supposés prolétaires – sinon ils ne vendraient rien ou très peu. C’est que l’économie n’est qu’un circuit où les marchandises produites par les uns s’échangent contre celles fabriquées par les autres, comme le disait déjà Jean-Baptiste Say au début du XIXe siècle. En l’absence de robots omnipotents cependant, le niveau de la production est avant tout dicté par le volume de travail que les agents sont prêts à fournir contre une rémunération qui leur permettra d’acquérir les biens et services produits par d’autres, bouclant ainsi le circuit des échanges."
"Dans ce domaine, la proposition de Milton Friedman, le Prix Nobel bien connu, d’instaurer un impôt négatif pour les revenus les plus bas semble nettement plus raisonnable. Après avoir permis à chacun de déduire, mettons, 30’000 frs, de sa feuille d’impôt, l’Etat verserait à tout contribuable dont le revenu imposable serait ainsi devenu négatif la somme nécessaire pour le sortir des chiffres rouges. Par exemple, un individu recevrait 30’000 frs de l’Etat si son revenu initial était nul et celui qui gagnerait 40’000 frs l’an ne serait imposé que sur 10’000.
En bon libéral quasi libertaire, Uncle Miltie, comme on l’appelait à l’Université de Chicago, voulait ainsi simplifier la façon de redistribuer le revenu, en supprimant toutes déductions fiscales et toutes subventions dites sociales, l’assurance chômage et la sécurité sociale. Il s’en remettait en fait à la responsabilité pleine et entière de chacun, ce qui est peut-être beaucoup demander dans nos sociétés complexes. Sa proposition, tout comme celle du revenu universel, a toutefois le mérite de faire réfléchir sur la façon de tisser au mieux le filet de sécurité globale nécessaire à toute société."
Chouette ! Ca s'effondrera plus vite et on pourra éventuellement reconstruire sur de nouvelles bases :-)))