MARDI 15 FEVRIER 2015 marque une rupture dans mon système.

Sehinz : le 13 janvier vous me demandiez la logique des cycles que je mets en évidence. Encore une fois, je n'ai pas la cohérence de l'ensemble, mais il y des "signaux" donnés aux initiés. Pour moi, et ayant étudié depuis de nombreuses années le CAC sous cet angle, et partant du postulat que les plus hauts ne sont pas encore fait, je suis à la recherche d'une prochaine cible.

Je vous fais d'ailleurs une confidence quant à ma prochaine cible comme top absolu; voici la démarche : Bulle #1 : signal donné sur la bougie 886 + 486 = 1372 = top absolu de septembre 2000; bulle #2 : signal donné sur la bougie 596 (longue mèche basse du 7 juillet 2005) + 486 = 1082 = top absolu de juin 2007; bulle #3 : signal donné sur la bougie 1346, soit le 10 juin 2014 (que je visais comme top absolu un an auparavant) + 486 = 1832, (soit le 4 mai 2017). Evidemment vous pouvez être sceptique, mais on a eu le 27 janvier dernier une première bougie de validation de confirmation (car 486 = 162 + 162 + 162 - voir décompte bulle #2). ET depuis le haut du 10 juin (1346) si on ajoute 162 on obtient la bougie du 27 janvier. Si ces signaux se confirment, et notamment si le deuxième signal (+162) se vérifie le 15 septembre 2016 par un point haut, alors je validerai le top absolu de la bulle #3 en mai 2014 dans mon scénario central. Evidemment, si je travaille sur ce scénario, c'est que j'ai d'autres éléments, notamment des repères postérieurs aux dates que j'indique ici. Vous aurez tout de suite remarqué (sur les deux premières bulles) que les signaux de décompte sont donnés en --6, et les tops absolus en --2. Coïncidence selon vous ? qu'en pensez-vous ?

Pour répondre incomplètement à votre question, 422, 486, 373 etc sont des parties juxtaposées de différents cycles que j'étudie; ainsi : 422 = (100 + 151) + 271 - 100, soit le cycle de 270/271 jours + le cycle de 251 jours amputé d'une fration d'un de ses sous-cycles (100/101).

A chaud : analyse rapide de la bougie du jour

Le 27 janvier, j'évoquais cette journée comme un bas potentiel; raté ! mais peut être pas tant que ça. Car je disais aussi que cette bougie avait notamment un sens avec la bougie du 07/10/13 et celle du 10/06/14. Prenons la différence de points entre les plus hauts des bougies extrêmes : 4707.24 - 4165.58 = 541.66 et appliquons fibo : 541.66* 0.764 = 413.83 et 413.83 + 4165.58 = 4579.4 = le plus bas du 14/06/14 !!!

Alors est-ce un haut ? attendons la semaine prochaine, mais considérant la résistance des 4700 points, on peut le penser sachant qu'en plus on a fait 515 journées depuis une journée fondamentale dans mes cycles (et qui peut paraître anodin de prime a priori : le 30/01/2013) ... mais ceci est une autre histoire.

Un autre exemple basé sur cette structure :

Soit la bougie présentant un point haut le 14/07/10 à 3656.76 pts.

Ajoutons 170 journées et obtenons la bougie 515 du 09/03/2011(61.8 % de 831) avec une clôture à 3985.91 pts. Appliquons lui 170 journées de plus et on obtient la bougie du 04/11/2011 avec un plus bas à 3113.44 points, soit une différence de 880.37 pts; et 887.37 * 0.618 = 544.06 points soit la différence entre le haut du 14/07/10 et le bas du 04/11/11.

Petite précision sur cette bougie du 09/03/2011 qui ne représente rien pour tout le monde mais est importante pour les algos des initiés :

la bougie du 09/03/2011 et celle du 10/06/2014 sont séparées de ... 831 jours !!! mais, bien sûr c'est une coïncidence.

Et si on prend maintenant les trois bougies dont j'ai déjà parlé, mais non pas sous l'angle du cycle de 170 jours mais sous celui de 831 : bougie 685 (04/11/11) + 316 = bougie 1001 (30/01/13) + 515 = bougie 1516 (06/02/14) = 831 jours (et 316 = 831 * 0.382). La différence de points entre le haut de la première bougie du 04/11/2011 et le haut de la dernière bougie du 06/02/2014, on a : 4707.24 - 3228.11 = 1479.13 points. Et 1479.13 *0.382 = 565.03 pts. Et si on ajoute ces 565.03 pts au haut de la première bougie du 04/11/11, on obtient - au point près - le haut de la bougie du 30/01/2013, soit 3793.13 points ! Les fluctuations du CAC ne sont pas le fruit du hasard, ni de la rencontre de l'offre et de la demande. L'indice est programmé. La matrice est active depuis plus de 20 ans. Le système est vicié car gagnant-gagnant pour les uns et perdant-perdant pour les autres. "Ils" connaissent depuis longtemps le top absolu, le prochain krach, le prochain rebond ...

Bon, j'arrête mes démonstrations péremptoires et mes déductions non-académiques.

lire : MARDI 17 FEVRIER 2015 marque une rupture dans mon système.

J'apporte une précision : le 17 FEVRIER marque une rupture dans le système des cycles; cela ne veut pas forcément dire que les cours partent à la hausse ou à la baisse de manière marquée cette journée là. Cela signifie que c'est une fin de cycle long et un départ d'un autre de durée équivalente ou non. En revanche il se pourrait que le 13 FEVRIER marque une rupture sur les cycles en terme de prix (variable de 2 jours).

Grosse résistance Fibo si on prend les niveaux historiques (plus haut du 1er juin 2007 / plus bas du 9 mars 2009) :

6168.15 - 2465.46 = 3702.69 *.0618 = 2288.26

2465.46 +2288.26 = 4753.72 points

J'indiquais dernièrement que le 13 février pouvait marquer un plus haut en terme de prix. Confirmation demain si on fait des plus bas. Depuis quelques semaines je fais des simulations sur la base de la conjugaison de trois cycles; pour demain, ce triptyque donne (sur la base d'une version élargie) : 4743 / 4700 / 4662 / 4634 / 4629 / 4563 / 4536 et dans un scénario noir (genre grexit) 4486.

Si ce scénario se vérifie, voici mes anticipations :

POINT BAS : MERCREDI 11 MARS (ZONE 4320 POINTS)

POINT HAUT : VENDRED 10 AVRIL