david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
GS ne fait qu'appliquer la règle des 15 % par an ... un grand classic du genre ...
J'attends le point 1101 sur ma cartographie de la troième vague ;-)
soit le 24 juin ...
soit le 24 juin ...
Bonjour Joseph
Ton cycle de 10 mois et 11 jours correspond à un cycle de 223 jours (de cotations) sur le CAC40 :
Il annonce déjà le top de 2000 : si on ajoute 223 jours au 18 oct 1999, on obtient exactement le 4 septembre 2000.
On retrouve ce cycle à partir du 17 juillet 2006 qui donne le sommet du 1er juin 2007.
En 2010 c'est à partir du 21 juin que l'on retrouve le cycle de 223 jours. Il démarre comme pour les autres après un point bas, mais cette fois-ci le point de départ du 21 juin est un point haut, et par n'importe lequel puisqu'il correspond à la fin d' un cycle de 328 jours débutant à la suite du rebond de mars 2009. On retrouve ce cycle de 328 jours très souvent (et combiné à d'autres cycles LT) (et donc pas seulement en fin de tendance).
Appliqué au 21 juin 2010, le cycle de 223 jours nous donne le sommet du 2 mai 2011.
Si ce cycle de 223 jours débute à partir d'un point bas et après un autre point bas significatif, il pourrait donc débuter non pas au 1er juin 2012 mais au 26 juin 2012 ou au 25 juillet 2012 nous donnant respectivement les dates du 14 mai et du 12 juin. S'il démarre après le 1er juin, mais sur un point haut (5 juillet 2012 ?) comme précédemment, alors on pourrait avoir une fin de tendance au 23 mai 2013.
Cela étant, la correction sera selon moi de même nature que celles de 2010 ou 2011. C'est seulement à partir de 2014 que l'on verrait (verra ?) une correction du style 2000 et 2008 ...
à suivre ...
Ton cycle de 10 mois et 11 jours correspond à un cycle de 223 jours (de cotations) sur le CAC40 :
Il annonce déjà le top de 2000 : si on ajoute 223 jours au 18 oct 1999, on obtient exactement le 4 septembre 2000.
On retrouve ce cycle à partir du 17 juillet 2006 qui donne le sommet du 1er juin 2007.
En 2010 c'est à partir du 21 juin que l'on retrouve le cycle de 223 jours. Il démarre comme pour les autres après un point bas, mais cette fois-ci le point de départ du 21 juin est un point haut, et par n'importe lequel puisqu'il correspond à la fin d' un cycle de 328 jours débutant à la suite du rebond de mars 2009. On retrouve ce cycle de 328 jours très souvent (et combiné à d'autres cycles LT) (et donc pas seulement en fin de tendance).
Appliqué au 21 juin 2010, le cycle de 223 jours nous donne le sommet du 2 mai 2011.
Si ce cycle de 223 jours débute à partir d'un point bas et après un autre point bas significatif, il pourrait donc débuter non pas au 1er juin 2012 mais au 26 juin 2012 ou au 25 juillet 2012 nous donnant respectivement les dates du 14 mai et du 12 juin. S'il démarre après le 1er juin, mais sur un point haut (5 juillet 2012 ?) comme précédemment, alors on pourrait avoir une fin de tendance au 23 mai 2013.
Cela étant, la correction sera selon moi de même nature que celles de 2010 ou 2011. C'est seulement à partir de 2014 que l'on verrait (verra ?) une correction du style 2000 et 2008 ...
à suivre ...
Un petit graphique en espèrant que ça marche ...
Tu remarqueras ton cycle de 223 jours. j'y ai ajouté un cycle de 422 jours : le premier part du point bas d'octobre 1998 et arrive au 1er top de 2000 (le moins haut); le second part du 2ème top de 2007 (le moins haut) et donne le point bas de mars 2009. Au nombre de jours près !!! ...
On le retrouve aussi entre le point haut de mai 2008 et le sommet de janvier 2010, ou bien entre le 22 juillet 2011 (qui est un point de rupture) et le point haut du 14 mars dernier.
J'ai mentionné aussi une période de 270/271 jours qui suit ou précède le top suivant, dans les deux cas le cycle de 223 jours a le même point départ que celui de 270/271 jours ...
Si on ajoute 422 jours à partir du point bas de septembre 2011, on arrive au 22 mai si mes décomptes sont corrects ...
Tu remarqueras ton cycle de 223 jours. j'y ai ajouté un cycle de 422 jours : le premier part du point bas d'octobre 1998 et arrive au 1er top de 2000 (le moins haut); le second part du 2ème top de 2007 (le moins haut) et donne le point bas de mars 2009. Au nombre de jours près !!! ...
On le retrouve aussi entre le point haut de mai 2008 et le sommet de janvier 2010, ou bien entre le 22 juillet 2011 (qui est un point de rupture) et le point haut du 14 mars dernier.
J'ai mentionné aussi une période de 270/271 jours qui suit ou précède le top suivant, dans les deux cas le cycle de 223 jours a le même point départ que celui de 270/271 jours ...
Si on ajoute 422 jours à partir du point bas de septembre 2011, on arrive au 22 mai si mes décomptes sont corrects ...
salut Joseph
Je te mets un extrait de mon analyse de la deuxième vague; je fais démarrer les cycles au point 596 qui donne 486 jours plus tard le top de 2007. Sur le graphique plus bas, tu remarqueras que le point 886 donne LUI AUSSI 486 jours plus tard le Top le plus haut de 2000.
Mon analyse globale part du 13/03/1995 qui donne une première jambe de baisse 655 jours plus tard, comme pour la troisième vague de hausse (mars 2009 - août 2011). Mais évidemment c'est une pure coîncidence, tu l'imagines bien ;-)
Pour revenir sur la deuxième vague, on a une série de vagues de 135 jours consécutifs (270/2). Au point 947 déterminé par la pince inférieure 270, on arrive à ce que j'appelle un cadre de sommet (947-1246). Essaie de suivre ma pensée selon ce schéma (je donne le point puis entre parenthèse la durée du cycle en + on avance dans le temps, en - on recule dans le temps) :
1082 (-135) 947 (+165) 1112 (+134) 1246 (-164) 1082.
On a ainsi une frise greque organisée autour de ces deux cycles 135/265 ou 134/164 (135 c'est la moitié du cycle de 270 dont je te parle régulièrement; 164 c'est la moitié de 328 qui sert également de cycle de base, notamment pour la vague depuis 2009, mais c'est un autre sujet), ce qui explique la différence de 30 jours entre les deux tops. Dans le même sens, à partir du point 596, on a un cycle de 486 qui donne le point le plus haut et un cycle 422 qui part du bottom et donne le top le moins haut.
Sur la vague de 2000, les cycles 486 et 422 partent du même point et donnent là aussi le top le plus haut et le top le moins haut (au lieu du bottom/top le moins haut comme en 2007).
Pour revenir au point 1246 (donc à la fin du cadre de sommet), il faut suivre une nouvelle forme de frise :
1246 (-41) 1205 (+164) 1369 (-42) 1327 (+163) 1490 (-42) 1448
A ce niveau, on arrive au plein milieu d'un cadre de Krach, qui demande à lui seul un graphique mais il est d'une précision redoutable.
Bon c'est très synthétique, j'espère que j'ai été clair et surtout compréhensible. Et désolé pour la qualité pourrie des documents que je suis allé chercher dans mes archives.
Depuis le temps que j'étudie le Cac, on retrouve les mêmes cycles de base, avec des variantes (point haut, point bas, début / fin etc...). Le cycle vert (134/173) partant du top le moins haut se retrouve exactement par exemple sur le top le moins haut de 2000 !
Je pense toujours à un top majeur pour avril 2014 ...
PS : dans la précipitation, je me suis planté de 100 jours sur le premier graphique en ce qui concerne la deuxième vague de hausse. mille excuses.
Normalement un clic droit sur l'image devrait faciliter les choses
Cordialement
Je te mets un extrait de mon analyse de la deuxième vague; je fais démarrer les cycles au point 596 qui donne 486 jours plus tard le top de 2007. Sur le graphique plus bas, tu remarqueras que le point 886 donne LUI AUSSI 486 jours plus tard le Top le plus haut de 2000.
Mon analyse globale part du 13/03/1995 qui donne une première jambe de baisse 655 jours plus tard, comme pour la troisième vague de hausse (mars 2009 - août 2011). Mais évidemment c'est une pure coîncidence, tu l'imagines bien ;-)
Pour revenir sur la deuxième vague, on a une série de vagues de 135 jours consécutifs (270/2). Au point 947 déterminé par la pince inférieure 270, on arrive à ce que j'appelle un cadre de sommet (947-1246). Essaie de suivre ma pensée selon ce schéma (je donne le point puis entre parenthèse la durée du cycle en + on avance dans le temps, en - on recule dans le temps) :
1082 (-135) 947 (+165) 1112 (+134) 1246 (-164) 1082.
On a ainsi une frise greque organisée autour de ces deux cycles 135/265 ou 134/164 (135 c'est la moitié du cycle de 270 dont je te parle régulièrement; 164 c'est la moitié de 328 qui sert également de cycle de base, notamment pour la vague depuis 2009, mais c'est un autre sujet), ce qui explique la différence de 30 jours entre les deux tops. Dans le même sens, à partir du point 596, on a un cycle de 486 qui donne le point le plus haut et un cycle 422 qui part du bottom et donne le top le moins haut.
Sur la vague de 2000, les cycles 486 et 422 partent du même point et donnent là aussi le top le plus haut et le top le moins haut (au lieu du bottom/top le moins haut comme en 2007).
Pour revenir au point 1246 (donc à la fin du cadre de sommet), il faut suivre une nouvelle forme de frise :
1246 (-41) 1205 (+164) 1369 (-42) 1327 (+163) 1490 (-42) 1448
A ce niveau, on arrive au plein milieu d'un cadre de Krach, qui demande à lui seul un graphique mais il est d'une précision redoutable.
Bon c'est très synthétique, j'espère que j'ai été clair et surtout compréhensible. Et désolé pour la qualité pourrie des documents que je suis allé chercher dans mes archives.
Depuis le temps que j'étudie le Cac, on retrouve les mêmes cycles de base, avec des variantes (point haut, point bas, début / fin etc...). Le cycle vert (134/173) partant du top le moins haut se retrouve exactement par exemple sur le top le moins haut de 2000 !
Je pense toujours à un top majeur pour avril 2014 ...
PS : dans la précipitation, je me suis planté de 100 jours sur le premier graphique en ce qui concerne la deuxième vague de hausse. mille excuses.
Normalement un clic droit sur l'image devrait faciliter les choses
Cordialement
En attendant, je suis vraiment curieux de voir la bougie du 7 juin (et celle de la journée suivante ...).
Il semble que la bougie du 7 juin constitue bien ce que j'appelle un point significatif ...
Si mes décomptes sont corrects, la question que je me pose est de savoir si l'indice va aller sur la zone des 4000/4050 points le 24 juin ou sur la zone des 3700/3750 points ... cette dernière zone ayant ma préférence ...
mais rien n'est sûr ;-)
Si mes décomptes sont corrects, la question que je me pose est de savoir si l'indice va aller sur la zone des 4000/4050 points le 24 juin ou sur la zone des 3700/3750 points ... cette dernière zone ayant ma préférence ...
mais rien n'est sûr ;-)
Même si on flirte avec la zone des 3600 pts, l'essentiel est que la bougie (verte ?) du 24 juin soit une bougie de retournement ...
Salut Claude
Depuis le temps qu'on nous annonce la hausse de l'or, elle va bien finir par arriver ...
Tant que le Gold/Silver ne se retourne pas SIGNIFICATIVEMENT à la baisse, il est peu probable qu'on sorte du plateau sur lequel l'or repose depuis deux ans.
Actuellement le ratio est à plus de 57. En juin 2012, il était également à plus de 57 !!! cf mon commentaire http://www.objectifeco.com/bourse/matieres-premieres/metaux/gold-%E2%80%93-nouveau-signal-dachat.html
Il est tout à fait possible qu'il monte encore et/ou reste dans un range relativement étroit durant quelques semaines/mois ...
Je pense qu'on peut très bien descendre sous 1500 $ sans remettre en cause la hausse tant que la clôture annuelle reste au-dessus des 1660 $. Ca ne veut pas dire que je pense que l'or puisse descendre plus bas. Quoique ... ;-)
Tu vois que ne partage pas totalement ton enthousiasme mais si je suis très haussier sur le métal. Mais ce n'est qu'un humble avis.
Je tiens à nouveau à saluer ton travail.
David
Depuis le temps qu'on nous annonce la hausse de l'or, elle va bien finir par arriver ...
Tant que le Gold/Silver ne se retourne pas SIGNIFICATIVEMENT à la baisse, il est peu probable qu'on sorte du plateau sur lequel l'or repose depuis deux ans.
Actuellement le ratio est à plus de 57. En juin 2012, il était également à plus de 57 !!! cf mon commentaire http://www.objectifeco.com/bourse/matieres-premieres/metaux/gold-%E2%80%93-nouveau-signal-dachat.html
Il est tout à fait possible qu'il monte encore et/ou reste dans un range relativement étroit durant quelques semaines/mois ...
Je pense qu'on peut très bien descendre sous 1500 $ sans remettre en cause la hausse tant que la clôture annuelle reste au-dessus des 1660 $. Ca ne veut pas dire que je pense que l'or puisse descendre plus bas. Quoique ... ;-)
Tu vois que ne partage pas totalement ton enthousiasme mais si je suis très haussier sur le métal. Mais ce n'est qu'un humble avis.
Je tiens à nouveau à saluer ton travail.
David