david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
Petit retour après une grosse coupure.
Jusque là, n'ayons pas peur des mots, je me suis trompé. Vraiment ! Beaucoup ! Découragé ? non !
Car les choses s'accélèrent ... pas sur le CAC, mais sur les "marchés financiers" : nous voyons par exemple une "généralisation" des taux négatifs dans de nombreuses parties du monde, une guerre commerciale entre les deux plus grosses économies du monde, des banques centrales prêtent à la fuite en avant ... On parle de plus en plus de théorie moderne monétaire; et même d'hélicoptère money ...
Bref ! on se demande comment sera le monde financier dans 10 ans ... Non reconnaissable à mon avis ...
On pourrait d'abord se demander pourquoi les taux sont bas, si bas ... à mon avis, on vit une révolution dont on peine à voir la véritable ampleur ... les progrès technologiques, les nano-technologies, les neuro-sciences, la robotisation et j'en passe, vont bouleverser le mondes bien plus que les précédentes révolutions industrielles. Mais pour développer ces secteurs, il faut développer le crédit, beaucoup de crédits et noyer les nouveaux secteurs d'argent gratuit. Ensuite, on change les règles du jeu et les meilleurs restent. Les petits sont au tapis. C'est le propre du capitalisme.
L'argent gratuit ou quasi permet également au système de redistribuer des "subventions" pour stabiliser et maintenir le système en place en l'absence de croissance interne. Je ne pense pas seulement aux "amortisseurs sociaux" mais aussi aux aides par exemple aux agriculteurs (panem et circences).
Les taux bas déformant ainsi les structures "normales" des marchés permettent à mon avis d'expliquer en général les bulles successives depuis deux décénnies et l'extraction d'un pétrole de schiste américain non rentable aux prix actuels, mais assurant une croissance de la production mondiale sinon en délin (ou plateau) en particulier.
Bref, l'époque est à mon sens historique.
Sur le graphique du 28 décembre dernier, je parlais d'un nouveau système monétaire en 2021. Je crois que c'est vraiment la clé de compréhension de la période actuelle. je vous renvoie vers le blog de stevenguinness2.wordpress.com ou une actualité de plus en plus marquée sur ce thème
https://in.reuters.com/article/usa-fed-jacksonhole-carney/world-needs-to-end-risky-reliance-on-u-s-dollar-bank-of-englands-carney-idINKCN1VD295?il=0
Une guerre des monnaies qui se traduirait par les crypto-monnaies de banques centrales ?
Alors, pour revenir sur le CAC, franchement je ne sais pas. Je travaille encore sur une hypothèse très contrarian. Voir le graphique du 29 mars 2018. Car on parle beaucoup (trop) de récession, mais que se passe-t-il si on làche encore des dizaines de milliards dans le système ? Pour info, le canal noir sur le graphique de 2016 est toujours valide malgré la baisse de décembre 2018 et janvier 2019 ! pil poil sur le support !
Alors qu'est ce que 3142 ? A part une explication donnée sur le graphique même ?
J"en vois une autre qui surgit à partir des derniers signaux du CAC que je vous donnerai dans le prochain commentaire. Mais ce n'est qu'une hypothèse et je peux me tromper.
g
Jusque là, n'ayons pas peur des mots, je me suis trompé. Vraiment ! Beaucoup ! Découragé ? non !
Car les choses s'accélèrent ... pas sur le CAC, mais sur les "marchés financiers" : nous voyons par exemple une "généralisation" des taux négatifs dans de nombreuses parties du monde, une guerre commerciale entre les deux plus grosses économies du monde, des banques centrales prêtent à la fuite en avant ... On parle de plus en plus de théorie moderne monétaire; et même d'hélicoptère money ...
Bref ! on se demande comment sera le monde financier dans 10 ans ... Non reconnaissable à mon avis ...
On pourrait d'abord se demander pourquoi les taux sont bas, si bas ... à mon avis, on vit une révolution dont on peine à voir la véritable ampleur ... les progrès technologiques, les nano-technologies, les neuro-sciences, la robotisation et j'en passe, vont bouleverser le mondes bien plus que les précédentes révolutions industrielles. Mais pour développer ces secteurs, il faut développer le crédit, beaucoup de crédits et noyer les nouveaux secteurs d'argent gratuit. Ensuite, on change les règles du jeu et les meilleurs restent. Les petits sont au tapis. C'est le propre du capitalisme.
L'argent gratuit ou quasi permet également au système de redistribuer des "subventions" pour stabiliser et maintenir le système en place en l'absence de croissance interne. Je ne pense pas seulement aux "amortisseurs sociaux" mais aussi aux aides par exemple aux agriculteurs (panem et circences).
Les taux bas déformant ainsi les structures "normales" des marchés permettent à mon avis d'expliquer en général les bulles successives depuis deux décénnies et l'extraction d'un pétrole de schiste américain non rentable aux prix actuels, mais assurant une croissance de la production mondiale sinon en délin (ou plateau) en particulier.
Bref, l'époque est à mon sens historique.
Sur le graphique du 28 décembre dernier, je parlais d'un nouveau système monétaire en 2021. Je crois que c'est vraiment la clé de compréhension de la période actuelle. je vous renvoie vers le blog de stevenguinness2.wordpress.com ou une actualité de plus en plus marquée sur ce thème
https://in.reuters.com/article/usa-fed-jacksonhole-carney/world-needs-to-end-risky-reliance-on-u-s-dollar-bank-of-englands-carney-idINKCN1VD295?il=0
Une guerre des monnaies qui se traduirait par les crypto-monnaies de banques centrales ?
Alors, pour revenir sur le CAC, franchement je ne sais pas. Je travaille encore sur une hypothèse très contrarian. Voir le graphique du 29 mars 2018. Car on parle beaucoup (trop) de récession, mais que se passe-t-il si on làche encore des dizaines de milliards dans le système ? Pour info, le canal noir sur le graphique de 2016 est toujours valide malgré la baisse de décembre 2018 et janvier 2019 ! pil poil sur le support !
Alors qu'est ce que 3142 ? A part une explication donnée sur le graphique même ?
J"en vois une autre qui surgit à partir des derniers signaux du CAC que je vous donnerai dans le prochain commentaire. Mais ce n'est qu'une hypothèse et je peux me tromper.
g
Beaucoup de mal à comprendre le cac depuis plusieurs mois ! Vraiment ! Je trouve sur la phase actuelle des correspondances avec le début du rebond de 2009 mais sans y trouver de sens, de logiques.
Une chose que je remarque : du 27/12/2018 (2511) au 17/01/2020 (2780), on a un cycle de 269 TD.
C'est un des tous premiers cycles que j'ai mis en évidence et que l'on retrouve depuis 2009 à plusieurs reprises (et même avant). Ce cycle a souvent comme point de départ des cycles inférieurs (251 : mais ici rien de particulier, sauf valorisation peut-être ?), ou 309 et 345 ... mais là rien n'est sûr ...
En revanche, je serai attentif à la bougie 2798 (!)(12/02/2020) (ou 2799(?)).
D'abord parce qu'on sera à 831 TD de la grande bougie verte de l'élection de Trump (1967), et à 287 TD de la bougie du 27/12/2018 (pour les cycles 269 et 287 : voir commentaire du 01/09/2018). Fin de panique ?
Par extension, j'aimerai bien déjà connaitre la bougie 2962 (cycle 470 partant de 2492 (831*3), cycle 163/164 partant de 2798/9, cycle 182/183 partant de 2780, ou bien encore cycle 451 (voir commentaire du 16/12/2018) partant de 2511 par exemple ... fin septembre/début octobre ... c'est souvent une période ... à risques et/ou charnière !
Une chose que je remarque : du 27/12/2018 (2511) au 17/01/2020 (2780), on a un cycle de 269 TD.
C'est un des tous premiers cycles que j'ai mis en évidence et que l'on retrouve depuis 2009 à plusieurs reprises (et même avant). Ce cycle a souvent comme point de départ des cycles inférieurs (251 : mais ici rien de particulier, sauf valorisation peut-être ?), ou 309 et 345 ... mais là rien n'est sûr ...
En revanche, je serai attentif à la bougie 2798 (!)(12/02/2020) (ou 2799(?)).
D'abord parce qu'on sera à 831 TD de la grande bougie verte de l'élection de Trump (1967), et à 287 TD de la bougie du 27/12/2018 (pour les cycles 269 et 287 : voir commentaire du 01/09/2018). Fin de panique ?
Par extension, j'aimerai bien déjà connaitre la bougie 2962 (cycle 470 partant de 2492 (831*3), cycle 163/164 partant de 2798/9, cycle 182/183 partant de 2780, ou bien encore cycle 451 (voir commentaire du 16/12/2018) partant de 2511 par exemple ... fin septembre/début octobre ... c'est souvent une période ... à risques et/ou charnière !
Petit rappel :
Sur le graphique du 5 septembre 2016, 3142 est situé :
- à 1796 TD de 1346 (haut de 2014), lui-même à 1798 TD du top absolu de la bulle 2;
- à 1572 TD de 1570 (haut de 2015), lui-même à 1570 TD du bas de la bulle 2;
(Vous remarquerez la variable 2TD)
- à 644 TD de 2498 qui correspond au "déroulement" de la bulle 1 depuis la fin de celle-ci (voir aissi graphique du 28 décembre dernier), et 644 TD correspond à la baisse du krach de la bulle 1;
- correspond au "codes" de Christine Lagarde
- le haut potentiel de 3142 par rapport au canal noir (toujours valide) correspondrait à un retour sur les plus hauts de 2000.
Oui, c'est fou ! je ne sais pas si c'est possible (*), même si nous voyons de + en + de "choses" impossibles arriver ...
Or, il se trouve que j'ai perdu les repères depuis quelques mois sur le CAC; d'où mon absence ! c'est normal, toutes les 1 000 bougies environ, on touve de nouveaux grands cycles. Les anciens subsistent mais sont moins "forts".
J'ai peut être mis en évidence l'un de ceux-ci sans chercher d'ailleurs de liens avec 3142. Mais il se trouve que ce nouveau grand cycle en a un.
Sur le graphique suivant, vous constatez un cycle de 485 TD :
485/486 n'est pas en fait un cycle nouveau puisque nous l'avons sur les bulles 1 et 2 (voir graphique du 28/12/18). Mais retenez surtout à mon avis que c'est une décomposition d'un cycle plus grand : 787 = 485 + 302
En observant le graphique et ce cycle, on s'apperçoit que :
1) 485 = 61.8% de 787 (comme 515 l'était pour le cycle 831 pour ceux qui ont suivis);
2) le plus bas de 2016 (1870) donne trois bougies importantes (2172 et 2355 et 2657) avec la décomposition 485/302 et 302/485
3) on a vu plus haut que 1570 + 1572 = 3142; et que 1572 = 786 *2. Donc logiquement, et en partant de 1570, et en appliquant la décomposition du grand cycle, on aboutit à 3142 (avec variable de 2 TD) ... ce que je ne pouvais anticiper en 2016 car - par définition - les bougies 1870, 2172, 2355 et 2657 n'existaient pas. Alors coincidences ?
4) une distribution de sommet est caractéristique (voir graphique du 2 septembre). Or si 3142 - 485 = 2657 (le dernier sommet), 3142 + 485 = 3627. Et 3627 = 3176 + 451 (voir graphique du 16 décembre 2018).
5) dans ce scénario, je garde la bougie 3176, si bien que le double top serait distant de 34 TD. Considérant que le double top de la bulle 1 est de 64 TD, et que celui de la bulle 2 est de 30 TD (voir graphique du 28 décembre), ne voyez-vous pas une simple équation surprenante ?
(64 = 34 + 30).
6) si l'indice suit la distribution des bulles précédentes, on pourrait avoir un cycle de 422 partant de l'un des tops et un cycle de 268/270 partant de l'autre top. L'hypothèse présentée ici fait partir du top 3176 un cycle de 268 TD donnant 3444. Or 3444 est à 787 TD du dernier top ! Si ce scénario est valide, on aura confirmation dans quelques temps (bougie 2720). A moins que ce soit la solution inverse ...
Quelque soit le scénario, je pense que l'été 2021 est une période pivot, une étape charnière comme je le pensais à propos de 1968 depuis 2014 (1968 n'est pas un point bas significatif, mais la fin d'une période de +ou-17 ans qui rythme le DJ depuis au moins juillet 1932 (1932 + 17 = 1949 + 17 = 1966 = 17 =1982 + 17 = 2000 + 17 = oct/nov 2016 ou l'impulsion décrite dans le graphique du 4 septembre dernier). A l'intérieur de ces méga cycles de 17 ans il y a des distributions surprenantes de cycles. Par exemple, sur le cycle de 17 ans sur le DJ (janv 2000 - nov 2016) le top 2007 est à 93 mois du début du cycle, et le bottom de 2009 à 92 mois de la fin du même cycle. Voir également le cycle de 90/91 mois sur le SP (graphique du 27 décembre). Sur la période de 17 ans de ce même indice (août 82 et mars 2000), on a ainsi 62 mois partant du début et donnant le krach de 87; et 63 mois partant de la fin et donnant le krach à la hausse de 1995.
Ce scénario repose sur une hausse propulsée par les BC pouvant faire remonter le cac sur les 6900 pts (?) au cours de l'été 2021(*), période au cours de laquelle on assisterait à une crise monétaire arrivée à son paroxysme. Suivrait alors une baisse de 634/664 TD, soit peu ou prou la baisse du krach de 2000 ou le krach de 1929 (oct 29 - juillet 32). A partir de là, une "ré-initialisation" monétaire (crypto monnaie banque centrale prête ) et les secteurs des nouvelles technologies pourraient porter le DJ à 100 000 points vers 2029 (commentaire du 11 décembre 2018).
(*) soit 30 % en 22 mois; le "marché" et la BCE ont bien fait monter le CAC de 40% en 7 mois : oct 2014 - avril 2015. Voir : chapitre 3) sur
https://blocnotesdeleco.banque-france.fr/billet-de-blog/la-politique-de-la-bce-depuis-2014-et-son-effet-positif-sur-linflation
Pure hypothèse mais possible
m
Sur le graphique du 5 septembre 2016, 3142 est situé :
- à 1796 TD de 1346 (haut de 2014), lui-même à 1798 TD du top absolu de la bulle 2;
- à 1572 TD de 1570 (haut de 2015), lui-même à 1570 TD du bas de la bulle 2;
(Vous remarquerez la variable 2TD)
- à 644 TD de 2498 qui correspond au "déroulement" de la bulle 1 depuis la fin de celle-ci (voir aissi graphique du 28 décembre dernier), et 644 TD correspond à la baisse du krach de la bulle 1;
- correspond au "codes" de Christine Lagarde
- le haut potentiel de 3142 par rapport au canal noir (toujours valide) correspondrait à un retour sur les plus hauts de 2000.
Oui, c'est fou ! je ne sais pas si c'est possible (*), même si nous voyons de + en + de "choses" impossibles arriver ...
Or, il se trouve que j'ai perdu les repères depuis quelques mois sur le CAC; d'où mon absence ! c'est normal, toutes les 1 000 bougies environ, on touve de nouveaux grands cycles. Les anciens subsistent mais sont moins "forts".
J'ai peut être mis en évidence l'un de ceux-ci sans chercher d'ailleurs de liens avec 3142. Mais il se trouve que ce nouveau grand cycle en a un.
Sur le graphique suivant, vous constatez un cycle de 485 TD :
485/486 n'est pas en fait un cycle nouveau puisque nous l'avons sur les bulles 1 et 2 (voir graphique du 28/12/18). Mais retenez surtout à mon avis que c'est une décomposition d'un cycle plus grand : 787 = 485 + 302
En observant le graphique et ce cycle, on s'apperçoit que :
1) 485 = 61.8% de 787 (comme 515 l'était pour le cycle 831 pour ceux qui ont suivis);
2) le plus bas de 2016 (1870) donne trois bougies importantes (2172 et 2355 et 2657) avec la décomposition 485/302 et 302/485
3) on a vu plus haut que 1570 + 1572 = 3142; et que 1572 = 786 *2. Donc logiquement, et en partant de 1570, et en appliquant la décomposition du grand cycle, on aboutit à 3142 (avec variable de 2 TD) ... ce que je ne pouvais anticiper en 2016 car - par définition - les bougies 1870, 2172, 2355 et 2657 n'existaient pas. Alors coincidences ?
4) une distribution de sommet est caractéristique (voir graphique du 2 septembre). Or si 3142 - 485 = 2657 (le dernier sommet), 3142 + 485 = 3627. Et 3627 = 3176 + 451 (voir graphique du 16 décembre 2018).
5) dans ce scénario, je garde la bougie 3176, si bien que le double top serait distant de 34 TD. Considérant que le double top de la bulle 1 est de 64 TD, et que celui de la bulle 2 est de 30 TD (voir graphique du 28 décembre), ne voyez-vous pas une simple équation surprenante ?
(64 = 34 + 30).
6) si l'indice suit la distribution des bulles précédentes, on pourrait avoir un cycle de 422 partant de l'un des tops et un cycle de 268/270 partant de l'autre top. L'hypothèse présentée ici fait partir du top 3176 un cycle de 268 TD donnant 3444. Or 3444 est à 787 TD du dernier top ! Si ce scénario est valide, on aura confirmation dans quelques temps (bougie 2720). A moins que ce soit la solution inverse ...
Quelque soit le scénario, je pense que l'été 2021 est une période pivot, une étape charnière comme je le pensais à propos de 1968 depuis 2014 (1968 n'est pas un point bas significatif, mais la fin d'une période de +ou-17 ans qui rythme le DJ depuis au moins juillet 1932 (1932 + 17 = 1949 + 17 = 1966 = 17 =1982 + 17 = 2000 + 17 = oct/nov 2016 ou l'impulsion décrite dans le graphique du 4 septembre dernier). A l'intérieur de ces méga cycles de 17 ans il y a des distributions surprenantes de cycles. Par exemple, sur le cycle de 17 ans sur le DJ (janv 2000 - nov 2016) le top 2007 est à 93 mois du début du cycle, et le bottom de 2009 à 92 mois de la fin du même cycle. Voir également le cycle de 90/91 mois sur le SP (graphique du 27 décembre). Sur la période de 17 ans de ce même indice (août 82 et mars 2000), on a ainsi 62 mois partant du début et donnant le krach de 87; et 63 mois partant de la fin et donnant le krach à la hausse de 1995.
Ce scénario repose sur une hausse propulsée par les BC pouvant faire remonter le cac sur les 6900 pts (?) au cours de l'été 2021(*), période au cours de laquelle on assisterait à une crise monétaire arrivée à son paroxysme. Suivrait alors une baisse de 634/664 TD, soit peu ou prou la baisse du krach de 2000 ou le krach de 1929 (oct 29 - juillet 32). A partir de là, une "ré-initialisation" monétaire (crypto monnaie banque centrale prête ) et les secteurs des nouvelles technologies pourraient porter le DJ à 100 000 points vers 2029 (commentaire du 11 décembre 2018).
(*) soit 30 % en 22 mois; le "marché" et la BCE ont bien fait monter le CAC de 40% en 7 mois : oct 2014 - avril 2015. Voir : chapitre 3) sur
https://blocnotesdeleco.banque-france.fr/billet-de-blog/la-politique-de-la-bce-depuis-2014-et-son-effet-positif-sur-linflation
Pure hypothèse mais possible
m
Nous sommes revenu à un plus haut (2498 - 12/02/20). Dans mon dernier commentaire, je disais que cette bougie pouvait être particulière. Je ne veux pas m'auto-congratuler, mais je pense avoir bien suivi la pertinence du cycle 831 (orgine = bougie 309 du 25/05/2010). Sa position actuelle ne m'étonne donc pas, et laisse la possibilité de 2 options :
Soit on latéralise ou on part à la baisse sans faire un plus haut que 2780 et laissant penser que le cycle 269/270 TD partant de 2511 est plus que pertinent sur la méga-séquence actuelle, soit on continue de monter avec peut être en plus un gap enregistré demain à l'ouverture. C'est a priori une palissade mais l'important en ce moment est de détecter le super cycle en vigueur parmi tous les cycles en cours (je veux dire par là que 2780 peut marquer le cycle dominant et concomitament 2498 marquerait un autre cycle indépendant mais secondaire)...
Bref, ce dernier scénario aurait peut-être ma préférence avec pour cible (dans un premier temps) la bougie 2806 (24/02).
Après, je ne veux pas prendre en considération les problèmes sanitaires (mondiaux ?), car les marchés financiers manipulés peuvent au gré des informations partir dans n'importe quel sens, mais sur ces mêmes marchés, le 24/02, c'est loin et long ! , mais pour un virus, c'est proche et court.
Si la situation se dégrade, on pourrait avoir - pourquoi pas - un cycle de 156 TD de baisse
2962 - 2806 = 156 (voir commentaire précédent pour 2962)
comme on l'a eu d'ailleurs entre 2355 (21/05/18) et 2511 (27/12/18). Et chose surprenante, ce cycle de 156 TD est le premier grand cycle de baisse depuis le rebond de 2009 (bougie 500 - bougie 656, soit 16/02/2011 (il y a 9 ans) et 23/09/2011). Autre chose surprenante dans ce cas de figure :
2355 - 2806 = 451 (voir commentaire précédent pour le cycle 451).
...
Soit on latéralise ou on part à la baisse sans faire un plus haut que 2780 et laissant penser que le cycle 269/270 TD partant de 2511 est plus que pertinent sur la méga-séquence actuelle, soit on continue de monter avec peut être en plus un gap enregistré demain à l'ouverture. C'est a priori une palissade mais l'important en ce moment est de détecter le super cycle en vigueur parmi tous les cycles en cours (je veux dire par là que 2780 peut marquer le cycle dominant et concomitament 2498 marquerait un autre cycle indépendant mais secondaire)...
Bref, ce dernier scénario aurait peut-être ma préférence avec pour cible (dans un premier temps) la bougie 2806 (24/02).
Après, je ne veux pas prendre en considération les problèmes sanitaires (mondiaux ?), car les marchés financiers manipulés peuvent au gré des informations partir dans n'importe quel sens, mais sur ces mêmes marchés, le 24/02, c'est loin et long ! , mais pour un virus, c'est proche et court.
Si la situation se dégrade, on pourrait avoir - pourquoi pas - un cycle de 156 TD de baisse
2962 - 2806 = 156 (voir commentaire précédent pour 2962)
comme on l'a eu d'ailleurs entre 2355 (21/05/18) et 2511 (27/12/18). Et chose surprenante, ce cycle de 156 TD est le premier grand cycle de baisse depuis le rebond de 2009 (bougie 500 - bougie 656, soit 16/02/2011 (il y a 9 ans) et 23/09/2011). Autre chose surprenante dans ce cas de figure :
2355 - 2806 = 451 (voir commentaire précédent pour le cycle 451).
...
La bougie 2806 n'est pas encore arrivée, puisque c'est lundi prochain, mais soyons clair : il y a peu de chance que ce soit un plus haut; si elle joue un rôle de marqueur dans la séquence actuelle, elle pourrait être au mieux un gap à la baisse ...
Encore une fois, il m'est difficile de me repérer en ce moment, en fait depuis la bougie 1967 si je devais prendre un grand repère même si des bougies postérieures étaient facilement prévisibles et d'ailleurs prévues comme la 1985. Mais il s'agissait de résurgence de cycles antérieurs.
Je pense qu'il est possible qu'on soit rentré dans une nouvelle "ère" (le cycle de 17 ans); qu'il est possible qu'on ne fasse pas de plus bas dans le nouveau cycle que la bougie 1967, que de nouveaux repères sont à trouver (par exemple, les plus hauts étaient auparavant des nombres paires le plus souvent : 215-282-500-680-406-1082-1138-1346-1408-1570-1642, et les bas des nombres impaires : 309-655-831-951-1101-1389-1775-1870 ...). Depuis nous avons des hauts comme suit : 2091-2355-2803 et des bas : 2172-2511 2962 ?). Il faudrait affiner, et surtout avoir beaucoup plus de recul ... c'est ici beaucoup d'intuition (bcp trop ...).
En tous cas, je vous avais parlé depuis longtemps de la bougie 3142. Et ce qui est certain, c'est 2511 (27/12/18), 2172 (29/08/17), 2803 (19/02/20). Quels liens fais-je entre ces quatre valeurs ? un cycle potentiel de 339 TD.
Encore une fois, il m'est difficile de me repérer en ce moment, en fait depuis la bougie 1967 si je devais prendre un grand repère même si des bougies postérieures étaient facilement prévisibles et d'ailleurs prévues comme la 1985. Mais il s'agissait de résurgence de cycles antérieurs.
Je pense qu'il est possible qu'on soit rentré dans une nouvelle "ère" (le cycle de 17 ans); qu'il est possible qu'on ne fasse pas de plus bas dans le nouveau cycle que la bougie 1967, que de nouveaux repères sont à trouver (par exemple, les plus hauts étaient auparavant des nombres paires le plus souvent : 215-282-500-680-406-1082-1138-1346-1408-1570-1642, et les bas des nombres impaires : 309-655-831-951-1101-1389-1775-1870 ...). Depuis nous avons des hauts comme suit : 2091-2355-2803 et des bas : 2172-2511 2962 ?). Il faudrait affiner, et surtout avoir beaucoup plus de recul ... c'est ici beaucoup d'intuition (bcp trop ...).
En tous cas, je vous avais parlé depuis longtemps de la bougie 3142. Et ce qui est certain, c'est 2511 (27/12/18), 2172 (29/08/17), 2803 (19/02/20). Quels liens fais-je entre ces quatre valeurs ? un cycle potentiel de 339 TD.
Depuis quelques temps, je ne sais pas trop dans quelles directions chercher. En gros, il y avait l'option du graphique de 2016 que vous pouvez retrouver sur le commentaire du 29 mars 2018 (haut sur 3142), ou l'option des graphiques des 18 décembre et 11 décembre par exemple (point bas sur 3176).
Evidemment, je n'avais pas vu l'iruption de ce virus; je ne sais pas si cet le catalyseur de la baisse, mais je vais retenir cette option même si à terme elle s'avère fausse.
Très prochainement, je mettrai à jour le graphique.
La bougie 2806 a donc finalement bien joué son rôle, et c'est presque "normal" ( on a eu un gap équivalent à celui de l'élection de Macron : 2082TD).
En attendant, à très court terme, on peut assister peut être à un rebond. En tout cas, je surveillerai attentivement un bas qui pourrait potentiellement être fait mercredi (2818)(?) après un contact sur 2943 Pts (canal rouge du commentaire du 5 sept 2018) ...
Evidemment, je n'avais pas vu l'iruption de ce virus; je ne sais pas si cet le catalyseur de la baisse, mais je vais retenir cette option même si à terme elle s'avère fausse.
Très prochainement, je mettrai à jour le graphique.
La bougie 2806 a donc finalement bien joué son rôle, et c'est presque "normal" ( on a eu un gap équivalent à celui de l'élection de Macron : 2082TD).
En attendant, à très court terme, on peut assister peut être à un rebond. En tout cas, je surveillerai attentivement un bas qui pourrait potentiellement être fait mercredi (2818)(?) après un contact sur 2943 Pts (canal rouge du commentaire du 5 sept 2018) ...
Pulvérisé ! Gap de 254 points !
Je vous présente mon scénario de base; c'est un scénario, pas une prévision car je ne connais pas l'avenir.
Comme indiqué précémment, il repose sur l'option 3176 = point bas. Comment j'ai construit ce scénario ?
1- A partir d'un cycle 302/485 (787) présenté le 24/08/19. Ceci donne 3444TD qui est à 268 TD de 3176, la cible.
2- Mais surtout, comme pour les deux autres bulles (3è graphique du 02/08/18), à partir d'un cycle (de sommet ?) de 269TD qui m'avait à l'époque interpellé. Je n'ai pas tracé le cycle de 422 TD partant de 2803 donnant 3225.
3- 2803 est bizarrement à 373 TD de 3176, or nous savons que le krach de 2000 est bâti sur 269/373 (graphique du 01/09/19), et la 3ème bulle prend beaucoup les airs de la 1ère bulle (cycle de 655 en début de bulle, bougie 1372 ou 1642 et même 2016 (= nbre de jours total de la bulle 1) donnant des départs intéressants comme un cycle de 787 (485 + 302) non tracé sur le graphique du 24/08/19 (2016 +787 = 2803 !)
4-des cycles en formation de type parapluie de 161 et 108 TD partant des deux tops potentiels donnent des points bas dans les tous les cas. Pour les cycles de 108TD, voir les 5è et 6è graphique du commentaire du 16/12/18.
5-on retrouve les cycle 161/162 TD des deux autres bulles (commentaire 01/09/18) qui donnent le cycle 211/212 dans le cycle 373.
5-A partir de ce squelette, et au vu de ce que je connais (notamment les points bas en terme de pourcentage de baisse sur le time-line = bougies 2964, 3015, 3142 ...), et de mon intuition, j'ai construit des cycles internes qui ont quelques correspondances certaines/surprenantes (comme le cycle 485 partant du top 2803 et donnant avec -161/162TD = 3126 / 2964 / et 2803 le top actuel.
6-J'évoquais 2818 mais il me semble que 2826 pourrait très bien être la fin de la 1ère jambe de baisse car dans les deux premières bulles, elle avait duré 6 semaines (voir commentaire du 28/12/18). On aurait en outre 11 semaines entre 2826 et 2884 (voir graphique du 26/12/18).
Hypothèses ... hypothèses ...
Je reviendrai quand j'aurai plus d'éléments à partager.
Ciao
Je vous présente mon scénario de base; c'est un scénario, pas une prévision car je ne connais pas l'avenir.
Comme indiqué précémment, il repose sur l'option 3176 = point bas. Comment j'ai construit ce scénario ?
1- A partir d'un cycle 302/485 (787) présenté le 24/08/19. Ceci donne 3444TD qui est à 268 TD de 3176, la cible.
2- Mais surtout, comme pour les deux autres bulles (3è graphique du 02/08/18), à partir d'un cycle (de sommet ?) de 269TD qui m'avait à l'époque interpellé. Je n'ai pas tracé le cycle de 422 TD partant de 2803 donnant 3225.
3- 2803 est bizarrement à 373 TD de 3176, or nous savons que le krach de 2000 est bâti sur 269/373 (graphique du 01/09/19), et la 3ème bulle prend beaucoup les airs de la 1ère bulle (cycle de 655 en début de bulle, bougie 1372 ou 1642 et même 2016 (= nbre de jours total de la bulle 1) donnant des départs intéressants comme un cycle de 787 (485 + 302) non tracé sur le graphique du 24/08/19 (2016 +787 = 2803 !)
4-des cycles en formation de type parapluie de 161 et 108 TD partant des deux tops potentiels donnent des points bas dans les tous les cas. Pour les cycles de 108TD, voir les 5è et 6è graphique du commentaire du 16/12/18.
5-on retrouve les cycle 161/162 TD des deux autres bulles (commentaire 01/09/18) qui donnent le cycle 211/212 dans le cycle 373.
5-A partir de ce squelette, et au vu de ce que je connais (notamment les points bas en terme de pourcentage de baisse sur le time-line = bougies 2964, 3015, 3142 ...), et de mon intuition, j'ai construit des cycles internes qui ont quelques correspondances certaines/surprenantes (comme le cycle 485 partant du top 2803 et donnant avec -161/162TD = 3126 / 2964 / et 2803 le top actuel.
6-J'évoquais 2818 mais il me semble que 2826 pourrait très bien être la fin de la 1ère jambe de baisse car dans les deux premières bulles, elle avait duré 6 semaines (voir commentaire du 28/12/18). On aurait en outre 11 semaines entre 2826 et 2884 (voir graphique du 26/12/18).
Hypothèses ... hypothèses ...
Je reviendrai quand j'aurai plus d'éléments à partager.
Ciao
Petite rectification sur 2826. Je surveille en fait 2828 (25 mars 2020) et pas 2826.
Je ne vous affirme surtout pas que ce sera un point bas, mais ....
Cette bougie a de grandes chances de gagner le lauréat. En tout cas, si on entend parler (dans la presse grand public) de krach, de capitulation des marchés, de fin du monde, et si on voit des bas encore plus bas qu'aujourd'hui, alors je pense que le timing serait idéal.
Bien sûr, on pourrait voir à la place un sommet provisoire (rebond technique) ou encore un gap comme ceux qui ont précédés ou suivis 2806 ou 2818 ... ou bien rien du tout (mais là, j'en doute) mais franchement, ce n'est pas mon scénario de base.
Entres autres, des équations ultra simples de niveau CE1 :
2803+25=2828 = 25 mars
2016 + (1082-270) = 2828 = 25 mars
Question : qu'est ce qui pourrait (information) - et dans ce cas de figure - faire remonter les marchés de de 15-25% ?
Si j'ai raison, je vous explique les équations, et je vous en donnerai d'autres.
Si j'ai tort, je continuerai mes recherches comme je le fais depuis des années.
En tout, prenez soin de vous, et protégez vous.
D'ici là, et quoi qu'il arrive, le principal système de santé en qui nous risquerons de pouvoir avoir confiance ne sera pas malheureusement celui du gouvernement, mais celui de notre propre système immunitaire.
Je ne vous affirme surtout pas que ce sera un point bas, mais ....
Cette bougie a de grandes chances de gagner le lauréat. En tout cas, si on entend parler (dans la presse grand public) de krach, de capitulation des marchés, de fin du monde, et si on voit des bas encore plus bas qu'aujourd'hui, alors je pense que le timing serait idéal.
Bien sûr, on pourrait voir à la place un sommet provisoire (rebond technique) ou encore un gap comme ceux qui ont précédés ou suivis 2806 ou 2818 ... ou bien rien du tout (mais là, j'en doute) mais franchement, ce n'est pas mon scénario de base.
Entres autres, des équations ultra simples de niveau CE1 :
2803+25=2828 = 25 mars
2016 + (1082-270) = 2828 = 25 mars
Question : qu'est ce qui pourrait (information) - et dans ce cas de figure - faire remonter les marchés de de 15-25% ?
Si j'ai raison, je vous explique les équations, et je vous en donnerai d'autres.
Si j'ai tort, je continuerai mes recherches comme je le fais depuis des années.
En tout, prenez soin de vous, et protégez vous.
D'ici là, et quoi qu'il arrive, le principal système de santé en qui nous risquerons de pouvoir avoir confiance ne sera pas malheureusement celui du gouvernement, mais celui de notre propre système immunitaire.
Les dirigeants du G7 se réuniront lundi par visioconférence pour un sommet extraordinaire destiné à coordonner leur action dans la lutte contre le coronavirus sur les volets sanitaire, économique, financier et de recherche, annonce l'Elysée.
Point n°12 : « Je ne sais pas si le G7 aurait quelque chose à voir ou si ça sera le G20. J’espère que le FMI aura quelque chose à y voir » (commentaire du 01/04/2018)
Point n°5 : « je vais tester vos aptitudes en numérologie en vous demandant de penser au chiffre magique, le 7. La plupart d’entre vous savent que le sept est très important dans plusieurs thèmes, religions …»
Point n°6 ; « je sais que vous pouvez compresser les nombres aussi ».
Point n°7 : « Si on pense à 2014 … OK, vous faites tomber le zéro … 14, 2 fois 7, c’est juste un exemple ».
donc visioconférence lundi 16/03/2020
1+6+0+3+2+0+2+0 = 14 = 2*7
Ah, au fait, le top du SP 500 et du CAC
19/02/2020
1+9+0+2+2+0+2+0 = 16 = 1+6 = 7
avec un sommet maxi de 3393.52 pts
3+3+9+3+5+2 = 25 = 2+5 = 7
Le top du DJ = 7 jours avant
et la bougie 2828 = 25/03/2020 = ... vous connaissez la logique ...
Que se passe-t-il lundi ?
Point n°12 : « Je ne sais pas si le G7 aurait quelque chose à voir ou si ça sera le G20. J’espère que le FMI aura quelque chose à y voir » (commentaire du 01/04/2018)
Point n°5 : « je vais tester vos aptitudes en numérologie en vous demandant de penser au chiffre magique, le 7. La plupart d’entre vous savent que le sept est très important dans plusieurs thèmes, religions …»
Point n°6 ; « je sais que vous pouvez compresser les nombres aussi ».
Point n°7 : « Si on pense à 2014 … OK, vous faites tomber le zéro … 14, 2 fois 7, c’est juste un exemple ».
donc visioconférence lundi 16/03/2020
1+6+0+3+2+0+2+0 = 14 = 2*7
Ah, au fait, le top du SP 500 et du CAC
19/02/2020
1+9+0+2+2+0+2+0 = 16 = 1+6 = 7
avec un sommet maxi de 3393.52 pts
3+3+9+3+5+2 = 25 = 2+5 = 7
Le top du DJ = 7 jours avant
et la bougie 2828 = 25/03/2020 = ... vous connaissez la logique ...
Que se passe-t-il lundi ?
Ce krach est de nature différente.
Peut être que le premier point bas de la troisième bulle peut servir de support (bougie 309).
Encore -14% ?
Ca semble beaucoup. Vraiment beaucoup. Mais c'est une crise non humaine, exceptionnelle, vraiment exceptionnelle, avec de lourdes conséquences (équivalent à une économie de guerre pour le moment, et encore ! en 1940, les bistrots n'étaient pas fermés !).
Cela dit, on pourrait encore avoir peut être au moins - 8% selon les marchés directeurs :
Compliqué tout ça ...l Je privilégie toujours un support touché la semaine prochaine (sixième semaine, ce qui serait en tout cas dans la logique des deux bulles précédentes), mais je n'en suis évidemment pas sûr ...
Peut être que le premier point bas de la troisième bulle peut servir de support (bougie 309).
Encore -14% ?
Ca semble beaucoup. Vraiment beaucoup. Mais c'est une crise non humaine, exceptionnelle, vraiment exceptionnelle, avec de lourdes conséquences (équivalent à une économie de guerre pour le moment, et encore ! en 1940, les bistrots n'étaient pas fermés !).
Cela dit, on pourrait encore avoir peut être au moins - 8% selon les marchés directeurs :
Compliqué tout ça ...l Je privilégie toujours un support touché la semaine prochaine (sixième semaine, ce qui serait en tout cas dans la logique des deux bulles précédentes), mais je n'en suis évidemment pas sûr ...