david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
Sur le graphique ci-dessous, vous verrez les points 2172/2355 et 2274/2457 constituant le cycle 183 de sommet (?).
Vous visualiserez également le gap de la bougie 1986, et ma crainte de voir les cours ne pas dépasser la bougie 2457 même si le gap a été comblé par la bougie du 17/10.
Les deux sommets (A rouge) se détachent des canaux noirs qui partent de la bougie 1870.
La construction est une hypothèse parmi d'autres calquée sur les graphiques du commentaire du 23 mars. Vous y remarquerez notamment le cycle de 532 TD (535 TD en 2000 et 539 TD en 2007) partant du point B orange. Sur la bulle en cours, le point B orange n'est pas n'importe quel point, puisque c'est la bougie 1823 (voir par exemple graphique du commentaire du 1er avril).
Le tracé de projection B/C/B n'est peut être pas sur ces niveaux là, en tous cas je retiens toujours les deux dates du 31/10 et du 28 (voire 27) novembre; j'en rajoute une encore peut être plus importante (et j'en avais déjà parlé) : la bougie 2538, soit le 5 février 2019 ... Et plus les journées passent, plus la bougie 2457 devient pertinente, Vous ne trouvez pas ?
Vous visualiserez également le gap de la bougie 1986, et ma crainte de voir les cours ne pas dépasser la bougie 2457 même si le gap a été comblé par la bougie du 17/10.
Les deux sommets (A rouge) se détachent des canaux noirs qui partent de la bougie 1870.
La construction est une hypothèse parmi d'autres calquée sur les graphiques du commentaire du 23 mars. Vous y remarquerez notamment le cycle de 532 TD (535 TD en 2000 et 539 TD en 2007) partant du point B orange. Sur la bulle en cours, le point B orange n'est pas n'importe quel point, puisque c'est la bougie 1823 (voir par exemple graphique du commentaire du 1er avril).
Le tracé de projection B/C/B n'est peut être pas sur ces niveaux là, en tous cas je retiens toujours les deux dates du 31/10 et du 28 (voire 27) novembre; j'en rajoute une encore peut être plus importante (et j'en avais déjà parlé) : la bougie 2538, soit le 5 février 2019 ... Et plus les journées passent, plus la bougie 2457 devient pertinente, Vous ne trouvez pas ?
Aujourd'hui (vendredi) nous soufflons la bougie 2469. Pour moi, il ne s'agit pas d'une bougie significative. Certes, on a fait un plus bas, certes l'indice est remonté sur la fin en flèche laissant une longue mèche basse, mais .... .... .... La prochaine bougie significative sera la semaine prochaine sur 2472. Et pour de multiples raisons. En voici quelques unes :
Toujours sur la base du graphique du 1er avril, vous constatez avec moi une distribution (très) organisée du cycle 451. Il n'y a ici aucune coïncidence. La bougie 2076, par exemple, correspond au dernier bas avant le gap Macron; la bougie 1967, l'élection de Trump etc ...
Je ne connais pas l'avenir, j'ai juste des intuitions basées sur des constats, et des cycles dont celui-ci (je ne peux pas tout indiquer sur un seul graphique; j'ai mis par exemple en "marron gras" d'anciens repaires sur la base du cycle 415 que je vous ai commenté longuement; le cycle 415 correspond - souvenez-vous - au cycle maître, 830/2 qui donnait par exemple 1408 + 415 = 1823 avec 1408 + 300 = 1708; et son corrolaire 1570 + 415 = 1985 (break du range d'un an) avec 1570 + 300 = 1870; sans compter tous les sous-cycles internes ...).
A propos de ce dernier cycle (415 et non 451 : inversion de chiffres) la bougie 2472 est à 117 TD de 2355 (top), et 2355 à 117 TD de 2238, soit le haut intermédiaire entre 2218 et 2274, et surtout la fin du cycle précédemment mentionné : 1408 + 415 + 415 (cycle maître) = 2238.
Ce cycle maître de 830 TD, je vous en parle depuis des années car il est effectif depuis 1995; c'est un cycle long, récurrent et déterminant;
La bougie 1642, je vous en ai parlée dans le commentaire du 25 août dernier.
Or, 1642 + 830 = ...
Alors peut être encore une centaine de points à perdre jusqu'à mercredi (fin de mois !) avant un rebond sur une GROSSE ligne de support passant par les mèches hautes de 2000 ET 2007 ET 2015 ET la mèche basse d'août 2017 (n'oublions pas cette configuration !)
Pleins de cycles, pleins de "programmes", et une intuition bizarre pour mercredi prochain ...
Toujours sur la base du graphique du 1er avril, vous constatez avec moi une distribution (très) organisée du cycle 451. Il n'y a ici aucune coïncidence. La bougie 2076, par exemple, correspond au dernier bas avant le gap Macron; la bougie 1967, l'élection de Trump etc ...
Je ne connais pas l'avenir, j'ai juste des intuitions basées sur des constats, et des cycles dont celui-ci (je ne peux pas tout indiquer sur un seul graphique; j'ai mis par exemple en "marron gras" d'anciens repaires sur la base du cycle 415 que je vous ai commenté longuement; le cycle 415 correspond - souvenez-vous - au cycle maître, 830/2 qui donnait par exemple 1408 + 415 = 1823 avec 1408 + 300 = 1708; et son corrolaire 1570 + 415 = 1985 (break du range d'un an) avec 1570 + 300 = 1870; sans compter tous les sous-cycles internes ...).
A propos de ce dernier cycle (415 et non 451 : inversion de chiffres) la bougie 2472 est à 117 TD de 2355 (top), et 2355 à 117 TD de 2238, soit le haut intermédiaire entre 2218 et 2274, et surtout la fin du cycle précédemment mentionné : 1408 + 415 + 415 (cycle maître) = 2238.
Ce cycle maître de 830 TD, je vous en parle depuis des années car il est effectif depuis 1995; c'est un cycle long, récurrent et déterminant;
La bougie 1642, je vous en ai parlée dans le commentaire du 25 août dernier.
Or, 1642 + 830 = ...
Alors peut être encore une centaine de points à perdre jusqu'à mercredi (fin de mois !) avant un rebond sur une GROSSE ligne de support passant par les mèches hautes de 2000 ET 2007 ET 2015 ET la mèche basse d'août 2017 (n'oublions pas cette configuration !)
Pleins de cycles, pleins de "programmes", et une intuition bizarre pour mercredi prochain ...
Quand je dis une centaine de points, c'est peut-être neuf dizaines de points après tout ...
je ne sais pas !
Si on regarde bien, entre le plus haut de 2355 (5657.44) et le plus bas de 1870 (3955.98), et si on prend l'équidistance (5657.44 + 3955.98 / 2) on obtient 4806.71 points, soit par rapport à la bougie de vendredi : - 90.09 pts
Alors, mercredi, assisterons-nous à un retracement de 50% ?
Ca représenterait une baisse de - 15%, et peut-être finalement le point 1 bleu (voir graphique du 10 février et le premier commentaire en noir).
Attention : commentaire purement gratuit sans intention de vous influencer, car il est impossible d'avoir une certitude absolue sur les marchés, "et en même temps" ... (comme dis l'autre ...)
;-
je ne sais pas !
Si on regarde bien, entre le plus haut de 2355 (5657.44) et le plus bas de 1870 (3955.98), et si on prend l'équidistance (5657.44 + 3955.98 / 2) on obtient 4806.71 points, soit par rapport à la bougie de vendredi : - 90.09 pts
Alors, mercredi, assisterons-nous à un retracement de 50% ?
Ca représenterait une baisse de - 15%, et peut-être finalement le point 1 bleu (voir graphique du 10 février et le premier commentaire en noir).
Attention : commentaire purement gratuit sans intention de vous influencer, car il est impossible d'avoir une certitude absolue sur les marchés, "et en même temps" ... (comme dis l'autre ...)
;-
Désolé pour les énormes fautes de grammaire et d'orthographe (je viens de me relire).
Alors que dire de cette fameuse bougie 2472 ?
1- ce n'est pas la projection que je faisais (d'un autre côté, si elle avait présenté les caratères d'une bougie de capitulation, j'aurai misé sur un rebond d'une voire deux semaines; c'est à mon sens la "force" de mon système : déterminer une date et la veille de l'échéance, voir si les "conditions sont optimales (en l'occurence ici sur 2471). Clairement, c'est un raté !
2- cela ne remet pas en cause la construction du dernier graphique, au contraire ! vous remarquerez notamment que les deux bougies que j'attendais (2457 et 2472 sont des gaps déterminants (?); c'est clair pour 2457, et la 2472 qui laisse derrière elle un ensemble de six journées ! sans compter un énorme +2.31%. Je ne me questionne pas sur la pertinence des cycles mentionnés, mais sur ces gaps, car a priori je cherche plutôt (et évidemment) des points hauts et bas intermédiaires. Je pense que si je comprends la 2448 (27/09), cela m'aiderait beaucoup ...
3-bien sûr, la 2477 (post élection US) semble la bougie la plus logique à suivre, mais je privilégierai la 2482 (14/11), et bien sûr 2492,voire 2491 (27-28/11) puis 2498 (06/12).
Alors que dire de cette fameuse bougie 2472 ?
1- ce n'est pas la projection que je faisais (d'un autre côté, si elle avait présenté les caratères d'une bougie de capitulation, j'aurai misé sur un rebond d'une voire deux semaines; c'est à mon sens la "force" de mon système : déterminer une date et la veille de l'échéance, voir si les "conditions sont optimales (en l'occurence ici sur 2471). Clairement, c'est un raté !
2- cela ne remet pas en cause la construction du dernier graphique, au contraire ! vous remarquerez notamment que les deux bougies que j'attendais (2457 et 2472 sont des gaps déterminants (?); c'est clair pour 2457, et la 2472 qui laisse derrière elle un ensemble de six journées ! sans compter un énorme +2.31%. Je ne me questionne pas sur la pertinence des cycles mentionnés, mais sur ces gaps, car a priori je cherche plutôt (et évidemment) des points hauts et bas intermédiaires. Je pense que si je comprends la 2448 (27/09), cela m'aiderait beaucoup ...
3-bien sûr, la 2477 (post élection US) semble la bougie la plus logique à suivre, mais je privilégierai la 2482 (14/11), et bien sûr 2492,voire 2491 (27-28/11) puis 2498 (06/12).
Pour continuer le point 3 du dernier commentaire :
j'avais indiqué également 2538 (05/02/2019) ... mais je m'intéresse énormément au 11 mars 2019.
La première impression serait de dire : ah ! c'est les 10 ans après le krach qui a faillit tout emporter ! Ca se fête !
oui, mais pas que ... car le 11 mars, c'est surtout la bougie 2562, un lundi (donc après un week end, un vendredi soir peut être compliqué sur des marchés terminant après les marchés européens ??)
Blague à part, je trouve des conjonctions de cycles, et des similitudes avec le krach de 2007, des ratio de pic (70/30) (...) qui me font beaucoup réfléchir. Je vous le raconterai avec un graphique ....
Sur le court terme, j'attend toujours un -15/16% comme gage de validation du top si on se réfère au dernières bulles (4800 le 29/11 ?)
j'avais indiqué également 2538 (05/02/2019) ... mais je m'intéresse énormément au 11 mars 2019.
La première impression serait de dire : ah ! c'est les 10 ans après le krach qui a faillit tout emporter ! Ca se fête !
oui, mais pas que ... car le 11 mars, c'est surtout la bougie 2562, un lundi (donc après un week end, un vendredi soir peut être compliqué sur des marchés terminant après les marchés européens ??)
Blague à part, je trouve des conjonctions de cycles, et des similitudes avec le krach de 2007, des ratio de pic (70/30) (...) qui me font beaucoup réfléchir. Je vous le raconterai avec un graphique ....
Sur le court terme, j'attend toujours un -15/16% comme gage de validation du top si on se réfère au dernières bulles (4800 le 29/11 ?)
"3-bien sûr, la 2477 (post élection US) semble la bougie la plus logique à suivre, mais je privilégierai la 2482 (14/11), et bien sûr 2492,voire 2491 (27-28/11) puis 2498 (06/12) "(commentaire 31/10)
"Pour continuer le point 3 du dernier commentaire :
Sur le court terme, j'attend toujours un -15/16% comme gage de validation du top si on se réfère au dernières bulles (4800 le 29/11 ?)" (commentaire du 19/11)
OK ! je ne me foule pas, je me répète !
Aujourd'hui c'est la 2498 et on clôture à 4780 pts.
Et maintenant ? ... je ne sais pas ! on a perdu jusqu'à -15.5% depuis le top et 2498 est l'aboutissement du cycle LT depuis le 13/03/1995 ...voir graphique du 29/03/2018 ou du 16/05/2017 qui est plus clair ...
"Pour continuer le point 3 du dernier commentaire :
Sur le court terme, j'attend toujours un -15/16% comme gage de validation du top si on se réfère au dernières bulles (4800 le 29/11 ?)" (commentaire du 19/11)
OK ! je ne me foule pas, je me répète !
Aujourd'hui c'est la 2498 et on clôture à 4780 pts.
Et maintenant ? ... je ne sais pas ! on a perdu jusqu'à -15.5% depuis le top et 2498 est l'aboutissement du cycle LT depuis le 13/03/1995 ...voir graphique du 29/03/2018 ou du 16/05/2017 qui est plus clair ...
Une autre façon de voir le DJ par rapport au krach de 1987, mais sur une autre échelle (log.) et un autre point de départ que celui que je vous ai présenté ci-dessous le 2 février (et toujours d'actualité !) :
100 000 points en 2030' ?... point bas en août 2021 ? ... retour sur les 14 000 points ? ...
I don't no, but ...
"C'est la une du 09/01/1988 de The economist (après le krach d'octobre 1987) qui prédit une nouvelle "monnaie internationale", 30 ans plus tard, qui renaitrait de ses cendres; sur la couverture, on voit le dollar, la livre, le yen et le mark (= euro) brulés et dont émerge le phenix.
Prédiction "auto-réalisatrice" ... 30 ans plus tard ?
... Car le cahier des charges - fixé en haut lieu - est d'arriver à un DJ à 100 000 pts en 2030 ... coûte que coûte ...
Comment ?
“In an extreme money-printing environment, the Dow Jones Industrial Average can go to 100,000,” Faber said in a recent interview with the Epoch Times.
Pourquoi ?
En 1940, le DJ valait 100 pts
30 ans plus tard,
en 1970, le DJ valait 1 000 pts
30 ans plus tard,
en 2000, le DJ valait 10 000 pts
30 ans plus tard,
en 2030, le DJ vaudra 100 000 pts.
Et tout ça, sans "croissance du PIB", juste avec la" croissance de la monnaie" !
En tout cas, je rejoins l'avis du PDG de Blackrock il y a quelques années et dont j'ai perdu son interwiew; en gros : il y aura quelques (grosses) turbulences sur les marchés actions, mais c'est ici que les individus pourront sauver leur "capital retraite" et nulle part ailleurs ...
C'est le jeu, ma p'tite Lucette !"
(Commentaire du 29 octobre 2016)
Je rajouterai que le DJ connait (entre autre) un cycle de 12.5 ans (environ); et 2021.65 + 12.5 = 2034.15 (fin février 2034) (environ)
100 000 points en 2030' ?... point bas en août 2021 ? ... retour sur les 14 000 points ? ...
I don't no, but ...
"C'est la une du 09/01/1988 de The economist (après le krach d'octobre 1987) qui prédit une nouvelle "monnaie internationale", 30 ans plus tard, qui renaitrait de ses cendres; sur la couverture, on voit le dollar, la livre, le yen et le mark (= euro) brulés et dont émerge le phenix.
Prédiction "auto-réalisatrice" ... 30 ans plus tard ?
... Car le cahier des charges - fixé en haut lieu - est d'arriver à un DJ à 100 000 pts en 2030 ... coûte que coûte ...
Comment ?
“In an extreme money-printing environment, the Dow Jones Industrial Average can go to 100,000,” Faber said in a recent interview with the Epoch Times.
Pourquoi ?
En 1940, le DJ valait 100 pts
30 ans plus tard,
en 1970, le DJ valait 1 000 pts
30 ans plus tard,
en 2000, le DJ valait 10 000 pts
30 ans plus tard,
en 2030, le DJ vaudra 100 000 pts.
Et tout ça, sans "croissance du PIB", juste avec la" croissance de la monnaie" !
En tout cas, je rejoins l'avis du PDG de Blackrock il y a quelques années et dont j'ai perdu son interwiew; en gros : il y aura quelques (grosses) turbulences sur les marchés actions, mais c'est ici que les individus pourront sauver leur "capital retraite" et nulle part ailleurs ...
C'est le jeu, ma p'tite Lucette !"
(Commentaire du 29 octobre 2016)
Je rajouterai que le DJ connait (entre autre) un cycle de 12.5 ans (environ); et 2021.65 + 12.5 = 2034.15 (fin février 2034) (environ)
Je vous ai déjà parlé du 70/30 ...
par exemple avec ce graphique
On constate sur les bulles une répartition 70/30 entre hausse et baisse; c'est le principe de Sénèque ("la richesse est lente et le chemin de la ruine est rapide").
On retrouve ce ratio bien entendu à l'intérieur des bulles :
Sur le rectangle bleu, deux points bas à 4732 points et un sommet basé sur ce ratio. Le graphique est en hebdo, et les points 1 violets retracent un éventuel cycle hebdo de 18 semaines (?)
On remarque le plus bas de la séquence (1870) et son plus haut (2355); selon le même principe, le ratio 70/30 laisse penser à un bas probable sur :
((2355-1870)*100/70)+1870 = 2562 = 11 mars 2019
Outre le fait que c'est une date anniversaire (bottom bulle 1 = 12 mars et bottom bulle 2 = 9 mars), outre le fait que le principe de Sénèque pourrait encore frapper, la bougie 2562 est à 163 TD de 2725. Ca ne vous dit rien ?
Voir les graphiques des 1er septembre et 25 août 2018 (pour 2725 et le cycle 162/163 sur les bulles 1 et 2). 162 est un cycle "magique", mais j'ai du mal à le comprendre.
Et du top 2 ou secondaire, soit 2274, on aurait 2562 - 2274 = 288 TD
Cherchez ce cycle sur les graphiques que je viens de citer ...
Bref ! 2562 est pour moi - vous l'aurez compris - une bougie pour le moins sensible.
Maintenant, il y a d'autres points que j'attends d'ici là. On en reparlera bientôt.
par exemple avec ce graphique
On constate sur les bulles une répartition 70/30 entre hausse et baisse; c'est le principe de Sénèque ("la richesse est lente et le chemin de la ruine est rapide").
On retrouve ce ratio bien entendu à l'intérieur des bulles :
Sur le rectangle bleu, deux points bas à 4732 points et un sommet basé sur ce ratio. Le graphique est en hebdo, et les points 1 violets retracent un éventuel cycle hebdo de 18 semaines (?)
On remarque le plus bas de la séquence (1870) et son plus haut (2355); selon le même principe, le ratio 70/30 laisse penser à un bas probable sur :
((2355-1870)*100/70)+1870 = 2562 = 11 mars 2019
Outre le fait que c'est une date anniversaire (bottom bulle 1 = 12 mars et bottom bulle 2 = 9 mars), outre le fait que le principe de Sénèque pourrait encore frapper, la bougie 2562 est à 163 TD de 2725. Ca ne vous dit rien ?
Voir les graphiques des 1er septembre et 25 août 2018 (pour 2725 et le cycle 162/163 sur les bulles 1 et 2). 162 est un cycle "magique", mais j'ai du mal à le comprendre.
Et du top 2 ou secondaire, soit 2274, on aurait 2562 - 2274 = 288 TD
Cherchez ce cycle sur les graphiques que je viens de citer ...
Bref ! 2562 est pour moi - vous l'aurez compris - une bougie pour le moins sensible.
Maintenant, il y a d'autres points que j'attends d'ici là. On en reparlera bientôt.
Erratum : la bougie que j'ai indiquée en rouge n'est pas 1870 mais 1775; la 1870 est la deuxième jambe de baisse. Cela ne change en rien l'idée générale : si effet "Sénèque il y a, alors on devrait avoir un rebond (mineur/minable) de quelques semaines (début janvier ?) pour valider la figure, à l'instar des quelques semaines de baisse à partir du premier point 1 violet (réplique en mirroir).
... par exemple au pif, 2517 (7 janvier 2019) !
... et 2517 est à 162 TD du top (2355) ... Tiens ! bizarre ...
... et 2274 (top secondaire) est à 243 TD de 2517 et à 243 TD de 2031 (effet papillon), soit le point de départ du rectangle bleu ... Tiens ! hasard ...
Or 243 TD n'est pas anodin; partant du top le plus lointain (ici 2274) il déboucherait sur un sommet intermédiaire (ici : 2517), ce cycle ressemblerait alors étrangement à ceci :
et à ceci :
Bizarre ... hasard !!!
Pas de prédictions, pas de prévisions ... mais si 2517 est un haut intermédiaire, 2538 (*) pourrait être un (méchant) gap (?) et 2562 constitué la fin d'une première jambe de baisse.
Très honnêtement, j'ai du mal à piger les cycles actuels qui gouvernent actuellement l'indice (faute de temps pour le moment). Je pense néanmoins que ces bougies clés seront significatives à l'instar de la 2457 (*). Mais les indices que je vous livre dans ces deux derniers commentaires m'intriguent beaucoup.
(*) 2274 + 183 = 2457 la bougie attendue (voir commentaires précédents, notamment celui du 16 octobre) et figurez-vous que l'autre top (2355 : le + haut) donne 183 TD plus tard ...hé oui ! ... gagné !!!
... par exemple au pif, 2517 (7 janvier 2019) !
... et 2517 est à 162 TD du top (2355) ... Tiens ! bizarre ...
... et 2274 (top secondaire) est à 243 TD de 2517 et à 243 TD de 2031 (effet papillon), soit le point de départ du rectangle bleu ... Tiens ! hasard ...
Or 243 TD n'est pas anodin; partant du top le plus lointain (ici 2274) il déboucherait sur un sommet intermédiaire (ici : 2517), ce cycle ressemblerait alors étrangement à ceci :
et à ceci :
Bizarre ... hasard !!!
Pas de prédictions, pas de prévisions ... mais si 2517 est un haut intermédiaire, 2538 (*) pourrait être un (méchant) gap (?) et 2562 constitué la fin d'une première jambe de baisse.
Très honnêtement, j'ai du mal à piger les cycles actuels qui gouvernent actuellement l'indice (faute de temps pour le moment). Je pense néanmoins que ces bougies clés seront significatives à l'instar de la 2457 (*). Mais les indices que je vous livre dans ces deux derniers commentaires m'intriguent beaucoup.
(*) 2274 + 183 = 2457 la bougie attendue (voir commentaires précédents, notamment celui du 16 octobre) et figurez-vous que l'autre top (2355 : le + haut) donne 183 TD plus tard ...hé oui ! ... gagné !!!
Rappel sur la bougie 2725 :
Précisions sur un des graphiques présentés :
Juste pour alerter sur la bougie 2562 à 162 TD de 2725 ...
Pour finir, une vue d'ensemble de ce que je pense :
C'est un graphique de décembre 2017 qui prévoyait le top sur 2272 à 5683 (en fait, on a eu un top 2 -2274- et un top 1 - 2355- à 5657 pts), mais ça ne change pas beaucoup la philosophie globale.
Pour rappel, cette bougie 2272 était déjà prévue dans le graphique du 10 mai 2017 rappelée dans le commentaire du 12 décembre dernier. J'avais dit à l'époque que je considérerai ma prévision comme valide si l'avenir me donnait raison (en fait j'attendais la bougie 2400 mais elle n'est pas sifgnificative !)... je pense maintenant que les tops sont définitivement réalisés.
Je ne suis pas cependant si négatif que ça, puisque j'envisage un DJ sur les 100 000 pts ;-)
Après, c'est la fin de monde ;-(
Précisions sur un des graphiques présentés :
Juste pour alerter sur la bougie 2562 à 162 TD de 2725 ...
Pour finir, une vue d'ensemble de ce que je pense :
C'est un graphique de décembre 2017 qui prévoyait le top sur 2272 à 5683 (en fait, on a eu un top 2 -2274- et un top 1 - 2355- à 5657 pts), mais ça ne change pas beaucoup la philosophie globale.
Pour rappel, cette bougie 2272 était déjà prévue dans le graphique du 10 mai 2017 rappelée dans le commentaire du 12 décembre dernier. J'avais dit à l'époque que je considérerai ma prévision comme valide si l'avenir me donnait raison (en fait j'attendais la bougie 2400 mais elle n'est pas sifgnificative !)... je pense maintenant que les tops sont définitivement réalisés.
Je ne suis pas cependant si négatif que ça, puisque j'envisage un DJ sur les 100 000 pts ;-)
Après, c'est la fin de monde ;-(