david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
Pour la semaine prochaine, plusieurs hypothèses partant du principe que la baisse se pousuit lundi :
1) B rouge : correspond à l'axe des B parallèle à l'axe des sommets A. La baisse serait d'un peu moins de 3 % par rapport à vendredi. La bougie 2320 pourrait être idéale.
2) B' bleu : correspond à l'axe des A et A' bleus. La baisse serait de 4% et correspondrait à la résistance que rencontrerait le DJ sur le long terme sur ce rythme de baisse.
Pour mémoire
(Je n'en reviens toujours pas d'avoir trouvé ce graphique)
Franchement, je ne vois pas le DJ cassé sans réagir la médiane rose :
3/ B'' bleu : scénario entrainant une baisse de 5.5 %. Compatible avec une baisse de 4.24 sur le DJ.
4) B Rose : correspond à l'axe des C passant par la base du canal oblique orange : baisse de + de 8 %, soit le double du DJ, mais correspond surtout à une baisse de 15 % par rapport au top comme en 2000 et 2007 (voir commentaire sur graphique du 10 février).
Alors évidemment, il faudra être attentif aux premières journées de la semaine prochaine, surveiller l'approche du DJ sur les 22535 pts et voir l'amplitude de la baisse (si ça se confirme).
Je n'évoque pas ici les différentes possibilités pour 2401.
Je vous propose donc quatre scénarios, sans oublié le cinquième que je ne connais pas et qui sera celui qui se réalisera dans les faits. J'ai une petite préférence pour B'' bleu, puis B rose. Mais c'est un peu au doigt mouillé ... je ne suis pas un pro, encore une fois.
1) B rouge : correspond à l'axe des B parallèle à l'axe des sommets A. La baisse serait d'un peu moins de 3 % par rapport à vendredi. La bougie 2320 pourrait être idéale.
2) B' bleu : correspond à l'axe des A et A' bleus. La baisse serait de 4% et correspondrait à la résistance que rencontrerait le DJ sur le long terme sur ce rythme de baisse.
Pour mémoire
(Je n'en reviens toujours pas d'avoir trouvé ce graphique)
Franchement, je ne vois pas le DJ cassé sans réagir la médiane rose :
3/ B'' bleu : scénario entrainant une baisse de 5.5 %. Compatible avec une baisse de 4.24 sur le DJ.
4) B Rose : correspond à l'axe des C passant par la base du canal oblique orange : baisse de + de 8 %, soit le double du DJ, mais correspond surtout à une baisse de 15 % par rapport au top comme en 2000 et 2007 (voir commentaire sur graphique du 10 février).
Alors évidemment, il faudra être attentif aux premières journées de la semaine prochaine, surveiller l'approche du DJ sur les 22535 pts et voir l'amplitude de la baisse (si ça se confirme).
Je n'évoque pas ici les différentes possibilités pour 2401.
Je vous propose donc quatre scénarios, sans oublié le cinquième que je ne connais pas et qui sera celui qui se réalisera dans les faits. J'ai une petite préférence pour B'' bleu, puis B rose. Mais c'est un peu au doigt mouillé ... je ne suis pas un pro, encore une fois.
J'adresse une petite devinette à tous ceux qui pensent que nous sommes dans une bulle, que celle-ci va se dégonfler ou éclater (problème de perception) dans les prochains trimestres/mois.
Car nous sommes sur une une lancée historique depuis 2009, et sauf à croire à un changement de paradigme, les cours des marchés boursiers vont probablement revenir sur des valorisations, disons plus "normales".
Bon ! je sais ! il y en qui me contesteront ... qu'ils ne jouent pas alors ...
Voici l'énigme :
La règle du jeu est donc ultra simple : le DJ nous donne six méga-points historiques (3 hauts et 3 bas). Ca, vous en conviendrez aisément, je pense ... sauf que je soupçonne qu'ils ne sont pas distribués au hasard; chacun a sa place sur l'échiquier et tous ces méga-points peuvent donc permettre de déterminer (selon moi (*) ) le prochain bottom de la bulle actuelle; appelons ce bottom, le point X.
La question est donc : comment reliez-vous ces six points au point X ?
(*) Certains parmi ceux qui pensent que la bulle va se dégonfler/éclater diront néanmoins qu'il est encore préférable de prendre une fléchette et de la lancer sur la cible grise les yeux fermés.
Mmmmmmm'ouiiiiii ..... maiiiiis non !
Je ne le pense pas vu ce que je vois depuis longtemps sur les marchés. Ceux-ci ne fonctionnent certainement pas les yeux fermés, à l'aveugle, vu les milliards de milliards de dollars en jeu, sans compter les opérations extérieures et autres guerres par exemple ou les politiques économiques menées qui en sont les conséquences. Bref, tout est bien millémétré, planifié, et orchestré (sans tomber dans la théorie du com...). Et balayer d'un revers de la main cette hypothèse ne permet pas de comprendre mon travail.
Et encore moins de trouver le point X.
Je vous donne la (ma) réponse dans quatre jours. A vous de jouer ;-)
Car nous sommes sur une une lancée historique depuis 2009, et sauf à croire à un changement de paradigme, les cours des marchés boursiers vont probablement revenir sur des valorisations, disons plus "normales".
Bon ! je sais ! il y en qui me contesteront ... qu'ils ne jouent pas alors ...
Voici l'énigme :
La règle du jeu est donc ultra simple : le DJ nous donne six méga-points historiques (3 hauts et 3 bas). Ca, vous en conviendrez aisément, je pense ... sauf que je soupçonne qu'ils ne sont pas distribués au hasard; chacun a sa place sur l'échiquier et tous ces méga-points peuvent donc permettre de déterminer (selon moi (*) ) le prochain bottom de la bulle actuelle; appelons ce bottom, le point X.
La question est donc : comment reliez-vous ces six points au point X ?
(*) Certains parmi ceux qui pensent que la bulle va se dégonfler/éclater diront néanmoins qu'il est encore préférable de prendre une fléchette et de la lancer sur la cible grise les yeux fermés.
Mmmmmmm'ouiiiiii ..... maiiiiis non !
Je ne le pense pas vu ce que je vois depuis longtemps sur les marchés. Ceux-ci ne fonctionnent certainement pas les yeux fermés, à l'aveugle, vu les milliards de milliards de dollars en jeu, sans compter les opérations extérieures et autres guerres par exemple ou les politiques économiques menées qui en sont les conséquences. Bref, tout est bien millémétré, planifié, et orchestré (sans tomber dans la théorie du com...). Et balayer d'un revers de la main cette hypothèse ne permet pas de comprendre mon travail.
Et encore moins de trouver le point X.
Je vous donne la (ma) réponse dans quatre jours. A vous de jouer ;-)
Pendant que vous cherchez la réponse à l'énigme du 26 mars, je vous en livre une deuxième (je suis très joueur en ce moment) ...
Je me souviens du discours de Christine Lagarde de janvier 2014, repris sur des sites la plupart du temps douteux, mais il faut dire que le discours est en lui-même très douteux
https://www.youtube.com/watch?v=M7u9sf6v_yk
En 2016, j'avais d'ailleurs publié une diapo à cette occasion
Pour mémoire, depuis 2013/14, j'anticipais un point bas de bulle sur la bougie 1968/1969; et courant deuxième semestre 2016, j'avais annoncé que si on faisait un plus haut que la bougie 1823, je remettais définitivement mon anticipation à la poubelle. Et c'est la raison pour laquelle j'ai tracé une oblique rose long terme à un moment de perte de repère (déstabilisé par la latéralisation de 2016 qui ne pouvait donc déboucher à ce moment là sur mon objectif initial).
(cela dit, si on se place sous l'angle des indices US, 1968/1969 était bien un "point bas" : voir krach à la hausse du graphique du 2 février. L'équivalent, pour être de bonne foi, sur le CAC était 1967. On se console comme on peut).
Bref, pour en revenir à la nouvelle énigme, elle est en fait posée par la Directrice du FMI elle-même.
Pour vous s'agit-t-il d'un canular ? si oui, montage ?
Si non, s'agit-il d'une plaisanterie de lagarde ? pire, d'une moquerie de et envers ceux qui estiment que les chiffres et codes se cachent dans les cours alors qu'ils n'y en auraient pas pouren fait les discréditer , ou donne-t-elle véritablement un code ?
Je vous pose donc cette seconde énigme sachant que je penche personnellement pour la dernière option (que ceux qui choisissent les autres options ne participent pas ...).
La question est donc ultra-simple : quel est ce code que donne C Lagarde ?
Je vous donne la (ma) réponse dans quatre jours.
A vous de jouer ;-)
Je me souviens du discours de Christine Lagarde de janvier 2014, repris sur des sites la plupart du temps douteux, mais il faut dire que le discours est en lui-même très douteux
https://www.youtube.com/watch?v=M7u9sf6v_yk
En 2016, j'avais d'ailleurs publié une diapo à cette occasion
Pour mémoire, depuis 2013/14, j'anticipais un point bas de bulle sur la bougie 1968/1969; et courant deuxième semestre 2016, j'avais annoncé que si on faisait un plus haut que la bougie 1823, je remettais définitivement mon anticipation à la poubelle. Et c'est la raison pour laquelle j'ai tracé une oblique rose long terme à un moment de perte de repère (déstabilisé par la latéralisation de 2016 qui ne pouvait donc déboucher à ce moment là sur mon objectif initial).
(cela dit, si on se place sous l'angle des indices US, 1968/1969 était bien un "point bas" : voir krach à la hausse du graphique du 2 février. L'équivalent, pour être de bonne foi, sur le CAC était 1967. On se console comme on peut).
Bref, pour en revenir à la nouvelle énigme, elle est en fait posée par la Directrice du FMI elle-même.
Pour vous s'agit-t-il d'un canular ? si oui, montage ?
Si non, s'agit-il d'une plaisanterie de lagarde ? pire, d'une moquerie de et envers ceux qui estiment que les chiffres et codes se cachent dans les cours alors qu'ils n'y en auraient pas pouren fait les discréditer , ou donne-t-elle véritablement un code ?
Je vous pose donc cette seconde énigme sachant que je penche personnellement pour la dernière option (que ceux qui choisissent les autres options ne participent pas ...).
La question est donc ultra-simple : quel est ce code que donne C Lagarde ?
Je vous donne la (ma) réponse dans quatre jours.
A vous de jouer ;-)
Ne voyez pas dans ce qui va suivre une quelconque prétention de ma part, mais juste la poursuite de mon travail ... Je n'ai pas de boule de cristal, ni accès aux méga-ordinateurs qui gèrent les marchés ... juste la volonté de comprendre et d'essayer d'anticiper. Je ne suis pas sûr évidemment de ce que j'avance, c'est juste ma conviction, rien de plus.
Statistiquement, donner plus d'une quarantaine de dates importantes (selon moi) sur les 900 journées à venir est très hasardeux ! Annoncer une date de bottom, ça frole le n'importe quoi ! J'en suis conscient, rassurez-vous. Mais même si le marché n'entre pas en bear market, ces dates (et d'autres, bien sûr) auront certainement leur importance (même si certaines seront inévitablement des bougies relais). Alors, soyez indulgents s'il vous plaît, car l'exercice est très compliqué, pour ne pas dire impossible.
Statistiquement, donner plus d'une quarantaine de dates importantes (selon moi) sur les 900 journées à venir est très hasardeux ! Annoncer une date de bottom, ça frole le n'importe quoi ! J'en suis conscient, rassurez-vous. Mais même si le marché n'entre pas en bear market, ces dates (et d'autres, bien sûr) auront certainement leur importance (même si certaines seront inévitablement des bougies relais). Alors, soyez indulgents s'il vous plaît, car l'exercice est très compliqué, pour ne pas dire impossible.
Ma réponse à l'énigme du 26 mars
Relier six points aussi disparates que ceux-ci peut sembler impossible de prime abord ... sauf en utilisant une construction avec 6 canaux. Oui ! il s'agit d'une histoire avec le chiffre 6 (le chiffre 7, c'est Christine).
Le 2 février, juste après le top de janvier, je vous avais donné un élément de réponse. Je vous ai d'ailleurs dit que ce graphique (et ce qu'il comporte) ne doit pas être pris à la légère. Il y a trop de symboles (Krach 1987, chiffre rond, contacts sur obliques ... ) pour ne pas ignorer le signal de top donné. Si j'envisage un double top sur les indices américains dans les prochaines semaines, je pense même que ce deuxième sommet ne débordera pas celui de janvier pour ces raisons-là.
Et alors que direz-vous de ces signaux donnés par le DJ quand je vous présenterai la suite de la construction sur trente ans de l' indice ...?
Le point X est en effet basé sur les six méga-points que représentent les tops et bottoms des trois bulles et est donc formé par six canaux ...
Voici l'image et le schéma de construction :
Nous constatons ainsi trois canaux; le canal rose est ascendant. Il part du krach de 1987 dans son oblique supérieure et arrive au point X par son oblique inférieure.
Inversement, les deux autres canaux (noir et orange) sont descendants, et c'est donc leur oblique inférieure qui part du Krack de 1987 et l'oblique supérieure qui passe par le point X.
Evidemment, toutes les droites de ces canaux passent par les points fondamentaux, sur la base (excusez du peu) de la plus belle des valeurs de Fibonacci.
Alors, cours élémentaire de géométrie, quand deux droites se croisent, on obtient un point; mais quand il s'agit de trois droites, c'est au moins une probabilité infinisimale ! (ou une coïncidence).
Le doute s'accentue encore lorsque l'on part du krach de 1987 (encore une fois) et que l'on passe par le plus de la séquence (2009) (droite rouge) qui débouche (encore une fois) sur le point X. Là, statistiquement, on serait sur une forte probabilité ...
Enfin, l'intersection des ces quatre droites tombent en août 2021, soit exactement le point bas que je trouve sur le Cac par d'autres moyens (propres à l'indice "français"). Je vous donne effectivement depuis de longs mois la date du 5 août 2021 qui correspond à la bougie 3176 comme le bottom de la 3ème bulle.
Là, je ne suis plus du tout sûr qu'il s'agit d'une coïncidence, maintenant ... pour moi, les statistiques laissent place à la programmation des algos.
Conclusion : un DJ sur ces niveaux là correspondrait à un krach de 66% (encore une histoire de 6 !), plus ou moins sur les 10 000 points (*) (et avec un ratio DJ/Gold à 1:1, l'or sur les dix mille dollars, mais c'est une autre histoire, et surtout d'autres cycles).
... donc au-dessus du krach de 2009, un peu comme les bas de cycle de 1974 et 1982, avant un krach à la hausse.
Et à propos de hausse après ce bas d'août 2021, rappellez-vous : dans les années 40, le DJ était à 100 points, puis trente après sur les 1000 points (années 70) , puis trente ans après sur les 10 000 points (années 2000) (voir le graphique de l'article de l'auteur ci-dessus). Un retour sur cette zone (starting blocks après une longue période de latéralisation, comme durant la période précédente : 1966-1982) préparerait très probablement un nouveau départ pour bondir, trente ans plus tard, sur les 100 000 points ... tel un ressort comprimé qui se déploierait brusquement !
C'est ma théorie, et on sera vite fixé car c'est dans 855 journées de bourse !
Top décompte : J-855
Intuitivement, comme ça, Dow Jones à 9 384 points le 5 août 2021 (10000 - 616).
Relier six points aussi disparates que ceux-ci peut sembler impossible de prime abord ... sauf en utilisant une construction avec 6 canaux. Oui ! il s'agit d'une histoire avec le chiffre 6 (le chiffre 7, c'est Christine).
Le 2 février, juste après le top de janvier, je vous avais donné un élément de réponse. Je vous ai d'ailleurs dit que ce graphique (et ce qu'il comporte) ne doit pas être pris à la légère. Il y a trop de symboles (Krach 1987, chiffre rond, contacts sur obliques ... ) pour ne pas ignorer le signal de top donné. Si j'envisage un double top sur les indices américains dans les prochaines semaines, je pense même que ce deuxième sommet ne débordera pas celui de janvier pour ces raisons-là.
Et alors que direz-vous de ces signaux donnés par le DJ quand je vous présenterai la suite de la construction sur trente ans de l' indice ...?
Le point X est en effet basé sur les six méga-points que représentent les tops et bottoms des trois bulles et est donc formé par six canaux ...
Voici l'image et le schéma de construction :
Nous constatons ainsi trois canaux; le canal rose est ascendant. Il part du krach de 1987 dans son oblique supérieure et arrive au point X par son oblique inférieure.
Inversement, les deux autres canaux (noir et orange) sont descendants, et c'est donc leur oblique inférieure qui part du Krack de 1987 et l'oblique supérieure qui passe par le point X.
Evidemment, toutes les droites de ces canaux passent par les points fondamentaux, sur la base (excusez du peu) de la plus belle des valeurs de Fibonacci.
Alors, cours élémentaire de géométrie, quand deux droites se croisent, on obtient un point; mais quand il s'agit de trois droites, c'est au moins une probabilité infinisimale ! (ou une coïncidence).
Le doute s'accentue encore lorsque l'on part du krach de 1987 (encore une fois) et que l'on passe par le plus de la séquence (2009) (droite rouge) qui débouche (encore une fois) sur le point X. Là, statistiquement, on serait sur une forte probabilité ...
Enfin, l'intersection des ces quatre droites tombent en août 2021, soit exactement le point bas que je trouve sur le Cac par d'autres moyens (propres à l'indice "français"). Je vous donne effectivement depuis de longs mois la date du 5 août 2021 qui correspond à la bougie 3176 comme le bottom de la 3ème bulle.
Là, je ne suis plus du tout sûr qu'il s'agit d'une coïncidence, maintenant ... pour moi, les statistiques laissent place à la programmation des algos.
Conclusion : un DJ sur ces niveaux là correspondrait à un krach de 66% (encore une histoire de 6 !), plus ou moins sur les 10 000 points (*) (et avec un ratio DJ/Gold à 1:1, l'or sur les dix mille dollars, mais c'est une autre histoire, et surtout d'autres cycles).
... donc au-dessus du krach de 2009, un peu comme les bas de cycle de 1974 et 1982, avant un krach à la hausse.
Et à propos de hausse après ce bas d'août 2021, rappellez-vous : dans les années 40, le DJ était à 100 points, puis trente après sur les 1000 points (années 70) , puis trente ans après sur les 10 000 points (années 2000) (voir le graphique de l'article de l'auteur ci-dessus). Un retour sur cette zone (starting blocks après une longue période de latéralisation, comme durant la période précédente : 1966-1982) préparerait très probablement un nouveau départ pour bondir, trente ans plus tard, sur les 100 000 points ... tel un ressort comprimé qui se déploierait brusquement !
C'est ma théorie, et on sera vite fixé car c'est dans 855 journées de bourse !
Top décompte : J-855
Intuitivement, comme ça, Dow Jones à 9 384 points le 5 août 2021 (10000 - 616).
J'ai hésité longtemps entre 2326 et 2328 puis entre 2329 et 2330. Je ne suis pas assez concentré, car la réponse est en fait ultrasimplissime :
Vous voyez une belle configuration de sommet (cycles rouge et noir (enfin je pense), et une formation en frise (ou escargot) (violet).
Bref, vendredi dernier risquzit bien d'être un sommet intermédiaire, avec un prochan point bas sur 2345 (7 mai). Peut être bien ... A voir ...
Vous voyez une belle configuration de sommet (cycles rouge et noir (enfin je pense), et une formation en frise (ou escargot) (violet).
Bref, vendredi dernier risquzit bien d'être un sommet intermédiaire, avec un prochan point bas sur 2345 (7 mai). Peut être bien ... A voir ...
Hello !
J'ai laissé passé beaucoup d'eau sous les ponts pour prendre du recul. Depuis de nouveaux repères se sont créés et donc de nouvelles perspectives.
En deux mots, nous avons un plus haut (actuel) qui est la bougie 2355. Mon plus haut annoncé deviendrait donc le top 2 et non le top absolu. Mais alors pourquoi 2355 ? depuis une grosse semaine, je me suis penché sur cette énigme et je pense que la réponse se trouve en fait dans la vision long terme que l'on retrouve dans le graphique publié le 1er avril, et que je vous remets :
Nous voyons donc trois bulles; pour mémoire, la bougie 1643 de la bulle 1 correspond au bas post 11 septembre. Nous retrouvons ce repère sur la bulle 3 (bougie 1642). Et à partir de cette bougie, si on déroule la séquence de la bulle 2 (soit 1534 TD) on obtient la bougie 3176. Par ailleurs, partant d'un autre repère historique toujours pris sur la bulle 1 (le plus haut cette fois, soit 1372) et en y ajoutant 4 fois la séquence du krach de la bulle 2, on obtient encore 3176. Donc deux des repères les plus importants de la bulle 1 avec deux des repères les plus importants de la bulle 2 appliqués à la bulle 3 déterminent 3176. Ca, c'est pour le rappel.
Alors pourquoi 2355 ?
Ne voyez-vous pas quelque chose d'étrange dans cette configuration par rapport aux décomptes 1642 et 1534 ???
En fait 2355 est une combinaison des deux, de 1642 et de 1534 !
La recette est aussi simple que vicieuse ... et correspond très bien à la logique des algos pour lesquels il n'y a aucun hasard !
Prenons ainsi 1642 et divisons le par deux : 1642/2 = 821
Ajoutons 821 à la séquence de la bulle 2 : 821 + 1534 = 2355
Ajoutons 821 au plus haut trouvé sur la bulle 3 : 821 + 2355 = 3176
Donc dit autrement, c'est comme si après la bulle 2 de 1534 TD, on avait une bulle 3 plus longue, et composée à nouveau de la bulle 2 (1534 TD) + la moitié de la bulle 1 allant jusqu'au bas post 11 septembre pour donner le plus haut de la bulle 3 (2355), le krach qui s'en suivrait correspondant à l'autre moitié de cette séquence 1642.
De là, je bâtis de nouvelles constructions basées sur mes observations.
Pour le prochain trimestre si je ne me trompe pas, attention au 11 septembre, 10 octobre et 28 novembre 2018 (dates importantes dans la nouvelle configuration).
J'ai laissé passé beaucoup d'eau sous les ponts pour prendre du recul. Depuis de nouveaux repères se sont créés et donc de nouvelles perspectives.
En deux mots, nous avons un plus haut (actuel) qui est la bougie 2355. Mon plus haut annoncé deviendrait donc le top 2 et non le top absolu. Mais alors pourquoi 2355 ? depuis une grosse semaine, je me suis penché sur cette énigme et je pense que la réponse se trouve en fait dans la vision long terme que l'on retrouve dans le graphique publié le 1er avril, et que je vous remets :
Nous voyons donc trois bulles; pour mémoire, la bougie 1643 de la bulle 1 correspond au bas post 11 septembre. Nous retrouvons ce repère sur la bulle 3 (bougie 1642). Et à partir de cette bougie, si on déroule la séquence de la bulle 2 (soit 1534 TD) on obtient la bougie 3176. Par ailleurs, partant d'un autre repère historique toujours pris sur la bulle 1 (le plus haut cette fois, soit 1372) et en y ajoutant 4 fois la séquence du krach de la bulle 2, on obtient encore 3176. Donc deux des repères les plus importants de la bulle 1 avec deux des repères les plus importants de la bulle 2 appliqués à la bulle 3 déterminent 3176. Ca, c'est pour le rappel.
Alors pourquoi 2355 ?
Ne voyez-vous pas quelque chose d'étrange dans cette configuration par rapport aux décomptes 1642 et 1534 ???
En fait 2355 est une combinaison des deux, de 1642 et de 1534 !
La recette est aussi simple que vicieuse ... et correspond très bien à la logique des algos pour lesquels il n'y a aucun hasard !
Prenons ainsi 1642 et divisons le par deux : 1642/2 = 821
Ajoutons 821 à la séquence de la bulle 2 : 821 + 1534 = 2355
Ajoutons 821 au plus haut trouvé sur la bulle 3 : 821 + 2355 = 3176
Donc dit autrement, c'est comme si après la bulle 2 de 1534 TD, on avait une bulle 3 plus longue, et composée à nouveau de la bulle 2 (1534 TD) + la moitié de la bulle 1 allant jusqu'au bas post 11 septembre pour donner le plus haut de la bulle 3 (2355), le krach qui s'en suivrait correspondant à l'autre moitié de cette séquence 1642.
De là, je bâtis de nouvelles constructions basées sur mes observations.
Pour le prochain trimestre si je ne me trompe pas, attention au 11 septembre, 10 octobre et 28 novembre 2018 (dates importantes dans la nouvelle configuration).
L'indice nous donne donc de nouveaux repères. Utilisons les. L'indice nous donne par ailleurs des codes (cf commentaire du 1er avril), utilisons les. Enfin, l'indice a une mémoire, utilisons- la.
Commençons par la mémoire de la bulle 1 :
Désolé pour les petites erreurs; par exemple, en bas il faut lire 271+373 et en haut 269+375; mais ne chipotons pas. Etudions l'esprit. Tout de suite, vous vous appercevez qu'il y a un truc qui cloche dans le bazar. Le plus haut sommet de la bulle techno donne 271 jours plus tard le premier krach (post 11/09). Puis 373 TD le bottom. Inversement en terme de cycle, partant toujours du top, on obtient le point bas de la jambe de hausse post krach 11/09.
Plusieurs cycles existent comme par exemple cette lecture : 104+162+104+163+106. Oubien : 269+269+104 dans les deux sens etc ...
J'attire votre attention ici sur le cycle 162/163 ...
Continuons avec la bulle 2 :
Ici, les cycles sont différents, mais la structure est identique : nous n'avons pas 373+271 mais 287+165 partant du top le plus haut.
Les lectures de cycles sont également surprenantes; on retrouve par ailleurs le cycle 163/165 ...
Mais il y a un point commun qui ne saute pas aux yeux immédiatement à partir de cycle inférieur, et qui peut, s'il se révèle exact, nous servir ... très bientôt. Regardez sur le premier graphique le 1er cycle de 269 TD. Du point 269 retirons le cycle 165 (écrit 162) et on obtient un point haut intermédiaire à 104 TD du top. Ce premier sous-cycle de 104 TD ajouté au cycle de 269 donne le cycle 373.
Ceci se vérifie sur le deuxième graphique : le premier sous-cycle de 123TD + le premier cycle majeur de 165 donne le second cycle majeur de 288 TD.
Et ce sous-cycle n'est pas un cycle pris au hasard, ni même un hasard lui-même, puisqu'il entre dans la structure même de la baisse (de manière récurrente) et combiné avec d'autres sous-cycles. ... !!!!
Si on combine ces quelques éléments avec d'autres observations (récurrentes et de long terme) et les nouveaux repères, il est possible d'établir quelques scénarios. J'en ai notamment un en tête que je vous présente très sommairement car en phase de construction ..
Commençons par la mémoire de la bulle 1 :
Désolé pour les petites erreurs; par exemple, en bas il faut lire 271+373 et en haut 269+375; mais ne chipotons pas. Etudions l'esprit. Tout de suite, vous vous appercevez qu'il y a un truc qui cloche dans le bazar. Le plus haut sommet de la bulle techno donne 271 jours plus tard le premier krach (post 11/09). Puis 373 TD le bottom. Inversement en terme de cycle, partant toujours du top, on obtient le point bas de la jambe de hausse post krach 11/09.
Plusieurs cycles existent comme par exemple cette lecture : 104+162+104+163+106. Oubien : 269+269+104 dans les deux sens etc ...
J'attire votre attention ici sur le cycle 162/163 ...
Continuons avec la bulle 2 :
Ici, les cycles sont différents, mais la structure est identique : nous n'avons pas 373+271 mais 287+165 partant du top le plus haut.
Les lectures de cycles sont également surprenantes; on retrouve par ailleurs le cycle 163/165 ...
Mais il y a un point commun qui ne saute pas aux yeux immédiatement à partir de cycle inférieur, et qui peut, s'il se révèle exact, nous servir ... très bientôt. Regardez sur le premier graphique le 1er cycle de 269 TD. Du point 269 retirons le cycle 165 (écrit 162) et on obtient un point haut intermédiaire à 104 TD du top. Ce premier sous-cycle de 104 TD ajouté au cycle de 269 donne le cycle 373.
Ceci se vérifie sur le deuxième graphique : le premier sous-cycle de 123TD + le premier cycle majeur de 165 donne le second cycle majeur de 288 TD.
Et ce sous-cycle n'est pas un cycle pris au hasard, ni même un hasard lui-même, puisqu'il entre dans la structure même de la baisse (de manière récurrente) et combiné avec d'autres sous-cycles. ... !!!!
Si on combine ces quelques éléments avec d'autres observations (récurrentes et de long terme) et les nouveaux repères, il est possible d'établir quelques scénarios. J'en ai notamment un en tête que je vous présente très sommairement car en phase de construction ..
Je ne reviens pas sur la détermination des bougies 1372-1823-2274 et 3176. Ni sur le top 2355.
Je pars donc du postulat que nous sommes dans une configuration de sommet, ce qui n'est pas assuré pour autant; mais encore faut-il vous donner des éléments tangibles pour vous convaincre qu'une telle possibilité existe ... il y a beaucoup d'indices qui laissent penser que ça peut être le cas. D'un point de vue macro, si la croissance faiblit et si on entre statistiquement en ralentissement voire récession en 2019 ou 2020, les marchés, qui ont pour fonction d'anticiper l'avenir, entreront en bear market bien avant, peut être en 2018. Par ailleurs, fait du prince oblige, ce sont toujours les pays satellites (émergents) puis les vassaux (Europe) qui partent en sucette avant le coeur du système (marchés US) (phénomène de carry trade, repli sur dollar etc ...). La périphérie trinque avant le coeur. Enfin nous avons des signaux, des codes à ne pas sous-estimer me semble-t-il sur ces marchés américains depuis 30 ans. Voir
http://www.objectifeco.com/bourse/indices-boursiers/indices-usa/echec-au-break-haussier-sur-dow-jones-plutot-credible.html
Encore une fois je fais des hypothèses qui n'ont que pour mérite le temps consacré à celles-ci; je ne détiens aucune vérité.
MAIS AVANT DE VOIR L'APPLICATION D'UNE CONFIGURATION CYCLIQUE D'UN BEAR MARKET, IL EST IMPORTANT DE PRENDRE DU RECUL SUR LES EVENEMENTS
La distribution en parapluie est un indicateur qui peut nous confirmer le top 2355 (outre le facteur 1642/2, pour ceux qui ont suivi). Ainsi en 2007, une façon de voir la distribution en parapluie (jargon très personnel) parmi d'autres présentations :
Quelques éléments pour votre compréhension :
Une distribution en parapluie signifie qu'il a des cycles particuliers de part et d'autre des tops ...
Remarquez le cycle 486 avant le top absolu (1082) partant de la longue mèche 596 (bougie code) partant du point bas de 2003 (596+486=1082=top).
En 2000, on retrouve ce cycle de 486 TD partant d'un point significatif et débouchant sut le top absolu (1372) :
Hasard selon vous ? bien sûr que non ! sur la bulle 1 vous voyez par exemple le cycle 655 qui donne un point bas, tout comme sur la bulle 3 car du 10 mars 2009 (jour du rebond) au 23 septembre 2011, fin de la première jambe de baisse du Cac, nous avons ... hé oui, vous avez gagnez ! ... 655 TD ! une réplique en hommage à la bulle internet ( ce qui valide entre parenthèse mon début de bulle 1 arrêté au 13 mars 1995).
Gardez le cycle 485/486 en mémoire ...
Vous constaterez par ailleurs un cycle 422 sur le graphique ci-dessus... gardez le également en mémoire ...
Avant donc de voir plus précisément la bulle 3 sous l'angle bear market, il est encore une fois impératif d'avoir un cadre général pour "valider" un tel scénario :
Vue d'ensemble :
On retrouve le cycle 422 sur la bulle 2 et sur la bulle 1, mais aussi le cycle 270 sur les tops absolus ...
Pour moi, ces cycles longs priment sur les cycles courts. Ils sont importants, et annonciateurs de double top quand la configuration se met en place ...
Sur la bulle 3, la bougie 2005 est particulièrement marquée contrairement à l'impression que peut donner le graphique ci-dessus. On le verra plus tard. A l'exception près que le cycle 270 donnerait ici le top secondaire (alternance sur ces cycles ?) ...
Nous avons également la bougie 1870 (27/06/2016) à 485 TD du top absolu actuel !!! c' est un indice plus que pré-occupant pour l'avenir: autant les cycles de distribution 270/422 sont établis en alternance, autant les cycles 485/486 sont préalables au tops, partent d'un point bas significatifs et donnent un top absolu. La configation de double top se met-elle en place ?
Le cadre général donné, il convient de voir l'application possible des cycles à l'intérieur du bear market à venir (si il a lieu) en fonction des observations données dans le commentaire précédent.
Je pars donc du postulat que nous sommes dans une configuration de sommet, ce qui n'est pas assuré pour autant; mais encore faut-il vous donner des éléments tangibles pour vous convaincre qu'une telle possibilité existe ... il y a beaucoup d'indices qui laissent penser que ça peut être le cas. D'un point de vue macro, si la croissance faiblit et si on entre statistiquement en ralentissement voire récession en 2019 ou 2020, les marchés, qui ont pour fonction d'anticiper l'avenir, entreront en bear market bien avant, peut être en 2018. Par ailleurs, fait du prince oblige, ce sont toujours les pays satellites (émergents) puis les vassaux (Europe) qui partent en sucette avant le coeur du système (marchés US) (phénomène de carry trade, repli sur dollar etc ...). La périphérie trinque avant le coeur. Enfin nous avons des signaux, des codes à ne pas sous-estimer me semble-t-il sur ces marchés américains depuis 30 ans. Voir
http://www.objectifeco.com/bourse/indices-boursiers/indices-usa/echec-au-break-haussier-sur-dow-jones-plutot-credible.html
Encore une fois je fais des hypothèses qui n'ont que pour mérite le temps consacré à celles-ci; je ne détiens aucune vérité.
MAIS AVANT DE VOIR L'APPLICATION D'UNE CONFIGURATION CYCLIQUE D'UN BEAR MARKET, IL EST IMPORTANT DE PRENDRE DU RECUL SUR LES EVENEMENTS
La distribution en parapluie est un indicateur qui peut nous confirmer le top 2355 (outre le facteur 1642/2, pour ceux qui ont suivi). Ainsi en 2007, une façon de voir la distribution en parapluie (jargon très personnel) parmi d'autres présentations :
Quelques éléments pour votre compréhension :
Une distribution en parapluie signifie qu'il a des cycles particuliers de part et d'autre des tops ...
Remarquez le cycle 486 avant le top absolu (1082) partant de la longue mèche 596 (bougie code) partant du point bas de 2003 (596+486=1082=top).
En 2000, on retrouve ce cycle de 486 TD partant d'un point significatif et débouchant sut le top absolu (1372) :
Hasard selon vous ? bien sûr que non ! sur la bulle 1 vous voyez par exemple le cycle 655 qui donne un point bas, tout comme sur la bulle 3 car du 10 mars 2009 (jour du rebond) au 23 septembre 2011, fin de la première jambe de baisse du Cac, nous avons ... hé oui, vous avez gagnez ! ... 655 TD ! une réplique en hommage à la bulle internet ( ce qui valide entre parenthèse mon début de bulle 1 arrêté au 13 mars 1995).
Gardez le cycle 485/486 en mémoire ...
Vous constaterez par ailleurs un cycle 422 sur le graphique ci-dessus... gardez le également en mémoire ...
Avant donc de voir plus précisément la bulle 3 sous l'angle bear market, il est encore une fois impératif d'avoir un cadre général pour "valider" un tel scénario :
Vue d'ensemble :
On retrouve le cycle 422 sur la bulle 2 et sur la bulle 1, mais aussi le cycle 270 sur les tops absolus ...
Pour moi, ces cycles longs priment sur les cycles courts. Ils sont importants, et annonciateurs de double top quand la configuration se met en place ...
Sur la bulle 3, la bougie 2005 est particulièrement marquée contrairement à l'impression que peut donner le graphique ci-dessus. On le verra plus tard. A l'exception près que le cycle 270 donnerait ici le top secondaire (alternance sur ces cycles ?) ...
Nous avons également la bougie 1870 (27/06/2016) à 485 TD du top absolu actuel !!! c' est un indice plus que pré-occupant pour l'avenir: autant les cycles de distribution 270/422 sont établis en alternance, autant les cycles 485/486 sont préalables au tops, partent d'un point bas significatifs et donnent un top absolu. La configation de double top se met-elle en place ?
Le cadre général donné, il convient de voir l'application possible des cycles à l'intérieur du bear market à venir (si il a lieu) en fonction des observations données dans le commentaire précédent.
La bougie 2457 (du 10/10) indiquée sur le précédent graphique est une bougie intrigante : longue mèche rouge, gap ... il n'en faut pas plus pour matérialiser le cycle 183 partant des deux plus hauts (29/08/17 - 21/05/18 et 23/01/18 - 10/10/18).
Ce qui veut dire que combler le gap risque d'être compliquer voire long (?) (force du cycle de sommet ?)
Il me semble que (au moins) deux dates sont très importantes sur le moyen terme : 2472 (31/10/18) et 2492 (28/11/18). Je vous laisse interpréter l'évolution des cours sur ces échéances. Je reviendrai le moment utile.
Personnellement, j'attends de voir le comblement de ce gap (ma crainte : un remake inversé d'une bougie importante sur la base du cycle 415/416 que j'avais d'ailleurs annoncée, et qui s'est traduite par un gap non comblé depuis plusieurs mois : 1986 soit 06/12/16) ...
Attention au dernier jour du mois d'octobre !
Ce qui veut dire que combler le gap risque d'être compliquer voire long (?) (force du cycle de sommet ?)
Il me semble que (au moins) deux dates sont très importantes sur le moyen terme : 2472 (31/10/18) et 2492 (28/11/18). Je vous laisse interpréter l'évolution des cours sur ces échéances. Je reviendrai le moment utile.
Personnellement, j'attends de voir le comblement de ce gap (ma crainte : un remake inversé d'une bougie importante sur la base du cycle 415/416 que j'avais d'ailleurs annoncée, et qui s'est traduite par un gap non comblé depuis plusieurs mois : 1986 soit 06/12/16) ...
Attention au dernier jour du mois d'octobre !