david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
Episode 3 : le demi-cycle 72/73
Lorsqu'on divise 72 par 2 on obtient 36. Je vous rappelle que nous sommes en unités de temps mensuelles, et que 36 mois correspond ni plus ni moins à 3 ans. Jusque là, je pense que vous êtes d'accord ...
Alors avons-nous des points significatifs (visibles ou non) sur des mois particuliers permettant de dire qu'on fait des points hauts ou bas sur des périodes particulières de l'année (saisonnalité)? C'est ce que je vous propose de voir dans le graphique suivant
Je vous ai décomposé chaque cycle majeur en deux sous-cycles sur la base du ratio 50%.
Avouez maintenant que c'est assez extraordinaire, non ?
Je vous ai également tracé par la même occasion un autre cycle en violet de 73 mois à partir du plus haut sommet (2000) qui arrive sur la moitié du cycle (2003-2009).
Nous avons également le point G qui s'explique clairement et qui semble donc projeter un point essentiel sur octobre (à moins que ce soit une bougie "relais").
En tout état de cause, le sell in may and go away que je vous avais annoncé ci-dessous le 27 avril semble trouver toute sa justification lorsqu'on regarde le point J du Dax, en considérant le décalage potentiel comme signalé précédemment avec le cac ...
En quise de conclusion, ce graphique me trouble et peut remettre en cause mes cibles. c'est le propre de mon analyse, la nature même du type de travail que j'entreprends. J'estime que le fondement même de mes analyses est plus que pertinent, MAIS que celles-ci DOIVENT être remises très régulièrement en cause en fonction de la réalité qui se découvre au fur et à mesure.
Ainsi, par exemple, si le mois d'octobre 2017 n'est pas une bougie mensuelle de relai, et donc une bougie significative (bas ou haut), nous aurons un mois d'octobre, voire de septembre, décisif pour le cac. Exit donc mon scénario actuel de double top sur 2238 et 2272.
Alors quelles sont les bougies incluses entre le 1er septembre et le 31 octobre sur le cac qui pourraient m'intéresser ? simple : entre 2175 et 2217. Et plus précisémment, une bougie très sensible aux décomptes du cac dans sa formulation même car se terminant par -82 ...
La réponse, vous l'avez dans mon commentaire du 9 juillet ci-dessous ...
... mardi 12 septembre 2017 ...
Merci pour vos commentaires ;-)
Backlash
Lorsqu'on divise 72 par 2 on obtient 36. Je vous rappelle que nous sommes en unités de temps mensuelles, et que 36 mois correspond ni plus ni moins à 3 ans. Jusque là, je pense que vous êtes d'accord ...
Alors avons-nous des points significatifs (visibles ou non) sur des mois particuliers permettant de dire qu'on fait des points hauts ou bas sur des périodes particulières de l'année (saisonnalité)? C'est ce que je vous propose de voir dans le graphique suivant
Je vous ai décomposé chaque cycle majeur en deux sous-cycles sur la base du ratio 50%.
Avouez maintenant que c'est assez extraordinaire, non ?
Je vous ai également tracé par la même occasion un autre cycle en violet de 73 mois à partir du plus haut sommet (2000) qui arrive sur la moitié du cycle (2003-2009).
Nous avons également le point G qui s'explique clairement et qui semble donc projeter un point essentiel sur octobre (à moins que ce soit une bougie "relais").
En tout état de cause, le sell in may and go away que je vous avais annoncé ci-dessous le 27 avril semble trouver toute sa justification lorsqu'on regarde le point J du Dax, en considérant le décalage potentiel comme signalé précédemment avec le cac ...
En quise de conclusion, ce graphique me trouble et peut remettre en cause mes cibles. c'est le propre de mon analyse, la nature même du type de travail que j'entreprends. J'estime que le fondement même de mes analyses est plus que pertinent, MAIS que celles-ci DOIVENT être remises très régulièrement en cause en fonction de la réalité qui se découvre au fur et à mesure.
Ainsi, par exemple, si le mois d'octobre 2017 n'est pas une bougie mensuelle de relai, et donc une bougie significative (bas ou haut), nous aurons un mois d'octobre, voire de septembre, décisif pour le cac. Exit donc mon scénario actuel de double top sur 2238 et 2272.
Alors quelles sont les bougies incluses entre le 1er septembre et le 31 octobre sur le cac qui pourraient m'intéresser ? simple : entre 2175 et 2217. Et plus précisémment, une bougie très sensible aux décomptes du cac dans sa formulation même car se terminant par -82 ...
La réponse, vous l'avez dans mon commentaire du 9 juillet ci-dessous ...
... mardi 12 septembre 2017 ...
Merci pour vos commentaires ;-)
Backlash
Dans mes commentaires des 6 et 8 mai, je vous présentais la bougie 3176, une lointaine journée quelque part vers le mois d'août 2021. Je pense que d'un point de vue cyclique, cette date pourrait correspondre à un point bas dans un phénomène mondial de dépression (restriction du crédit) accentué par la déflation liée intimement au capitalisme (innovations technologiques ...) et à la démographie (occidentale).
De mon point de vue, on arrivera à ce moment là à un grand tournant historique : un choc mondial, mais pas forcément sous la forme d'une guerre telle que le 20ème siècle en a connu ... je pense plutôt à une refondation du système monétaire. Les grandes devises qui dominent le monde ne sont pas éternelles, et se succèdent en fonction des pouvoirs dominant chaque époques. Je pense que le dollar/Etats-Unis garderont leur mainmise, mais à travers les SDR du FMI. Un genre de divise internationale qui permettra, grâce à la puissance de feu de cet organisme (stock d'or notamment "récupéré" des ex-pays de l'Est), de relancer les crédits aux Etats et multinationales ... Je pourrais développer plus mes arguments, peut-être un jour prochain ...
C'est la façon la plus simple de solutionner des problèmes très complexes qui se poseront à nous dans un avenir proche.
C'est un peu comme les changements de normes comptables (mark to market, mark to model) qui ont permis en fait de rebondir en 2009
http://www.creg.ac-versailles.fr/La-juste-valeur-en-comptabilite-au-coeur-de-la-normalisation-comptable
Mais il faudra alors plus qu'un changement de normes qu'il faudra prévoir. J'imagine un prochain G20 (comme le suggère C Lagarde) prévoir une réforme monétaire, et dont une architecture nouvelle qui exigera des modifications/suppressions de standards actuels, comme http://www.tdg.ch/economie/taux-libor-supprime-ici-2021/story/23893712
Le capitalisme moderne vit sur la base d'un gigantesque ponzi, assoiffé de crédit pour ne pas s'écrouler. Si les crédits réels du monde réel ne suffisent pas, il faut l'intervention des banques centrales.
Ainsi, si les banques de Wall Street ont permis de solutionner LCTM en 1997, si les Banques centrales des plus grands pays ont permis de solutionner Lehman Brother en 2008, seul le FMI pourra apporter du crédit, et des crédits pour solutionner la prochaine chute du domino ...
Pour le court terme, je vous avais parlé de la bougie 2147, en fait il s'agissait de la 2148 : il ne s'est rien passé ;-) (ce 'était qu'une bougie de valo sur la base d'un cycle 162TD).
Je vous évoquais 2157 mais c'est surtout 2166 qui m'inspire. Je n'entre pas dans le détail, juste un graphique, sur la même base d'ailleurs du cycle 162
De mon point de vue, on arrivera à ce moment là à un grand tournant historique : un choc mondial, mais pas forcément sous la forme d'une guerre telle que le 20ème siècle en a connu ... je pense plutôt à une refondation du système monétaire. Les grandes devises qui dominent le monde ne sont pas éternelles, et se succèdent en fonction des pouvoirs dominant chaque époques. Je pense que le dollar/Etats-Unis garderont leur mainmise, mais à travers les SDR du FMI. Un genre de divise internationale qui permettra, grâce à la puissance de feu de cet organisme (stock d'or notamment "récupéré" des ex-pays de l'Est), de relancer les crédits aux Etats et multinationales ... Je pourrais développer plus mes arguments, peut-être un jour prochain ...
C'est la façon la plus simple de solutionner des problèmes très complexes qui se poseront à nous dans un avenir proche.
C'est un peu comme les changements de normes comptables (mark to market, mark to model) qui ont permis en fait de rebondir en 2009
http://www.creg.ac-versailles.fr/La-juste-valeur-en-comptabilite-au-coeur-de-la-normalisation-comptable
Mais il faudra alors plus qu'un changement de normes qu'il faudra prévoir. J'imagine un prochain G20 (comme le suggère C Lagarde) prévoir une réforme monétaire, et dont une architecture nouvelle qui exigera des modifications/suppressions de standards actuels, comme http://www.tdg.ch/economie/taux-libor-supprime-ici-2021/story/23893712
Le capitalisme moderne vit sur la base d'un gigantesque ponzi, assoiffé de crédit pour ne pas s'écrouler. Si les crédits réels du monde réel ne suffisent pas, il faut l'intervention des banques centrales.
Ainsi, si les banques de Wall Street ont permis de solutionner LCTM en 1997, si les Banques centrales des plus grands pays ont permis de solutionner Lehman Brother en 2008, seul le FMI pourra apporter du crédit, et des crédits pour solutionner la prochaine chute du domino ...
Pour le court terme, je vous avais parlé de la bougie 2147, en fait il s'agissait de la 2148 : il ne s'est rien passé ;-) (ce 'était qu'une bougie de valo sur la base d'un cycle 162TD).
Je vous évoquais 2157 mais c'est surtout 2166 qui m'inspire. Je n'entre pas dans le détail, juste un graphique, sur la même base d'ailleurs du cycle 162
Je ne comprends pas pourquoi Julien de Graphseo est passé à l'achat sur vallourec ...
https://graphseobourse.fr/quelles-actions-acheter-en-bourse-resultat-trading-watch-list-2-aout-2017/
On est typiquement sur un triangle bleu dont l'issue est incertaine, surtout me semble-t-il, avec un pétrole à ces niveaux, et des actions européennes très ... moribondes ...
Pour moi, au mieux, on attend un contact avec le bas du canal bleu. quitte à rater une occasion. Mon tracé fibo est certes arbiraire, mais pas moins que se positionner à la sortie d'un triangle valide depuis un an et demi. Vous remarquerez cependant (pour le côté arbitraire du tracé) que la zone des 4.90 correspond en fait à la fameuse zone des 38.2 du ratio.
Je considère que le plus important est de limiter les risques, et par définition, ne pas être tout le temps investi; juste ce qu'il faut ... nyquit nymis (*)
Et là, c'est pas le moment. pourquoi ?
Pour rebondir sur ce que je disais les 9 et 31 juillet, une bougie importante se situe sur les 11/12 septembre (1981/1982); on est certes pas sur le mois d'octobre qui pourrait être une bougie mensuelle de retournement sur le Dax (voir graphique précédent), mais si vous regardez attentivement le cycle en question, il s'agit d'un cycle de 73 mois ... or il se pourrait que ce soit un cycle de 72 mois et correspondrait ainsi à 1981/1982 sur le cac (septembre)...
Car j'identifie, outre le cycle décrit le 9 juillet dernier, au moins trois autres cycles LT majeurs : 100 jours par rapport au gap macron, 406 et 311 par rapport aux deux bas de 2016.
Par ailleurs, il y a deux gars que j'écoute attentivement, dont C Vermeulen : il s'attend à un broyage à partir de maintenant durant les mois d'août, septembre et peut être début octobre ...http://www.marketoracle.co.uk/Article59833.html.
Comme vous le voyez, je n'hésite pas à changer mes horizons, je deviens de plus en plus prudent, et préfère assurer la sécurité que jouer le risque ...
(*) Ni trop, ni trop peu (devise de Ronsard)
https://graphseobourse.fr/quelles-actions-acheter-en-bourse-resultat-trading-watch-list-2-aout-2017/
On est typiquement sur un triangle bleu dont l'issue est incertaine, surtout me semble-t-il, avec un pétrole à ces niveaux, et des actions européennes très ... moribondes ...
Pour moi, au mieux, on attend un contact avec le bas du canal bleu. quitte à rater une occasion. Mon tracé fibo est certes arbiraire, mais pas moins que se positionner à la sortie d'un triangle valide depuis un an et demi. Vous remarquerez cependant (pour le côté arbitraire du tracé) que la zone des 4.90 correspond en fait à la fameuse zone des 38.2 du ratio.
Je considère que le plus important est de limiter les risques, et par définition, ne pas être tout le temps investi; juste ce qu'il faut ... nyquit nymis (*)
Et là, c'est pas le moment. pourquoi ?
Pour rebondir sur ce que je disais les 9 et 31 juillet, une bougie importante se situe sur les 11/12 septembre (1981/1982); on est certes pas sur le mois d'octobre qui pourrait être une bougie mensuelle de retournement sur le Dax (voir graphique précédent), mais si vous regardez attentivement le cycle en question, il s'agit d'un cycle de 73 mois ... or il se pourrait que ce soit un cycle de 72 mois et correspondrait ainsi à 1981/1982 sur le cac (septembre)...
Car j'identifie, outre le cycle décrit le 9 juillet dernier, au moins trois autres cycles LT majeurs : 100 jours par rapport au gap macron, 406 et 311 par rapport aux deux bas de 2016.
Par ailleurs, il y a deux gars que j'écoute attentivement, dont C Vermeulen : il s'attend à un broyage à partir de maintenant durant les mois d'août, septembre et peut être début octobre ...http://www.marketoracle.co.uk/Article59833.html.
Comme vous le voyez, je n'hésite pas à changer mes horizons, je deviens de plus en plus prudent, et préfère assurer la sécurité que jouer le risque ...
(*) Ni trop, ni trop peu (devise de Ronsard)
Bonjour à tous,
Nous allons voir dans les prochains épisodes le DAX en unités mensuelles. Je ne suis pas de près cet indice, mais il est nécessaire de garder un oeil sur lui.
EPISODE 1, la bougie mensuelle de mai 2005
Je vous rassure tout de suite, il ne s'est rien passé d'extraordinaire sur le DAX en mai 2005. Absolument rien ! Nada ! Quoique ...
Je vais me servir de cette bougie comme point de départ pour dresser une fourchette d'Andrew. Après tout, pourquoi pas ... cette bougie sera donc le point A, puis je repère le point B (haut) et le point C (bas), et je laisse la magie opérer ...
Le point D est alors au contact de la médiane, et le point H sur la borne supérieure.
Vous observez par ailleurs que j'ai mis en évidence des cycles (46-73-76) et (76-73-46). ce type de cycles inversés sont très présents sur l'indice français et même sur des actions.
Oui, je sais, il manque encore le point K (non tracé) et la confirmation du point Z, qui comme par hasard coïnciderait avec la bougie 3176 du cac40 (que j'assimile à un méga point bas du style 1932 ou 1942).
C'est pour moi une confirmation de mon décompte sur le cac. Pour rappel, la bougie 3176 sur le cac correspondrait à un énorme bottom pour au moins deux règles capitales en matière de cycles : 1- la règle des 70-30 (mais il reste à confirmer au moins un top sur 2238 et/ou 2272) et la règle des cycles décalés en prenant en compte le décompte partant de la bougie 1642 de la bulle 3 (1642 correspond par ailleurs au méga krach de la bulle 1) auquel on ajoute le nombre total de TD de la bulle 2, soit 1534, ce qui permet d'obtenir 1642 + 1534 = 3176 (on aura une confirmation avec la bougie 2724 dans ce cas là, correspondant au top 1de la bulle 2).
Evidemment, c'est sans oublier de nombreux autres paramètres et/ou cycles divres (comme celui de l'or ou des cycles des actions US. Pour ces dernier, un cycle récurrent de 12.5/6 années existent depuis toujours. en partant du point bas de mars 2009 (2009.178) et auquel on ajoute 12.5/12.6 années, on a 2021.678/778, soit au cours de l'été de cette année ...
Certains me diront que je construis mes cycles en fonction de mes cibles et notamment de ce fameux point Z. Soit ! peut-être ... Vous remarquerez cependant que si H-Z fait 76 mois comme en début de méga-cycles avec A-E, on observe que du dernier sommet J à Z, on a 50 mois comme pour B-E. Et là, le point J existe bel et bien et n'est pas une invention de ma part. Le cycle de 76 mois se décomposerait donc naturellement en 26 + 50.
Je sais que nombreux seront dubitatifs devant un tel décompte; c'est pour cela que je vous donnerai dans l'épisode 2 d'autres éléments qui mettront votre scepticisme à l'épreuve.
Et gardez à l'esprit que selon moi, l'année 2021, et notamment son mois d'août, sera tout simplement HISTORIQUE, certainement sur un plan monétaire ... 50 ans (quasiment jour pour jour ! rien que ça au passage) après la décision de l'administration de Nixon du 15 août 1971 (*) de lâcher le dollar par rapport à l'or. Surprenant, non ?
(*) "le dollar est notre monnaie, mais votre problème"
Nous allons voir dans les prochains épisodes le DAX en unités mensuelles. Je ne suis pas de près cet indice, mais il est nécessaire de garder un oeil sur lui.
EPISODE 1, la bougie mensuelle de mai 2005
Je vous rassure tout de suite, il ne s'est rien passé d'extraordinaire sur le DAX en mai 2005. Absolument rien ! Nada ! Quoique ...
Je vais me servir de cette bougie comme point de départ pour dresser une fourchette d'Andrew. Après tout, pourquoi pas ... cette bougie sera donc le point A, puis je repère le point B (haut) et le point C (bas), et je laisse la magie opérer ...
Le point D est alors au contact de la médiane, et le point H sur la borne supérieure.
Vous observez par ailleurs que j'ai mis en évidence des cycles (46-73-76) et (76-73-46). ce type de cycles inversés sont très présents sur l'indice français et même sur des actions.
Oui, je sais, il manque encore le point K (non tracé) et la confirmation du point Z, qui comme par hasard coïnciderait avec la bougie 3176 du cac40 (que j'assimile à un méga point bas du style 1932 ou 1942).
C'est pour moi une confirmation de mon décompte sur le cac. Pour rappel, la bougie 3176 sur le cac correspondrait à un énorme bottom pour au moins deux règles capitales en matière de cycles : 1- la règle des 70-30 (mais il reste à confirmer au moins un top sur 2238 et/ou 2272) et la règle des cycles décalés en prenant en compte le décompte partant de la bougie 1642 de la bulle 3 (1642 correspond par ailleurs au méga krach de la bulle 1) auquel on ajoute le nombre total de TD de la bulle 2, soit 1534, ce qui permet d'obtenir 1642 + 1534 = 3176 (on aura une confirmation avec la bougie 2724 dans ce cas là, correspondant au top 1de la bulle 2).
Evidemment, c'est sans oublier de nombreux autres paramètres et/ou cycles divres (comme celui de l'or ou des cycles des actions US. Pour ces dernier, un cycle récurrent de 12.5/6 années existent depuis toujours. en partant du point bas de mars 2009 (2009.178) et auquel on ajoute 12.5/12.6 années, on a 2021.678/778, soit au cours de l'été de cette année ...
Certains me diront que je construis mes cycles en fonction de mes cibles et notamment de ce fameux point Z. Soit ! peut-être ... Vous remarquerez cependant que si H-Z fait 76 mois comme en début de méga-cycles avec A-E, on observe que du dernier sommet J à Z, on a 50 mois comme pour B-E. Et là, le point J existe bel et bien et n'est pas une invention de ma part. Le cycle de 76 mois se décomposerait donc naturellement en 26 + 50.
Je sais que nombreux seront dubitatifs devant un tel décompte; c'est pour cela que je vous donnerai dans l'épisode 2 d'autres éléments qui mettront votre scepticisme à l'épreuve.
Et gardez à l'esprit que selon moi, l'année 2021, et notamment son mois d'août, sera tout simplement HISTORIQUE, certainement sur un plan monétaire ... 50 ans (quasiment jour pour jour ! rien que ça au passage) après la décision de l'administration de Nixon du 15 août 1971 (*) de lâcher le dollar par rapport à l'or. Surprenant, non ?
(*) "le dollar est notre monnaie, mais votre problème"
Refermera ou ne refermera pas le gap macron ? je ne sais pas .. je vous propose deux scénarios, avec 2181 pour un bas et 2182 pour un haut
la résistance 1570/2091 a une parallèle qui passe par le 1er jour de 2016, puis 1823 et le gap de décembre permettant au cac de sortir d'un an de latéralisation. Une cible sur les 4720 points ne refermerait pas ce gap là mais correspondrait à une baisse de + de 13% par rapport à 2091.
Une deuxième possibilité est de voir un haut en septembre suivi d'une baisse à partir de 2182 sur les 5470 pts. Mais dans ce cas là, je craindrai la formation d'un double top.
c'est actuellement mon sentiment du marché.
Pour info, je vous donne le canal "similaire" du Dax à partir de la clôture du dernier jour de 2015 (qui donne un gap comme sur le cac) et qui correspond au tracé en gras/pointillé noir
Alors que le canal pointillé ne passe pas sur les deux indices par les mêmes points bas, on voit que 2181 sur le Dax ne refermerait pas non plus le gap de décembre.
la résistance 1570/2091 a une parallèle qui passe par le 1er jour de 2016, puis 1823 et le gap de décembre permettant au cac de sortir d'un an de latéralisation. Une cible sur les 4720 points ne refermerait pas ce gap là mais correspondrait à une baisse de + de 13% par rapport à 2091.
Une deuxième possibilité est de voir un haut en septembre suivi d'une baisse à partir de 2182 sur les 5470 pts. Mais dans ce cas là, je craindrai la formation d'un double top.
c'est actuellement mon sentiment du marché.
Pour info, je vous donne le canal "similaire" du Dax à partir de la clôture du dernier jour de 2015 (qui donne un gap comme sur le cac) et qui correspond au tracé en gras/pointillé noir
Alors que le canal pointillé ne passe pas sur les deux indices par les mêmes points bas, on voit que 2181 sur le Dax ne refermerait pas non plus le gap de décembre.
Episode 2 : le cycle 72 mois
Nous avons vu précédemment qu'il existait un cycle de 73 mois compris entre deux cycles de 46 et 76. Ceci n'est bien entendu qu'une hypothèse à ce stade. Alors concentrons nous sur les faits, rien que les faits : les cycles 72/73 réellement existants
Outre le cycle C-H décrit dans l'épisode 1 (et qui est un fait), nous remarquons un cycle qui part du point bas avant le point A (mars 2003) de 72 mois : c'est aussi un fait;
Du point A (notre fameux point de départ, pas si arbitraire que ça, finalement) au point D, un autre cycle de 72 mois : c'est encore un fait.
Il y en a un autre de 73 que je vous montrerai dans l'épisode 3.
Avouez qu'il y a quand même beaucoup d'occurences bizarres depuis plusieurs années chez le cousin germain. Et moi, je ne crois pas à la théorie du hasard !
Le problème qui se pose à moi, c'est que le cycle de 73 mois central projeté à partir de E donne un point significatif en octobre 2017; or, ma bougie 2238 se situe le 29 novembre. Par ailleurs il y a parfois des décalages entre le cac et le dax, mais le premier marque un plus haut en même temps que le second, ou avant, mais pas après celui-ci. Je vais donc suivre attentivement l'évolution des cours du Dax sous cet angle.
Prenez maintenant les cycles rouges de 72/73 mois (A-D-J), on a au début de la séquence un cycle de 26 et à la fin de la même séquence un autre cycle de 26 mais "en retrait" (I-H).
Sur les cycles violets, ils sont en revanche sur les débuts de cycles 72/73 mois.
Il s'agit également d'une caractéristique fréquente d'"inversion de décomposition" que l'on trouve sur le cac.
On ne peut pas dire que ce sont des preuves de l'existence de cycles, mais avouez avec moi qu'il commence a y avoir de fortes présomptions. Avant de voir véritablement les preuves apparaître, avec par exemple une bougie significative en octobre 2017, je vous ferai encore un peu plus douter avec ces cycles 72/73 dans le prochain épisode ...
Je terminerai juste par une remarque sur l'échéance 2021 : actuellement, TOUS les actifs sont en mode bulle (pour moi, évidemment) : actions, obligations, immobilier, même les cryptomonnaies ... etc ... Tous, sauf l'or (et l'argent) a à peine 1200$ alors que les coûts d'extraction sont de l'ordre de 800/900 $ ! La situation est évidemment sous contrôle par les Etats et les BC (manipulation, or papier etc ...); mais je doute que la situation perdure ad vitam eternam. Comme je l'ai dit, le FMI en dispose énormément, et le moment venu, il y aura certainement une grosse bascule vers les SDR, dont le crédit sera assuré par la supranationalité du FMI et de son stock de métal précieux. Si la Chine a accumulé autant d'or, et est entré dans le panier du SDR en octobre 2016, je pense que ce n'est pas innocent, ni le fruit du hasard ... car comme vous le savez maintenant, je ne crois pas à la théorie du hasard !
Et pour en revenir sur l'échéance, j'ai établi un cycle très précis, très personnel, et donc très confidentiel, valable depuis plus d'un siècle sur le ratio DJ/gold. Celui-ci ne me livre pas l'avenir, évidemment, encore moins d'un haut ou d'un bas potentiel sur ce ratio mais une date sur 2021.90, soit fin novembre 2021 ...
à suivre ...
Nous avons vu précédemment qu'il existait un cycle de 73 mois compris entre deux cycles de 46 et 76. Ceci n'est bien entendu qu'une hypothèse à ce stade. Alors concentrons nous sur les faits, rien que les faits : les cycles 72/73 réellement existants
Outre le cycle C-H décrit dans l'épisode 1 (et qui est un fait), nous remarquons un cycle qui part du point bas avant le point A (mars 2003) de 72 mois : c'est aussi un fait;
Du point A (notre fameux point de départ, pas si arbitraire que ça, finalement) au point D, un autre cycle de 72 mois : c'est encore un fait.
Il y en a un autre de 73 que je vous montrerai dans l'épisode 3.
Avouez qu'il y a quand même beaucoup d'occurences bizarres depuis plusieurs années chez le cousin germain. Et moi, je ne crois pas à la théorie du hasard !
Le problème qui se pose à moi, c'est que le cycle de 73 mois central projeté à partir de E donne un point significatif en octobre 2017; or, ma bougie 2238 se situe le 29 novembre. Par ailleurs il y a parfois des décalages entre le cac et le dax, mais le premier marque un plus haut en même temps que le second, ou avant, mais pas après celui-ci. Je vais donc suivre attentivement l'évolution des cours du Dax sous cet angle.
Prenez maintenant les cycles rouges de 72/73 mois (A-D-J), on a au début de la séquence un cycle de 26 et à la fin de la même séquence un autre cycle de 26 mais "en retrait" (I-H).
Sur les cycles violets, ils sont en revanche sur les débuts de cycles 72/73 mois.
Il s'agit également d'une caractéristique fréquente d'"inversion de décomposition" que l'on trouve sur le cac.
On ne peut pas dire que ce sont des preuves de l'existence de cycles, mais avouez avec moi qu'il commence a y avoir de fortes présomptions. Avant de voir véritablement les preuves apparaître, avec par exemple une bougie significative en octobre 2017, je vous ferai encore un peu plus douter avec ces cycles 72/73 dans le prochain épisode ...
Je terminerai juste par une remarque sur l'échéance 2021 : actuellement, TOUS les actifs sont en mode bulle (pour moi, évidemment) : actions, obligations, immobilier, même les cryptomonnaies ... etc ... Tous, sauf l'or (et l'argent) a à peine 1200$ alors que les coûts d'extraction sont de l'ordre de 800/900 $ ! La situation est évidemment sous contrôle par les Etats et les BC (manipulation, or papier etc ...); mais je doute que la situation perdure ad vitam eternam. Comme je l'ai dit, le FMI en dispose énormément, et le moment venu, il y aura certainement une grosse bascule vers les SDR, dont le crédit sera assuré par la supranationalité du FMI et de son stock de métal précieux. Si la Chine a accumulé autant d'or, et est entré dans le panier du SDR en octobre 2016, je pense que ce n'est pas innocent, ni le fruit du hasard ... car comme vous le savez maintenant, je ne crois pas à la théorie du hasard !
Et pour en revenir sur l'échéance, j'ai établi un cycle très précis, très personnel, et donc très confidentiel, valable depuis plus d'un siècle sur le ratio DJ/gold. Celui-ci ne me livre pas l'avenir, évidemment, encore moins d'un haut ou d'un bas potentiel sur ce ratio mais une date sur 2021.90, soit fin novembre 2021 ...
à suivre ...
Il y a plus de deux ans, j'avais déterminé la bougie 2238 comme un point de retournement fondamental.
D'abord envisagé le 6 décembre 2017, et comme un point bas, j'ai ensuite recalculé en fonction des jours d'ouverture de la bourse de Paris au 28 novembre 2017 (voir mon commentaire du 15/02/2016).
Plus tard, j'ai ensuite redéfini cette fameuse bougie 2238 comme étant celle du 29/11/2017. De toutes manières, il y a de nombreuses preuves ci-dessous; il suffit de rechercher dans mes commentaires archivés sur cette page.
Et à partir du moment où on a fait un plus haut sur la bougie 1823, j'ai affirmé courant 2016 que le point haut de la bulle en cours n'était pas fini.
J'ai donc donné pour cible deux nouvelles dates (double top : voir graphique du 10 mai 2017), dont la première est le 29/11/2017 ... Je viens de re-vérifier et confirme cette date comme étant la bougie 2238.
... ce qui ravirait Jim Rickards
https://www.businessbourse.com/2017/11/03/selon-jim-rickards-les-marches-connaitront-un-tres-violent-retournement-avant-la-fin-2017/
Petite précision qui a son importance : si je ne suis pas trop présent en ce moment, c'est juste pour des raisons professionnelles, mais croyez-moi, je suis de très près les prochains évènements ...
Alors, ai-je raison de m'intéresser autant à cette journée depuis plus de deux ans ? on n'aura bien évidemment pas la réponse le jour même, ni le lendemain, ou le surlendemain ... il faudra quelques semaines/mois pour avoir le recul nécessaire, sauf si 2238 n'est pas un plus haut que le dernier plus haut actuel (2218) ou si lui-même est cassé à la hausse (assez rapidement) !
Je prends néanmoins les paris, et rejoins Rickards sur son appréhension ... avec deux ans d'avance sur lui.
D'abord envisagé le 6 décembre 2017, et comme un point bas, j'ai ensuite recalculé en fonction des jours d'ouverture de la bourse de Paris au 28 novembre 2017 (voir mon commentaire du 15/02/2016).
Plus tard, j'ai ensuite redéfini cette fameuse bougie 2238 comme étant celle du 29/11/2017. De toutes manières, il y a de nombreuses preuves ci-dessous; il suffit de rechercher dans mes commentaires archivés sur cette page.
Et à partir du moment où on a fait un plus haut sur la bougie 1823, j'ai affirmé courant 2016 que le point haut de la bulle en cours n'était pas fini.
J'ai donc donné pour cible deux nouvelles dates (double top : voir graphique du 10 mai 2017), dont la première est le 29/11/2017 ... Je viens de re-vérifier et confirme cette date comme étant la bougie 2238.
... ce qui ravirait Jim Rickards
https://www.businessbourse.com/2017/11/03/selon-jim-rickards-les-marches-connaitront-un-tres-violent-retournement-avant-la-fin-2017/
Petite précision qui a son importance : si je ne suis pas trop présent en ce moment, c'est juste pour des raisons professionnelles, mais croyez-moi, je suis de très près les prochains évènements ...
Alors, ai-je raison de m'intéresser autant à cette journée depuis plus de deux ans ? on n'aura bien évidemment pas la réponse le jour même, ni le lendemain, ou le surlendemain ... il faudra quelques semaines/mois pour avoir le recul nécessaire, sauf si 2238 n'est pas un plus haut que le dernier plus haut actuel (2218) ou si lui-même est cassé à la hausse (assez rapidement) !
Je prends néanmoins les paris, et rejoins Rickards sur son appréhension ... avec deux ans d'avance sur lui.
Dans le commentaire du 30 juillet dernier, on évoquait le dax en mensuel. La question était : quel type de bougie allait-on avoir sur le prochain cycle, donc sur le mois d'octobre (cycle 73 mois rose) ...
Voici un élément de réponse mais je prends d'énormes risques en avançant ceci
Pour ceux qui me suivent depuis longtemps, TOUTE ma construction du cac 40 part d'un SEUL point de départ : le 13 mars 1995. Oui, c'est très ancien. Il n'explique pas tout, mais c'est le début de mes cycles et je crois que cette date est très pertinente. D'ailleurs, c'est le point bas sur le DAX qui ce mois-là touche le support rouge que je vous ai dessiné; on n'est plus retourné en dessous depuis. J'ai également dessiné les reports d'amplitude, et je me suis amusé à retracer les cycles 72/73 mois à partir de ce fameux mois d'octobre 2017.
Qu'observe-t-on ? à chaque fois le Dax percute les axes rouges sur cette fréquence de temps. C'est juste rigolo ...
... sauf au mois d'octobre, où l'on assiste à un gap sur bougie mensuelle. Alors là, autant dire que c'est rarissime, et que si cela se vérifie, le cycle 73 M serait pertinent, pour ne pas dire "authentique". Et c'est là où je prends un risque en avançant cela car la probabilité reste faible. On verra bien ...
Bon, c'est plus du délire qu'autre chose, quoique ... un gap signifie pour moi un signal aussi important qu'un bas ou un haut !
En tout cas, nous avons sur le Cac un MAGNIFIQUE point 2 orange qui vient de se dessiner aujourd'hui. J'espère avoir tort, car cela pourrait signifier dans le cas contraire un épisode de déflation, voire de dépression durant les quatre prochaines années (2021).
Et bien sûr, jaccepterai les faits tels qu'ils seront et je reconnaîtrai mes erreurs de jugement le moment venu ...
Voici un élément de réponse mais je prends d'énormes risques en avançant ceci
Pour ceux qui me suivent depuis longtemps, TOUTE ma construction du cac 40 part d'un SEUL point de départ : le 13 mars 1995. Oui, c'est très ancien. Il n'explique pas tout, mais c'est le début de mes cycles et je crois que cette date est très pertinente. D'ailleurs, c'est le point bas sur le DAX qui ce mois-là touche le support rouge que je vous ai dessiné; on n'est plus retourné en dessous depuis. J'ai également dessiné les reports d'amplitude, et je me suis amusé à retracer les cycles 72/73 mois à partir de ce fameux mois d'octobre 2017.
Qu'observe-t-on ? à chaque fois le Dax percute les axes rouges sur cette fréquence de temps. C'est juste rigolo ...
... sauf au mois d'octobre, où l'on assiste à un gap sur bougie mensuelle. Alors là, autant dire que c'est rarissime, et que si cela se vérifie, le cycle 73 M serait pertinent, pour ne pas dire "authentique". Et c'est là où je prends un risque en avançant cela car la probabilité reste faible. On verra bien ...
Bon, c'est plus du délire qu'autre chose, quoique ... un gap signifie pour moi un signal aussi important qu'un bas ou un haut !
En tout cas, nous avons sur le Cac un MAGNIFIQUE point 2 orange qui vient de se dessiner aujourd'hui. J'espère avoir tort, car cela pourrait signifier dans le cas contraire un épisode de déflation, voire de dépression durant les quatre prochaines années (2021).
Et bien sûr, jaccepterai les faits tels qu'ils seront et je reconnaîtrai mes erreurs de jugement le moment venu ...
Quid de cette bougie 2218 ? je l'avais bien dans mon radar mais je n'y accordais pas plus d'importance que ça ... donc grosse erreur d'interprétation : je l'avoue. Mon système est plus que faillite et avec un taux énorme d'erreur.
Je me note 3/20 !
Dans de telles conditions, et pourtant je me le répète souvent, je vais essayer de m'astreindre à prendre le plus de recul possible, c'est à dire de tenter d'établir des échéances sur la base de cycles longs.
Par exemple, sur le graphique du 10 juin, j'ai ainsi trouvé deux bougies sensibles (2082 et 2091), mais alors que je voyais la première comme un haut, il s'agissait en fait d'un gap à la hausse (sacré gap !) et lorsque je voyais 2091 comme un bas, il s'agissait en fait d'un haut intermédiaire.
Tout ceci signifie pour moi que mon système est pertinent, mais que je ne le maîtrise pas du tout.
La solution me semble être de me baser sur des cycles comme celui décrit dans le graphique du 16 mai, et les coordonner avec des cycles internes comme ceux que j'ai mentionné ces derniers mois (par exemple 1408/1823 et 1570/1985).
Dans le même esprit que le graphique du 16 mai, voici un graphique du même style, forcément plus détaillé (mais pas trop pour ne pas le rendre illisible) sur la base du cycle 830; Vous y verrez des récurrences, mais aussi les fameuses bougies 2082 et 2091 que je viens de mentionner.
Vous verrez surtout des axes violets sur lequel la bougie 2218 vient percuter. C'est pas bon signe pour le court terme, sauf à casser le support par un autre violent gap comme 2082, mais c'est pas gagné.
Portez une attention sur les cycles verts 223/251/270 partant des cycles de 830 TD à partir de la bougie 309 (premier bas significatif de la bulle 3), 1140 et 1967 (élection Trump ... comme par hasard). Outre le fait de donner un point haut (2218), ces cycles donnent 2238 (cycle 251) qui est à 415 TD de 1823 et 415 TD de 1408 longuement évoqué dernièrement ...
Voilà pourquoi je misais sur cette bougie ...
Mais 2218 ou 2238, on est certainement en haut de la bulle 3, tel que le prévoit la règle 70/30 si on s'attend à un bas en août 2021, et plus simplement si on se base sur la résistance violette LT ...
Donc très curieux de voir la bougie 2238 (au minimum un gap).
Prudence !
Je me note 3/20 !
Dans de telles conditions, et pourtant je me le répète souvent, je vais essayer de m'astreindre à prendre le plus de recul possible, c'est à dire de tenter d'établir des échéances sur la base de cycles longs.
Par exemple, sur le graphique du 10 juin, j'ai ainsi trouvé deux bougies sensibles (2082 et 2091), mais alors que je voyais la première comme un haut, il s'agissait en fait d'un gap à la hausse (sacré gap !) et lorsque je voyais 2091 comme un bas, il s'agissait en fait d'un haut intermédiaire.
Tout ceci signifie pour moi que mon système est pertinent, mais que je ne le maîtrise pas du tout.
La solution me semble être de me baser sur des cycles comme celui décrit dans le graphique du 16 mai, et les coordonner avec des cycles internes comme ceux que j'ai mentionné ces derniers mois (par exemple 1408/1823 et 1570/1985).
Dans le même esprit que le graphique du 16 mai, voici un graphique du même style, forcément plus détaillé (mais pas trop pour ne pas le rendre illisible) sur la base du cycle 830; Vous y verrez des récurrences, mais aussi les fameuses bougies 2082 et 2091 que je viens de mentionner.
Vous verrez surtout des axes violets sur lequel la bougie 2218 vient percuter. C'est pas bon signe pour le court terme, sauf à casser le support par un autre violent gap comme 2082, mais c'est pas gagné.
Portez une attention sur les cycles verts 223/251/270 partant des cycles de 830 TD à partir de la bougie 309 (premier bas significatif de la bulle 3), 1140 et 1967 (élection Trump ... comme par hasard). Outre le fait de donner un point haut (2218), ces cycles donnent 2238 (cycle 251) qui est à 415 TD de 1823 et 415 TD de 1408 longuement évoqué dernièrement ...
Voilà pourquoi je misais sur cette bougie ...
Mais 2218 ou 2238, on est certainement en haut de la bulle 3, tel que le prévoit la règle 70/30 si on s'attend à un bas en août 2021, et plus simplement si on se base sur la résistance violette LT ...
Donc très curieux de voir la bougie 2238 (au minimum un gap).
Prudence !
quid de la bougie 2218 (bis) ?
En hebdo, je m'interroge sur la pertinence de 2218/2238/2272; je suis en train de bâtir un scénario sur les principes et observations que j'ai constaté jusque là. Je vousen dirai plus; en attendant voici en hebdo la bougie 2218 et un cycle de 131 semaines
C'est comme si le cycle de 131 semaines sur la bulle 2 se déroulait jusqu'au premier sommet de la bulle 3... bulle 3 qui marque un sommet 1570/2218 de 131 semaines .... bizarre, non ?
Première ligne du commentaire du 7 novembre : sans objet, car si pas de gap sur la bougie 73, on en a bien un sur la bougie 72 !!! juste incroyable ...
... que je passe à côté de ça.
En hebdo, je m'interroge sur la pertinence de 2218/2238/2272; je suis en train de bâtir un scénario sur les principes et observations que j'ai constaté jusque là. Je vousen dirai plus; en attendant voici en hebdo la bougie 2218 et un cycle de 131 semaines
C'est comme si le cycle de 131 semaines sur la bulle 2 se déroulait jusqu'au premier sommet de la bulle 3... bulle 3 qui marque un sommet 1570/2218 de 131 semaines .... bizarre, non ?
Première ligne du commentaire du 7 novembre : sans objet, car si pas de gap sur la bougie 73, on en a bien un sur la bougie 72 !!! juste incroyable ...
... que je passe à côté de ça.