david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
05/06/2017 | 10:17La cotation des actions Credit Industriel et Commercial (CIC) est suspendue sur Euronext Paris depuis aujourd'hui 9h.
Cette suspension de cotation est faite à la demande de l'émetteur, dans l'attente de la publication d'un communiqué et jusqu'à nouvel avis.
Cette suspension de cotation est faite à la demande de l'émetteur, dans l'attente de la publication d'un communiqué et jusqu'à nouvel avis.
Paris (awp/afp) - Le groupe Crédit Mutuel, actionnaire majoritaire de la banque CIC, va déposer une offre publique d'achat (OPA) sur sa filiale, afin d'en retirer le titre de la Bourse de Paris.
Le projet d'OPA a été annoncé mardi par la Banque Fédérative du Crédit Mutuel (BFCM), la holding qui lève les fonds sur les marchés financiers et gère la trésorerie du Crédit Mutuel et du CIC.
BFCM, qui détient à ce jour 93,14% du capital du CIC, propose de racheter les 6,86% restants au prix de 390 euros par action, contre 219 euros vendredi à la clôture du marché parisien, soit une prime de 78% sur le cours du 2 juin. La transaction dépasserait ainsi le milliard d'euros.
Si la holding dépasse le seuil de 95% du capital ou des droits de vote de sa filiale, elle entend mettre en oeuvre son retrait obligatoire de la cote, "ce qui permettrait une simplification des structures du groupe", explique BFCM dans un communiqué.
Mauvais timing ... Grrrr !!!
Le projet d'OPA a été annoncé mardi par la Banque Fédérative du Crédit Mutuel (BFCM), la holding qui lève les fonds sur les marchés financiers et gère la trésorerie du Crédit Mutuel et du CIC.
BFCM, qui détient à ce jour 93,14% du capital du CIC, propose de racheter les 6,86% restants au prix de 390 euros par action, contre 219 euros vendredi à la clôture du marché parisien, soit une prime de 78% sur le cours du 2 juin. La transaction dépasserait ainsi le milliard d'euros.
Si la holding dépasse le seuil de 95% du capital ou des droits de vote de sa filiale, elle entend mettre en oeuvre son retrait obligatoire de la cote, "ce qui permettrait une simplification des structures du groupe", explique BFCM dans un communiqué.
Mauvais timing ... Grrrr !!!
Le 24 mai dernier, je disais surtout regarder la bougie 2110 (2 juin) : elle s'est traduite par une mèche haute (plus haut à ce jour et depuis le 17 mai). Ma matrice m'indique maintenant 2123 ou 2130. Ces journées ne correspondent a priori à rien : ni résultat d'élection, ni RDV de l'euro-groupe, ni décision de banques centrales (à ma connaissance).... Et pourtant, ce sont des points très "sensibles".
Je retiendrai le premier comme possible point bas pour rebond, point que j'affine en retenant le jour suivant soit le jeudi 22 juin, peut être sur les 5125 points pour fermer le gap, et qui pourrait correspondre à un bas suivant les bas de 388 pts en 388 pts depuis le post-brexit.
Sur le graphique suivant, je vous donne mon meilleur scénario de base pour la suite. Je reviendrai dessus le moment voulu.
Je continuerai de vous donner mon sentiment au moins jusqu'au mois de janvier 2018, puis j'arrêterai certainement l'exercie vu l'engouement général, sauf si j'ai atteint mon objectif ...
Je retiendrai le premier comme possible point bas pour rebond, point que j'affine en retenant le jour suivant soit le jeudi 22 juin, peut être sur les 5125 points pour fermer le gap, et qui pourrait correspondre à un bas suivant les bas de 388 pts en 388 pts depuis le post-brexit.
Sur le graphique suivant, je vous donne mon meilleur scénario de base pour la suite. Je reviendrai dessus le moment voulu.
Je continuerai de vous donner mon sentiment au moins jusqu'au mois de janvier 2018, puis j'arrêterai certainement l'exercie vu l'engouement général, sauf si j'ai atteint mon objectif ...
Depuis le 24 mai dernier, je ne vous ai pas trop embêter avec le cac, car je disais regarder surtout les bougies 2110 - 2123 et 2130; et il ne c'est pas passé grand'chose depuis : le cac continue de baisser tranquillement. Et la 2110 (02/06) a bien joué son rôle de bougie "repère" sans être un point de retournement puisque c'est simplement le plus haut depuis la fin de la latéralisation (05-17/05).
Maintenant, les choses vont selon moi certainement changer dans les prochains jours ...
Si je n'avais pas vu du tout la bougie 2091 (08/05) mais que j'ai réussi à situer plus tard (en fait le jour même, voir le commentaire de ce jour), j'ai toujours eu un doute sur 2119 (hier), le plus bas de la séquence actuelle ... trop long à vous expliquer mais je la retiens pour plus tard comme réplique +100, soit 2219, donc 19 jours avant le top que j'attends pour fin novembre.
Je peux bien sûr me tromper puisque : longtemps j'hésite entre 2123 et 2130. Donc :
Soit le bas était 2119, je me suis planté et les deux autres bougies ont des caractéristiques autres (gap, longue bougie, bougie de valorisation) ... ce n'est pas mon scénario privilégié ...
Soit 2123 est le point bas de la séquence,
Soit c'est 2130 après pourquoi pas un point haut sur 2123
Soit c'est un autre scénario.
Je précise que c'est 2123 (mercredi) ou 2124 (jeudi). Je pense que dès mardi, le positionnement de la bougie du jour me donnera de précieuses informations.
Pas d'image aujourd'hui, mais ce week end je vous présente le scénario de krach tel que je le conçois, "preuves" à l'appui ... car il me semble que les krachs se ressemblent comme deux gouttes d'eau. Si ! Si !!! Regardez en attendant le krach de 2000 et et celui de 2007 et vous le constaterez aussi !
Maintenant, les choses vont selon moi certainement changer dans les prochains jours ...
Si je n'avais pas vu du tout la bougie 2091 (08/05) mais que j'ai réussi à situer plus tard (en fait le jour même, voir le commentaire de ce jour), j'ai toujours eu un doute sur 2119 (hier), le plus bas de la séquence actuelle ... trop long à vous expliquer mais je la retiens pour plus tard comme réplique +100, soit 2219, donc 19 jours avant le top que j'attends pour fin novembre.
Je peux bien sûr me tromper puisque : longtemps j'hésite entre 2123 et 2130. Donc :
Soit le bas était 2119, je me suis planté et les deux autres bougies ont des caractéristiques autres (gap, longue bougie, bougie de valorisation) ... ce n'est pas mon scénario privilégié ...
Soit 2123 est le point bas de la séquence,
Soit c'est 2130 après pourquoi pas un point haut sur 2123
Soit c'est un autre scénario.
Je précise que c'est 2123 (mercredi) ou 2124 (jeudi). Je pense que dès mardi, le positionnement de la bougie du jour me donnera de précieuses informations.
Pas d'image aujourd'hui, mais ce week end je vous présente le scénario de krach tel que je le conçois, "preuves" à l'appui ... car il me semble que les krachs se ressemblent comme deux gouttes d'eau. Si ! Si !!! Regardez en attendant le krach de 2000 et et celui de 2007 et vous le constaterez aussi !
Précisions sur ce que je disais hier sur mardi prochain ("Je pense que dès mardi, le positionnement de la bougie du jour me donnera de précieuses informations").
Beaucoup regardent le support passant par les 5 décembre (1985 = début extension = annoncé), 8 février, 19 avril et 15 juin.
Soit ! Il se peut que ce support tienne et que mon scénario de base s'écrase comme une mouche sur un carreau ...
Mais au cas où ... si le cac fait des plus bas et voudrait notamment refermer son gap gigantesque, voici les valorisations pour les quatre prochaines journées (lundi à jeudi prochains) et celles de la bougie 2130 (30/06) que je vais surveiller. Ce n'est pas une prévision mais un document de travail basé sur une unité 1 heure dans le cadre d'un canal descendant rouge décomposé en fibo. Il se surpose donc au canal noir que l'on a tendance à privilégier (et qui reste encore d'actualité).
La suite à venir avec la "stylisation" du krach ...
Beaucoup regardent le support passant par les 5 décembre (1985 = début extension = annoncé), 8 février, 19 avril et 15 juin.
Soit ! Il se peut que ce support tienne et que mon scénario de base s'écrase comme une mouche sur un carreau ...
Mais au cas où ... si le cac fait des plus bas et voudrait notamment refermer son gap gigantesque, voici les valorisations pour les quatre prochaines journées (lundi à jeudi prochains) et celles de la bougie 2130 (30/06) que je vais surveiller. Ce n'est pas une prévision mais un document de travail basé sur une unité 1 heure dans le cadre d'un canal descendant rouge décomposé en fibo. Il se surpose donc au canal noir que l'on a tendance à privilégier (et qui reste encore d'actualité).
La suite à venir avec la "stylisation" du krach ...
Bonjour à tous,
La semaine dernière, je vous avais promis la "stylisation du krach" ... mais - vous en conviendrez - avant un krach (car krach un jour ou l'autre il y aura, c'est une évidence, une réalité disons normale), il y a un rallye.
C'est donc par le rallye avant krach que je vais commencé, et ce d'autant plus que nous sommes actuellement selon moi au cours de cette phase sur les marchés actions. C'est du moins mon scénario central puisque j'envisage depuis longtemps maintenant un double top fin/début d'année prochaine.
Un rallye "pré-krach" se situe, sur une bulle gigantesque comme celle de 2000 et 2007, un an environ avant les tops (soit 230 - 270 TD) et traduit une exagération, elle-même traduite par de la volatilité.
Voici comment je vois le "pré-krach" de 2000 :
- Une fin de cycle se termine naturellement par un biseau ascendant dans lequel les cours se compriment et cassent par le bas (c'est la théorie). Ici, le biseau est en orange et marque l'évolution de l'indice sur plusieurs mois.
- La sortie est violente(ici - 12%), en trois vagues, et sur un point pivot donné lors de la hausse précédente (ici un haut intermédiaire contenu dans le biseau).
- La reprise se fait durant les deux-trois derniers mois précédents le premier top avec une figure en 5 vagues (ici décroissante, sauf le point 5 naturellement puisqu'il s'agit de marquer un top (A)).
- Nous avons ensuite une figure chartiste (ici d'élargissement) qui sort par le haut pour former naturellement le top B.
- Enfin le premier krach avec un contact sur le support violet qui a été formé lors de la sortie du biseau (point pivot).
Je ne dis pas que ce découpage est top génial, mais il me faut une "strucure globale " pour appréhender la suite des cours. Et c'est cette structure globale que j'ai appliquée sur le rallye de 2007 et que je vous présente maintenant :
Vous constaterez que certaines figures sont différentes, notamment vers le double sommet (vague 5 points croissante vs décroissante, biseau d'élargissement vs triangle), ainsi que les amplitudes / formes de l'indice, mais ce qui m'importe dans cet exercice, c'est l'esprit général du rallye.
Je pense donc que nous en aurons besoin dans les tous prochains mois de cette analyse (qui n'engage que moi, évidemment). Maintenant que nous avons vu les rallyes, nous allons voir la forme du krach qui nous attend ....
Et vous, qu'en pensez-vous ?
La semaine dernière, je vous avais promis la "stylisation du krach" ... mais - vous en conviendrez - avant un krach (car krach un jour ou l'autre il y aura, c'est une évidence, une réalité disons normale), il y a un rallye.
C'est donc par le rallye avant krach que je vais commencé, et ce d'autant plus que nous sommes actuellement selon moi au cours de cette phase sur les marchés actions. C'est du moins mon scénario central puisque j'envisage depuis longtemps maintenant un double top fin/début d'année prochaine.
Un rallye "pré-krach" se situe, sur une bulle gigantesque comme celle de 2000 et 2007, un an environ avant les tops (soit 230 - 270 TD) et traduit une exagération, elle-même traduite par de la volatilité.
Voici comment je vois le "pré-krach" de 2000 :
- Une fin de cycle se termine naturellement par un biseau ascendant dans lequel les cours se compriment et cassent par le bas (c'est la théorie). Ici, le biseau est en orange et marque l'évolution de l'indice sur plusieurs mois.
- La sortie est violente(ici - 12%), en trois vagues, et sur un point pivot donné lors de la hausse précédente (ici un haut intermédiaire contenu dans le biseau).
- La reprise se fait durant les deux-trois derniers mois précédents le premier top avec une figure en 5 vagues (ici décroissante, sauf le point 5 naturellement puisqu'il s'agit de marquer un top (A)).
- Nous avons ensuite une figure chartiste (ici d'élargissement) qui sort par le haut pour former naturellement le top B.
- Enfin le premier krach avec un contact sur le support violet qui a été formé lors de la sortie du biseau (point pivot).
Je ne dis pas que ce découpage est top génial, mais il me faut une "strucure globale " pour appréhender la suite des cours. Et c'est cette structure globale que j'ai appliquée sur le rallye de 2007 et que je vous présente maintenant :
Vous constaterez que certaines figures sont différentes, notamment vers le double sommet (vague 5 points croissante vs décroissante, biseau d'élargissement vs triangle), ainsi que les amplitudes / formes de l'indice, mais ce qui m'importe dans cet exercice, c'est l'esprit général du rallye.
Je pense donc que nous en aurons besoin dans les tous prochains mois de cette analyse (qui n'engage que moi, évidemment). Maintenant que nous avons vu les rallyes, nous allons voir la forme du krach qui nous attend ....
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Avec quelques jours de recul, vous avons la véritable physionomie de la bougie 2238 : un haut. Mais vous n'êtes toujours pas surpris ... Cela étant, si nous sommes sur un sommet, il ne forme pas le double top. Pour moi, en tout cas.
Dans le dernier graphique, je vous ai donné quelques repères; ils peuvent néanmoins évoluer, changer : un haut peut être un gap par exemple.
De plus, il s'agit d'hypothèses : ainsi, la bougie 2298 est déterminée par rapport un nombre de jours "commun" après un sommet (26 ici contre 25 et 15 pour les autres bulles). 2298 est par ailleurs à 200 jours de la fin de cycle 831 partant du bas de 2009. Mais il est possible de trouver des bougies plus proches d'une cohérence de cycles que je recherche. Ainsi 2291 pourrait se justifier par un cycle de 200 jours aussi mais partant de 2091. De plus 2291 (ou 2292) est placé sur un cycle "bizarre" tracé en orange que l'on retrouve en 2000 et 2007
Nous avons un cycle 202-204 et 213 jours qui soutien le sommet. Je précise que le point 213 se situe sur la rupture des points bas (ligne orange) entre les points bleus 4 et 5.
En 2007, nous retrouvons ces cycles 2016/204, et la même cassure de l'axe orange par un gap entre les points bleus 4 et 5. Je rappelle que l'axe orange où on retrouve le point 216 (ou 213) de rupture est un copier-coller entre les deux bulles, cela veut dire qu'il a exactement le même angle.
Mais vous n'êtes plus surpris.
Pour revenir à 2017, ou plus exactement à 2018, voici pourquoi on peut envisager les bougies 2291/2292 comme point sensible (à la place de 2298).
Vous voyez un canal violet qui placerait 2272 à 5766 points et 2291 à 15% du sommet, sur les 4877 points, soit sur la borne basse du nuage en hebdo (quasi similitude avec 2000 et 2007). 2291 est sur un cycle 120/131 très présent depuis 2009; on remarquera qu'en projection, le cycle 216 donne 2508 et 2724 déjà évoqué. 2508 est lui à 182 jours 2326 (et non 2328), lui même à 54 jours de 2272 lui même à 24 jours de 2218.
En 2016, je vous avais déjà parlé du cycle 216 sur 1438-1654 et 1870; à l'époque, je m'attendais à une bougie fondamentale sur 2086; en fait, il fallait envisager un cycle de 206 jours (à l'image des bulles précédentes : alternance) pour obtenit 2076, soit le point le plus haut avant le ... gap Macron !
N'oublions pas que début 2018 est la fin du cycle de 17 ans présent depuis un siècle sur les actions. Je pense qu'il va se passer quelque chose d'énorme ces prochaines semaines (Corée du nord, destitution de Trump, attentat ... ), peu importe l'étincelle. Sur le DJ, en mensuel, l'élection de Trump apparaît comme la dernière phase d'euphorie; ou alors il faudra vraiment envisager un changement de paradigme, un monde sans limite, avec l'exponentialité comme règle de calcul. Dans une perspective long terme, et sous un angle historique, cela semble toutefois peu vraisemblable. D'autant que la croissance du marché actions est alimenté par le bilan des banques centrales. Et si vous voulez mon avis, je pense qu'elles n'hésiteront pas un instant à crever la bulle des actions (et du marché immobilier, en décalage) afin de préserver le marché obligatiaire, bien plus important tant en masse (plusieurs fois plus gros) que stratégique (les obligations, donc les dettes, sont la base du système notamment monétaire). Entre les deux, il n'y a pas de dilemme ...
Dans le dernier graphique, je vous ai donné quelques repères; ils peuvent néanmoins évoluer, changer : un haut peut être un gap par exemple.
De plus, il s'agit d'hypothèses : ainsi, la bougie 2298 est déterminée par rapport un nombre de jours "commun" après un sommet (26 ici contre 25 et 15 pour les autres bulles). 2298 est par ailleurs à 200 jours de la fin de cycle 831 partant du bas de 2009. Mais il est possible de trouver des bougies plus proches d'une cohérence de cycles que je recherche. Ainsi 2291 pourrait se justifier par un cycle de 200 jours aussi mais partant de 2091. De plus 2291 (ou 2292) est placé sur un cycle "bizarre" tracé en orange que l'on retrouve en 2000 et 2007
Nous avons un cycle 202-204 et 213 jours qui soutien le sommet. Je précise que le point 213 se situe sur la rupture des points bas (ligne orange) entre les points bleus 4 et 5.
En 2007, nous retrouvons ces cycles 2016/204, et la même cassure de l'axe orange par un gap entre les points bleus 4 et 5. Je rappelle que l'axe orange où on retrouve le point 216 (ou 213) de rupture est un copier-coller entre les deux bulles, cela veut dire qu'il a exactement le même angle.
Mais vous n'êtes plus surpris.
Pour revenir à 2017, ou plus exactement à 2018, voici pourquoi on peut envisager les bougies 2291/2292 comme point sensible (à la place de 2298).
Vous voyez un canal violet qui placerait 2272 à 5766 points et 2291 à 15% du sommet, sur les 4877 points, soit sur la borne basse du nuage en hebdo (quasi similitude avec 2000 et 2007). 2291 est sur un cycle 120/131 très présent depuis 2009; on remarquera qu'en projection, le cycle 216 donne 2508 et 2724 déjà évoqué. 2508 est lui à 182 jours 2326 (et non 2328), lui même à 54 jours de 2272 lui même à 24 jours de 2218.
En 2016, je vous avais déjà parlé du cycle 216 sur 1438-1654 et 1870; à l'époque, je m'attendais à une bougie fondamentale sur 2086; en fait, il fallait envisager un cycle de 206 jours (à l'image des bulles précédentes : alternance) pour obtenit 2076, soit le point le plus haut avant le ... gap Macron !
N'oublions pas que début 2018 est la fin du cycle de 17 ans présent depuis un siècle sur les actions. Je pense qu'il va se passer quelque chose d'énorme ces prochaines semaines (Corée du nord, destitution de Trump, attentat ... ), peu importe l'étincelle. Sur le DJ, en mensuel, l'élection de Trump apparaît comme la dernière phase d'euphorie; ou alors il faudra vraiment envisager un changement de paradigme, un monde sans limite, avec l'exponentialité comme règle de calcul. Dans une perspective long terme, et sous un angle historique, cela semble toutefois peu vraisemblable. D'autant que la croissance du marché actions est alimenté par le bilan des banques centrales. Et si vous voulez mon avis, je pense qu'elles n'hésiteront pas un instant à crever la bulle des actions (et du marché immobilier, en décalage) afin de préserver le marché obligatiaire, bien plus important tant en masse (plusieurs fois plus gros) que stratégique (les obligations, donc les dettes, sont la base du système notamment monétaire). Entre les deux, il n'y a pas de dilemme ...
J-103 et J-137
Après avoir vu le rallye avant le double top, voyons ce qui se passe après ...
Déjà, il faut se mettre en unités hebdomadaires pour effacer le bruit et pour (a)voir néanmoins les véritables réactions du cac40 traversant la tempête; ensuite il convient d'utiliser le système des vagues en les ré-interprétant. Enfin, il faut un peu d'imagination et beaucoup de travail.
Voici ma vision des deux krachs, et la "schématisation" avec quelques caractéristiques.
Krach de 2000
Pour l'étude comparative que je vous propose, retenez les points de vague bleus entre parenthèse.
Krach de 2007
Evidemment, prétendre que les krachs sont similaires peut de prime abord paraître absurde. J'ai tracé la sylisation sur les graphiques des deux krachs en question, mais je vous propose sur le graphique suivant plus d'explications notamment pour cerner des "règles" plus précises qui me sautent aux yeux (et je pense que vous conviendrez alors avec moi qu'il existe d'étranges similitudes) :
Et puisqu'il faut que le point 2 vert se situe à 53/54 semaines du top 2, il faut que les vagues bleues et vertes aient sur les deux périodes des longueurs différentes et respectivement inversées (pointillés court vs pointillés longs) entre les deux krachs de 2000 et 2007.
A part ça, ils sont du même tonneau et nous donnent selon moi de précieux enseignements en termes de timing ou de % de perte.
Des critiques ? ... ? ...
Après avoir vu le rallye avant le double top, voyons ce qui se passe après ...
Déjà, il faut se mettre en unités hebdomadaires pour effacer le bruit et pour (a)voir néanmoins les véritables réactions du cac40 traversant la tempête; ensuite il convient d'utiliser le système des vagues en les ré-interprétant. Enfin, il faut un peu d'imagination et beaucoup de travail.
Voici ma vision des deux krachs, et la "schématisation" avec quelques caractéristiques.
Krach de 2000
Pour l'étude comparative que je vous propose, retenez les points de vague bleus entre parenthèse.
Krach de 2007
Evidemment, prétendre que les krachs sont similaires peut de prime abord paraître absurde. J'ai tracé la sylisation sur les graphiques des deux krachs en question, mais je vous propose sur le graphique suivant plus d'explications notamment pour cerner des "règles" plus précises qui me sautent aux yeux (et je pense que vous conviendrez alors avec moi qu'il existe d'étranges similitudes) :
Et puisqu'il faut que le point 2 vert se situe à 53/54 semaines du top 2, il faut que les vagues bleues et vertes aient sur les deux périodes des longueurs différentes et respectivement inversées (pointillés court vs pointillés longs) entre les deux krachs de 2000 et 2007.
A part ça, ils sont du même tonneau et nous donnent selon moi de précieux enseignements en termes de timing ou de % de perte.
Des critiques ? ... ? ...
Voilà mon commentaire du 31 août 2015 :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
"lundi, 31 août 2015 16:50 Posté par backlash LUNDI 31/08/15 (suite du commentaire précédent) :
C'était le ratio 38.2% qu'il fallait appliquer. Démonstrations :
Le plus haut du jour = 38.2 % de l'amplitude entre l'ouverture du 18/05/15 et le plus bas du 23/04/14 (à 0.56 point près);
Le plus bas du jour = 38.2 % de l'amplitude entre le plus haut du 18/05/15 et le plus bas du 23/04/14 (à 0.91 point près).
L'ouverture du jour = 38.2 % de l'amplitude entre le plus bas du 18/05/15 et la clôture du 23/04/14 (à 1.64 point près);
La clôture du jour = 38.2 % de l'amplitude entre le plus bas du 18/05/15 et l'ouverture du 23/04/14 (à 0.22 point près).
C'est ce que j'appelle une bougie bien encadrée.
Ah ! oui, pourquoi les bougies de référence du 23/04/14 et du 18/05/15 ? tout simplement parce qu'elles correspondent à un des multiples cycles qui pullulent sur le CAC.
Et à propos de cycles, les initiés attendent certainement les valorisations de la bougie de jeudi ... moi aussi d'ailleurs !"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le plus important est la dernière phrase ... le lundi 31/08/15 était la bougie 1659, et la bougie que je surveillais pour la dite-semaine était celle de jeudi soit 1662.
C'est typiquement une bougie cachée et je vais vous montrer pourquoi néanmoins une bougie invisible est parfois importante et celle-ci en l'occurence suivie par les initiés.
Petite précision au préalable : je suivais 1662, mais ça pourrait être 1661. Pourquoi ? le cycle 830/831 peut être calculé sur la base de 830 + 830 ou 830 +831 ou 831 + 831 (d'où la variable de deux jours maintes fois mentionnée).
J'accorde une grande importance à la bougie 1300, c'est la raison pour laquelle je l'ai mentionnée. Gardez la en mémoire pour l'instant.
Ah, au fait, je pense que les initiés s'attendent à un point haut sur 2182 ...
juste une intuition ...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
"lundi, 31 août 2015 16:50 Posté par backlash LUNDI 31/08/15 (suite du commentaire précédent) :
C'était le ratio 38.2% qu'il fallait appliquer. Démonstrations :
Le plus haut du jour = 38.2 % de l'amplitude entre l'ouverture du 18/05/15 et le plus bas du 23/04/14 (à 0.56 point près);
Le plus bas du jour = 38.2 % de l'amplitude entre le plus haut du 18/05/15 et le plus bas du 23/04/14 (à 0.91 point près).
L'ouverture du jour = 38.2 % de l'amplitude entre le plus bas du 18/05/15 et la clôture du 23/04/14 (à 1.64 point près);
La clôture du jour = 38.2 % de l'amplitude entre le plus bas du 18/05/15 et l'ouverture du 23/04/14 (à 0.22 point près).
C'est ce que j'appelle une bougie bien encadrée.
Ah ! oui, pourquoi les bougies de référence du 23/04/14 et du 18/05/15 ? tout simplement parce qu'elles correspondent à un des multiples cycles qui pullulent sur le CAC.
Et à propos de cycles, les initiés attendent certainement les valorisations de la bougie de jeudi ... moi aussi d'ailleurs !"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le plus important est la dernière phrase ... le lundi 31/08/15 était la bougie 1659, et la bougie que je surveillais pour la dite-semaine était celle de jeudi soit 1662.
C'est typiquement une bougie cachée et je vais vous montrer pourquoi néanmoins une bougie invisible est parfois importante et celle-ci en l'occurence suivie par les initiés.
Petite précision au préalable : je suivais 1662, mais ça pourrait être 1661. Pourquoi ? le cycle 830/831 peut être calculé sur la base de 830 + 830 ou 830 +831 ou 831 + 831 (d'où la variable de deux jours maintes fois mentionnée).
J'accorde une grande importance à la bougie 1300, c'est la raison pour laquelle je l'ai mentionnée. Gardez la en mémoire pour l'instant.
Ah, au fait, je pense que les initiés s'attendent à un point haut sur 2182 ...
juste une intuition ...
LREM
... non, ce n'est pas le nom d'un mouvement quelconque ...
Cela signifie : La Répression En marche ...
Et un texte de + en préparation :
https://investir.lesechos.fr/traders/forex-infos/ue-projet-d-un-gel-preventif-des-depots-pour-parer-aux-ruees-1696044.php
Pour moi, il sera utile pour l'été 2019, plus précisément sur 2646, soit juillet 2019. remarquez, c'est pra(gma)tique comme période pour le pouvoir, ne trouvez-vous pas ?
Pour le moment, tout va bien, Madame la Marquise ...
... non, ce n'est pas le nom d'un mouvement quelconque ...
Cela signifie : La Répression En marche ...
Et un texte de + en préparation :
https://investir.lesechos.fr/traders/forex-infos/ue-projet-d-un-gel-preventif-des-depots-pour-parer-aux-ruees-1696044.php
Pour moi, il sera utile pour l'été 2019, plus précisément sur 2646, soit juillet 2019. remarquez, c'est pra(gma)tique comme période pour le pouvoir, ne trouvez-vous pas ?
Pour le moment, tout va bien, Madame la Marquise ...