david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
Je rajouterai prochainement d'autres dates pour le cac.
En attendant, je vous propose cellnovo :
Regardez attentivement les axes rouges et le point indiqué à l'époque (analyse du 23 octobre) pour le 10/11/16.
A l'époque, je n'avais pas beaucoup de recul ni de repère sur cette valeur, et j'avais déterminé le cycle 192 TD par rapport à une autre valeur pharma (visiomed).
Or, même les petites valeurs sont atteintes par une certaine forme de gestion administrative des cours.
Ce n'est donc pas par chance que j'ai repéré la relance du rebond de novembre ... mais bien par application d'un cycle mimétique.
Cela dit, je m'attends maintenant à un repli. Explications :
Je vous présente l'actualisation : les axes rouges sont en bleu; la cible du 10/11 est décalée d'un jour; elle n'est pas sur l'axe du bas, mais sur un support horizontal violet. On remarquera le gap formé en septembre 2016 au-dessus des axes violet et bleu, et le rebond de janvier sur le support violet. Et enfin le dernier point haut sur un support violet et en clôture sur la médiane du canal bleu re-dessiné.
Sur cette valeur, je surveillerais donc trois dates sur deux niveaux de valorisations correspondant aux axes bleu et violet ... et une série d'indicateurs techniques favorables, si je devais me positionner sur cellnovo.
En attendant, je vous propose cellnovo :
Regardez attentivement les axes rouges et le point indiqué à l'époque (analyse du 23 octobre) pour le 10/11/16.
A l'époque, je n'avais pas beaucoup de recul ni de repère sur cette valeur, et j'avais déterminé le cycle 192 TD par rapport à une autre valeur pharma (visiomed).
Or, même les petites valeurs sont atteintes par une certaine forme de gestion administrative des cours.
Ce n'est donc pas par chance que j'ai repéré la relance du rebond de novembre ... mais bien par application d'un cycle mimétique.
Cela dit, je m'attends maintenant à un repli. Explications :
Je vous présente l'actualisation : les axes rouges sont en bleu; la cible du 10/11 est décalée d'un jour; elle n'est pas sur l'axe du bas, mais sur un support horizontal violet. On remarquera le gap formé en septembre 2016 au-dessus des axes violet et bleu, et le rebond de janvier sur le support violet. Et enfin le dernier point haut sur un support violet et en clôture sur la médiane du canal bleu re-dessiné.
Sur cette valeur, je surveillerais donc trois dates sur deux niveaux de valorisations correspondant aux axes bleu et violet ... et une série d'indicateurs techniques favorables, si je devais me positionner sur cellnovo.
Aujourd 'hui, nous célébrons la bougie 2024 sur le cac, et je vous invite à regarder à nouveau le graphique du 18 janvier ci-dessous.
Et comme vous l'avez remarqué, les cours se sont stoppés (4784.64 pts) sur la zone bleue que j'ai dessinée (4785.18 pts).
Evidemment, si vous chercher fibo là dedans, comme certains, vous ne trouverez rien.
Par ailleurs cette bougie est importante car elle correspond à un multiple (19) dans la fourchette (2005 + 19) mais aussi aux cycles 100/101 traditionnels sur l'indice parisien (1823 = 21/04/16 et 1923 = 08/09/16).
Je pense que la baisse va continuer soit jusqu'au 3 février (2028) soit jusqu'au 10 février (2033). Si on rebondit sur 2028, il faudra alors peut être craindre un sommet (=rebond) sur 2033.
Car le carburant risque de manquer dans le court terme à cause notamment des indices américains.
Le seuil symbolique des 20 000 pts sur le DJ risque en effet de freiner les ardeurs pour quelques temps.
Et comme vous l'avez remarqué, les cours se sont stoppés (4784.64 pts) sur la zone bleue que j'ai dessinée (4785.18 pts).
Evidemment, si vous chercher fibo là dedans, comme certains, vous ne trouverez rien.
Par ailleurs cette bougie est importante car elle correspond à un multiple (19) dans la fourchette (2005 + 19) mais aussi aux cycles 100/101 traditionnels sur l'indice parisien (1823 = 21/04/16 et 1923 = 08/09/16).
Je pense que la baisse va continuer soit jusqu'au 3 février (2028) soit jusqu'au 10 février (2033). Si on rebondit sur 2028, il faudra alors peut être craindre un sommet (=rebond) sur 2033.
Car le carburant risque de manquer dans le court terme à cause notamment des indices américains.
Le seuil symbolique des 20 000 pts sur le DJ risque en effet de freiner les ardeurs pour quelques temps.
J-205
Je pensais finalement à un bas pour 2033, et voilà que les cours se sont mis à remonter.
Nouvelle bande de latéralisation ?
J'avais indiqué le 26 janvier la nécessité de surveiller 2028 et 2033; ces deux bougies sont les deux plus hauts de la dernière séquence. Un hasard ? Pour le moment, je n'en tire aucune conclusion, d'autant plus que la bougie 2033 couvre la journée de cotation elle-même, mais auss les gaps avant et après celle-ci. Donc attendons déjà lundi. Il devient tout a fait possible d'avoir un gap à l'ouverture lundi (à la hausse) ...
En hebdo, par ailleurs, les deux dernières mèches basses sont longues et n'invitent pas à être baissier.
Cela étant, et toujours selon mon scénario de base, je vais vous présenter un graphique "rigolo".
Voici un cadre de travail que je vais garder pour le LT, donc à oublier pour le moment, mais à conserver en mémoire (et surtout à ré-actualiser le 5 mai 2017 (2090)). Vous comprendrez après la lecture du graphique le pourquoi du comment.
Juste pour la petite histoire : 2090 tombe (si je ne me trompe pas) le vendredi 5 mai 2017.
Le dimanche 7 mai 2017, c'est le second tour des présidentielles en France.
!
Et le dimanche 24 septembre 2017, c'est les élections en Allemagne. Le lendemain, c'est la journée 2191 sur le CAC.
Pour rappel, j'ai déjà parlé du cycle 100/101.
Rigolo, non ?
Je pensais finalement à un bas pour 2033, et voilà que les cours se sont mis à remonter.
Nouvelle bande de latéralisation ?
J'avais indiqué le 26 janvier la nécessité de surveiller 2028 et 2033; ces deux bougies sont les deux plus hauts de la dernière séquence. Un hasard ? Pour le moment, je n'en tire aucune conclusion, d'autant plus que la bougie 2033 couvre la journée de cotation elle-même, mais auss les gaps avant et après celle-ci. Donc attendons déjà lundi. Il devient tout a fait possible d'avoir un gap à l'ouverture lundi (à la hausse) ...
En hebdo, par ailleurs, les deux dernières mèches basses sont longues et n'invitent pas à être baissier.
Cela étant, et toujours selon mon scénario de base, je vais vous présenter un graphique "rigolo".
Voici un cadre de travail que je vais garder pour le LT, donc à oublier pour le moment, mais à conserver en mémoire (et surtout à ré-actualiser le 5 mai 2017 (2090)). Vous comprendrez après la lecture du graphique le pourquoi du comment.
Juste pour la petite histoire : 2090 tombe (si je ne me trompe pas) le vendredi 5 mai 2017.
Le dimanche 7 mai 2017, c'est le second tour des présidentielles en France.
!
Et le dimanche 24 septembre 2017, c'est les élections en Allemagne. Le lendemain, c'est la journée 2191 sur le CAC.
Pour rappel, j'ai déjà parlé du cycle 100/101.
Rigolo, non ?
Encore une fois, et par prudence, je ne donne pas mon point de vue sur 2017. Mais vous connaissez mon biais pour ceux qui me lisent. J'essaie de m'en détacher pour être le plus neutre possible, mais c'est difficile, voire impossible.
Car j'ai toujours, au fond de ma pensée, mes modèles de cycles dont deux classés long terme qui me hantent depuis que je fais ce type d'analyse, et qui m'empêchent d'envisager à moyen terme une hausse sur les actions.
D'abord les périodes de temps 70/30% sur les phases de bulle qu'on retrouve d'ailleurs régulièrement à l'intérieur de celles-ci. Sur le graphique ci-dessous, vous constaterez avec moi que la phase 1 sur la bulle internet a duré par exemple 68.05% de la totalité de la bulle.
Sur la bulle actuelle, n'oublions pas que les plus hauts ont été fait il y a 1 an et demi. Déjà. En application de cette règle, un bas pourrait être fait vers la fin de cette année.
Ensuite, si les plus hauts sur l'indice français remonte à ... 2015, en revanche sur les indices US, ils sont ... actuels.
Sur le graphique du précédent commentaire, on voit ainsi en mensuel, que le DJ marque en janvier 2017 un plus haut que l'on pourrait presque rangé dans des périodes de 55/56 mois.
Mais c'est surtout un cycle de 17 ans qui m'intrigue sur ces indices américains. En partant de juillet 1932, le bas atteint après le krach de 1929, et en ajoutant 17 ans, on a un point significatif en 1949 (bas). Puis 17 ans plus trad un point haut (1966). Puis 1982 (bas) et 2000 (haut). Et maintenant 2017.
Je n'ai pas de graphiques propres à vous présenter, mais je mettrai à jour les cycles du DJ avec les dates au centième, dont ceux de 17 ans. c'est assez bluffant.
Je ne peux donc m'empêcher d'être interrogatif pour la suite : d'abord envisagé sur la bougie 1968 (novembre 2016), je me demande si le cycle de 17 ans actuel ne se terminerait pas en janvier de cette année.
Sur de tels cycles, cela suppose une inversion de tendance au moins mesurée en quelques mois. Ce qui permettrait d'envisager - comme avec le cac et sur la base d'autres indicateurs - un bas en fin d'année sur tous ces actifs (de part et d'autre de l'atalntique).
Voilà pour mon état d'esprit que j'essaie toutefois d'évincer pour ne pas tomber dans le piège de l'auto-persuasion.
Alors j'essaie de trouver mon inspiration auprès d'analystes; mais c'est peine perdue.
On trouve évidemment de tout, de ceux qui pensent que 2017 raisonnera comme les années en 7 (1987 - 1997 - 2007), à savoir forte volatilité + hausse jusqu'en août/sept puis consolidation/krach...à ceux qui envisagent un scénario identique à 2016, à savoir une latéralisation puis une belle fin d'année. Sans oublier évidemment les catastrophiques prévisions ...
Avec tout ça, je ne suis pas avancé. Tout ce que je sais, c'est qu'un certain nombre de points sont hyper-importants, et le prochain est 2033.
2033 = 10/02/2017
Zerohedge nous apprend (via reuters) qu'une importante réunion Etats-Unis- Japon est programmée le 10 février avec à la clé un investissement colossal japonais de plusieurs centaines de milliards de $ et 700 000 emplois sur le territoire de l'oncle Sam ...
Info ? intox ? je ne sais pas.
Je sais que 2033 est potentiellement aussi explosif que 1985 (rallye post Italie), et que 2033 est la réplique de 1775 (bas de février 2016).
Cela veut dire qu'on peut faire encore un plus haut que ceux enregistrés début janvier (2005). Sur 2033... ou encore un peu plus loin dans le candrier. Je pense que le point 1708 peut être en dernier ressort le point de rappel ultime. Au-delà, ce serait alors pour moi l'inconnu de la fuite en avant.
Gardons aussi à l'esprit la monstrueuse résistance passant par les hauts de 2000, 2007 et 2015.
D'ici là, je vais surveiller le francissement de la médiane d'un canal long terme en place depuis le sommet de la phase 1 de la bulle 3 (500) et passant par les bas (cycle) 655 et 831.
Le point 5 noir correspond à mon "inconscient", le point qui me hante en quelque sorte.
Que déduire de tout ceci ?
Ben je sais pas ! Mais voici quand même mon vague sentiment ... à prendre avec des pincettes comme d'hab ...
Un nouveau contact sur la médiane ascendante impliquerait nécessairement un plus haut que C (actuellement bougie 2005). C'est ce que je surveillerai la bougie 2033 si cela se réalise. Ensuite, il faudra attendre la semaine suivante pour constater le franchissement (gap automatique) de la médiane (2034) ou constater un éventuel et nouveau point haut C (2033) et envisager une sérieuse consolidation/krach. Cible potentielle 2075 ?
Bref, pas grand chose à mon avis la semaine prochaine, mais on risque de rentrer assez vite dans le vif du sujet ...
Backlash
Car j'ai toujours, au fond de ma pensée, mes modèles de cycles dont deux classés long terme qui me hantent depuis que je fais ce type d'analyse, et qui m'empêchent d'envisager à moyen terme une hausse sur les actions.
D'abord les périodes de temps 70/30% sur les phases de bulle qu'on retrouve d'ailleurs régulièrement à l'intérieur de celles-ci. Sur le graphique ci-dessous, vous constaterez avec moi que la phase 1 sur la bulle internet a duré par exemple 68.05% de la totalité de la bulle.
Sur la bulle actuelle, n'oublions pas que les plus hauts ont été fait il y a 1 an et demi. Déjà. En application de cette règle, un bas pourrait être fait vers la fin de cette année.
Ensuite, si les plus hauts sur l'indice français remonte à ... 2015, en revanche sur les indices US, ils sont ... actuels.
Sur le graphique du précédent commentaire, on voit ainsi en mensuel, que le DJ marque en janvier 2017 un plus haut que l'on pourrait presque rangé dans des périodes de 55/56 mois.
Mais c'est surtout un cycle de 17 ans qui m'intrigue sur ces indices américains. En partant de juillet 1932, le bas atteint après le krach de 1929, et en ajoutant 17 ans, on a un point significatif en 1949 (bas). Puis 17 ans plus trad un point haut (1966). Puis 1982 (bas) et 2000 (haut). Et maintenant 2017.
Je n'ai pas de graphiques propres à vous présenter, mais je mettrai à jour les cycles du DJ avec les dates au centième, dont ceux de 17 ans. c'est assez bluffant.
Je ne peux donc m'empêcher d'être interrogatif pour la suite : d'abord envisagé sur la bougie 1968 (novembre 2016), je me demande si le cycle de 17 ans actuel ne se terminerait pas en janvier de cette année.
Sur de tels cycles, cela suppose une inversion de tendance au moins mesurée en quelques mois. Ce qui permettrait d'envisager - comme avec le cac et sur la base d'autres indicateurs - un bas en fin d'année sur tous ces actifs (de part et d'autre de l'atalntique).
Voilà pour mon état d'esprit que j'essaie toutefois d'évincer pour ne pas tomber dans le piège de l'auto-persuasion.
Alors j'essaie de trouver mon inspiration auprès d'analystes; mais c'est peine perdue.
On trouve évidemment de tout, de ceux qui pensent que 2017 raisonnera comme les années en 7 (1987 - 1997 - 2007), à savoir forte volatilité + hausse jusqu'en août/sept puis consolidation/krach...à ceux qui envisagent un scénario identique à 2016, à savoir une latéralisation puis une belle fin d'année. Sans oublier évidemment les catastrophiques prévisions ...
Avec tout ça, je ne suis pas avancé. Tout ce que je sais, c'est qu'un certain nombre de points sont hyper-importants, et le prochain est 2033.
2033 = 10/02/2017
Zerohedge nous apprend (via reuters) qu'une importante réunion Etats-Unis- Japon est programmée le 10 février avec à la clé un investissement colossal japonais de plusieurs centaines de milliards de $ et 700 000 emplois sur le territoire de l'oncle Sam ...
Info ? intox ? je ne sais pas.
Je sais que 2033 est potentiellement aussi explosif que 1985 (rallye post Italie), et que 2033 est la réplique de 1775 (bas de février 2016).
Cela veut dire qu'on peut faire encore un plus haut que ceux enregistrés début janvier (2005). Sur 2033... ou encore un peu plus loin dans le candrier. Je pense que le point 1708 peut être en dernier ressort le point de rappel ultime. Au-delà, ce serait alors pour moi l'inconnu de la fuite en avant.
Gardons aussi à l'esprit la monstrueuse résistance passant par les hauts de 2000, 2007 et 2015.
D'ici là, je vais surveiller le francissement de la médiane d'un canal long terme en place depuis le sommet de la phase 1 de la bulle 3 (500) et passant par les bas (cycle) 655 et 831.
Le point 5 noir correspond à mon "inconscient", le point qui me hante en quelque sorte.
Que déduire de tout ceci ?
Ben je sais pas ! Mais voici quand même mon vague sentiment ... à prendre avec des pincettes comme d'hab ...
Un nouveau contact sur la médiane ascendante impliquerait nécessairement un plus haut que C (actuellement bougie 2005). C'est ce que je surveillerai la bougie 2033 si cela se réalise. Ensuite, il faudra attendre la semaine suivante pour constater le franchissement (gap automatique) de la médiane (2034) ou constater un éventuel et nouveau point haut C (2033) et envisager une sérieuse consolidation/krach. Cible potentielle 2075 ?
Bref, pas grand chose à mon avis la semaine prochaine, mais on risque de rentrer assez vite dans le vif du sujet ...
Backlash
J-207
Oui, je ne peux pas me défaire de ma cible. Excusez-moi. Vraiment ! Donc, je commencerai maintenant par ce décompte qui correspond en fait au nombre de journées de bourse restant à décompter sur ce qu'on pourrait finalement appelé "le dégonflement de la bulle 3" (29 novembre 2017).
Dès le 10/06/2015, j'avais indiqué en effet que le cac ne ferait pas de plus haut puisque le top était (à l'époque) derrière nous.
Permettez-moi de me citer :
"mercredi, 10 juin 2015 16:14 Posté par backlash Je travaille sur le scénario d'un double top atteint le 15 et le 27 avril 2015. J'ai déjà parlé du 27 avril dans mon dernier commentaire. Pour le top du 15 avril et partant de mon postulat établi depuis de longues années (déjà), à savoir un bottom le 10 NOVEMBRE 2016, on a :
une troisième bulle de 1968 jours, soit 656 jours * 3
avec une première jambe de baisse de 655 jours, le rebond intervenant le 656ème jours (26/09/2011) (comme pour la bulle #1);
les 1312 jours suivants (2 * 656) sont découpés (notamment) en 906 et 406 jours, ce qui donne le top du 15/04/2015 et le bottom du 10 novembre 2016; et dans le sens inverse (406 puis 906) une bougie de valorisation (29/04/2013) et le bottom du 10/11/2016.
Et si l'on prend l'écart maximum entre le plus bas du 9 mars 2009 (2465.46 pts) et le plus haut du 15 avril dernier (5269.50 pts) on a 2804.04 points exactement. Le plus remarquable c'est que la moitié de cet écart appliquée au plus bas du 9 mars 2009, on obtient ... la clôture du 29/04/2013 (à 1.20 poit près) !!!!
Ah oui, autre bizarrerie des algos : du rebond du mars 2009 et en ajoutant 906 journées on obtient un top intermédiaire du 14 septembre 2012. Voilà un des cadres dans lequel je travaille; et surtout, voilà une des explications qui me fait dire que LE DOUBLE DU TOP DE LA TROISIEME BULLE EST MAINTENANT DERRIERE NOUS." (*)
A l'époque, je me sentais seul. Mais un an et demi plus tard, les faits me donnent (partiellement) raison (pour le moment). Si j'ajoute les arguments du commentaire précédent, vous comprendrez enfin mon obsession.
Mille excuses.
Fin de l'explication du pourquoi un décompte ...
Alors pour revenir sur l'actualité et donc sur la bougie du jour (2031) : RAS
On a encore fait un plus bas mais cette bougie ne correspond à rien dans ma matrice. Je ne suis pas infaillible, bien sûr, mais du coup, et comme je reste sur la bougie 2033 comme prochain repère, je modifie ma dernière vision et je pense à une continuation de la baisse.
Jusqu'où ?
jusqu'aux 3280 pts mon Général !
Vous avez ici une fourchette en hebdo. Peu importe, c'est le décompte qui importe.
Pour voir la logique, relisez les commentaires des 18 et 22 janvier ci-dessous.
Et comme aujourd'hui je me plais à me citer (mille excuses), voici ce que je disais le 26 novembre 2014
"1- le PLUS HAUT de la "bulle internet", le 4 septembre 2000, était à 6944.77 points; le premier PLUS BAS suite à ce Top, soit le 18 octobre 2000, était à 5833.63 points, soit une amplitude maximale de 1111.14 points. Multiplions cette perte par 3 (soit 3333.42 points) et appliquons la à partir de CE point bas du 18 octobre, soit 5833.63 - 3333.42 = 2500.21 points, soit peu ou prou le niveau d'OUVERTURE du PLUS BAS de cette première bulle, soit le 12 mars 2003 (2507.34).
2- le PLUS BAS (cette fois-ci) de la "bulle des subprime", le 1er juin 2007, était à 6105.61 points; le premier PLUS BAS suite à ce Top, soit le 17 août 2007, était à 5217.7 points, soit une amplitude de 887.91 points. Multiplions cette perte par 3 (soit 2663.73 points) et appliquons la à partir de CE point bas du 17 août, soit 5217.70 - 2663.73 = 2553.97, soit peu ou prou le niveau d'OUVERTURE du PLUS BAS de cette deuxième bulle, soit le 9 mars 2009 (2552.99)." (*)
En méditant là-dessus ...
(*) vérifiable bien sûr dans les commentaires ci-dessous aux dates indiquées.
Oui, je ne peux pas me défaire de ma cible. Excusez-moi. Vraiment ! Donc, je commencerai maintenant par ce décompte qui correspond en fait au nombre de journées de bourse restant à décompter sur ce qu'on pourrait finalement appelé "le dégonflement de la bulle 3" (29 novembre 2017).
Dès le 10/06/2015, j'avais indiqué en effet que le cac ne ferait pas de plus haut puisque le top était (à l'époque) derrière nous.
Permettez-moi de me citer :
"mercredi, 10 juin 2015 16:14 Posté par backlash Je travaille sur le scénario d'un double top atteint le 15 et le 27 avril 2015. J'ai déjà parlé du 27 avril dans mon dernier commentaire. Pour le top du 15 avril et partant de mon postulat établi depuis de longues années (déjà), à savoir un bottom le 10 NOVEMBRE 2016, on a :
une troisième bulle de 1968 jours, soit 656 jours * 3
avec une première jambe de baisse de 655 jours, le rebond intervenant le 656ème jours (26/09/2011) (comme pour la bulle #1);
les 1312 jours suivants (2 * 656) sont découpés (notamment) en 906 et 406 jours, ce qui donne le top du 15/04/2015 et le bottom du 10 novembre 2016; et dans le sens inverse (406 puis 906) une bougie de valorisation (29/04/2013) et le bottom du 10/11/2016.
Et si l'on prend l'écart maximum entre le plus bas du 9 mars 2009 (2465.46 pts) et le plus haut du 15 avril dernier (5269.50 pts) on a 2804.04 points exactement. Le plus remarquable c'est que la moitié de cet écart appliquée au plus bas du 9 mars 2009, on obtient ... la clôture du 29/04/2013 (à 1.20 poit près) !!!!
Ah oui, autre bizarrerie des algos : du rebond du mars 2009 et en ajoutant 906 journées on obtient un top intermédiaire du 14 septembre 2012. Voilà un des cadres dans lequel je travaille; et surtout, voilà une des explications qui me fait dire que LE DOUBLE DU TOP DE LA TROISIEME BULLE EST MAINTENANT DERRIERE NOUS." (*)
A l'époque, je me sentais seul. Mais un an et demi plus tard, les faits me donnent (partiellement) raison (pour le moment). Si j'ajoute les arguments du commentaire précédent, vous comprendrez enfin mon obsession.
Mille excuses.
Fin de l'explication du pourquoi un décompte ...
Alors pour revenir sur l'actualité et donc sur la bougie du jour (2031) : RAS
On a encore fait un plus bas mais cette bougie ne correspond à rien dans ma matrice. Je ne suis pas infaillible, bien sûr, mais du coup, et comme je reste sur la bougie 2033 comme prochain repère, je modifie ma dernière vision et je pense à une continuation de la baisse.
Jusqu'où ?
jusqu'aux 3280 pts mon Général !
Vous avez ici une fourchette en hebdo. Peu importe, c'est le décompte qui importe.
Pour voir la logique, relisez les commentaires des 18 et 22 janvier ci-dessous.
Et comme aujourd'hui je me plais à me citer (mille excuses), voici ce que je disais le 26 novembre 2014
"1- le PLUS HAUT de la "bulle internet", le 4 septembre 2000, était à 6944.77 points; le premier PLUS BAS suite à ce Top, soit le 18 octobre 2000, était à 5833.63 points, soit une amplitude maximale de 1111.14 points. Multiplions cette perte par 3 (soit 3333.42 points) et appliquons la à partir de CE point bas du 18 octobre, soit 5833.63 - 3333.42 = 2500.21 points, soit peu ou prou le niveau d'OUVERTURE du PLUS BAS de cette première bulle, soit le 12 mars 2003 (2507.34).
2- le PLUS BAS (cette fois-ci) de la "bulle des subprime", le 1er juin 2007, était à 6105.61 points; le premier PLUS BAS suite à ce Top, soit le 17 août 2007, était à 5217.7 points, soit une amplitude de 887.91 points. Multiplions cette perte par 3 (soit 2663.73 points) et appliquons la à partir de CE point bas du 17 août, soit 5217.70 - 2663.73 = 2553.97, soit peu ou prou le niveau d'OUVERTURE du PLUS BAS de cette deuxième bulle, soit le 9 mars 2009 (2552.99)." (*)
En méditant là-dessus ...
(*) vérifiable bien sûr dans les commentaires ci-dessous aux dates indiquées.
J-205
On a évoqué dans le dernier commentaire la bougie 2090, mais elle pourrait d'abord être une bougie de valorisation, car je vois surtout, dans ma boule de cristal, les bougies 2086-2100 voire 2105 autour de cette date. On y reviendra le moment venu ...
Bien sûr, et comme chaque fois, ... au doigt mouillé ;-)
Il y aura évidemment d'autres dates que je vais surveiller entre temps et surtout 2057 (16/03/2017). Dans quasiment un mois. J'ai déjà cité cette date plusieurs fois.
Son point de départ - dans le cycle 830/831 - est le bas du 16/12/2013 (1226). Mais pour comprendre l'avenir, il faut s'attarder sur le passé, donc sur 1226 comme point d'arrivée du précédent cycle. Juste logique !
Vous constatez comme dans le graphiqe précédent le même découpage 211/308/311; et le même type de projection 38.2/61.8.
Sur le graphique ci-dessus, nous avons un cycle 830, et comme pour le précédent graphique, nous devrions nous attendre à partir de 1226 à un cycle de 831 TD (alternance).
Et ce d'autant plus que 831 = 416 + 415, et que 1226 + 416 = 1642, soit purement et simplement le top 2 de la bulle 3 !
et 1642 + 415 = 2057 soit le 16 mars prochain.
Ce sera donc logiquement une date certaine et non une date à +/1 jour à partir de laquelle il faudra raisonner. Attention toutefois, 2057 peut n'être qu'une bougie de valorisation et pas un point signiicatf "graphiquement", mais j'en doute.
Sur le graphique suivant, j'ai appliqué 4 projections parmi d'autres :
Il y a également la possibilité par exemple d'un retour sur les valorisations de 1438 (3789 pts).
A ce jour, si je devais prendre des paris : je choisirais pour une hausse l'option verte (cible à affiner) et pour une conso l'option violette (cible plus précise).
Cette dernière a ma préférence, mais évidemment, c'est pas ceci qu'il faut retenir de ce commentaire ...
On a évoqué dans le dernier commentaire la bougie 2090, mais elle pourrait d'abord être une bougie de valorisation, car je vois surtout, dans ma boule de cristal, les bougies 2086-2100 voire 2105 autour de cette date. On y reviendra le moment venu ...
Bien sûr, et comme chaque fois, ... au doigt mouillé ;-)
Il y aura évidemment d'autres dates que je vais surveiller entre temps et surtout 2057 (16/03/2017). Dans quasiment un mois. J'ai déjà cité cette date plusieurs fois.
Son point de départ - dans le cycle 830/831 - est le bas du 16/12/2013 (1226). Mais pour comprendre l'avenir, il faut s'attarder sur le passé, donc sur 1226 comme point d'arrivée du précédent cycle. Juste logique !
Vous constatez comme dans le graphiqe précédent le même découpage 211/308/311; et le même type de projection 38.2/61.8.
Sur le graphique ci-dessus, nous avons un cycle 830, et comme pour le précédent graphique, nous devrions nous attendre à partir de 1226 à un cycle de 831 TD (alternance).
Et ce d'autant plus que 831 = 416 + 415, et que 1226 + 416 = 1642, soit purement et simplement le top 2 de la bulle 3 !
et 1642 + 415 = 2057 soit le 16 mars prochain.
Ce sera donc logiquement une date certaine et non une date à +/1 jour à partir de laquelle il faudra raisonner. Attention toutefois, 2057 peut n'être qu'une bougie de valorisation et pas un point signiicatf "graphiquement", mais j'en doute.
Sur le graphique suivant, j'ai appliqué 4 projections parmi d'autres :
Il y a également la possibilité par exemple d'un retour sur les valorisations de 1438 (3789 pts).
A ce jour, si je devais prendre des paris : je choisirais pour une hausse l'option verte (cible à affiner) et pour une conso l'option violette (cible plus précise).
Cette dernière a ma préférence, mais évidemment, c'est pas ceci qu'il faut retenir de ce commentaire ...
J-202
Mea culpa :
0.05 point, c'est pour le moment ma marge d'erreur sur Vinci. Je ne sais plus à quel moment j'ai dit que Vinci est un champion, mais ne fera pas un plus haut que 69.80 pts enregistrés le 12 septembre 2016 avant un bon bout de temps.
Eh bien, aujourd'hui, on a fait 69.85 pts.
... 132 TD plus tard ...
Et donc je me suis planté !
Pour rappel : j'utilise les mèches pour différencier les bougies mais j'ai remarqué aussi que des longs corps de bougies entrent également dans les décomptes.
Ici, nous avons deux mèches hautes sur les 69.80 pts (à 0.05 pt près) et 132 TD de distance.
Or ce cycle de 132 TD devrait peut-être nous alerter dans la mesure où au sommet de 2007 (379 = TOP) a succédé un nouveau sommet significatif plus bas dans sa phase de krach (248) donc espacé de 131 TD. Puis le rebond de 2008 (1 = BOTTOM) a connu également une phase de 132 TD avant de connaître son premier sommet sur 132.
Pour moi, toujours, on ne fera pas plus haut; c'est risqué vu la manipulation à la hausse des actifs, mais je persiste et je signe. Tant pis !
1996 (Haut Significatif) + 132 = 2128 (TOP) = DOUBLE TOP ?
RDV la prochaine fois pour avouer mon futur échec :-(
Cela n'empêcherait pas le cac de rouler encore sur un nouveau plus haut comme je l'ai dit précédemment. D'ailleurs si 2034 n'a pas fait un gap sur la résistance pointillée noire, elle l'a bien et nettement cassée.
La cible 2038 peut d'ailleurs n'être que provisoire (aller plus haut sur 2040-2042-2051 ou 2057) mais pour le moment ce n'est pas mon axe de travail. En gros : sommet sur 2038 (vendredi) - bas sur 2085 (27/04) voire 2086 (28/04).
Mea culpa :
0.05 point, c'est pour le moment ma marge d'erreur sur Vinci. Je ne sais plus à quel moment j'ai dit que Vinci est un champion, mais ne fera pas un plus haut que 69.80 pts enregistrés le 12 septembre 2016 avant un bon bout de temps.
Eh bien, aujourd'hui, on a fait 69.85 pts.
... 132 TD plus tard ...
Et donc je me suis planté !
Pour rappel : j'utilise les mèches pour différencier les bougies mais j'ai remarqué aussi que des longs corps de bougies entrent également dans les décomptes.
Ici, nous avons deux mèches hautes sur les 69.80 pts (à 0.05 pt près) et 132 TD de distance.
Or ce cycle de 132 TD devrait peut-être nous alerter dans la mesure où au sommet de 2007 (379 = TOP) a succédé un nouveau sommet significatif plus bas dans sa phase de krach (248) donc espacé de 131 TD. Puis le rebond de 2008 (1 = BOTTOM) a connu également une phase de 132 TD avant de connaître son premier sommet sur 132.
Pour moi, toujours, on ne fera pas plus haut; c'est risqué vu la manipulation à la hausse des actifs, mais je persiste et je signe. Tant pis !
1996 (Haut Significatif) + 132 = 2128 (TOP) = DOUBLE TOP ?
RDV la prochaine fois pour avouer mon futur échec :-(
Cela n'empêcherait pas le cac de rouler encore sur un nouveau plus haut comme je l'ai dit précédemment. D'ailleurs si 2034 n'a pas fait un gap sur la résistance pointillée noire, elle l'a bien et nettement cassée.
La cible 2038 peut d'ailleurs n'être que provisoire (aller plus haut sur 2040-2042-2051 ou 2057) mais pour le moment ce n'est pas mon axe de travail. En gros : sommet sur 2038 (vendredi) - bas sur 2085 (27/04) voire 2086 (28/04).
J-200
2038 ne sera donc pas un point haut intermédiaire. Si le cac continue sa progression, je pense maintenant au 16 mars (2057) qui correspond par ailleurs à plusieurs RDV politiques d'extrême importance (notamment élections aux Pays-Bas, plafond de la dette US ... et autres cygnes noirs ?) ET (surtout) à un point hyper important dans la matrice.
J'ai déterminé (subjectivement) trois valeurs autour de 5130 points pour cette cible :
- en bleu, le report du canal actuel de 198.53 points, ce qui nous mènerait à 5130.88 pts;
- en vert, le report de gain du cycle de 19TD (cycle mineur) à partir de la rupture de 1986, nous ayant donné par ailleurs un signal (gap = rupture du canal horizontal sur quasi tout 2016) et le premier sommet intermédiaire (2005), gain reporté à partir du bas de vendredi (2038), ce qui nous mènerait à 5132.27 pts (nous connaissons de tels types de report de points sur cette phase de hausse : voir graphique de 12 février).
- en rouge, une projection 61.8/38.2 du cycle décomposé 831 présenté dans les commentaires des 10 et 12 février (en version affinée !).
En tout état de cause, et depuis le BREXIT, le cac continue de progresser dans un canal haussier qu'il convient de garder à l'esprit (pointillés rouges).
2038 ne sera donc pas un point haut intermédiaire. Si le cac continue sa progression, je pense maintenant au 16 mars (2057) qui correspond par ailleurs à plusieurs RDV politiques d'extrême importance (notamment élections aux Pays-Bas, plafond de la dette US ... et autres cygnes noirs ?) ET (surtout) à un point hyper important dans la matrice.
J'ai déterminé (subjectivement) trois valeurs autour de 5130 points pour cette cible :
- en bleu, le report du canal actuel de 198.53 points, ce qui nous mènerait à 5130.88 pts;
- en vert, le report de gain du cycle de 19TD (cycle mineur) à partir de la rupture de 1986, nous ayant donné par ailleurs un signal (gap = rupture du canal horizontal sur quasi tout 2016) et le premier sommet intermédiaire (2005), gain reporté à partir du bas de vendredi (2038), ce qui nous mènerait à 5132.27 pts (nous connaissons de tels types de report de points sur cette phase de hausse : voir graphique de 12 février).
- en rouge, une projection 61.8/38.2 du cycle décomposé 831 présenté dans les commentaires des 10 et 12 février (en version affinée !).
En tout état de cause, et depuis le BREXIT, le cac continue de progresser dans un canal haussier qu'il convient de garder à l'esprit (pointillés rouges).
J-200
Une valeur que je suivrai cette semaine :
Nous avons un canal valide depuis 3 ans (janvier 2014).
En juillet 2016, on a rebondit sur le bas du canal; et octobre de la même année, sur le support noir.
En regardant de plus près ces deux rebonds mais en weekly :
On s'apperçoit qu'ils se sont opérés sur un axe en pointillé noir. (les arcs de cercle en rouge correspondent aux périodes en semaines séparant tous les contacts sur les axes en pointillés rose et noir, avec indications de leur ratios).
Je m'attends à un éventuel retour sur les 20.8/20.9 pour la semaine à venir ...
Le rebond pourrait alors être bien plus important que sur le cac ...
Une valeur que je suivrai cette semaine :
Nous avons un canal valide depuis 3 ans (janvier 2014).
En juillet 2016, on a rebondit sur le bas du canal; et octobre de la même année, sur le support noir.
En regardant de plus près ces deux rebonds mais en weekly :
On s'apperçoit qu'ils se sont opérés sur un axe en pointillé noir. (les arcs de cercle en rouge correspondent aux périodes en semaines séparant tous les contacts sur les axes en pointillés rose et noir, avec indications de leur ratios).
Je m'attends à un éventuel retour sur les 20.8/20.9 pour la semaine à venir ...
Le rebond pourrait alors être bien plus important que sur le cac ...
Nous sommes toujours dans l'attente d'un dénouement ... donc revenons un peu en arrière en attendant la bougie du 15 mars ...
... par exemple, sur la bulle 2
Le zéro orange correspond à la bougie 1082 de la bulle 2 (retenez bien cette bougie, j'en parlerai dans un commentaire suivant) et le vert à la bougie 1112 (top secondaire).
Toutes les données sont calculées par rapport à 1082 (zéro orange) sauf le cycle 422 qui part du top secondaire.
Nous constatons tout d'abord une gigantesque bougie à -486 (180.5 points) ... retenez également cette bougie, car on en aura également besoin plus tard ...
J'en avais du reste déjà parlé à plusieurs reprises (car elle correspond à ce que j'appelle un "signal").
Vous remarquerez sur ce graphique ce que je dénomme une distribution en parapluie à partir du point zéro. C'est surtout manifeste dans la partie haute de la bulle.
La bougie 1082 est donc le sommet de la bulle 2 :
Sur la photo ci-dessous, on a le début de la bulle 1 qui commence sur le bas du 13 mars 1995. Soit quelques semaines après la hausse exponentielle des indices US.
On remarque tout d'abord une giganteque bougie (655) (de 179.08 points ... à rapprocher de la bougie -486 de la bulle 2, soit 180.50 pts !!!!!, quel hasard, n'est ce pas ?). Mais surtout cette bougie marque le premier cycle majeur de 655 TD que l'on retrouve non pas sur la bulle 2, mais sur l'actuelle bulle (voir plus tard).
On remarque surtout un cycle partant d'un gigantesque point bas jusqu'au top absolu de septembre 2000 (1372). Et ce cycle est de ... 485 TD. Surprenant, non ?
Pourquoi je dis tout ça ?
Réponse dans le prochain commentaire.
... par exemple, sur la bulle 2
Le zéro orange correspond à la bougie 1082 de la bulle 2 (retenez bien cette bougie, j'en parlerai dans un commentaire suivant) et le vert à la bougie 1112 (top secondaire).
Toutes les données sont calculées par rapport à 1082 (zéro orange) sauf le cycle 422 qui part du top secondaire.
Nous constatons tout d'abord une gigantesque bougie à -486 (180.5 points) ... retenez également cette bougie, car on en aura également besoin plus tard ...
J'en avais du reste déjà parlé à plusieurs reprises (car elle correspond à ce que j'appelle un "signal").
Vous remarquerez sur ce graphique ce que je dénomme une distribution en parapluie à partir du point zéro. C'est surtout manifeste dans la partie haute de la bulle.
La bougie 1082 est donc le sommet de la bulle 2 :
Sur la photo ci-dessous, on a le début de la bulle 1 qui commence sur le bas du 13 mars 1995. Soit quelques semaines après la hausse exponentielle des indices US.
On remarque tout d'abord une giganteque bougie (655) (de 179.08 points ... à rapprocher de la bougie -486 de la bulle 2, soit 180.50 pts !!!!!, quel hasard, n'est ce pas ?). Mais surtout cette bougie marque le premier cycle majeur de 655 TD que l'on retrouve non pas sur la bulle 2, mais sur l'actuelle bulle (voir plus tard).
On remarque surtout un cycle partant d'un gigantesque point bas jusqu'au top absolu de septembre 2000 (1372). Et ce cycle est de ... 485 TD. Surprenant, non ?
Pourquoi je dis tout ça ?
Réponse dans le prochain commentaire.