De l'eau est passé sous les ponts depuis mon dernier commentaire, mais je fais partie de ceux qui ont trimé depuis le "confinement" (ou résidence surveillée ...).

Vraiment rien suivi depuis des semaines ... dans le commentaire du 9 mars j'envisageais plusieurs bougies : faux, mauvais, sans valeur ! la prochaine (2911) ne donnera vraisemblablement rien de significatif.

Je dirais juste : attention au lundi 10 août 2020 qui pourrait être une bougie Rouge, et même Noire et très laide ... Un gros point bas ?

Cela fait maintenant plus d'un an que je parle de cette bougie 2238 (le 29 novembre 2017), comme étant pour moi, le point bas correspondant à l'éclatement de la bulle que nous constatons actuellement. Et dès juin 2015, j'affirmais ici que le top de la bulle 3 (1570) était derrière nous.
Cette phase 3 s'achèverait sans doute selon mes derniers calculs sur la zone des 2560 pts... donc le 29 novembre 2017. Désolé d'insister ...

Mais là n'est pas vraiment mon propos, je veux surtout revenir sur la méthode : lorsque je dis que je cherche, dans l'avant dernier commentaire, des convergences d'indicateurs, je vais vous proposer ci-après un exemple.

Cette fameuse bougie du 29 novembre 2017 (donc !) a été déterminée grâce à de nombreux cycles antérieurs à cette date. Des projections de cycles à partir de points existants. Je ne développe pas ceux-ci; mais pour ce point là, j'ai constaté une certaine ... convergence. Or j'essaie continuellement de rechercher l'architecture globale, le squelette du cac, et de prendre de l'avance; et depuis quelques temps, je re-travaille les méga-cycles.

En déterminant le point 3176 évoqué précédemment, par ailleurs basé sur des récurrences de temps, on constate un cycle de 1534 TD entre le top 2 de la bulle actuelle (1642) et l'éventuel top 1 ou 2 de ce qu'on nommera la bulle 4 (3176).

3176 - 1642 = 1534

Or 1534 TD est la durée exacte du cycle de la bulle 2.

Alors pour ceux qui ne font pas le travail que je fais, (et ils sont nombreux, car il faut sans doute être un peu timbré pour faire ce que je fais ...) cela pourrait ressembler à une coïncidence, ou à une recherche inconsciente de ma part consistant à recenser différents points dans le cadre d'une cohérence théorique mais sans lien véritable au final avec la réalié. Bref, à chercher une coudée égyptienne dans une meule de foin.

Sauf que dans une meule de foin, on est à peu près certain de trouver une paille de 52.36 cm ...

Car, certes, si je ne connais pas l'avenir, je connais bien les cycles passés (existants du Cac) et les "preuves" ne me manquent pas. Et je commence à remarquer certaines choses qui peuvent paraître ... futiles et sans importance pour d'autres. Un peu comme le dit la chanson : "c'est peut être un détail pour vous, mais pour moi, ça veut dire beaucoup ...".

Et je remarque notamment deux détails : un méga-cyle et une longue mèche basse.

J'ai déjà parlé de certains codes et notamment des longues mèches de certaines bougies (voir infra). Et lorsqu'on regarde la bulle 2 de 1534 TD, on remarque une bougie particulière : la 596.

Lorsqu'on rassemble le puzzle ...


Alors, évidemment, je me pose naturellement des questions car 3176 s'inscrit "logiquement" dans le jeu long terme et "rétroactivement" confirmerait le 29 novembre 2017 comme point significatif sur la base d'un code donné dans la bulle 2 (596) et sur certains méga-cycles appliqués à la bulle 4 (le cycle 938 a été d'ailleurs déjà évoqué dans mes précédents commentaires). On aurait pour ainsi dire une bulle 1 et 3 du même accabit (+ long, débutant par le cycle 656 etc ...) et des "rapports" de consanguinité entre la bulle 2 et 4.

?

Cartésiens de tout poil, passez votre chemin !

!

Ouf ! ... compliqué à expliquer, la convergence d'indicateurs.

Bref, tout simplement, je viens de vous décrire un argument supplémentaire en faveur d'un point haut le 6 août 2021. Ni +, ni -

Pas encore d'un élément de preuve, mais un "faisceau supplémentaire d'indice".

C'est loin, ça, le 6 août 21; voyons déjà ce qu'il se passe la semaine prochaine avec la Fed, et le 29 septembre prochain ... Pour moi, toujours un bas (mais cela dépend de la bougie 1931 et/ou 1932 et vomme vous le savez : la bourse ira toujours là où on l'attend le moins).

N'oubliez pas : le diable se cache dans les détails.

Imaginons un jour un scénario à la chypriote, oubien des fermetures des banques à la sauce grecque l'année prochaine, en France par exemple.

Ce serait le début de la fin pour la zone euro si les gros maillons sont à leur tour impactés.

Même si les Etats européens ont adoptés la directive sur le bail in (en août, très discrètement chez nous quand on était à la plage), ce n'est pas le scénario que je privilégie pour l'instant.

Mais si les DAB ne délivraient plus de billets, évidemment ce serait au cours d'un week end. Et j'envisage très difficilement un week end avant le deuxième tour de l'élection présidentielle française avec une Marine Le Pen déjà certaine d'être au second tour. Bref, ça ne pourrait s'envisager dans les hautes sphères qu'après le 7 mai 2017  (sauf à vouloir vraiment plomber l'euro zone).

Lorsque je scrute mon calendrier, et sauf erreur de décompte de ma part,il y a un jour, disons ... très favorable pour une telle opération.

Je vous l'accorde, on est en pleine fiction ! mais au cas où ... je vous donne la date que j'expliquerai la prochaine fois : le vendredi 19 mai 2017. Probabilité d'un séisme financier "statistiquement insignifiante" comme disent les économistes, mais "fenêtre de tir" pour un "reset" relativement ... opportune d'un point de vue "cyclique".

A propos de séisme financier, attendons demain le tsunami ... ou la vaguelette des banques centrales US et Jap, et les répliques dans les prochaines 48 heures.

Si (et seulement si) le cycle 57 M (en jaune) se réalise à nouveau sur le pétrole, cela pourrait se traduire par un point haut en Décembre sur la zone des 48/49 $ (corps de la bougie mensuelle, hormis mèche haute), et un repli substantiel sous ces niveaux pour plusiers périodes (donc mois).

voir graphique ci-dessous

Jeudi prochain, nous serons le 17 juin 2021, et ce sera la bougie N° 3142 depuis le début de la bulle 3 (partant de mars 2009).

Ci-dessous, vous trouverez une diapositive de 2016 anticipant un retour sur le sommet de 2000 en juin 2021, et plus particulièrement sur la journée de jeudi prochain.

Compte tenu des évènements et des niveaux atteints, je ne pouvais pas ne pas remettre l'alerte ...

Précédemment, je disais qu'il y a peut-être une certaine consanguinité entre les bulles 1 et 3 et 2 et 4. peut être. Peut-être pas.

Sur la bulle 1 (1995-2003), en vue long terme, on constate une certaine latéralisation des cours à mi-parcours. Si on regarde le graphique du 30 juillet, on verra que certains niveaux de cours sont approchés en mensuel durant 9 mois à partir de la bougie mensuelle N° 13 de la bulle 1; ainsi les niveaux des 4450 pts sont atteints durant les bougie 13, 14, 15 ... jusqu'à 21.Soit 9 mois consécutivement.
Mais un jour ou l'autre, le niveau de valorisation n'est plus atteint parce que les cours partent à la hausse ou à la baisse.

Ne cherchez pas sur le cac durant ces phases de bulles des périodes avec des séquences de plus de 10 mois à valorisations communes.

Une telle période aussi longue est relativement rare et on en trouve justement une actuellement sur l'indice français. Et autour des 4450 points aussi. En fait 4422 pts (le monde est très petit, quand même).

Pour le moment, je retiens que :

1- la bougie 1823 n'est pas cassée, donc on est toujours en tendance baissière (pour moi),
2- la latéralisation 9 mois sur les 4323-4422 pts depuis le mois de janvier (donc 9 mois), arrive bientôt à échéance; ceci veut dire qu'on a beaucoup de chance sur le 10ème mois (soit octobre) de faire soit plus haut que les 4422, soit faire plus bas que les 4323 pts ...
3- nous arrivons sur une saisonnalité (septembre/octobre) moins favorable et plus volatile pour les actions,
4- au niveau politique, les incertitudes et les risques sont énormes; On va assister à de nombreuses échéances électorales dont américaines; l'Europe se disloque, les banques italiennes menacent, le TAFTA est repoussé aux calendes grecques, le plan Juncker n'est pas pour tout de suite etc etc ...

On pourrait ajouter bien d'autres arguments; et on pourrait me donner plein de contre-arguments. Evidemment. Je vois le verre à moitié vide. D'autres le verront à moitié plein. Et le "système" pourrait dire que c'est le verre qui n'est pas assez grand (entendez par là : il faut plus de liquidités).

Voilà, on y est ... la liquidité des banques centrales et le fameux leitmotiv : on ne lutte pas contre les banques centrales !

En fait, je suis tout à fait d'accord. Elles font la pluie et le beau temps ... en fonction de leurs "humeurs". Je suis vent debout quand j'entends de la bouche de nombreux analystes que ce sont des crétins ou des idiots; on ne veut pas admettre tout simplement que ce sont nos princes; ils sont très intelligents, et il ne faut surtout pas les mépriser et les prendre pour des demeurés. Ils sont très puissants et manipulent les masses, même ceux qui ne s'incluent pas dedans. Et quand il s'agit d'obtenir de ces masses certaines choses qu'elles n'accepteraient pas en d'autres temps, elles organisent des "coup d'Etat" (entendez par là par exemple : krachs financiers, réformes des cadres comptables par le biais de la BRI ...). C'est un très vieux principe de gouvernement que l'on retrouve chez Talleyrand notamment. Et la preuve de ceci, en deux siècles, elles ont pris le véritable pouvoir par le contrôle de la monnaie (toutes les politiques économiques, budgétaires et autres dépendent ni plus ni moins de la politique monétaire qui les gouverne).

Pas convaincu qu'elles vont booster le marché la semaine prochaine car pas très envie ...

Bref, je m'éloigne de mon propos originel : mon sentiment moyen terme : biais baissier et pessimisme (jusqu'au 29/11/2017) :

Je n'ai pas l'habitude d'étudier les actions étrangères, mais Deutsche bank m'intrigue ... comme je l'ai dit, je ne pense pas que cette affaire se terminera par un bail-in.

Mais, cela ne veut pas dire que l'action ne baissera pas encore.

Je vous propose de prendre du recul et de regarder les cours en hebdo :



Bon ! ce n'est pas forcément le scénario que je retiendrais, du moins sur l'échéance si je me fie à une autre analyse que je vous mets ci-dessous. Les explications inscrites sur le graphique sont assez claires et ne nécessitent pas d'avantage de commentaires.


Rien n'est sûr dans ce monde.

Complément du commentaire précédent :

PS : Le graphique republié le 13 juin dernier a été publié initialement en septembre 2016 et que vous pourrez retrouver page 5 sur cet article.

Pourquoi 3143 pourrait être un des deux sommets de la bulle 3 ?
C. Lagarde l’a peut être annoncé en 2014 dans un discours totalement hallucinant par le biais de la numérologie et sous la forme d’un code, qui ne serait en fait qu’une des formes de ce que je nomme être - à travers les lettres abréviatives CAC – l’acronyme « Codes-Algorithmes et Cycles » : ce sigle ne signifie en effet nullement « Compagnie des Agents de Change » ou « Cotation Assistée en Continu ».
Son discour :
https://www.youtube.com/watch?v=ao6fvykXJI0

(Cela fait plus de 10 ans que j'étudie le CAC sous l'angle des cycles, donc je n'ai pas beaucoup de mérite à trouver des ... "bizarreries" ... sur l'indice, autre que celui de la persévérance voire de l'acharnement d'un simple observateur ...)

Pour revenir au dernier point haut, 3143 pourrait également être un sommet dans la mesure où nous nous situons sur des niveaux élevés (ceux de 2000 comme prévu sur le graphique de 2016), soit un méga rectangle de plus de 24 ans (rectangle orange sur le graphique). Sa cassure par le haut est possible mais peu probable … d’autant plus que le DJ est lui-même sur les hauts d’un canal de plus … d’un siècle (voir l'article ci-dessous) ! ou alors … on changerait de paradigme !

https://www.zerohedge.com/markets/market-could-get-cut-half-charles-nenner-warns-geopolitical-chaos-pearl-harbor

Pourquoi avoir annoncé 3142 pour le début juin et non la mi-juin ?
C’est une projection estimative sur la base d’un nombre de jours de cotation moyen pour faire des projections à long terme (ici : septembre 2016 pour juin 2021). Ce type de projection ne tient donc évidemment pas compte du nombre précis des journées réelles de cotation.

Pourquoi le haut est 3143 et non 3142 comme projeté initialement ?
Sur les derniers mois écoulés, je maintenais encore ma position, autrement dit 3142 et non 3143, conforté par l’existence de deux cycles de 339 jours partant de 2016 (bougie anniversaire invisible/non significative de la bulle 1 sur la bulle 3) à 2355, et de 2172 à 2511. On pouvait logiquement s’attendre à un cycle de 339 jours partant de 2803 pour un haut sur 3142.

Par ailleurs, tous les derniers hauts significatifs, sur les bulles 1 et 2, ont été marqué par des bougies paires et se terminant par -2 : par exemple, et pour les sommets, 1308 et 1372 sur la bulle internet, et 1082 et 1112 sur la bulle des subprime. Sur la bulle 3, les hauts intermédiaires étaient également des bougies paires (500/680/906/1346/1570/1642 par exemple). Mais on trouve ensuite des bougies impaires qui – dans l’un de mes commentaires – m’ont suscité des questionnements : 2091/2355/2803 et maintenant 3143 …

Que s’est-il donc passé entre 1642 et 2091 pour passer de sommets pairs à impairs ? J’émets l’hypothèse qu’à partir de la bougie 1775, qui est le dernier plus bas significatif, les codes ont changé. Par ailleurs 1775 est également (comme par le plus pur des hasards) la moitié du cycle long représenté par la bulle 1 (2016) et la bulle 2 (1534) réunies, soit 3550/2. Vous comprendrez par ailleurs une seconde explication figurant sur le graphique ci-dessous après avoir pris connaissance de ce qui va suivre plus loin ….

Dernière explication : j’ai relevé, et depuis très longtemps, l’existence d’une variable de deux jours sur les cycles appliqués à l’indice. J’en ai parlé à multiples reprises. En ciblant 3142 on peut obtenir en fait la cible 3141-3143, voire 3140-3142 ou 3142-3144.

Que peut-il se passer à court terme ?
Si, et seulement si, nous sommes en présence d’un sommet de bulle 3, alors le deuxième sommet pourrait être (comme annoncé) 3176 (à +/- 2 jours) soit le 4 août 2021. D’ici là, une baisse de 5-10 % serait logique et cohérente, avec un scénario possible de – 8% (retour sur les 6110/6150 pts).

Que peut-il se passer à long terme ?
Si, et seulement si, nous sommes en présence d’un sommet de bulle 3, et en application d’un autre code, le bas pourrait intervenir dans quelques années. En effet, si selon Sénèque, la richesse croît lentement, mais la ruine est rapide, pour le CAC, l’ascension représente 70% et la descente 30% du cycle total d’une « bulle ». Avec un sommet vers les 3143/3176, un bas de bulle pourrait intervenir sur 4514 ( ?). Je ne prends évidemment pas 4514 au hasard, mais j’avance deux autres éléments, outre celui de la falaise de Sénèque 70-30 :

- Un « krach » lent ( ?) de 1371 jours (4514 – 3143) correspondrait, selon un autre code (que j’appelle en « aile de papillon »), au corolaire de l’ascension de la bulle 1 qui compte 1372 TD. N’oublions pas que les bulles 1 et 3 ont quelques caractéristiques similaires remarquables dont une mentionnée sur le graphique ci-dessous (cycle de 655TD).

- Par ailleurs, en poursuivant le cycle 1308/708 (comme indiqué sur le précédent graphique) sur la bulle 2, on arrive logiquement sur le point 1308 de la bulle 2 qui est à -226 journées du sommet de cette bulle (1082) et + 226 journées du point bas de cette bulle (1534). Déjà, cette simple équation est surprenante. Maintenant, si on poursuit l’application du cycle de la bulle 1 (1308/708) à partir du point 1308 de la bulle 2 on arrive alors au point 482 de la bulle 3. En continuant, on a : 482 + 1308 = 1790 ; 1790 + 708 = 2498 ; 2498 + 1308=3806; 3806 + 708 = 4514. Autrement dit, les bulles 2 et 3 auraient un cycle cumulé de trois fois la durée de la bulle 1 ! Un point bas sur la bougie 4514 serait soit une coïncidence exceptionnelle, soit une performance algorithmique de plus ! …

… Trois raisons donc (Principe de Sénèque des bulles 1 et 2 ; un krach de bulle 3 aussi long que la durée de la hausse de la bulle 1 jusqu’à son plus haut sommet, soit 1371 TD d'une part et 1372 TD d'autre part, avec deux bulles similaires ; enfin la décomposition de la première bulle avec son sommet le moins haut et appliquée aux bulles suivantes) qui me laissent envisager un méga point bas sur 4514 soit entre le 15 et le 30 octobre 2026 …. !

Vous retrouvez l'essentiel des éléments présentés sur le graphique ci-dessous :



Bref, on peut me prendre pour un fou … mais selon moi, ce n’est pas le hasard, ni même la coïncidence, qui porte le CAC sur la bougie 3142 à 6 666 points (en clôture, et le plus haut atteint en journée) (faisant ainsi écho au SP500 et ses 666 points du 3 mars 2009). Ce n’est pas moi le fou qui annonce en 2016 un retour sur les sommets de 2000 pour juin 2021 sur la bougie 3142, mais la Directrice du FMI en 2014 dans un message codé (âprement débattu à l'époque sur internet avec des hypothèses très farfelues), soit bien avant votre serviteur !

Je suis bien conscient que je peux me tromper avec le risque de trouver des explications allant dans le sens de mes prévisions ou convictions. Je me suis planté très souvent; j'avoue d'ailleurs ici que le scénario projeté en septembre 2016 n'était pas du tout mon scénario privilégié !!! bien au contraire ! 

Je n'ai ici rien à gagner, mais simplement partager - sous une approche peu commune et avec preuves à l'appui - des analyses sur des cycles qui n'ont rien de naturel !

L’exercice que je pratique étant un « art » des plus complexe, je vous remercie de votre compréhension et de votre indulgence ...

Backlash

Je voulais vous parler de la bougie du 19 mai 2017, mais j'aimerais commenter à la place deux "points" (pour lesquels je vous mets un lien). De toute évidence, considérant l'état du système bancaire européen, j'aurai l'occasion tôt ou tard d'y revenir.

Nous avons donc confirmation de la date de l'élection présidentielle autrichienne : c'est bien le 4 décembre 2016 (voir mon commentaire ci-dessous du 12 septembre).

Mais nous n'avons toujours pas d'informations précises sur un évènement politique important : le référendum constitutionnel italien. Prévu lui aussi initialement en octobre, il semble que (s'il est bien toujours maintenu) il sera repoussé sur possiblement trois dates ...

http://geopolis.francetvinfo.fr/bureau-rome/2016/09/06/litalie-aujourdhui-referendum-trop-de-candidats-et-pas-assez-de-place-pour-entrer-en-medecine-et-probable-suppression-des-slot-machines.html

Oui, vous avez bien lu; et je pense que vous savez ce que je pense ....

De l'autre côté, nous avons des banques centrales qui essaient de ne pas faire peur aux marchés, ce qui motive plutôt les indices en ce moment ou du moins peut être perçu a minima comme la volonté de gagner du temps ...

Certains pensent d'ailleurs qu'on ne prendra pas de réelles directions avant ces échéances de novembre/début décembre.

Peut-être. Peut être pas. Mais force est de constater qu'on est dans une sorte de latéralisation (comprenons : compression), mais que celle-ci ne peut être infinie (tout comme la croissance d'ailleurs). Et comme tout liquide ou gaz comprimé, une fois la sortie trouvée .... vous vous souvenez de vos cours de physique/chimie de collège ?

Enfin, un analyste aujourd'hui ( http://www.boursorama.com/actualites/4-raisons-qui-peuvent-propulser-le-cac40-vers-les-5-000-points-634dff02fa08aa83c9469189c8ef08d3 ) donne quatre raisons pouvant expliquer un cac sur les 5000 pts. Pourquoi pas, après tout, puisque ça fait un bout de temps que les mauvaises nouvelles sont des bonnes nouvelles, que la croissance l'année prochaine sera meilleure que cette année mais moins bonne que l'année d'après etc ...

Alors sur la base de la construction du graphique du 27 août, et plus précisément de ce rendez-vous qui nous est - semble-t-il - étrangement donné ce 5 décembre (=hypothèse), voici une alternative à mon scénario de base qui sera peut être à privilégier ... s'il se confirme.



Si on prend le cycle orange de 415 (soit le méga-cycle 831/2), décomposé lui-même en 300+115, on obtient les bougies 1408-1708-1823. Ces trois bougies sont des points hauts significatifs, la dernière bougie (1823) se situant à 23.6% de retracement des deux premièces (cycle 300).

Lorqu'on regarde le cycle rose de 415 TD partant de 1570, on connait déjà la bougie intermédiaire (1870) qui représente un bas significaif (post-brexit) faisant  suite à un évènement politique (cycle 300TD).
Comme par hasard, en ajoutant 115 TD à cette bougie, on arriverait à deux échéances électorales européennes (si confirmation pour l'Italie), soit un (double) évenement politique également ... "justifiant" ainsi un cycle rose par l' "explication" suivante : le marché donne un top absolu selon les valeurs/valorisations du marché, et des réactions (1870 et 1985) suite à des problématiques politiques, "externes" donc hors-marché.

P Sabatier donne quatre raisons pour justifier une telle hausse à ce niveau symbolique, voici les quatre miennes :

1- Si on cherche à placer - comme pour le cycle orange - cette bougie rose (1985) sur la zone de retracement des 23.6% par rapport aux deux premières bougies de ce cycle rose de 415TD (soit 1570 et 1870), on obtient une zone cicle vers les 5000 pts.
2- Si on trace la résistance passant par les 3 sommets (1562-1570 et 1642), on a un point d'impact sur cette même zone des 5000 pts le 5 décembre.
3- Si les cours montent sur les 5000 pts en bougie 1985 (cycle rose) , ils rejoindront la valorisation de la bougie 1708 du cycle orange qui ferait résistance (résistance noire 2).
4- Si les cours actuels restent dans le canal haussier rouge, la droite rouge (3) "fonce" tout droit sur la zone cible des 5000 pts le 5 décembre.

Une des conditions sine qua non : sortir du canal latéral (droite n°5) qui part d'un gap (et qui serait franchit par un gap ?).

Pure délire ... pour le moment ???
Peut être. Peut.être pas. Suivons le cac pour voir s'il prend l'ascenseur du canal rouge, ou s'il privilégie le canal latéral proposé dans le commentaire du 17/09 pour finir par la sortie ... par la fenêtre.

Jusqu'ici ... tout va bien (comme dans le film).