david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
En attendant d'y voir plus clair sur l'indice, je vais vous expliquer pourquoi je fais partir un cycle de 422 TD sur la bougie 1140 (1er graphique du 6 juillet) pour déterminer la fin de la hausse de la troisième bulle; pour cela il faut encore une fois comprendre le cycle 830/831. Il est bien entendu présent sur la première partie de la bulle que je vous propose ci-dessous (décomposition grossière et incomplète). Vous y remarquerez diverses coïncidences et plusieurs façons de comprendre la construction (décompositions, en papillon, bougies multiples etc.).
Le graphique est ultra-simplifié. Mais rRetenons que la bougie 1140 est une projection du cycle 831 sur le bas de la bougie 309; nous avons tracé ici deux cycles décalés de 831TD (1-831 et 309-1140). Il est convenu que d'autres cycles existent mais non apparents pour une meilleure lisibilité. La bougie 1140 donne 422 TD plus tard le top secondaire de 2015.
Le prochain graphique (plus complet), et toujours sur la base du cycle 830 mais sous d'autres décompositions, vous donnera la suite.
Restez connecté.
Le graphique est ultra-simplifié. Mais rRetenons que la bougie 1140 est une projection du cycle 831 sur le bas de la bougie 309; nous avons tracé ici deux cycles décalés de 831TD (1-831 et 309-1140). Il est convenu que d'autres cycles existent mais non apparents pour une meilleure lisibilité. La bougie 1140 donne 422 TD plus tard le top secondaire de 2015.
Le prochain graphique (plus complet), et toujours sur la base du cycle 830 mais sous d'autres décompositions, vous donnera la suite.
Restez connecté.
Suivi du graphique du 7 juillet :
Si on considère le cycle 830 (515+315) dans sa décomposition (61.8/38.2) à partir du bas du 18/04/2013 (1055) et donnant le haut absolu du 27/04/15 (1570), on a 315 TD la bougie 1885. (Ou 316 TD demain sur la base de 831 ...)
Celle-ci (1885) est globalement à mi-chemin des valorisations des deux autres.
Exactement :
Le haut 1885 (= 4408.13 pts) est obtenu par application d'une simple soustraction entre les ouvertures des deux bougies de référence :
(Ouverture 1570 (5198.79) - ouverture 1055(3617.03)) /2 - 5198.79 = 4407.91 points. Bref un écart de 0.22 point qui ne satisfera pas les "cyclo-sceptiques" !
Contrairement à la bougie 1661 qui donne une valorisation similaire à la bougie 1346 dans le cycle 831/1346/1661, ici on est à un retracement de 50%. Pour moi, ce n'est pas le fruit du hasard.
Si on considère le cycle 830 (515+315) dans sa décomposition (61.8/38.2) à partir du bas du 18/04/2013 (1055) et donnant le haut absolu du 27/04/15 (1570), on a 315 TD la bougie 1885. (Ou 316 TD demain sur la base de 831 ...)
Celle-ci (1885) est globalement à mi-chemin des valorisations des deux autres.
Exactement :
Le haut 1885 (= 4408.13 pts) est obtenu par application d'une simple soustraction entre les ouvertures des deux bougies de référence :
(Ouverture 1570 (5198.79) - ouverture 1055(3617.03)) /2 - 5198.79 = 4407.91 points. Bref un écart de 0.22 point qui ne satisfera pas les "cyclo-sceptiques" !
Contrairement à la bougie 1661 qui donne une valorisation similaire à la bougie 1346 dans le cycle 831/1346/1661, ici on est à un retracement de 50%. Pour moi, ce n'est pas le fruit du hasard.
TESTAMENT ESTIVAL
Il semble que la bougie 1885 ne soit pas une bougie cachée comme la bougie 1661. Au regard de l'importance de ce cycle majeur, le risque est de voir les cours ne pas envelopper prochainement les valorisations de cette bougie. Et je crains maintenant la possibilité d'un scénario catastrophe que je vous présente depuis longtemps maintenant.
Evidemment, je ne suis pas un gourou comme certains peuvent l'imaginer; d'ailleurs, je n'ai rien à vendre. Nada ! pas une simple lettre payante, ou un abonnement mensuel. RIEN !
J'ai rien à gagner, à part faire partager mes analyses, différentes, et parfois pertubantes pour certains esprits. Mais ceux-ci peuvent passer leur chemin. Moi, je poursuis le mien ... à la rencontre de ceux qui sont ouverts à une autre façon de voir les choses.
C'est d'ailleurs ce que je souhaiterais ici, sous ce post. Vous rencontrer et discuter. J'accepte bien sûr les critiques (car évidemment j'ai beaucoup plus de doutes que de certitudes) si et seulement si elles sont basées sur mes travaux. Si les dénigrements reposent sur des allégations sans fondement, sur des réthoriques d'high school sans lien avec mes analyses, bref sur un postulat réfutant la discussion constructive, cela ne représente aucun intérêt. Pour personne.
Dernière chose, la plus importante : je ne détiens aucune vérité; ce qui m'intéresse dailleurs n'est pas LA Vérité mais LES chemins pour y accéder. Et c'est dans mes erreurs que j'en trouve quelque uns. En quelque sorte, plus je me trompe, plus j'avance.
Mes erreurs ne me découragent donc pas, ni me font peur; vos remarques et critiques non plus. Seules les deux me permettent d'ailleurs d'avancer.
En attendant, voici mon axe de travail (et non des prédictions, même si son titre peut laisser à confusion : je prends toutes mes précutions ... car je vais certainement me planter).
Il semble que la bougie 1885 ne soit pas une bougie cachée comme la bougie 1661. Au regard de l'importance de ce cycle majeur, le risque est de voir les cours ne pas envelopper prochainement les valorisations de cette bougie. Et je crains maintenant la possibilité d'un scénario catastrophe que je vous présente depuis longtemps maintenant.
Evidemment, je ne suis pas un gourou comme certains peuvent l'imaginer; d'ailleurs, je n'ai rien à vendre. Nada ! pas une simple lettre payante, ou un abonnement mensuel. RIEN !
J'ai rien à gagner, à part faire partager mes analyses, différentes, et parfois pertubantes pour certains esprits. Mais ceux-ci peuvent passer leur chemin. Moi, je poursuis le mien ... à la rencontre de ceux qui sont ouverts à une autre façon de voir les choses.
C'est d'ailleurs ce que je souhaiterais ici, sous ce post. Vous rencontrer et discuter. J'accepte bien sûr les critiques (car évidemment j'ai beaucoup plus de doutes que de certitudes) si et seulement si elles sont basées sur mes travaux. Si les dénigrements reposent sur des allégations sans fondement, sur des réthoriques d'high school sans lien avec mes analyses, bref sur un postulat réfutant la discussion constructive, cela ne représente aucun intérêt. Pour personne.
Dernière chose, la plus importante : je ne détiens aucune vérité; ce qui m'intéresse dailleurs n'est pas LA Vérité mais LES chemins pour y accéder. Et c'est dans mes erreurs que j'en trouve quelque uns. En quelque sorte, plus je me trompe, plus j'avance.
Mes erreurs ne me découragent donc pas, ni me font peur; vos remarques et critiques non plus. Seules les deux me permettent d'ailleurs d'avancer.
En attendant, voici mon axe de travail (et non des prédictions, même si son titre peut laisser à confusion : je prends toutes mes précutions ... car je vais certainement me planter).
Je reste sincèrement dans le doute y compris sur la production de mon travail qui n'a que le mérite de la persévérance. Je ne battrai jamais le marché, et je ne suis même pas sûr de trouver un jour un quelque top que ce soit.
L'essentiel est d'en être conscient !
L'essentiel est d'en être conscient !
Superbe triangle symétrique sur le DJ
On a idéalement trois contacts de chaque côté.
Alors souvent on dit que c'est une figure de continuation (75% de réussite), ce qui invaliderait mon scénario de base ...
Hummm ...
On a idéalement trois contacts de chaque côté.
Alors souvent on dit que c'est une figure de continuation (75% de réussite), ce qui invaliderait mon scénario de base ...
Hummm ...
Dernier graphique commentaire précédent : lisez :
"B 2320 28/03/2018" au lieu de "B 2329 12 avril 2018"
"B 2320 28/03/2018" au lieu de "B 2329 12 avril 2018"
De la théorie du code donné par Madame Lagarde
Mise en garde : Ce commentaire est aussi long que le message codé est court. Ce commentaire est probablement le plus important que j’ai mis en ligne. Il justifie enfin pleinement mon travail.
Les propos de la Directrice du FMI lors de ses vœux pour 2014 au National Press Club le 15 janvier de cette année-là sont (plus que) très douteux. De prime abord. Mais lorsqu’on les étudie sérieusement, ils prennent tous leurs sens. Je les interprète comme un message codé complexe donnant trois éléments : un point de départ, un point d’arrivée et une méthode, une procédure à suivre entre ces deux points qui nécessitent une connaissance précise des marchés. Avant de vous expliquer comment j’y arrive, il convient d’étudier cette mystérieuse séquence des voeux. La Directrice du FMI utilise ici la numérologie pour le côté mystique, mais aussi pour mettre en avant l’utilisation des mathématiques dans les règles d’organisations humaines depuis la nuit des temps (célébration, architecture, symboles … et algos appliqués sur les marchés financiers).
Je vous rappelle que le CAC est passé de la Compagnie des Agents de Change à Cotation Assistée en Continu, puis à, et c’est ma théorie, Codes Algos et Cycles. Donc, c’est tout naturellement que je me suis penché sur ce fameux message codé que je vais tenter de décrypter, point par point, en reprenant et expliquant successivement chaque propos de la Directrice du FMI.
Point n°1 : « comme vous pouvez le constater, je fais ce qu’on me dit : je pensais devoir me lever aussitôt mon prédécesseur assis, j’ai échoué de toute évidence » : C. Lagarde avoue n’être que la porte-parole vis-à-vis du public extérieur, une simple exécutante. Ses vœux se déroulent au National Press Club qui est « l'une des organisations professionnelles mondiales majeures pour journalistes. Elle est située à Washington D.C. Ses membres sont constitués de journalistes, d'anciens journalistes, d'officiers de renseignement gouvernementaux, et de l'ensemble des personnes considérées comme des sources d'informations régulières. » (Wikipédia). Le véritable pouvoir n’appartient pas à ceux que l’on exhibe sur le devant de la scène. On le savait.
Point n°2 : « Merci de me recevoir. J’aimerais remercier le National Press Club et surtout son Président, non seulement pour m’inviter à cet évènement prestigieux mais essentiellement pour avoir présenté les grandes lignes de ce dont je veux vous parler. C’est comme si nous avions collaboré mais non ». Ici, règle de politesse d’usage (remerciements), mais surtout introduction à son message qu’elle veut nous donner. Peut-on parler de collaboration avec la presse ? « mais non » nous dit la Directrice. Chacun à sa place. Les médias sont une caisse de résonnance, un (inter)média(iaire) (définition du média) entre ce qui est en haut (eux) et ce qui est en bas (nous). Elle est là pour un but précis : « parler » d’un message (codé) et le faire passer par les médias (moyen) à eux-mêmes.
Point n°3 : « Premièrement, je vous souhaite à tous une bonne année. C’est quand même un moment opportun puisqu’on est à mi-chemin entre le nouvel an solaire et le lunaire qui aura lieu dans deux semaines ». Au moment où elle nous parle (15 janvier), nous sommes effectivement à mi-chemin entre la nouvelle lune du 1 er janvier et de celle du 30 janvier 2014. Elle nous donne donc une indication de « distance médiane entre deux dates ». Mais elle nous évoque aussi deux systèmes naturels, le système solaire et le système lunaire, qui ont des cycles différents. Phénomène que l’on retrouve appliqué sur les cycles des marchés boursiers, croyez-moi.
Point n°4 : « Je veux vous parler de l’économie mondiale et des prévisions pour 2014 ». Le message codé commence. Vas-y Christine !
Point n°5 : « je vais tester vos aptitudes en numérologie en vous demandant de penser au chiffre magique, le 7. La plupart d’entre vous savent que le sept est très important dans plusieurs thèmes, religions …». Oui, les 7 péchés capitaux par exemple, on le savait, tout ça … mais elle reconnait donc implicitement, puis par sa démonstration qui va suivre, que c’est valable aussi sur les marchés financiers.
Point n°6 ; « je sais que vous pouvez compresser les nombres aussi ». Ici, elle passe du chiffre 7 aux nombres en utilisant la numérologie. Très étrange exercice de style de la part d’une Directrice du FMI. Presque irréaliste !
Point n°7 : « Si on pense à 2014 … OK, vous faites tomber le zéro … 14, 2 fois 7, c’est juste un exemple ». Ok, on a compris la méthode des nombres numérologiques. Ca marche effectivement pour 2014. Mais pourquoi 2014 ? Parce qu’à ce moment-là on est en 2014 ? Parce que c’est une année de référence ?
Point n°8 : « On continue, c’est juste un exemple ». Attention : elle va à partir de maintenant nous donner le message codé. Jusque-là, elle nous avait donné la méthode que je vous résume : il faut prendre la distance médiane entre deux points (point n°3), utiliser des systèmes cycliques différents (point n°3), pour donner un message pour l’avenir (= prévision) (point n°4), en utilisant le chiffre 7 (point 6) et le nombre numérologique (point n°6).
Point n°9 : « Donc, 2014 sera une année importante et, espérons une année magique dans plusieurs domaines. Ca sera le centième anniversaire de la première guerre mondiale de 1914. Ca sera le 70è anniversaire … on annule le zéro (=7), 70è anniversaire de la conférence de Bretton Woods qui a donné naissance au FMI. Et ce sera le 25è anniversaire de la chute du mur de Berlin, 25 ». 70, 25 … OK, on trouve le nombre numérologique 7. Bretton Woods, c’est la naissance du nouveau système monétaire (consécration du dollar sur la livre), la chute du mur de Berlin, c’est la consécration de la naissance de la mondialisation (début des premières délocalisations, adhésion des anciens pays communistes au FMI …). Elle utilise les méthodes contenues dans les points 5 et 6. Mais quid de la Première guerre mondiale ? Elle a eu lieu en 1914 (nombre numérologique 6), elle a duré 5 ans, elle s’est achevée en 1918 (nombre 1). Et on fête le centenaire du début de la guerre (nombre 1). Cette référence historique reposerait donc sur l’utilisation de la méthode du point 3 : une distance entre deux dates importantes (1914-2014 = 100 ans). Par cet exemple, elle demande en tout cas de prendre en compte l’année 2014 comme année importante (« magique ») au même titre que l’année 1914 et à considérer 2014 à travers le calcul de date à date. En outre, dans le point 3, elle parle également de « mi-chemin entre … et … ». Traduction, 2014 est une « année magique », « à mi-chemin entre » … « et » ….
Bonne transition pour arriver au point suivant.
Point n°10 : « Ce sera aussi le 7è anniversaire de de la crise des marchés financiers qui aura eu comme conséquence les plus grandes calamités depuis la grande dépression de 1929 ». On y vient : 2014 est donc « une année magique », « à mi-chemin entre » « la crise des marchés financiers » (il y a … 7 ans, donc 2007 et …. 2014+7= 2021). Voici donc le message codé de Christine Lagarde, qui est en fait décomposé dans plusieurs messages précédents et éclatés qu’il convient de recomposer en utilisant les trois méthodes (distance médiane entre deux dates, chiffre 7 et nombre numérologique). Elle nous avertit donc que 2021 est une année importante !
Conclusion intermédiaire : 2014 est un nombre numérologique, une date « magique » (parce qu’) à 100 ans de la première guerre mondiale, 70 ans de la naissance du FMI et 25 ans du début de la mondialisation, et à mi-chemin (7 ans) de deux dates historiques pour les marchés : 2007 et donc 2021.
Continuons :
Point n°11 : « La crise n’est pas finie. Mais l’optimisme est dans l’air. On a laissé le grand froid paralysant derrière nous, et l’avenir semble juste un peu plus lumineux. Après ces 7 longues misérables années fragiles et faibles, mes espoirs pour 2014 résident dans 7 années prospères». Elle nous donne ici quatre éléments à prendre en considération : la confirmation que (1) 2014 est l’année charnière entre 2007 et 2021 (« sept longues misérables années » et « sept années prospères »), que (2) ces quatorze années forment un même ensemble et qu’une prochaine crise est à venir puisque ses «espoirs pour 2014 résident dans 7 années prospères » mais « j’ai échoué de toute évidence » car « la crise n’est pas finie », que (3) on a « laissé le grand froid paralysant derrière nous » (comprenez 2009) : il semble donc qu’elle nous promet qu’on ne descendra pas plus bas que 2009 (sur les marchés directeurs, donc américains : discours à Washington) lors du prochain krach annoncé pour 2021. Un retour donc sur la zone des 10 000 points comme je vous l’ai annoncé sur le DJ pour 2021 devient alors cohérent avec son message. Enfin, que (4) les sept premières années (donc la première partie) « sont fragiles et faibles » mais espère « sept années prospères » pour la suite. Quand les vœux de la Directrice se réalisent, elle se transforme en voyante. Démonstration : Sur la première partie (2007-2014) le DJ a une amplitude de 10 065.20 points entre le 15 janvier 2014 (discours des vœux) (haut du 15/01/14 : 16 505.28) et le plus bas du DJ en mars 2009 (6 440.08). Sur la deuxième partie que la Directrice souhaite prospère, on passe de 16 505.28 (15/01/2014) au top du 26/01/18 à 26 616.71, soit 10 111.43 points (différence de seulement 46.23 points !). Cela veut dire qu’à partir du moment où elle fait son discours, le DJ gagne durant la deuxième partie le même nombre de points contenus dans son amplitude réalisée lors de la première phase, mais en partant plus haut que le sommet de 2007, effaçant donc « les longues misérables années fragiles et faibles » par un « avenir un peu plus lumineux ».
Point n°12 : « Je ne sais pas si le G7 aurait quelque chose à voir ou si ça sera le G20. J’espère que le FMI aura quelque chose à y voir ». Question : quelle est cette « chose » ? De la même manière qu’il faut recomposer les messages décousus, il convient d’interpréter ces propos à travers ce qu’elle a dit préalablement. Reprenons les différents thèmes abordés dans le point 9 : Guerre mondiale – Bretton Woods (système monétaire) – Chute du mur de Berlin (début de la mondialisation).
Dans quoi le FMI et les G7 ou 20 pourraient- ils le plus « à y voir » ? Une guerre ? Une refonte du système monétaire ? Ou une refondation/fin de la mondialisation ? Réponse : certainement un changement monétaire avec par exemple l’utilisation des DTS pour stabiliser et relancer le système monétaire, par exemple fin juillet 2021, soixante-dix-sept (77) après Bretton Woods (Juillet 1944). Et le dernier plus « grand » changement monétaire a eu lieu le 15 août 1971 avec la désindexation du dollar à l’or. Or 2021-1971 = 50 ans. Y-a-il un rapport avec les 100 ans qui séparent le début de la Première guerre mondiale et 2014, et la distance à mi-chemin (100/2=50 ans) tel que défini au point 3 (1971-2021) ? A la limite, peu importe de ce que décideront les Maîtres de monde. Elle reconnaît également implicitement que le FMI n’est même pas le centre du pouvoir mondial. Elle-même semble a priori nous faire comprendre que rien n’est « programmé » à ce stade.
Alors, soyons clair : si ce message est repris par la plupart des sites complotistes de la terre, il ne s’adresse pas in fine à eux, mais bien aux initiés qui font et connaissent le marché . Je n’ai pas la prétention d’être un de ceux-là (ni initié, ni complotiste) ; mais cela fait 10 ans que j’étudie le CAC 40 et je vais maintenant vous donner l’application de ce code au C(odes)A(lgos)C(ycles) :
Reprenons le processus. Le message est donné le 15 janvier 2014, et on nous dit d’appliquer le chiffre 7 et des distances à mi-chemin. Soit ! J’émets l’hypothèse de trouver une date sur le 7ème mois de l’année (chiffre 7), donc juillet, sur l’année « magique » (2014) et de prendre la date de milieu de mois à l’instar du discours qui intervient au milieu du mois de janvier de cette année. Le mois de juillet a 31 jours, et est donc composé de 15 + 1 +15. Le 16 juillet correspond donc parfaitement aux critères qu’on nous demande d’appliquer (15 jours avant le 16/07 = 01/07 ; 15 jours après le 16/07 = 31/07). Le 16 juillet est bien à mi-chemin du septième mois de 2014. Sachant en outre que le 16 = 1+6=7.
Ne cherchez pas une bougie particulière sur le CAC ce jour-là. Il s’agit d’une banale bougie de départ qui se situe en 2014 (année charnière), à mi-chemin entre 2007 et 2021, et au milieu du septième mois (16/7). Elle ne sert donc que de point de départ pour comprendre les « 7 années prospères » à suivre (espoir donc … non promis, car krach à terme (« la crise n’est pas finie »).
Nous connaissons donc notre point de départ (16/07/2014) et les 365 points d’arrivée en 2021, avec une forte présomption pour juillet 2021 (77ème anniversaire de Bretton Woods, 50è anniversaire de la décision de l’Administration de Nixon) ou août 2021 (voir analyse DJ).
Alors vous êtes en droit de me dire que c’est une hypothèse qui repose sur rien. Je vous réponds que (1) j’applique ce que l’on me dit … comme Christine (« comme vous pouvez le constater, je fais ce qu’on me dit » point n°1), et (2) j’ai la chance (par un long travail personnel sur le CAC) de trouver un indice plus qu’étonnant, je veux dire déterminant : le 16/07/2014 est la 1372ème bougie depuis le rebond de mars 2009. Ici, j’avoue être scotché ! Et lorsqu’on creuse un peu plus, voici en appliquant la méthode contenue dans le message codé ce que l’on trouve sur le CAC :
1372, c’est exactement le nombre de jours de la hausse de la première bulle. Christine Lagarde nous demande donc de partir de l’équivalent de la vague de hausse de la bulle 1, appliqué à partir de la bulle 3 sur la 1372è journée pour déterminer le début et la fin des sept années prospères. Il n’y a pas ici de coïncidence. Ce n’est pas possible. (De plus, pour ceux qui ont suivi mes commentaires précédents, on sait que la ligne de vie partant cette fois du top secondaire de 2000 (1308) donne le top de la bulle 2 et le top de la bulle 3 à 2 jours près (2272/2274) : la logique est donc également la même). Vous remarquerez qu’en partant de ce point 1372, on a un cycle de 451 jours pour atteindre 1823 qui est une bougie fondamentale (voir tous les commentaires de l’année 2016). Mieux ! Ajoutons encore 451 jours, et on arrive au sommet de janvier 2018 ! Le Cac applique ici strictement la règle contenue dans le point 3. Là aussi, c’est un élément qui laisse penser qu’on ne fera pas un plus haut sur le Cac. A partir de janvier 2018, je pense donc définitivement que le cac est down, et que le Dow est couac ! Et si on ajoute encore deux fois 451 jours, on obtient ... 3176, bougie que j’ai déterminée il y a longtemps, par d’autres moyens, et bien avant que le sommet 2274 ne se réalise. Ici, le sommet de janvier 2018 (2274) est bien à mi-chemin du point de départ de 2014 et du point d’arrivée de 2021 (point 3 du code). Nous sommes donc en présence d’une forte présomption d’un point significatif sur la bougie 3176. Pour moi, il s’agit du bottom de la bulle 3 en cours. On remarquera enfin que 3176 – 1534 (durée de la bulle 2) = 1642, soit le sommet du 06/08/2015 (6 août ? le rebond de 2021 ?) de la bulle 3 ou le bottom de septembre 2001 de la bulle 1 (post 11/09) !
Ayant un point de départ, un point d’arrivée, et 4 cycles de 451 jours délimités au milieu par le sommet, avec les deux premiers cycles séparés eux-mêmes par le sommet 1823, on remarque ici que le marché « respecte » strictement les « préconisations » du point 3 avancé par la Directrice du FMI. Tout le travail consiste alors à étudier l’organisation des cycles et sous-cycles à l’intérieur de ces deux premiers cycles 451 pour comprendre ce qui va se passer sur les deux sous-cycles suivants. Les deux premiers cycles 451 forment en eux-mêmes des codes pour les initiés. C’est la méthode induite par ce message et dont je vous parlais en début de commentaire. C’est cette procédure que je suis en train d’étudier …
Ah ! Du krach de 1987 à celui de 2021, on a 34 ans (3+4).
Conclusion : En moins de quatre minutes, la Directrice du FMI communique un message codé ultra complexe. L’erreur consiste encore une fois à faire un travail d’analyse superficiel, en additionnant quelques chiffres, pour obtenir un nombre numérologique qui n’a aucun sens comme dans la vidéo que je vous ai mis en référence. Une Directrice du FMI ne passe pas 4 minutes à s’efforcer de donner une date ! Voyons ! Des responsables de haut niveau tel que C. Lagarde vont à l’essentiel, savent et peuvent lire/parler/comprendre entre les lignes (définition de l’intelligence = inter-lignes=entre les lignes) et sont capables de passer, dans un code ultra-court, plusieurs messages complexes. Quelle erreur d’interprétation (vidéo par exemple) et mépris pour les Grands de ce monde que de considérer ceci. Chaque mot est important et chaque mot a un sens. Chaque exemple a sa signification. Il n’y a pas d’introduction, développements, conclusion à appliquer à la lettre, puisque par définition c’est un message codé. Il s’agit en fait d’un puzzle, décousu qui nécessite par ailleurs une connaissance précise des marchés telle que je vous les présente depuis de nombreuses années. Relisez une fois, deux fois ou autant de fois que nécessaire ce commentaire pour en comprendre tous les tenants et les aboutissants. Je pense maintenant qu’il n’y a plus aucune incertitude sur ce que je vous avance depuis longtemps. Son message codé et les faits qui se sont depuis produits sur le Cac confirment mes prévisions.
Pour ma part, je suis convaincu d’avoir compris son message, et persuadé maintenant de voir un bas historique le… 5 août 2021 sur le Cac et les autres marchés boursiers débouchant sur un marché haussier séculier de douze ans (par exemple : Dow Jones 100 000 points en 2033).
Si vous avez compris ce que je viens de dire, c’est que je me suis mal exprimé.
Backlach
Mise en garde : Ce commentaire est aussi long que le message codé est court. Ce commentaire est probablement le plus important que j’ai mis en ligne. Il justifie enfin pleinement mon travail.
Les propos de la Directrice du FMI lors de ses vœux pour 2014 au National Press Club le 15 janvier de cette année-là sont (plus que) très douteux. De prime abord. Mais lorsqu’on les étudie sérieusement, ils prennent tous leurs sens. Je les interprète comme un message codé complexe donnant trois éléments : un point de départ, un point d’arrivée et une méthode, une procédure à suivre entre ces deux points qui nécessitent une connaissance précise des marchés. Avant de vous expliquer comment j’y arrive, il convient d’étudier cette mystérieuse séquence des voeux. La Directrice du FMI utilise ici la numérologie pour le côté mystique, mais aussi pour mettre en avant l’utilisation des mathématiques dans les règles d’organisations humaines depuis la nuit des temps (célébration, architecture, symboles … et algos appliqués sur les marchés financiers).
Je vous rappelle que le CAC est passé de la Compagnie des Agents de Change à Cotation Assistée en Continu, puis à, et c’est ma théorie, Codes Algos et Cycles. Donc, c’est tout naturellement que je me suis penché sur ce fameux message codé que je vais tenter de décrypter, point par point, en reprenant et expliquant successivement chaque propos de la Directrice du FMI.
Point n°1 : « comme vous pouvez le constater, je fais ce qu’on me dit : je pensais devoir me lever aussitôt mon prédécesseur assis, j’ai échoué de toute évidence » : C. Lagarde avoue n’être que la porte-parole vis-à-vis du public extérieur, une simple exécutante. Ses vœux se déroulent au National Press Club qui est « l'une des organisations professionnelles mondiales majeures pour journalistes. Elle est située à Washington D.C. Ses membres sont constitués de journalistes, d'anciens journalistes, d'officiers de renseignement gouvernementaux, et de l'ensemble des personnes considérées comme des sources d'informations régulières. » (Wikipédia). Le véritable pouvoir n’appartient pas à ceux que l’on exhibe sur le devant de la scène. On le savait.
Point n°2 : « Merci de me recevoir. J’aimerais remercier le National Press Club et surtout son Président, non seulement pour m’inviter à cet évènement prestigieux mais essentiellement pour avoir présenté les grandes lignes de ce dont je veux vous parler. C’est comme si nous avions collaboré mais non ». Ici, règle de politesse d’usage (remerciements), mais surtout introduction à son message qu’elle veut nous donner. Peut-on parler de collaboration avec la presse ? « mais non » nous dit la Directrice. Chacun à sa place. Les médias sont une caisse de résonnance, un (inter)média(iaire) (définition du média) entre ce qui est en haut (eux) et ce qui est en bas (nous). Elle est là pour un but précis : « parler » d’un message (codé) et le faire passer par les médias (moyen) à eux-mêmes.
Point n°3 : « Premièrement, je vous souhaite à tous une bonne année. C’est quand même un moment opportun puisqu’on est à mi-chemin entre le nouvel an solaire et le lunaire qui aura lieu dans deux semaines ». Au moment où elle nous parle (15 janvier), nous sommes effectivement à mi-chemin entre la nouvelle lune du 1 er janvier et de celle du 30 janvier 2014. Elle nous donne donc une indication de « distance médiane entre deux dates ». Mais elle nous évoque aussi deux systèmes naturels, le système solaire et le système lunaire, qui ont des cycles différents. Phénomène que l’on retrouve appliqué sur les cycles des marchés boursiers, croyez-moi.
Point n°4 : « Je veux vous parler de l’économie mondiale et des prévisions pour 2014 ». Le message codé commence. Vas-y Christine !
Point n°5 : « je vais tester vos aptitudes en numérologie en vous demandant de penser au chiffre magique, le 7. La plupart d’entre vous savent que le sept est très important dans plusieurs thèmes, religions …». Oui, les 7 péchés capitaux par exemple, on le savait, tout ça … mais elle reconnait donc implicitement, puis par sa démonstration qui va suivre, que c’est valable aussi sur les marchés financiers.
Point n°6 ; « je sais que vous pouvez compresser les nombres aussi ». Ici, elle passe du chiffre 7 aux nombres en utilisant la numérologie. Très étrange exercice de style de la part d’une Directrice du FMI. Presque irréaliste !
Point n°7 : « Si on pense à 2014 … OK, vous faites tomber le zéro … 14, 2 fois 7, c’est juste un exemple ». Ok, on a compris la méthode des nombres numérologiques. Ca marche effectivement pour 2014. Mais pourquoi 2014 ? Parce qu’à ce moment-là on est en 2014 ? Parce que c’est une année de référence ?
Point n°8 : « On continue, c’est juste un exemple ». Attention : elle va à partir de maintenant nous donner le message codé. Jusque-là, elle nous avait donné la méthode que je vous résume : il faut prendre la distance médiane entre deux points (point n°3), utiliser des systèmes cycliques différents (point n°3), pour donner un message pour l’avenir (= prévision) (point n°4), en utilisant le chiffre 7 (point 6) et le nombre numérologique (point n°6).
Point n°9 : « Donc, 2014 sera une année importante et, espérons une année magique dans plusieurs domaines. Ca sera le centième anniversaire de la première guerre mondiale de 1914. Ca sera le 70è anniversaire … on annule le zéro (=7), 70è anniversaire de la conférence de Bretton Woods qui a donné naissance au FMI. Et ce sera le 25è anniversaire de la chute du mur de Berlin, 25 ». 70, 25 … OK, on trouve le nombre numérologique 7. Bretton Woods, c’est la naissance du nouveau système monétaire (consécration du dollar sur la livre), la chute du mur de Berlin, c’est la consécration de la naissance de la mondialisation (début des premières délocalisations, adhésion des anciens pays communistes au FMI …). Elle utilise les méthodes contenues dans les points 5 et 6. Mais quid de la Première guerre mondiale ? Elle a eu lieu en 1914 (nombre numérologique 6), elle a duré 5 ans, elle s’est achevée en 1918 (nombre 1). Et on fête le centenaire du début de la guerre (nombre 1). Cette référence historique reposerait donc sur l’utilisation de la méthode du point 3 : une distance entre deux dates importantes (1914-2014 = 100 ans). Par cet exemple, elle demande en tout cas de prendre en compte l’année 2014 comme année importante (« magique ») au même titre que l’année 1914 et à considérer 2014 à travers le calcul de date à date. En outre, dans le point 3, elle parle également de « mi-chemin entre … et … ». Traduction, 2014 est une « année magique », « à mi-chemin entre » … « et » ….
Bonne transition pour arriver au point suivant.
Point n°10 : « Ce sera aussi le 7è anniversaire de de la crise des marchés financiers qui aura eu comme conséquence les plus grandes calamités depuis la grande dépression de 1929 ». On y vient : 2014 est donc « une année magique », « à mi-chemin entre » « la crise des marchés financiers » (il y a … 7 ans, donc 2007 et …. 2014+7= 2021). Voici donc le message codé de Christine Lagarde, qui est en fait décomposé dans plusieurs messages précédents et éclatés qu’il convient de recomposer en utilisant les trois méthodes (distance médiane entre deux dates, chiffre 7 et nombre numérologique). Elle nous avertit donc que 2021 est une année importante !
Conclusion intermédiaire : 2014 est un nombre numérologique, une date « magique » (parce qu’) à 100 ans de la première guerre mondiale, 70 ans de la naissance du FMI et 25 ans du début de la mondialisation, et à mi-chemin (7 ans) de deux dates historiques pour les marchés : 2007 et donc 2021.
Continuons :
Point n°11 : « La crise n’est pas finie. Mais l’optimisme est dans l’air. On a laissé le grand froid paralysant derrière nous, et l’avenir semble juste un peu plus lumineux. Après ces 7 longues misérables années fragiles et faibles, mes espoirs pour 2014 résident dans 7 années prospères». Elle nous donne ici quatre éléments à prendre en considération : la confirmation que (1) 2014 est l’année charnière entre 2007 et 2021 (« sept longues misérables années » et « sept années prospères »), que (2) ces quatorze années forment un même ensemble et qu’une prochaine crise est à venir puisque ses «espoirs pour 2014 résident dans 7 années prospères » mais « j’ai échoué de toute évidence » car « la crise n’est pas finie », que (3) on a « laissé le grand froid paralysant derrière nous » (comprenez 2009) : il semble donc qu’elle nous promet qu’on ne descendra pas plus bas que 2009 (sur les marchés directeurs, donc américains : discours à Washington) lors du prochain krach annoncé pour 2021. Un retour donc sur la zone des 10 000 points comme je vous l’ai annoncé sur le DJ pour 2021 devient alors cohérent avec son message. Enfin, que (4) les sept premières années (donc la première partie) « sont fragiles et faibles » mais espère « sept années prospères » pour la suite. Quand les vœux de la Directrice se réalisent, elle se transforme en voyante. Démonstration : Sur la première partie (2007-2014) le DJ a une amplitude de 10 065.20 points entre le 15 janvier 2014 (discours des vœux) (haut du 15/01/14 : 16 505.28) et le plus bas du DJ en mars 2009 (6 440.08). Sur la deuxième partie que la Directrice souhaite prospère, on passe de 16 505.28 (15/01/2014) au top du 26/01/18 à 26 616.71, soit 10 111.43 points (différence de seulement 46.23 points !). Cela veut dire qu’à partir du moment où elle fait son discours, le DJ gagne durant la deuxième partie le même nombre de points contenus dans son amplitude réalisée lors de la première phase, mais en partant plus haut que le sommet de 2007, effaçant donc « les longues misérables années fragiles et faibles » par un « avenir un peu plus lumineux ».
Point n°12 : « Je ne sais pas si le G7 aurait quelque chose à voir ou si ça sera le G20. J’espère que le FMI aura quelque chose à y voir ». Question : quelle est cette « chose » ? De la même manière qu’il faut recomposer les messages décousus, il convient d’interpréter ces propos à travers ce qu’elle a dit préalablement. Reprenons les différents thèmes abordés dans le point 9 : Guerre mondiale – Bretton Woods (système monétaire) – Chute du mur de Berlin (début de la mondialisation).
Dans quoi le FMI et les G7 ou 20 pourraient- ils le plus « à y voir » ? Une guerre ? Une refonte du système monétaire ? Ou une refondation/fin de la mondialisation ? Réponse : certainement un changement monétaire avec par exemple l’utilisation des DTS pour stabiliser et relancer le système monétaire, par exemple fin juillet 2021, soixante-dix-sept (77) après Bretton Woods (Juillet 1944). Et le dernier plus « grand » changement monétaire a eu lieu le 15 août 1971 avec la désindexation du dollar à l’or. Or 2021-1971 = 50 ans. Y-a-il un rapport avec les 100 ans qui séparent le début de la Première guerre mondiale et 2014, et la distance à mi-chemin (100/2=50 ans) tel que défini au point 3 (1971-2021) ? A la limite, peu importe de ce que décideront les Maîtres de monde. Elle reconnaît également implicitement que le FMI n’est même pas le centre du pouvoir mondial. Elle-même semble a priori nous faire comprendre que rien n’est « programmé » à ce stade.
Alors, soyons clair : si ce message est repris par la plupart des sites complotistes de la terre, il ne s’adresse pas in fine à eux, mais bien aux initiés qui font et connaissent le marché . Je n’ai pas la prétention d’être un de ceux-là (ni initié, ni complotiste) ; mais cela fait 10 ans que j’étudie le CAC 40 et je vais maintenant vous donner l’application de ce code au C(odes)A(lgos)C(ycles) :
Reprenons le processus. Le message est donné le 15 janvier 2014, et on nous dit d’appliquer le chiffre 7 et des distances à mi-chemin. Soit ! J’émets l’hypothèse de trouver une date sur le 7ème mois de l’année (chiffre 7), donc juillet, sur l’année « magique » (2014) et de prendre la date de milieu de mois à l’instar du discours qui intervient au milieu du mois de janvier de cette année. Le mois de juillet a 31 jours, et est donc composé de 15 + 1 +15. Le 16 juillet correspond donc parfaitement aux critères qu’on nous demande d’appliquer (15 jours avant le 16/07 = 01/07 ; 15 jours après le 16/07 = 31/07). Le 16 juillet est bien à mi-chemin du septième mois de 2014. Sachant en outre que le 16 = 1+6=7.
Ne cherchez pas une bougie particulière sur le CAC ce jour-là. Il s’agit d’une banale bougie de départ qui se situe en 2014 (année charnière), à mi-chemin entre 2007 et 2021, et au milieu du septième mois (16/7). Elle ne sert donc que de point de départ pour comprendre les « 7 années prospères » à suivre (espoir donc … non promis, car krach à terme (« la crise n’est pas finie »).
Nous connaissons donc notre point de départ (16/07/2014) et les 365 points d’arrivée en 2021, avec une forte présomption pour juillet 2021 (77ème anniversaire de Bretton Woods, 50è anniversaire de la décision de l’Administration de Nixon) ou août 2021 (voir analyse DJ).
Alors vous êtes en droit de me dire que c’est une hypothèse qui repose sur rien. Je vous réponds que (1) j’applique ce que l’on me dit … comme Christine (« comme vous pouvez le constater, je fais ce qu’on me dit » point n°1), et (2) j’ai la chance (par un long travail personnel sur le CAC) de trouver un indice plus qu’étonnant, je veux dire déterminant : le 16/07/2014 est la 1372ème bougie depuis le rebond de mars 2009. Ici, j’avoue être scotché ! Et lorsqu’on creuse un peu plus, voici en appliquant la méthode contenue dans le message codé ce que l’on trouve sur le CAC :
1372, c’est exactement le nombre de jours de la hausse de la première bulle. Christine Lagarde nous demande donc de partir de l’équivalent de la vague de hausse de la bulle 1, appliqué à partir de la bulle 3 sur la 1372è journée pour déterminer le début et la fin des sept années prospères. Il n’y a pas ici de coïncidence. Ce n’est pas possible. (De plus, pour ceux qui ont suivi mes commentaires précédents, on sait que la ligne de vie partant cette fois du top secondaire de 2000 (1308) donne le top de la bulle 2 et le top de la bulle 3 à 2 jours près (2272/2274) : la logique est donc également la même). Vous remarquerez qu’en partant de ce point 1372, on a un cycle de 451 jours pour atteindre 1823 qui est une bougie fondamentale (voir tous les commentaires de l’année 2016). Mieux ! Ajoutons encore 451 jours, et on arrive au sommet de janvier 2018 ! Le Cac applique ici strictement la règle contenue dans le point 3. Là aussi, c’est un élément qui laisse penser qu’on ne fera pas un plus haut sur le Cac. A partir de janvier 2018, je pense donc définitivement que le cac est down, et que le Dow est couac ! Et si on ajoute encore deux fois 451 jours, on obtient ... 3176, bougie que j’ai déterminée il y a longtemps, par d’autres moyens, et bien avant que le sommet 2274 ne se réalise. Ici, le sommet de janvier 2018 (2274) est bien à mi-chemin du point de départ de 2014 et du point d’arrivée de 2021 (point 3 du code). Nous sommes donc en présence d’une forte présomption d’un point significatif sur la bougie 3176. Pour moi, il s’agit du bottom de la bulle 3 en cours. On remarquera enfin que 3176 – 1534 (durée de la bulle 2) = 1642, soit le sommet du 06/08/2015 (6 août ? le rebond de 2021 ?) de la bulle 3 ou le bottom de septembre 2001 de la bulle 1 (post 11/09) !
Ayant un point de départ, un point d’arrivée, et 4 cycles de 451 jours délimités au milieu par le sommet, avec les deux premiers cycles séparés eux-mêmes par le sommet 1823, on remarque ici que le marché « respecte » strictement les « préconisations » du point 3 avancé par la Directrice du FMI. Tout le travail consiste alors à étudier l’organisation des cycles et sous-cycles à l’intérieur de ces deux premiers cycles 451 pour comprendre ce qui va se passer sur les deux sous-cycles suivants. Les deux premiers cycles 451 forment en eux-mêmes des codes pour les initiés. C’est la méthode induite par ce message et dont je vous parlais en début de commentaire. C’est cette procédure que je suis en train d’étudier …
Ah ! Du krach de 1987 à celui de 2021, on a 34 ans (3+4).
Conclusion : En moins de quatre minutes, la Directrice du FMI communique un message codé ultra complexe. L’erreur consiste encore une fois à faire un travail d’analyse superficiel, en additionnant quelques chiffres, pour obtenir un nombre numérologique qui n’a aucun sens comme dans la vidéo que je vous ai mis en référence. Une Directrice du FMI ne passe pas 4 minutes à s’efforcer de donner une date ! Voyons ! Des responsables de haut niveau tel que C. Lagarde vont à l’essentiel, savent et peuvent lire/parler/comprendre entre les lignes (définition de l’intelligence = inter-lignes=entre les lignes) et sont capables de passer, dans un code ultra-court, plusieurs messages complexes. Quelle erreur d’interprétation (vidéo par exemple) et mépris pour les Grands de ce monde que de considérer ceci. Chaque mot est important et chaque mot a un sens. Chaque exemple a sa signification. Il n’y a pas d’introduction, développements, conclusion à appliquer à la lettre, puisque par définition c’est un message codé. Il s’agit en fait d’un puzzle, décousu qui nécessite par ailleurs une connaissance précise des marchés telle que je vous les présente depuis de nombreuses années. Relisez une fois, deux fois ou autant de fois que nécessaire ce commentaire pour en comprendre tous les tenants et les aboutissants. Je pense maintenant qu’il n’y a plus aucune incertitude sur ce que je vous avance depuis longtemps. Son message codé et les faits qui se sont depuis produits sur le Cac confirment mes prévisions.
Pour ma part, je suis convaincu d’avoir compris son message, et persuadé maintenant de voir un bas historique le… 5 août 2021 sur le Cac et les autres marchés boursiers débouchant sur un marché haussier séculier de douze ans (par exemple : Dow Jones 100 000 points en 2033).
Si vous avez compris ce que je viens de dire, c’est que je me suis mal exprimé.
Backlach
Nous avons enjambé la "résistance" en pointillé orange présenté sur le précédent graphique par un gap ouvert entre 1891 et 1892. Je considère ce signal comme important pour la bougie 1938 (j'en reparlerai le moment venu). Car, pour le moment, les deux bougies fondamentales dans mon schéma pour le mois d'août sont évidemment 1895 (donc lundi) et 1913 (25/08).
Le mois prochain est crucial. Un signal a été donné selon moi il y a 1 an : août 2015, avec près de 900 points perdus dans le mois ! C'était il y a ... 13 mois.
L'histoire ne se répète pas mais il y a des récurrences. Et lorsque je regarde les cycles 13M, je me méfie ...
Vous voyez qu'en 2000, on a marqué sur le 13ème mois un point bas par rapprt au top de l'époque.
On retrouve également un point bas significatif dans la séquence de baisse 2007-2009 sur le 13ème mois :
Je ne vais pas plus loin pour le moment dans cette décomposition.
J'attends la bougie de lundi, premier jour du mois d'août ...
Le mois prochain est crucial. Un signal a été donné selon moi il y a 1 an : août 2015, avec près de 900 points perdus dans le mois ! C'était il y a ... 13 mois.
L'histoire ne se répète pas mais il y a des récurrences. Et lorsque je regarde les cycles 13M, je me méfie ...
Vous voyez qu'en 2000, on a marqué sur le 13ème mois un point bas par rapprt au top de l'époque.
On retrouve également un point bas significatif dans la séquence de baisse 2007-2009 sur le 13ème mois :
Je ne vais pas plus loin pour le moment dans cette décomposition.
J'attends la bougie de lundi, premier jour du mois d'août ...
Je ne préjuge pas encore de ce que sera le proche avenir, mais je dois bien dire que j'attendais quelque chose de significatif pour aujourd'hui. Trop tôt évidemment pour dire si c'est un point haut; on attendra les prochains jours.
Mais je suis très perplexe quand même, et je penche de plus en plus pour un haut intermédiaire significatif. Car en travaillant sur une bougie de l'année prochaine (2057), (hé oui ! je prends de l'avance), je suis passé par la bougie du jour (car un cycle, c'est bien connu, il y a au moins un point de départ et un point d'arrivée).
Dans ma réflexion globale, et surtout en l'occurence pour le 16 mars 17, je me demandais néanmoins, hier soir, si la bougie 1895 (aujourd'hui, donc) n'aurait pas - au regard du cycle majeur - un lien étroit avec la bougie 1408, soit du 3 septembre 2014. Hé bien figurez-vous que si ! ce jour-là, le cac a ouvert à ... 4409.16 points exactement.
Aujourd'hui, le cac clôture (selon euronext) à 4409.17 points !
Vous le croyez, vous ?????????????????????????????????
C'est la magie de la matrice !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! à 0.01 point (veuillez les excuser).
Ils méritent quand même un 20/20 pour la précision chirurgicale.
Je n'avais pas l'intention initialement de vous présenter cette diapo qui fait partie de ma panoplie de travail "prédictif", mais avouez avec moi que je ne pouvais pas ne pas vous la présenter.
Du côté du pétrole, c'est la cata ... voici une diapo d'hier soir qui ne prend pas en compte la baisse du jour. Je pense à un retour éventuel sur les 26$ le 23/08
Si je la poste, vous l'avez compris, c'est que j'attends avec impatience la bougie 1913 sur le cac. Le 23 ou vers le 23/08 ...
Cette image a été arrêtée cette après-midi et concerne donc la bougie du jour outre-atlantique.
Bon, j'arrête ici ... pour ne pas charger inutilement la page; mais si vous allez du côté italien, vous verriez qu'on a touché la résistance oblique (graphique du 21/07); et pour le moment, il vaut mieux ne pas aller visiter le Japon (gr. du 20/07) ... c'est actuellement le soleil couchant.
Faites vos jeux ... et surtout une ovation s'il vous plaît pour le superbe travail d'euronext et particulièrement pour tous les artistes qui se cachent derrière lui.
Hourra ! Bravo ! Bravo !
Mais je suis très perplexe quand même, et je penche de plus en plus pour un haut intermédiaire significatif. Car en travaillant sur une bougie de l'année prochaine (2057), (hé oui ! je prends de l'avance), je suis passé par la bougie du jour (car un cycle, c'est bien connu, il y a au moins un point de départ et un point d'arrivée).
Dans ma réflexion globale, et surtout en l'occurence pour le 16 mars 17, je me demandais néanmoins, hier soir, si la bougie 1895 (aujourd'hui, donc) n'aurait pas - au regard du cycle majeur - un lien étroit avec la bougie 1408, soit du 3 septembre 2014. Hé bien figurez-vous que si ! ce jour-là, le cac a ouvert à ... 4409.16 points exactement.
Aujourd'hui, le cac clôture (selon euronext) à 4409.17 points !
Vous le croyez, vous ?????????????????????????????????
C'est la magie de la matrice !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! à 0.01 point (veuillez les excuser).
Ils méritent quand même un 20/20 pour la précision chirurgicale.
Je n'avais pas l'intention initialement de vous présenter cette diapo qui fait partie de ma panoplie de travail "prédictif", mais avouez avec moi que je ne pouvais pas ne pas vous la présenter.
Du côté du pétrole, c'est la cata ... voici une diapo d'hier soir qui ne prend pas en compte la baisse du jour. Je pense à un retour éventuel sur les 26$ le 23/08
Si je la poste, vous l'avez compris, c'est que j'attends avec impatience la bougie 1913 sur le cac. Le 23 ou vers le 23/08 ...
Cette image a été arrêtée cette après-midi et concerne donc la bougie du jour outre-atlantique.
Bon, j'arrête ici ... pour ne pas charger inutilement la page; mais si vous allez du côté italien, vous verriez qu'on a touché la résistance oblique (graphique du 21/07); et pour le moment, il vaut mieux ne pas aller visiter le Japon (gr. du 20/07) ... c'est actuellement le soleil couchant.
Faites vos jeux ... et surtout une ovation s'il vous plaît pour le superbe travail d'euronext et particulièrement pour tous les artistes qui se cachent derrière lui.
Hourra ! Bravo ! Bravo !