david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
S'il vous plaît, relisez les commentaires des 27 novembre et 8 juillet pour comprendre le prochain commentaire à venir sur mon hypothèse de base pour 2018 ...
Ce n'est pas une prédiction mais une application possible (un scénario parmi d'autres si nous formons actuellement un sommet) à partir de mes observations sur un plan chronologique (date) et sur un plan de valorisations.
Ce n'est pas une prédiction mais une application possible (un scénario parmi d'autres si nous formons actuellement un sommet) à partir de mes observations sur un plan chronologique (date) et sur un plan de valorisations.
Tout le monde sait que, année bissextile ou pas, une année correspond à 52 semaines. A quelque chose près ...
et que 52 = 42+10 ou = 43 + 9
Et que 52 semaines, ça fait un an, donc c'est un anniversaire; donc on marque le coup !
Soit !
Prenons trois exemples récents pour la démonstration :
Un top donne une année plus tard un haut intermédiaire. Bon c'est pas si surprenant que ça (puisque c'est un anniversaire, on vous l'a dit :-); le plus extraordinaire, c'est quand on saucissonne l'indice en hebdo; mais ici il faut connaître le bottom. Et sur les deux dernières bulles, c'est sidérant !
et que 52 = 42+10 ou = 43 + 9
Et que 52 semaines, ça fait un an, donc c'est un anniversaire; donc on marque le coup !
Soit !
Prenons trois exemples récents pour la démonstration :
Un top donne une année plus tard un haut intermédiaire. Bon c'est pas si surprenant que ça (puisque c'est un anniversaire, on vous l'a dit :-); le plus extraordinaire, c'est quand on saucissonne l'indice en hebdo; mais ici il faut connaître le bottom. Et sur les deux dernières bulles, c'est sidérant !
Bonjour rp69
Merci pour votre message.
J'ai effectivement une ligne directrice, même plusieurs, basées sur des cycles longs termes; et plus ils sont longs, plus ils sont pertinents (je parle ici de cycles de plusieurs années exprimés en journée de bourse ou TD).
Le cycle qui m'intéresse le plus est le cycle de 831 TD : il est présent depuiis au moins mars 1995. Le souci c'est qu'il est utilisé dans des décomptes qui sont "régulièrement" modifiés. Pour prendre les exemples récents, en mars 2009 nous avons eu un premier rebond de 831 jours décomposés en 522+309 ou 655+176 pour prendre les principaux.
Par ailleurs il existe d'autres cycles LT comme celui de 938 TD dont j'ai déjà parlé quelque part ci-dessous.
Le plus simple serait un graphique, à prévoir ...
Stupidement, j'ai cherché les décomptes sur la base de ceux qui existaient; pour dire la vérité, courant 2014, je perdais mes repères car les codes ont changé. Les anciens décomptes existent toujours bel et bien selon moi mais sous la forme de valorisations ou de gaps (marquant les cycles antérieurs en quelque sorte).
Bref je suis à la recherche de nouveaux décomptes et j'ai un penchant actuellement pour une nouvelle combinaison du cycle 831 coupé dans sa moitié (415+416). (rappel, j'ai déjà évoqué la décomposition suprême = 831*61.8=515+316, quelque part en-dessous ...) et dont les dernières manifestations étaient le haut du 10 juin 2014 et le bas du 24 août 2015.
Bref, sur le graphique ci-dessous, vous verrez que je relie le point final 2238 sur la base de ces nouvelles décompositions (et cela tombe comme par miracle sur la bougie 2238 alors que j'ai déterminé celle-ci il y a bien longtemps et par d'autres règles et codes, bien avant donc la mise à jour de ces nouvelles décompositions; ceci me conforte donc dans mon analyse ...)
Vous remarquerez évidemment que les deux bas encadrant les tops (bougies 1438 et 1775) ne sont pas concernées par les cycles; MAIS 1438 est à 938 TD du top de février 2011 ET 1570-1438 = 132 TD et 1775-1642= 133 TD (c'est le coup du parapluie déjà évoqué).
Ce qu'il y a de remarquable avec ce système, c'est que tout peut s'expliquer; ce qu'il y a de frustrant, c'est que c'est souvent a posteriori.
Bon, c'est une esquisse d'étude, une nouvelle base de travail que je dois confronter avec mes analyses en mensuel et hebdo; je ne peux pas mettre par ailleurs toutes les dates "dangereuses", ça ressemblerait à un brouillon. C'est en tout cas un nouvel axe de recherche : la bougie 1823 m'a été très précieuse ... qui demande à être confirmer.
J'ai noté votre adresse perso : si personne ne s'intéresse ici à mon travail, je vous enverrai sans doute mes observations en exclu.
Merci pour votre message.
J'ai effectivement une ligne directrice, même plusieurs, basées sur des cycles longs termes; et plus ils sont longs, plus ils sont pertinents (je parle ici de cycles de plusieurs années exprimés en journée de bourse ou TD).
Le cycle qui m'intéresse le plus est le cycle de 831 TD : il est présent depuiis au moins mars 1995. Le souci c'est qu'il est utilisé dans des décomptes qui sont "régulièrement" modifiés. Pour prendre les exemples récents, en mars 2009 nous avons eu un premier rebond de 831 jours décomposés en 522+309 ou 655+176 pour prendre les principaux.
Par ailleurs il existe d'autres cycles LT comme celui de 938 TD dont j'ai déjà parlé quelque part ci-dessous.
Le plus simple serait un graphique, à prévoir ...
Stupidement, j'ai cherché les décomptes sur la base de ceux qui existaient; pour dire la vérité, courant 2014, je perdais mes repères car les codes ont changé. Les anciens décomptes existent toujours bel et bien selon moi mais sous la forme de valorisations ou de gaps (marquant les cycles antérieurs en quelque sorte).
Bref je suis à la recherche de nouveaux décomptes et j'ai un penchant actuellement pour une nouvelle combinaison du cycle 831 coupé dans sa moitié (415+416). (rappel, j'ai déjà évoqué la décomposition suprême = 831*61.8=515+316, quelque part en-dessous ...) et dont les dernières manifestations étaient le haut du 10 juin 2014 et le bas du 24 août 2015.
Bref, sur le graphique ci-dessous, vous verrez que je relie le point final 2238 sur la base de ces nouvelles décompositions (et cela tombe comme par miracle sur la bougie 2238 alors que j'ai déterminé celle-ci il y a bien longtemps et par d'autres règles et codes, bien avant donc la mise à jour de ces nouvelles décompositions; ceci me conforte donc dans mon analyse ...)
Vous remarquerez évidemment que les deux bas encadrant les tops (bougies 1438 et 1775) ne sont pas concernées par les cycles; MAIS 1438 est à 938 TD du top de février 2011 ET 1570-1438 = 132 TD et 1775-1642= 133 TD (c'est le coup du parapluie déjà évoqué).
Ce qu'il y a de remarquable avec ce système, c'est que tout peut s'expliquer; ce qu'il y a de frustrant, c'est que c'est souvent a posteriori.
Bon, c'est une esquisse d'étude, une nouvelle base de travail que je dois confronter avec mes analyses en mensuel et hebdo; je ne peux pas mettre par ailleurs toutes les dates "dangereuses", ça ressemblerait à un brouillon. C'est en tout cas un nouvel axe de recherche : la bougie 1823 m'a été très précieuse ... qui demande à être confirmer.
J'ai noté votre adresse perso : si personne ne s'intéresse ici à mon travail, je vous enverrai sans doute mes observations en exclu.
C'est le BREXIT qui l'emporte; je ne reviens pas sur la couverture médiatique des dernières 36 heures ... et les analyses foireuse ici ou là ... c'est pathétique !
Je reste sur le terrain purement technique :
Sur mon dernier message, vous voyez un certain nombre de dates. Il n'empêche, je garde en mémoire mes "anciens" calculs. La prochaine date à surveiller - me semble-t-il - est le 5 juillet (1876).
Vous remarquerez encore le cycle 234 en parapluie, par rapport au top secondaire; je n'indique pas pour le moment d'autres cycles, mais vous voyez clairement la résistance marquée par le "marché" (1823-1968) que certains anticipaient cassée à la hausse ... ha, ha, ha ...
Sur un plan élargit, et sur la base du cycle 938 (500+438) dont j'ai déjà parlé, et qui est très ancien, plus ancien que ce qu'indique le graphique (!), on a une alerte sur le 5 juillet (je dis une alerte, car on peut avoir une bougie cachée comme la 938; il n'empêche, vu la nervosité du marché (baisse et gaps), je pense que ça pourra être un point significatif).
Et je profite de l'occasion - toujours par rapport à cette bougie 1876 - pour faire une piqure de rappel : ma diapo du 18/02
Regardez attentivement les dates précises des cycles en bleu.
En tout cas, et à ce jour, je ne vois pas de décompte permettant de mettre en évidence une date avant le 5 juillet. Désolé.
Je reste sur le terrain purement technique :
Sur mon dernier message, vous voyez un certain nombre de dates. Il n'empêche, je garde en mémoire mes "anciens" calculs. La prochaine date à surveiller - me semble-t-il - est le 5 juillet (1876).
Vous remarquerez encore le cycle 234 en parapluie, par rapport au top secondaire; je n'indique pas pour le moment d'autres cycles, mais vous voyez clairement la résistance marquée par le "marché" (1823-1968) que certains anticipaient cassée à la hausse ... ha, ha, ha ...
Sur un plan élargit, et sur la base du cycle 938 (500+438) dont j'ai déjà parlé, et qui est très ancien, plus ancien que ce qu'indique le graphique (!), on a une alerte sur le 5 juillet (je dis une alerte, car on peut avoir une bougie cachée comme la 938; il n'empêche, vu la nervosité du marché (baisse et gaps), je pense que ça pourra être un point significatif).
Et je profite de l'occasion - toujours par rapport à cette bougie 1876 - pour faire une piqure de rappel : ma diapo du 18/02
Regardez attentivement les dates précises des cycles en bleu.
En tout cas, et à ce jour, je ne vois pas de décompte permettant de mettre en évidence une date avant le 5 juillet. Désolé.
Réflexion faite, ce n'est que coïncidences ...
comme le bas ((bougie top 2) - 12)
comme le bas ((bougie top 2) - 12)
J-16
Vu sur zérohedge :
Vu sur zérohedge :
J-12
Contact sur 5266 pts (et + si affinité) et trois sorties de la bollinger ... voilà, c'est fait ...
En attendant la suite, petit intermède :
https://www.youtube.com/watch?v=2JH6TwaDYW4
Regardez notamment à partir de la 48ème minute l'explication des fondements de la science économique enseignée depuis deux siècles (le W et le K de Smith, Say, Marx et autres contemporains). Rien n'a changé aujourd'hui.
Pauvre humanité !
Contact sur 5266 pts (et + si affinité) et trois sorties de la bollinger ... voilà, c'est fait ...
En attendant la suite, petit intermède :
https://www.youtube.com/watch?v=2JH6TwaDYW4
Regardez notamment à partir de la 48ème minute l'explication des fondements de la science économique enseignée depuis deux siècles (le W et le K de Smith, Say, Marx et autres contemporains). Rien n'a changé aujourd'hui.
Pauvre humanité !
Certains voient encore les marchés dans une tendance haussière.
Par exemple
https://pugsma.wordpress.com/longer-term-sp-500-view/
Alors pour parler du sp500 que je n'étudie pas mais pour compléter les diapos du 22 février ci-dessous, j'invite l'analyste à s'interroger sur cette nouvelle vignette (et les cyles 25 TD)
Son analyse du 06/06/16 pointait le dépassement d'une "résistance" et reposait sur des extensions fibo. Deux jours plus tard, badaboum !!! le sp500 repartait vers le bas. C'est ballot pour des services payants ...
Je pourrais également parler de forum monétaire de genève qui est long sur les indices américains sur la base cette fois des vagues d'elliot, notamment la 5ème; moi, je veux bien, mais elliot j'y comprends rien. Et quand on me dit que les plus fortes hausses préfigurent la hausse à venir, je réponds que l'histoire nous démontre simplement le contraire : les plus fortes hausses se font généralement dans des marchés ... baissiers.
http://forum-monetaire.info/wp-content/uploads/2016/05/SPX-2.png
Je pense que c'est illusoire d'attendre de nouveaux sommets. Mais je peux aussi me tromper. Un jour, je balancerai la raison fondamentale justifiant ce que je dis. C'est un avis, mais qui sera argumenté et prouvé sur la base de cycles très longs termes en unités journalières depuis mars 1995. Imparable.
Et moi, c'est gratuit ;-)
En attendant, faites gaffe à ce qu'on vous dit ... y compris de ma part, par principe ... par prudence !
C'est la morale de ce commentaire.
Par exemple
https://pugsma.wordpress.com/longer-term-sp-500-view/
Alors pour parler du sp500 que je n'étudie pas mais pour compléter les diapos du 22 février ci-dessous, j'invite l'analyste à s'interroger sur cette nouvelle vignette (et les cyles 25 TD)
Son analyse du 06/06/16 pointait le dépassement d'une "résistance" et reposait sur des extensions fibo. Deux jours plus tard, badaboum !!! le sp500 repartait vers le bas. C'est ballot pour des services payants ...
Je pourrais également parler de forum monétaire de genève qui est long sur les indices américains sur la base cette fois des vagues d'elliot, notamment la 5ème; moi, je veux bien, mais elliot j'y comprends rien. Et quand on me dit que les plus fortes hausses préfigurent la hausse à venir, je réponds que l'histoire nous démontre simplement le contraire : les plus fortes hausses se font généralement dans des marchés ... baissiers.
http://forum-monetaire.info/wp-content/uploads/2016/05/SPX-2.png
Je pense que c'est illusoire d'attendre de nouveaux sommets. Mais je peux aussi me tromper. Un jour, je balancerai la raison fondamentale justifiant ce que je dis. C'est un avis, mais qui sera argumenté et prouvé sur la base de cycles très longs termes en unités journalières depuis mars 1995. Imparable.
Et moi, c'est gratuit ;-)
En attendant, faites gaffe à ce qu'on vous dit ... y compris de ma part, par principe ... par prudence !
C'est la morale de ce commentaire.
J'attends de voir les prochaines évolutions du cac pour commenter l'indice. En attendant,une petite vue long terme du pétrole pour comprendre la (grosse) difficulté pour franchir les 50$
Mais diable, pourquoi les cours ne repartent plus à la hausse ?
Peut être parce que d'un côté les Chinois viennent de finir de remplir durant ce premier semestre leurs réserves stratégiques ras la gueule et deviennent moins demandeur, et que de l'autre, la production canadienne re-démarre depuis quelques temps (suite aux incendies) ... ???
Sacré seuil symbolique des 50$ tout de même ...
Bon ! ne regardez pas ce graphique ci-dessous ("le profane") :
mais suivez plutôt celui-ci ("le pro")
http://www.safehaven.com/article/39969/when-will-they-bottom-oil-sp500-then-exxon-mobil
On a peu ou prou le même horizon de temps.
Mais diable, pourquoi les cours ne repartent plus à la hausse ?
Peut être parce que d'un côté les Chinois viennent de finir de remplir durant ce premier semestre leurs réserves stratégiques ras la gueule et deviennent moins demandeur, et que de l'autre, la production canadienne re-démarre depuis quelques temps (suite aux incendies) ... ???
Sacré seuil symbolique des 50$ tout de même ...
Bon ! ne regardez pas ce graphique ci-dessous ("le profane") :
mais suivez plutôt celui-ci ("le pro")
http://www.safehaven.com/article/39969/when-will-they-bottom-oil-sp500-then-exxon-mobil
On a peu ou prou le même horizon de temps.