J-205

Pour la semaine prochaine, je regarderai surtout lundi et vendredi.

PURES SPECULATIONS :



( - clic droit sur l'image pour agrandir - )

Bulle 1
... oublié de la joindre

A tout de suite pour la bulle 3

Les commentaires sont sur le graphique.
Clic droit pour afficher l'image


Merci

... besoin de prendre du recul sur les choses, donc les distances ... par moment.

On pourrait voir un plus haut cette semaine (jeudi, peut être vendredi) : 2085 voire 2086.

J'en dirai beaucoup plus sur mon sentiment et mes décomptes prochainement.

Il est loin le temps des 7000 pts sur le CAC ... Pardon ! on ne les avait pas touché, mais presque ! Tiens, du coup, prenons le plus haut historique de l'indice et sortons la calculette (même si l'exercice est de niveau CM1 ) :

Ah ! un indice important avant, sinon c'est plus compliqué (niveau 5ème je crois)  : utilisons la variable 838. Donc :

Haut bulle internet : 6944 - 838 =
6106 (point bas du top de la bulle de 2007)

6106 - 838 =
5268 (clôture du top de la bulle de 2015) ...

Les trois tops sont liés les uns aux autres par une de leurs caractéristiques (haut/bas/clôture) en fonction de la variable 838.

Vous le croyez, vous ?

Maintenant continuons ce petit exercice (de niveau) élémentaire :

5268 - 838 = 4430
4430 - 838 = 3592
3592 - 838 = 2754
2754 - 838 = 1916
1916 - 838 = 1078

... 1078 points ! 1078 points ?

... l'ouverture peu ou prou théorique calculée "mathématiquement" (niveau au moins 3ème quand même) dans mon commentaire du 15 janvier (juste plus bas, c'est en gras, c'est en gros).

Je le crois pas !

Moi, perso, on transperce facilement en 2017 la zone des 1900 pts avant l'échéance (6 décembre), je tablerai sur ce support des 1000 pts !!! comme ça, a priori !!!

4430 ? quesako ? un point bas touché par exemple dans le marché baissier de 2007 le 18/03/2008
3592 ? gros support du premier semestre 2013
2754 ? le bas (au point près évidemment, sinon c'est pas rigolo) de la fameuse bougie 656 (donc du cycle 656) (allez, je vous aide : du 26/09/2011), ... évidemment un gros support.

Bon, je vous l'accorde, 1070 c'est pas cher payé : c'est le niveau de janvier 1986, retrouvé d'ailleurs (et même cassé) avec le krach de 1987. Bref, ça fait des lustres (et on sait maintenant combien ça fait, CF précédemment).

Mais je suis persuadé qu'on ira visiter au minimum les 1916 pts
et rappelons-le : 5283 - 1916 = 3367 pts et 50% de 3367 appliqué à partir de 1916 donne 3599 pts (gros support donc).

C'est plus que du subliminal, mon truc ! c'est même direct, c'est du lourd ! mais la zone des 3600 pts, c'est pas tout de suite (CF précédemment).

Mais le plus intrigant dans l'affaire (dans ce problème de math, dirons-nous), c'est que si on multiplie 838 * 3 (donc si on part du néant en physique, du point zéro en mathématique, et non de la valeur "économique"du point haut, soit 6944), on obtient (de tête) environ, euh ... 2514 (vérification faite après coup avec la calculette, car le CM1, c'est vieux maintenant);

 ... soit peu ou prou l'ouverture du 12/03/03 (c'est à dire l'ouverture du bottom de la bulle internet) et du plus bas du bottom de la bulle des suprime (respectivement 2518 et 2519).

Bref les deux bottoms des bulles historiques de 2000 et 2007 ont, eux aussi - comme les tops mais avec une autre méthode - un lien étroit entre eux en fonction de cette variable 838.

Vous le croyez toujours, vous ? Je traffique la réalité ? ou vous êtes d'accord avec moi ?

PS : La bougie mensuelle ressemble enfin de plus en plus à ce que j'attendais (cf précédemment)

PS bis : Je me sens seul. Vous le croyez vous ? aidez-moi à me motiver pour poursuivre mes recherches, sinon j'y croirai plus.

Et vous ? croyez-vous que la baisse est terminée ?

Moi ... non ! (?) ! en tout cas, les niveaux actuels ne me disent rien (à part remarque ***). Je l'ai dit, je le répète : il faut, sur un objectif "moyen terme", une conjonction cycle/valorisation satisfaisante. Mais je peux me planter en l'occurence.

Prochains cycles potentiels : 25 et 27 janvier; j'ajoute le 3 mars
Prochaines valorisations potentielles : 3926 (bas bougie du 16/12/15) - 3789 (bas de la bougie du 16/10/15).

Explications :

Prenons les fameux 838 points décrits hier et appliquons lui fibo. Résultat :

23.6 = 198 pts
38.2 = 320 pts
50.0 = 419 pts
61.8 = 518 pts
76.4 = 640 pts
100 = 838 pts

(je fais grâce des virgules)

Et partons des 4430 points (qui a priori ne correspondent à rien ... si ! si ! vous avez dû vous poser la question la nuit dernière concernant cette valorisation fantaisiste ! pour moi, et comme pour certaines bougies, il y a des indicateurs cachés, muets, qui jouent le rôle de "relais"; c'est le cas de ce seuil).

Bref, partons des 4430 points et appliquons deux de ces ratios (en fait, le ratio 23.6/76.4 exactement, donc le même), on obtient respectivement :

4430 - 198 = 4232 (le bas du 1er krach obtenu le 24/08/15 !)
4430 - 640 = 3790 (le bas de la bougie obtenue le 16/10/2014 !!)

Vous le croyez, vous ?

Rapprochez cette observation de celle de la veille; croyez vous en une simple coïncidence ? Sincèrement ? Si oui : trop fort le hasard !!!!

Je ne sais pas quel sera le bas atteint sur cette jambe de baisse mais il ne sera pas le produit du hasard.

Ce sont des objectifs bas qui peuvent faire rater le rebond, mais c'est le prix de la sécurité. Pour info, par exemple, sur le SP, je surveille les 1730/1734 représentant le retracement 38.2 du bas d'octobre 2011 et du haut de mai 2015 (soit une baisse encore de 7 %; sur le cac, une telle baisse envoit l'indice minimum sur les 3850pts).

*** Ah ! oui !!! En attendant relisez le commentaire du 24/08/15 (21:35) pour comprendre les bougies d'hier et aujourd'hui !!!

D'accord avec lui



C-1 = 29/11/2017

****************************************************************************

D'accord avec lui



C-2 = bougie 3176

Pour la suite, trop loin et ... prudence (voir commentaire ci-dessous) ...

J'ajoute volontiers 2123

ATOS : alerte !

Triple convergence, dont le plus haut fait en 1987 (132.59 vs 132.50).

Danger !!

Nous avons perdu lors de la bulle internet 4543 pts en 644 TD, soit 7.0543 pts/TD en moyenne.

Puis nous avons perdu 3703 pts lors de la bulle des subprime en 452 TD, soit 8.1925 pts/TD en moyenne.

Enfin nous avons perdu 1477 pts lors du krach de 2011 en 155 TD, soit 9.5290 pts en moyenne.

Je pense que plus les krachs sont courts, et plus les pertes moyennes journalières sont fortes. Je pense que le krach actuel pourrait durer 668 TD. Un rapide calcul (niveau 3ème peut être) à partir des données ci-dessus permettent d'établir une perte "potentielle" de 6.07/TD en moyenne sur cette séquence baissière... soit environ un point bas autour des 1228 pts ( = soit en quelque sorte 50 % de la valeur séparant le point zéro en mathématique, ou le néant en physique, et le bas de 2003  = 2465 pts).

Conclusion de la première partie de l'énoncé : la perte moyenne a augmenté de 16.135 % entre 2000-2003 et 2007-2009 puis 16.315 % entre 2007-2009 et entre le 16/02/11 et le 23/09/2011.

Je dis ça juste comme ça, pour la beauté des chiffres !!!

Mis à part ceci, tout le monde attendait la poursuite du rebond.

Par conséquent, il échoue.

Nouveau fond attendu prochainement ?