david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
Oups ! Vous comprendrez mieux avec cette version
Double gap encore autour de la bougie 1746 (relisez le commentaire du 18/12/15 - 16:27)..
Pour la suite des évènements, si la baisse continue (ce que je crois maintenant si cassure du bas du 14/12), on peut avoir :
- un point bas le 15 janvier avec comme bougie de référence (donc cible potentielle) la journée du 23 décdembre 2014 (4259-4315 pts)
ou
- un point bas le 8 janvier (commentaire du 18/12/15 - 23:00) qui donne potentiellement sur la base du ratio 38.2 une valorisation similaire, voire inférieure.
Cela dépend de la vitesse de la chute ...
Pour la suite des évènements, si la baisse continue (ce que je crois maintenant si cassure du bas du 14/12), on peut avoir :
- un point bas le 15 janvier avec comme bougie de référence (donc cible potentielle) la journée du 23 décdembre 2014 (4259-4315 pts)
ou
- un point bas le 8 janvier (commentaire du 18/12/15 - 23:00) qui donne potentiellement sur la base du ratio 38.2 une valorisation similaire, voire inférieure.
Cela dépend de la vitesse de la chute ...
Le cac a t il touché le fond ?
Je ne le pense pas; pour plusieurs raisons :
1 la bougie d'aujourd'hui ne correspond à aucun "marqueur" sur mon plan.
2 éventuellement, on peut considérer alors que le bas sera atteint demain comme précédemment envisagé. Très majoritairement, l'avant dernière bougie d'une séquence de baisse est une bougie rouge; or aujourd'hui c'est une bougie verte et une bulle par ailleurs (sortie complète des bollingers). La dernière fois qu'on a vu une bougie rouge suivie d'un gap puis d'une bougie verte en dehors des bollingers était le 10 octobre 2008 ! cette bougie verte (d'aujourd'hui) demeure cependant intrigante et suggère une réintégration dans les bollingers. Cela impliquerait alors soit une mèche plus basse que le bas du jour et un rebond significatif pour satisfaire pleinement ma matrice, soit un bas moins bas qu'aujourd'hui et la poursuite de la baisse dans les prochains jours. Car je suis à la recherche d'un point significatif pour demain qui peut d'ailleurs très bien être un gap ... autre possibilité : une bougie de valorisation avec celles des 16/12/14, 2 novembre 16 et 10 décembre 16.
3 néanmoins, les indicateurs ne sont pas encore extrèmes; et si nous sommes bel et bien dans un marché baissier, il ne faut pas oublier que l'on fera tôt ou tard (ce trimestre) des bas plus bas qu'en août. Je pense naturellement à la zone des 3900 / 4000 pts.
4 la journée de demain sera importante car elle permettra peut être d'envisager une séquence de rebond la semaine prochaine, en prenant l'exemple d'un autre cas très rare de bougie rouge/bougie verte hors bollingers : l'exemple du 5 mars 2007 (oui, on remonte loin, désolé, mais c'est très rare) : on avait eu 6 bougies dans une séquence de baisse (26 février-5 mars 2007) comme cette année (30 décembre-7 janvier 2016). Dans ce cas là la bougie 1756 (15/01) pourrait être un top intermédiaire.
5 mon sentiment : les marchés sont très dangereux; je ne m'aventurerai pas à me postionner demain; au mieux vendredi prochain (voir indicateurs), et/ou attendre la sécurité des zones 3900 puis 3600 pour envisager des rebonds de 10/15%
Je ne le pense pas; pour plusieurs raisons :
1 la bougie d'aujourd'hui ne correspond à aucun "marqueur" sur mon plan.
2 éventuellement, on peut considérer alors que le bas sera atteint demain comme précédemment envisagé. Très majoritairement, l'avant dernière bougie d'une séquence de baisse est une bougie rouge; or aujourd'hui c'est une bougie verte et une bulle par ailleurs (sortie complète des bollingers). La dernière fois qu'on a vu une bougie rouge suivie d'un gap puis d'une bougie verte en dehors des bollingers était le 10 octobre 2008 ! cette bougie verte (d'aujourd'hui) demeure cependant intrigante et suggère une réintégration dans les bollingers. Cela impliquerait alors soit une mèche plus basse que le bas du jour et un rebond significatif pour satisfaire pleinement ma matrice, soit un bas moins bas qu'aujourd'hui et la poursuite de la baisse dans les prochains jours. Car je suis à la recherche d'un point significatif pour demain qui peut d'ailleurs très bien être un gap ... autre possibilité : une bougie de valorisation avec celles des 16/12/14, 2 novembre 16 et 10 décembre 16.
3 néanmoins, les indicateurs ne sont pas encore extrèmes; et si nous sommes bel et bien dans un marché baissier, il ne faut pas oublier que l'on fera tôt ou tard (ce trimestre) des bas plus bas qu'en août. Je pense naturellement à la zone des 3900 / 4000 pts.
4 la journée de demain sera importante car elle permettra peut être d'envisager une séquence de rebond la semaine prochaine, en prenant l'exemple d'un autre cas très rare de bougie rouge/bougie verte hors bollingers : l'exemple du 5 mars 2007 (oui, on remonte loin, désolé, mais c'est très rare) : on avait eu 6 bougies dans une séquence de baisse (26 février-5 mars 2007) comme cette année (30 décembre-7 janvier 2016). Dans ce cas là la bougie 1756 (15/01) pourrait être un top intermédiaire.
5 mon sentiment : les marchés sont très dangereux; je ne m'aventurerai pas à me postionner demain; au mieux vendredi prochain (voir indicateurs), et/ou attendre la sécurité des zones 3900 puis 3600 pour envisager des rebonds de 10/15%
CAC en mensuel - mèches significatives
bulle 2000 : mes décomptes partent de la bougie 1308 donc juin 2000 (mèche haute) + 5 mois = octobre (mèche basse) + 5 mois = mars 2001 (mèche basse) + 2 mois = mai 2001 (mèche haute)
bulle 2007 : juin 2007 + 5 mois = octobre 2007 (mèche haute) + 5 mois = mars 2008 (mèche basse) + 2 mois mai 2008 (mèche haute)
bulle 2015 : avril 2015 + 5 mois = août 2015 (mèche haute et basse) + 5 mois = janvier 2016 ...
selon ce décompte, on est bien parti pour faire une mèche significative; vu la configuration actuelle : basse, bien sûr ...
Janvier 2016 + 2 mois = haut en mars 2016 (1792 ?) ???
bulle 2000 : mes décomptes partent de la bougie 1308 donc juin 2000 (mèche haute) + 5 mois = octobre (mèche basse) + 5 mois = mars 2001 (mèche basse) + 2 mois = mai 2001 (mèche haute)
bulle 2007 : juin 2007 + 5 mois = octobre 2007 (mèche haute) + 5 mois = mars 2008 (mèche basse) + 2 mois mai 2008 (mèche haute)
bulle 2015 : avril 2015 + 5 mois = août 2015 (mèche haute et basse) + 5 mois = janvier 2016 ...
selon ce décompte, on est bien parti pour faire une mèche significative; vu la configuration actuelle : basse, bien sûr ...
Janvier 2016 + 2 mois = haut en mars 2016 (1792 ?) ???
CAC en mensuel - mèches significatives - autre décompte
bulle 2000 :TOP (septembre 2000) + 13 mois = BAS (septembre 2001)
bulle 2007 : BAS (juin 2006) + 13 mois = TOP + 7 mois = BAS (janvier 2008)
bulle 2015 : BAS (octobre 2014) + 7 mois = TOP + 13 mois = BAS (mai 2016) ???
selon ce décompte, on est bien parti pour faire une mèche significative en mai 2016 sur la bougie 1840 (évoquée comme un bas depuis quelques mois maintenant sur cette file ...) ???
Voilà en tous cas une trame sur laquelle je travaille (bas en janvier sur les 3900 pts ; haut en mars sur les 4500 pts et bas en mai sur les 3550 pts puis rebond sur les 4200 mais c'est loin, on en reparlera ...) et qui pourra être modifiée, disons ... en fonction des humeurs du marché !
Bienvenue dans le monde d'après.
bulle 2000 :TOP (septembre 2000) + 13 mois = BAS (septembre 2001)
bulle 2007 : BAS (juin 2006) + 13 mois = TOP + 7 mois = BAS (janvier 2008)
bulle 2015 : BAS (octobre 2014) + 7 mois = TOP + 13 mois = BAS (mai 2016) ???
selon ce décompte, on est bien parti pour faire une mèche significative en mai 2016 sur la bougie 1840 (évoquée comme un bas depuis quelques mois maintenant sur cette file ...) ???
Voilà en tous cas une trame sur laquelle je travaille (bas en janvier sur les 3900 pts ; haut en mars sur les 4500 pts et bas en mai sur les 3550 pts puis rebond sur les 4200 mais c'est loin, on en reparlera ...) et qui pourra être modifiée, disons ... en fonction des humeurs du marché !
Bienvenue dans le monde d'après.
La bougie de ce vendredi (1751) ne me satisfait pas complètement. J'ai regardé divers indicateurs : ils commencent à être tendus. J'ai toujours deux options pour la semaine prochaine :
La première hypothèse est une réplique de 2007 telle que je l'ai présentée dans 'UN TRUC QUI ME TRACASSE" (commentaire du 3 janvier). En gros, un retour sur les 4280 points pour entamer une troisième vague de hausse avant un gros plongeon. Un tel scénario implique un point bas en début de semaine. De plus en plus d'analystes insistent sur des zones de support très proches maintenant des cours actuels. Oui, mais ....
La seconde hypothèse, peut être moins crédible, repose essentiellement sur mon décompte de la bougie du vendredi 15 janvier. Cela implique alors un point bas beaucoup plus bas que les 4280 pts. En hebdo, on a vu des capitulations de plus de 400 pts sous la bollinger inférieure. Et puis en hebdo on a une bougie rouge (semaine du 28 décembre) suivie d'un gap puis d'une autre bougie rouge (semaine actuelle). Des gaps sur deux bougies rouges baissières en hebdo, c'est très rare. Et en général elles sont suivies d'une bougie haussière (toujours en hebdo) mais avec une mèche bien plus basse; voir les exemples des bougies hebdo des 8 et 15 mai 2006 ou 4 et 11 juillet 2011 (mais un contre exemple : 14 et 21 janvier 2008).
Et si on est dans un marché baissier, on doit s'approcher nécessairement de la bollinger inférieure en mensuelle qui commence à se retourner vers le bas, 10 mois après le TOP, comme dans le cas de la bulle internet; on avait alors touché la bollinger à l'époque; actuellement elle se situe sur les 4040 pts.
Mon intuition (et non ma conviction) est un point bas vendredi prochain mais cela ne cadre pas du coup avec une bougie verte de rebond la semaine prochaine. Sauf si la troisième bougie hebdo (donc la semaine prochaine) est rouge.
L'alternative pourrait alors être un gap à la baisse en journalier lundi matin, pour conscacrer la bougie d'aujourd'hui et marquer un gap classique sur l'antépénultième bougie d'une séquence de baisse, mais quid de la bougie 1752 ? c'est la raison pour laquelle je reste sur le 15/01/15 ET une zone voisinant les 3950/4000 pts, ce qui a au moins le mérite de minimiser les risques si je devais aller sur les marchés.
Bref c'est compliqué notre histoire (surtout pour les Asset Management); mais plus le temps avance, plus les bougies dévoilent leurs codes, et moins il sera difficile d'envisager des hypothèses.
Si l'hiver est chaud (d'un point de vue climatique), il sera brûlant sur les marchés (ça, c'est ma conviction) Et l'hiver (de kondratiev) se termine bientôt ... ATTENTION !!!
La première hypothèse est une réplique de 2007 telle que je l'ai présentée dans 'UN TRUC QUI ME TRACASSE" (commentaire du 3 janvier). En gros, un retour sur les 4280 points pour entamer une troisième vague de hausse avant un gros plongeon. Un tel scénario implique un point bas en début de semaine. De plus en plus d'analystes insistent sur des zones de support très proches maintenant des cours actuels. Oui, mais ....
La seconde hypothèse, peut être moins crédible, repose essentiellement sur mon décompte de la bougie du vendredi 15 janvier. Cela implique alors un point bas beaucoup plus bas que les 4280 pts. En hebdo, on a vu des capitulations de plus de 400 pts sous la bollinger inférieure. Et puis en hebdo on a une bougie rouge (semaine du 28 décembre) suivie d'un gap puis d'une autre bougie rouge (semaine actuelle). Des gaps sur deux bougies rouges baissières en hebdo, c'est très rare. Et en général elles sont suivies d'une bougie haussière (toujours en hebdo) mais avec une mèche bien plus basse; voir les exemples des bougies hebdo des 8 et 15 mai 2006 ou 4 et 11 juillet 2011 (mais un contre exemple : 14 et 21 janvier 2008).
Et si on est dans un marché baissier, on doit s'approcher nécessairement de la bollinger inférieure en mensuelle qui commence à se retourner vers le bas, 10 mois après le TOP, comme dans le cas de la bulle internet; on avait alors touché la bollinger à l'époque; actuellement elle se situe sur les 4040 pts.
Mon intuition (et non ma conviction) est un point bas vendredi prochain mais cela ne cadre pas du coup avec une bougie verte de rebond la semaine prochaine. Sauf si la troisième bougie hebdo (donc la semaine prochaine) est rouge.
L'alternative pourrait alors être un gap à la baisse en journalier lundi matin, pour conscacrer la bougie d'aujourd'hui et marquer un gap classique sur l'antépénultième bougie d'une séquence de baisse, mais quid de la bougie 1752 ? c'est la raison pour laquelle je reste sur le 15/01/15 ET une zone voisinant les 3950/4000 pts, ce qui a au moins le mérite de minimiser les risques si je devais aller sur les marchés.
Bref c'est compliqué notre histoire (surtout pour les Asset Management); mais plus le temps avance, plus les bougies dévoilent leurs codes, et moins il sera difficile d'envisager des hypothèses.
Si l'hiver est chaud (d'un point de vue climatique), il sera brûlant sur les marchés (ça, c'est ma conviction) Et l'hiver (de kondratiev) se termine bientôt ... ATTENTION !!!
Mais quid de la bougie 1752 lundi 11/01/16) disais-je il y a deux jours ... pour le moment c'est un plus bas; mais je suis toujours insatisfait; je pense donc que ce n'est pas fini.
Je pense en effet toujours à vendredi 15 pour un bas significatif (pas forcément sur les 4050 pts vu comme c'est parti, on verra) même si le point bas peut être mercredi (variable 2 jours). Cela étant, je compte plus de cycles sur la journée de vendredi.
Cette bougie me hante depuis quelques temps (relisez svp le commentaire du 24 décembre - point n°2).
Mais vous ne m'en voudrez pas si je me plante ;)
Toutefois, force est de constater que le scénario de 2007 est toujours valide (voir commentaire du 09 janvier - 00:22).
Je pense en revanche qu'on aura droit à un rebond classique de 8/12% dans un marché baissier dès la semaine prochaine.
Mais attention, je maintiens l'objectif bas du 6 décembre 2017; je suis fou, je sais ... mais un analyste vient de me rejoindre dans mon délire :
http://www.safehaven.com/article/39969/when-will-they-bottom-oil-sp500-then-exxon-mobil
J'attends le point bas de cette semaine (le décompte exact) et la fin du rebond pour finaliser le scéma directeur ( ça se précise). Il restera cependant encore des options (certainement deux) en fonction du mois de mai notamment ...
Restons humble et prudent
Je pense en effet toujours à vendredi 15 pour un bas significatif (pas forcément sur les 4050 pts vu comme c'est parti, on verra) même si le point bas peut être mercredi (variable 2 jours). Cela étant, je compte plus de cycles sur la journée de vendredi.
Cette bougie me hante depuis quelques temps (relisez svp le commentaire du 24 décembre - point n°2).
Mais vous ne m'en voudrez pas si je me plante ;)
Toutefois, force est de constater que le scénario de 2007 est toujours valide (voir commentaire du 09 janvier - 00:22).
Je pense en revanche qu'on aura droit à un rebond classique de 8/12% dans un marché baissier dès la semaine prochaine.
Mais attention, je maintiens l'objectif bas du 6 décembre 2017; je suis fou, je sais ... mais un analyste vient de me rejoindre dans mon délire :
http://www.safehaven.com/article/39969/when-will-they-bottom-oil-sp500-then-exxon-mobil
J'attends le point bas de cette semaine (le décompte exact) et la fin du rebond pour finaliser le scéma directeur ( ça se précise). Il restera cependant encore des options (certainement deux) en fonction du mois de mai notamment ...
Restons humble et prudent
ACTUALISATION
Le 26 novembre 2014 (éh, oui ! déjà ! ), j'expliquais comment on pouvait calculer le point bas d'un cycle baissier en général, et de celui de la bulle internet et de la bulle des subprime en particulier (relisez le commentaire).
Si pour la bulle internet, le calcul se faisait entre le + haut et le + bas sur une base d'un mois et demi à partir du + haut, et si pour la bulle des subprime, il se faisait sur la base de deux mois et demi, ce serait quand même le diable en personne si cette fois-ci il s'effectuerait sur la base de trois mois et demi...
... mais calculons-le quand même, car le diable est dans les détails (croyez-moi !!!) :
Détermination du point bas théorique de la "bulle sans nom" (pour l'instant ..., car on vit dans le déni tant que la presse grand public n'en parle pas) :
(+ haut) du 27/04/15 (5283.71 pts) - (+ bas) trois mois et demi après (1654) donc 24/08/2014 (4230.49 pts) = - 1053.22 pts
(pour rappel : en 2000 = - 1111.14 pts et 2007 = - 887.91 pts)
Multiplions cette perte par trois :
1053.22 * 3 = 3159.66
Appliquons cette perte à partir du bas du 24/08/15 :
... ce qu'anticipe A Edwards http://www.marketwatch.com/story/socgen-perma-bear-albert-edwards-sees-sp-plunging-65-2016-01-12?dist=lcountdown
ou ici http://www.safehaven.com/article/40165/major-stock-bear-awakening (9eme paragraphe en commençant par la fin).
Je me sens moins seul d'un coup ;-)
IMPORTANT
Gardons cette EVENTUALITE en mémoire car, dans un tel cycle, on a vu le CAC perdre 47% entre 2007 et 2009 lors de la première grande capitulation (que j'anticipe pour mai 2016);
et 47 % dans le scénario actuel donnerait :
5283 - 1073 = 4213 * 47% = 1980 pts perdus depuis le haut d'avril 2015 soit 5283 - 1980 = 3303 pts !!!
... Tiens ! Tiens !!! la zone des 3300 pts est justement un énorme support rencontré le 02/06/2009- krach du 25 mai 2010 - 28/10/11-oct/nov 2012 !
Surtout, surtout ! cela veut dire que le support précédent des 3600 pts pourrait être touché bien plus rapidement que je ne le prévois ! donc bien avant mai 2016, dans les toutes prochaines semaines ...
Le 26 novembre 2014 (éh, oui ! déjà ! ), j'expliquais comment on pouvait calculer le point bas d'un cycle baissier en général, et de celui de la bulle internet et de la bulle des subprime en particulier (relisez le commentaire).
Si pour la bulle internet, le calcul se faisait entre le + haut et le + bas sur une base d'un mois et demi à partir du + haut, et si pour la bulle des subprime, il se faisait sur la base de deux mois et demi, ce serait quand même le diable en personne si cette fois-ci il s'effectuerait sur la base de trois mois et demi...
... mais calculons-le quand même, car le diable est dans les détails (croyez-moi !!!) :
Détermination du point bas théorique de la "bulle sans nom" (pour l'instant ..., car on vit dans le déni tant que la presse grand public n'en parle pas) :
(+ haut) du 27/04/15 (5283.71 pts) - (+ bas) trois mois et demi après (1654) donc 24/08/2014 (4230.49 pts) = - 1053.22 pts
(pour rappel : en 2000 = - 1111.14 pts et 2007 = - 887.91 pts)
Multiplions cette perte par trois :
1053.22 * 3 = 3159.66
Appliquons cette perte à partir du bas du 24/08/15 :
4230.49 - 3159.66 = 1070.83 = niveau d'ouverture de la bougie du 6 décembre 2017 ?
soit une baisse de 79.73 % ?
(cela sous-entend potentiellement un cac à 3 chiffres en cours de séance !)... ce qu'anticipe A Edwards http://www.marketwatch.com/story/socgen-perma-bear-albert-edwards-sees-sp-plunging-65-2016-01-12?dist=lcountdown
ou ici http://www.safehaven.com/article/40165/major-stock-bear-awakening (9eme paragraphe en commençant par la fin).
Je me sens moins seul d'un coup ;-)
IMPORTANT
Gardons cette EVENTUALITE en mémoire car, dans un tel cycle, on a vu le CAC perdre 47% entre 2007 et 2009 lors de la première grande capitulation (que j'anticipe pour mai 2016);
et 47 % dans le scénario actuel donnerait :
5283 - 1073 = 4213 * 47% = 1980 pts perdus depuis le haut d'avril 2015 soit 5283 - 1980 = 3303 pts !!!
... Tiens ! Tiens !!! la zone des 3300 pts est justement un énorme support rencontré le 02/06/2009- krach du 25 mai 2010 - 28/10/11-oct/nov 2012 !
Surtout, surtout ! cela veut dire que le support précédent des 3600 pts pourrait être touché bien plus rapidement que je ne le prévois ! donc bien avant mai 2016, dans les toutes prochaines semaines ...
Nous avons ce vendredi 15 janvier un plus bas depuis le début d'année comme je le pensais; à vrai dire je m'attendais à un plus bas en mensuel sur ce mois par rapport aux bas d'août; donc c'est chose faite. Cela veut d'abord dire qu'on est bel et bien dans un marché baissier long terme.
CAC mensuel :
en août 2015 le cac a perdu 987 pts; c'est beaucoup en un mois mais pas si rare; 4 ans avant, en août 2011, il avait perdu 831 points par exemple. Si l'indice n'aime pas trop ce mois d'été (en fait c'est parce qu'on marque un plus haut donc en fait l'été est porteur), il n'apprécie pas non plus les mois de janvier. Il est d'ailleurs très mal parti en 2016. Et rappelons-nous du mois de janvier 2008 où il avait perdu 1161 pts. C'est bien simple, dans la séquence de baisse de 2007-2009, c'était la plus grosse perte en mensuel ! il avait terminé à l'époque sur 4505 pts.
Ce petit rappel pour dire que des hauts en janvier et août peuvent entraîner de lourdes pertes; et si on applique la même perte qu'en août dernier, on irait droit sur un méga-support :
4586 - 987 = 3599
No comment
Attention : je ne pense pas que les 3600 pts seront atteints en janvier (c'est juste pour la beauté du geste !) mais plus tard (je pense toujours à mai pour l'instant, relire les commentaires du 07/01).
CAC futur proche
Il est donc possible d'assister à un rebond la semaine prochaine, mais il me semble qu'il manque un peu de baisse; j'aime bien quand une capitulation s'achève sur une longue mèche basse et/ou un gap. Alors peut être que mon signal de la bougie du jour (la fameuse 1756) ne soit qu'un gap et se révèlera à l'ouverture lundi prochain. Si c'est le cas, ET si on touche les 4000 pts approximativement comme je l'envisageais initialement, alors j'opterai pour un rebond (technique de quelques jours soit 4-5 % ? ou plus significatif de quelques semaines soit 12-15 % ?).
Car, les cycles que j'étudie sont à 2TD près; et pour celui qui nous concerne directement, c'est le méga-cycle de 654/656 jours qu'on se coltine depuis mars 1995 (je vous rassure, il y en a des dizaines d'autres). Il a initié le début de la bulle 1 et de la bulle 3 (mars 2009-septembre 2011). Pour comprendre la complexité de la chose, la bougie 655 de la bulle actuelle est le 23 sept 2011 (point le plus bas), mais en séance, c'est celle du 26 sept 2011 (plus bas en séance et rebond initié). Partant du point bas du 24 juin 2014 (1101) + 655 donne aujourd'hui et + 656 donne 1757 soit lundi. C'est trop long pour expliquer pourquoi je pars de cette bougie ...
Donc, en conclusion, et ça ne résoud pas nos problèmes, on peut assister à un rebond technique de 5 ? jours puis capituler sur les 3950/4000 pts (1ere possibilité), à une véritable rupture et descendre plus bas et plus rapidement vers les 3800 (2eme possibilité, pas ma préférence). Ou envisager encore le scénario de 2007 (troisième possibilité) ... ma petite préférence du moment, mais c'est sans compter la 4eme possibilité : celle que choisira le "marché".
Restez à l'écoute et dites moi ce que vous en pensez
CAC mensuel :
en août 2015 le cac a perdu 987 pts; c'est beaucoup en un mois mais pas si rare; 4 ans avant, en août 2011, il avait perdu 831 points par exemple. Si l'indice n'aime pas trop ce mois d'été (en fait c'est parce qu'on marque un plus haut donc en fait l'été est porteur), il n'apprécie pas non plus les mois de janvier. Il est d'ailleurs très mal parti en 2016. Et rappelons-nous du mois de janvier 2008 où il avait perdu 1161 pts. C'est bien simple, dans la séquence de baisse de 2007-2009, c'était la plus grosse perte en mensuel ! il avait terminé à l'époque sur 4505 pts.
Ce petit rappel pour dire que des hauts en janvier et août peuvent entraîner de lourdes pertes; et si on applique la même perte qu'en août dernier, on irait droit sur un méga-support :
4586 - 987 = 3599
No comment
Attention : je ne pense pas que les 3600 pts seront atteints en janvier (c'est juste pour la beauté du geste !) mais plus tard (je pense toujours à mai pour l'instant, relire les commentaires du 07/01).
CAC futur proche
Il est donc possible d'assister à un rebond la semaine prochaine, mais il me semble qu'il manque un peu de baisse; j'aime bien quand une capitulation s'achève sur une longue mèche basse et/ou un gap. Alors peut être que mon signal de la bougie du jour (la fameuse 1756) ne soit qu'un gap et se révèlera à l'ouverture lundi prochain. Si c'est le cas, ET si on touche les 4000 pts approximativement comme je l'envisageais initialement, alors j'opterai pour un rebond (technique de quelques jours soit 4-5 % ? ou plus significatif de quelques semaines soit 12-15 % ?).
Car, les cycles que j'étudie sont à 2TD près; et pour celui qui nous concerne directement, c'est le méga-cycle de 654/656 jours qu'on se coltine depuis mars 1995 (je vous rassure, il y en a des dizaines d'autres). Il a initié le début de la bulle 1 et de la bulle 3 (mars 2009-septembre 2011). Pour comprendre la complexité de la chose, la bougie 655 de la bulle actuelle est le 23 sept 2011 (point le plus bas), mais en séance, c'est celle du 26 sept 2011 (plus bas en séance et rebond initié). Partant du point bas du 24 juin 2014 (1101) + 655 donne aujourd'hui et + 656 donne 1757 soit lundi. C'est trop long pour expliquer pourquoi je pars de cette bougie ...
Donc, en conclusion, et ça ne résoud pas nos problèmes, on peut assister à un rebond technique de 5 ? jours puis capituler sur les 3950/4000 pts (1ere possibilité), à une véritable rupture et descendre plus bas et plus rapidement vers les 3800 (2eme possibilité, pas ma préférence). Ou envisager encore le scénario de 2007 (troisième possibilité) ... ma petite préférence du moment, mais c'est sans compter la 4eme possibilité : celle que choisira le "marché".
Restez à l'écoute et dites moi ce que vous en pensez
J'ai été obligé de me re-plonger dans les cycles très LT (plusieurs années) et leurs subdivisions; je mets en évidence deux dates fondamentales d'un point de vue "mathématique" :
lundi 25 janvier et mercredi 27 janvier.
Je ne sais pas à quoi elles correspondent ... j'attends de voir les prochaines bougies. Car le cycle 656 décrit dans l'avant dernier commentaire donne toujours un point significatif lundi comme annoncé vendredi. Et si on regarde ce qui s'est passé par la suite (à partir du 24/06/13) on a eu un sommet intermédiaire 5 jours après soit le 25/01/16 par projection puis un bas intermédiaire 2 jours plus tard (soit le 27/01/15). Je ne dis pas que l'orientation sera la même qu'en 2013 (car le marché est baissier) mais juste que les séquences sont les mêmes. De plus cela correspond aux deux dates déterminées par des cycles LT. Mais je me base sur une autre séquence pour expliquer le court terme ...
Toutefois il se peut que ces dates concernent le même signal du fait de la variable 2TD.
J'ajoute que la zone des 3950 minimale n'est pas atteinte et que la Fed se réunit cette semaine là.
J'ai un petit faible pour une prévision haute le lundi 25/01 et éventuellement un gap le mercredi 27/01 mais on aurait un bas plus tard ou un bas atteint le 27/01. J'ai d'autres hypothèses qui conditionneront notamment le sort de la bougie du lundi 22/02/16.
Encore trop tôt pour échaffauder un scénario. Mais des points significatifs sur un ou ces deux jours là confirmeraient des points futurs (2016 et 2017).
lundi 25 janvier et mercredi 27 janvier.
Je ne sais pas à quoi elles correspondent ... j'attends de voir les prochaines bougies. Car le cycle 656 décrit dans l'avant dernier commentaire donne toujours un point significatif lundi comme annoncé vendredi. Et si on regarde ce qui s'est passé par la suite (à partir du 24/06/13) on a eu un sommet intermédiaire 5 jours après soit le 25/01/16 par projection puis un bas intermédiaire 2 jours plus tard (soit le 27/01/15). Je ne dis pas que l'orientation sera la même qu'en 2013 (car le marché est baissier) mais juste que les séquences sont les mêmes. De plus cela correspond aux deux dates déterminées par des cycles LT. Mais je me base sur une autre séquence pour expliquer le court terme ...
Toutefois il se peut que ces dates concernent le même signal du fait de la variable 2TD.
J'ajoute que la zone des 3950 minimale n'est pas atteinte et que la Fed se réunit cette semaine là.
J'ai un petit faible pour une prévision haute le lundi 25/01 et éventuellement un gap le mercredi 27/01 mais on aurait un bas plus tard ou un bas atteint le 27/01. J'ai d'autres hypothèses qui conditionneront notamment le sort de la bougie du lundi 22/02/16.
Encore trop tôt pour échaffauder un scénario. Mais des points significatifs sur un ou ces deux jours là confirmeraient des points futurs (2016 et 2017).