david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
Mais c'est quoi ce flash krach sur la livre (/ EUR) ?
Sur le STOXX600, on peut imaginer un immense épaule-tête-épaule construit en partie sur des cadres décalés de 59 semaines dans deux canaux bien précis. Bien sûr, cela ne satisfera pas les puristes de l'analyse (*) ... mais c'est la mienne !
(*) : (Q) n'est pas un sommet, mais un gap en hebdo
(*) : (Q) n'est pas un sommet, mais un gap en hebdo
Salut Sehinz
Pas fameux mon décompte, non ? à moins de prendre en compte toujours cette variable de 2 jours ... pour cela il faut attendre de voir les prochaines journées/semaines.
Car je suis parti sur 552 jours par rapport à ma date de décembre 2017 (2238-1686) comme "pendant" du top du 2 mai 2011 qui est le 551ème TD depuis le rebond de mars 2009.
Pour cela je renvoie au 5ème paragraphe du commentaire du 12/09/15 12:15, qui lui-même renvoit à un autre commentaire.
Donc faut-il lire 550 TD au lieu de 552 ? Si c'est le cas, je me suis trompé comme (rétrospectivement) (tous) ceux qui ont fait monté les cours ce jour là (07/10) pensant que le "rallye" était fait. Encore faudrait-il que les acteurs qui "font" le marché utilisent le même modèle que moi (ce qui n'est pas gagné) sachant par ailleurs qu'à l'intérieur de ce modèle, les deux interprétations peuvent co-exister, justifiant ainsi les deux dernières mèches hautes visibles (07/10 et 09/10). Car les cycles sont majoritairement paires et le cycle 551 apparaît ne pas être donc un bon repère ! Mais si c'est 550, dans l'esprit, je me rapproche des pères.
Si vous m'avez compris, c'est que je me suis mal exprimé (*)
Mais, peut être (non ... sûrement) que je suis complètement à côté de la plaque et que j'essaie déséspérément de m'accrocher aux arbres comme un vieux singe ...
Ne perdez-pas en tout cas de vue je juge de paix (enfin l'un d'eux) : l'USD/JPY qui va bientôt déboucler, dans un sens ou l'autre et ... pas dans un mois ! j'en ai déjà parlé à maintes reprises. La dernière fois, le dénouement de la paire a eu lieu 38 jours après son point bas du 26/03/15; actuellement, nous sommes au ... 35ème jours, et ce, depuis le bas du ... 25/08/15 (oui, ... cinq mois et un jour après donc ... ah ? ...ha ! ... cette fameuse période de 5+1 ... voir mon commentaire du 07/08/15 11:34).
Mon pari de la semaine sera donc :
1- L'USD/JPY se dénoue cette semaine
2- Il baisse
(* c'est du Greenspan)
Pas fameux mon décompte, non ? à moins de prendre en compte toujours cette variable de 2 jours ... pour cela il faut attendre de voir les prochaines journées/semaines.
Car je suis parti sur 552 jours par rapport à ma date de décembre 2017 (2238-1686) comme "pendant" du top du 2 mai 2011 qui est le 551ème TD depuis le rebond de mars 2009.
Pour cela je renvoie au 5ème paragraphe du commentaire du 12/09/15 12:15, qui lui-même renvoit à un autre commentaire.
Donc faut-il lire 550 TD au lieu de 552 ? Si c'est le cas, je me suis trompé comme (rétrospectivement) (tous) ceux qui ont fait monté les cours ce jour là (07/10) pensant que le "rallye" était fait. Encore faudrait-il que les acteurs qui "font" le marché utilisent le même modèle que moi (ce qui n'est pas gagné) sachant par ailleurs qu'à l'intérieur de ce modèle, les deux interprétations peuvent co-exister, justifiant ainsi les deux dernières mèches hautes visibles (07/10 et 09/10). Car les cycles sont majoritairement paires et le cycle 551 apparaît ne pas être donc un bon repère ! Mais si c'est 550, dans l'esprit, je me rapproche des pères.
Si vous m'avez compris, c'est que je me suis mal exprimé (*)
Mais, peut être (non ... sûrement) que je suis complètement à côté de la plaque et que j'essaie déséspérément de m'accrocher aux arbres comme un vieux singe ...
Ne perdez-pas en tout cas de vue je juge de paix (enfin l'un d'eux) : l'USD/JPY qui va bientôt déboucler, dans un sens ou l'autre et ... pas dans un mois ! j'en ai déjà parlé à maintes reprises. La dernière fois, le dénouement de la paire a eu lieu 38 jours après son point bas du 26/03/15; actuellement, nous sommes au ... 35ème jours, et ce, depuis le bas du ... 25/08/15 (oui, ... cinq mois et un jour après donc ... ah ? ...ha ! ... cette fameuse période de 5+1 ... voir mon commentaire du 07/08/15 11:34).
Mon pari de la semaine sera donc :
1- L'USD/JPY se dénoue cette semaine
2- Il baisse
(* c'est du Greenspan)
Il y a une certaine corrélation entre la paire et le SP500; Si la paire faiblit, l'indice US faiblit et le toutou français aussi. Le forex est un marché énorme (plus gros volume) et en constante augmentation
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130906trib000783592/5.300-milliards-de-dollars-c-est-le-volume-record-des-devises-echangees-chaque-jour.html
En 2010 la BRI nous indiquait qu'on était sur des volumes de 4000 M/J ...
Je ne suis pas le forex mais je regarde seulement certaines séquences; et les analyses LT, c'est tout. C'est trop complexe et dangereux.
J'en profite pour dire que l'EUR/USD est toujours dans le range que j'avais définis en début d'année ...
Maintenant je n'ai pas de boule de cristal, mais je pense que les journées 1698 à 1702 (23/10 au 29/10) peuvent être signifiantes, au moins par leurs volatilités (=gaps). je ne peux en dire plus pour l'instant.
Je n'ai pas de scénario privilégié sur le court terme (juste un scénario parmi d'autres qui a ma préférence). En revanche je ne change pas d'un yota mon scénario de base long terme : on ne refait pas de plus hauts que ceux atteints en avril/mai avant plusieurs années, et on est engagé dans un marché baissier long terme.
J'ai assisté à un débat au rendez-vous de l'histoire ce week end à Blois sur le rôle des banques centrales avec notamment Patrick Artus; la conclusion était que les BC ne jouent pas actuellement leur rôle et ne font rien en prévention, elles attendent que ça explose pour "nettoyer" ensuite. Je suis plus catégorique :
en fait, pour moi, elles provoquent les choses pour divers raisons, notamment monétaires et donc politiques. En ce sens, alors oui, on ne lutte pas contre les BC.
Enfin, je ne déserte pas le site ... par moment je prends du recul quelques jours pour wait and see ;-) comme dans le précédent décompte ...
Parfois, je décroche plus longtemps (car je me suis apperçu que je reprenais alors mes analyses avec un oeil neuf faisant ainsi un "bond" significatif dans mes analyses; du moins c'est mon avis ethno-centrique personnel et subjectif et je suis d'accord avec moi-même).
Entre nous, Sehinz, j'ai accumulé trop d'informations et je n'arrive pas à les coordoner, mais il peut parfois être satisfaisant dans certaines circonstances. J'essaierai d'évaluer les prochaines fois deux niveaux de probabilités en % de chance/risque, l'un sur le type de bougie (haut/bas/gap), l'autre sur la date . A ce jour par exemple voici ma "prévision" la plus "sûre" : j'évalue à 70% un point bas le 13/05/2016 (85%).
Pour un possible point bas le 19/11/15 je ne suis à ce jour qu'à 15/20 - 50% (comprendre 15/20% un point bas avant rebond et 50% quelque chose de significatif pour cette date, de type évidemment gap/haut/bas mais aussi longues mèches, long corps de bougie ...). Il est évident que si le 17 ou le 18 novembre les cours approchent d'anciens supports et/ou sortent des bollingers par exemple et/ou présentent des gaps (voir mon commentaire sur les antepénultièmes) (à confronter avec d'autres critères), je ré-évaluerai alors très fortement les % à la hausse ... voilà le sens de mon travail.
Comme d'hab, à prendre avec des pincettes !
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130906trib000783592/5.300-milliards-de-dollars-c-est-le-volume-record-des-devises-echangees-chaque-jour.html
En 2010 la BRI nous indiquait qu'on était sur des volumes de 4000 M/J ...
Je ne suis pas le forex mais je regarde seulement certaines séquences; et les analyses LT, c'est tout. C'est trop complexe et dangereux.
J'en profite pour dire que l'EUR/USD est toujours dans le range que j'avais définis en début d'année ...
Maintenant je n'ai pas de boule de cristal, mais je pense que les journées 1698 à 1702 (23/10 au 29/10) peuvent être signifiantes, au moins par leurs volatilités (=gaps). je ne peux en dire plus pour l'instant.
Je n'ai pas de scénario privilégié sur le court terme (juste un scénario parmi d'autres qui a ma préférence). En revanche je ne change pas d'un yota mon scénario de base long terme : on ne refait pas de plus hauts que ceux atteints en avril/mai avant plusieurs années, et on est engagé dans un marché baissier long terme.
J'ai assisté à un débat au rendez-vous de l'histoire ce week end à Blois sur le rôle des banques centrales avec notamment Patrick Artus; la conclusion était que les BC ne jouent pas actuellement leur rôle et ne font rien en prévention, elles attendent que ça explose pour "nettoyer" ensuite. Je suis plus catégorique :
en fait, pour moi, elles provoquent les choses pour divers raisons, notamment monétaires et donc politiques. En ce sens, alors oui, on ne lutte pas contre les BC.
Enfin, je ne déserte pas le site ... par moment je prends du recul quelques jours pour wait and see ;-) comme dans le précédent décompte ...
Parfois, je décroche plus longtemps (car je me suis apperçu que je reprenais alors mes analyses avec un oeil neuf faisant ainsi un "bond" significatif dans mes analyses; du moins c'est mon avis ethno-centrique personnel et subjectif et je suis d'accord avec moi-même).
Entre nous, Sehinz, j'ai accumulé trop d'informations et je n'arrive pas à les coordoner, mais il peut parfois être satisfaisant dans certaines circonstances. J'essaierai d'évaluer les prochaines fois deux niveaux de probabilités en % de chance/risque, l'un sur le type de bougie (haut/bas/gap), l'autre sur la date . A ce jour par exemple voici ma "prévision" la plus "sûre" : j'évalue à 70% un point bas le 13/05/2016 (85%).
Pour un possible point bas le 19/11/15 je ne suis à ce jour qu'à 15/20 - 50% (comprendre 15/20% un point bas avant rebond et 50% quelque chose de significatif pour cette date, de type évidemment gap/haut/bas mais aussi longues mèches, long corps de bougie ...). Il est évident que si le 17 ou le 18 novembre les cours approchent d'anciens supports et/ou sortent des bollingers par exemple et/ou présentent des gaps (voir mon commentaire sur les antepénultièmes) (à confronter avec d'autres critères), je ré-évaluerai alors très fortement les % à la hausse ... voilà le sens de mon travail.
Comme d'hab, à prendre avec des pincettes !
(Ce sera peut-être mon dernier commentaire ...)
... car rien n'est dû au hasard, voici mon vision simplifiée des canaux sur VINCI :
Et en plus gros plan (tracés orange) :
Good luck,
Backlash
... car rien n'est dû au hasard, voici mon vision simplifiée des canaux sur VINCI :
Et en plus gros plan (tracés orange) :
Good luck,
Backlash
Petit point après longue absence :
J'ai eu tort de penser à un point bas le 19 novembre (1717). Certes, il s'agit d'une mèche "significative",.... mais haute et pas du tout dans l'ampleur que j'en attendais. De même pour la bougie du 23 octobre qui est significative dans ma matrice parce que ouvert sur un gap et marquant une première mèche haute depuis plusieurs semaines.
Bref, pas joli, joli, surtout que je n'ai pas anticipé la bougie 1708 (06/11/15) par exemple.
Conclusion : je ne trouve plus de repères pertinents dans la phase commençant, disons, le 24/08. Ce qui est inquiétant c'est que dans le long marché baissier de 2007, la logique était également différente dans les cycles intermédiaires même si les cycles LT demeuraient pertinents et valables. Ceci me conforte dans mon biais négatif sur les trimestres à venir.
BCE
Aujourd'hui on a eu droit à la grand'messe; je lisais déjà des paris sur la parité eurodol mais c'est sans compter sur la résistance des 1.05 que j'ai déjà évoquée en début d'année. Bref, je ne suis évidemment qu'à moitié surpris par le rebond du jour. D'autant que dans mon commentaire du 15 septembre il fallait s'attendre à une bougie significative en hebdo sur l'indice US dollar pour cette semaine puisque on a une mèche significative haute 14 weeks suivant une mèche basse significative.
CAC
Je suis dans l'attente de repères : nous avons eu dans la dernière séquence deux mèches hautes : la bougie 1708 du 6 novembre et celle d'aujourd'hui (1727), soit 19 journées d'écart; c'est typiquement la combinaison du cycle 223/251/270 jours. Précision : les cycles extrèmes peuvent varier d'un jour. Ceci pourrait donc établir les points de référence suivants : 29 septembre/6 novembre et aujourd'hui, avec un point de départ le 12 novembre 2014 (1457). Et 1457 - 251 = 1206 soit une mèche haute, celle du 18 novembre 2013.
J'ai quelques pistes mais pas assez de repères ... pour moi c'est bizarre, c'est inquiétant ... sauf à retourner à la logique soit d'une distribution aléatoire des prix soit d'une recontre non faussée de l'offre et de la demande. Ce que je crois absolument pas. Les modifications de sous-cycles me confirment plutôt un changement de logiciel, donc de paradigme, donc la fin de la hausse.
Mais je reste dubitatif, Donc moins affirmatif. Et toujours dans l'attente de signaux qui ne devraient pas tarder de se dévoiler.
J'ai eu tort de penser à un point bas le 19 novembre (1717). Certes, il s'agit d'une mèche "significative",.... mais haute et pas du tout dans l'ampleur que j'en attendais. De même pour la bougie du 23 octobre qui est significative dans ma matrice parce que ouvert sur un gap et marquant une première mèche haute depuis plusieurs semaines.
Bref, pas joli, joli, surtout que je n'ai pas anticipé la bougie 1708 (06/11/15) par exemple.
Conclusion : je ne trouve plus de repères pertinents dans la phase commençant, disons, le 24/08. Ce qui est inquiétant c'est que dans le long marché baissier de 2007, la logique était également différente dans les cycles intermédiaires même si les cycles LT demeuraient pertinents et valables. Ceci me conforte dans mon biais négatif sur les trimestres à venir.
BCE
Aujourd'hui on a eu droit à la grand'messe; je lisais déjà des paris sur la parité eurodol mais c'est sans compter sur la résistance des 1.05 que j'ai déjà évoquée en début d'année. Bref, je ne suis évidemment qu'à moitié surpris par le rebond du jour. D'autant que dans mon commentaire du 15 septembre il fallait s'attendre à une bougie significative en hebdo sur l'indice US dollar pour cette semaine puisque on a une mèche significative haute 14 weeks suivant une mèche basse significative.
CAC
Je suis dans l'attente de repères : nous avons eu dans la dernière séquence deux mèches hautes : la bougie 1708 du 6 novembre et celle d'aujourd'hui (1727), soit 19 journées d'écart; c'est typiquement la combinaison du cycle 223/251/270 jours. Précision : les cycles extrèmes peuvent varier d'un jour. Ceci pourrait donc établir les points de référence suivants : 29 septembre/6 novembre et aujourd'hui, avec un point de départ le 12 novembre 2014 (1457). Et 1457 - 251 = 1206 soit une mèche haute, celle du 18 novembre 2013.
J'ai quelques pistes mais pas assez de repères ... pour moi c'est bizarre, c'est inquiétant ... sauf à retourner à la logique soit d'une distribution aléatoire des prix soit d'une recontre non faussée de l'offre et de la demande. Ce que je crois absolument pas. Les modifications de sous-cycles me confirment plutôt un changement de logiciel, donc de paradigme, donc la fin de la hausse.
Mais je reste dubitatif, Donc moins affirmatif. Et toujours dans l'attente de signaux qui ne devraient pas tarder de se dévoiler.
Le dernier article de charles derreper m'a quelques peu interrogé sur la résilience d'un système en général, et du système économique en particulier c'est à dire sur sa capacité à absorber des chocs et perturbations, sa capacité à se réorganiser et à continuer de fonctionner comme si rien ne s'était produit.
Ces chocs sont multiples : faillite d'entreprises systémiques (lehman), mutations économiques (chômage, économie de partage), environnement politique (guerre, attentats ...) etc ...
Il ne s'agit pas ici de comprendre comment le système réagit et survit mais seulement de constater sa résilience.
Après tout cela fait 6 ans par exemple que le bilan de la Fed augmente avec les QE, et bien plus longtemps encore au Japon.
J'ai repensé à l'épisode de "numérologie" de Christine Lagarde lors de ses voeux à la presse en 2014 en espèrant voir les 7 prochaines années meilleures que les 7 dernières, sous-entendu 2007-2014 et 2014-2021. Curieux épisode tout de même de la part d'une présidente du FMI. Les conclusions des "complotistes" se sont soldées par un échec. Et je préfère retenir son "souhait" comme articulation possible. Car les marchés sont dirigés. Car cette année de 2021 et celle de 2024 sont des échéances "cohérentes" dans ma matrice.
Mes réflexions - vous le savez - reposent notamment sur des cycles long terme du Cac et sur d'autres indicateurs comme le ratio DJ/or. Dans un article à venir j'essaierai donc de faire part de ma modeste contribution et de publier un graphique schématisé très LT de ce que j'envisage comme possible option sur cette base.
Cela étant ce sont des réflexions et non des prévisions. Si j'avais une boule de cristal je ne serai pas ici ...
Ces chocs sont multiples : faillite d'entreprises systémiques (lehman), mutations économiques (chômage, économie de partage), environnement politique (guerre, attentats ...) etc ...
Il ne s'agit pas ici de comprendre comment le système réagit et survit mais seulement de constater sa résilience.
Après tout cela fait 6 ans par exemple que le bilan de la Fed augmente avec les QE, et bien plus longtemps encore au Japon.
J'ai repensé à l'épisode de "numérologie" de Christine Lagarde lors de ses voeux à la presse en 2014 en espèrant voir les 7 prochaines années meilleures que les 7 dernières, sous-entendu 2007-2014 et 2014-2021. Curieux épisode tout de même de la part d'une présidente du FMI. Les conclusions des "complotistes" se sont soldées par un échec. Et je préfère retenir son "souhait" comme articulation possible. Car les marchés sont dirigés. Car cette année de 2021 et celle de 2024 sont des échéances "cohérentes" dans ma matrice.
Mes réflexions - vous le savez - reposent notamment sur des cycles long terme du Cac et sur d'autres indicateurs comme le ratio DJ/or. Dans un article à venir j'essaierai donc de faire part de ma modeste contribution et de publier un graphique schématisé très LT de ce que j'envisage comme possible option sur cette base.
Cela étant ce sont des réflexions et non des prévisions. Si j'avais une boule de cristal je ne serai pas ici ...
Il faudra à très court terme surveiller la bougie de demain dans le décompte suivant : 04/09/14 (bougie 1408) = 162 TD = 24/04/15 (bougie 1570 ou top absolu) + 162 = 1732 (bougie du 10/12/15). Par rapport aux bandes de bollinger en journalier on aurait d'ailleurs une troisième bougie en dehors si on fait un plus bas avant rebond. On retrouve bizarrement 161 TD entre le 16/12/14 et le 06/08/15)... et ces cycles sur le sommet et la baisse de la bulle 2 (2007-2008).
Mais c'est surtout la bougie 1736 (commentaire du 12 septembre dernier) (soit le 16 décembre prochain). qui m'intrigue sur le court terme. Non pour le compte rendu de la Fed (si ! ça compte); mais surtout parce qu'on est à 502 TD de l'échéance de décembre 2017 (1736 - 2238 = 251*2). Par ailleurs ce serait trop long à expliquer mais 1736 + 232 = 1968 (mon échéance basse de novembre 2016). le cycle de 232 a été déjà expliqué; ce qu'il faut retenir c'est que cette date qui coïncide avec la Fed est relativement importante. A ce jour je l'associe avec un haut intermédiaire (conséquence : les marchés sont à nouveau décus par les banques centrales). Par ailleurs cette bougie se trouve comme par hasard ) 830 TD du sommet du 14/09/2012
Brièvement une bougie importante dans les cycles TLT : le 7 mars 2016 (1792): Cette bougie est directement issue d'une combinaison de cycles depuis le 13 mars 1995. Dans la logique des choses, ça devrait être la bougie 1790 mais on a un possible décalge de 2 jours surtout sur des cycles supérieurs à 500 TD. Il fait directement echo au jour 482 sur la base d'une décomposition de la bulle 1, à savoir : 1308 + 708 (durée hausse + durée baisse de la bulle 1) puis 1308 - 226 = sommet de la bulle 2; puis on ajoute 708 on obtient le TD 482 de la bulle 3 qui permet de projeter en avant et en arrière deux points bas significatifs (voir décompte de 482 dans mon commentaire du 01/10/15).
De là à dire que la journée du 07/03/16 est un point bas significatif (sur la base des 3600 pts par exemple) ou un point pivot permettant de calculer des points hauts et/ou bas significatifs, je ne le sais pas... il faudra attendre notamment d'autres échéances comme les bougies 1746 et 1765 et certainement d'autres que je n'ai pas détecté.
Désolé pour le suivi irrégulier.
Petite réflexion : le pape François a lancé une année Sainte exceptionnelle (donc non régulière) devant s'achever le 20 novembre 2016 soit juste après mon échéance basse. Le hasard de l'histoire veut que le Jubilé de l'an 2000 a accompagné - comme un pardon accordé aux spéculateurs - le début du krach de la bulle internet.
Bonnes méditations.
Mais c'est surtout la bougie 1736 (commentaire du 12 septembre dernier) (soit le 16 décembre prochain). qui m'intrigue sur le court terme. Non pour le compte rendu de la Fed (si ! ça compte); mais surtout parce qu'on est à 502 TD de l'échéance de décembre 2017 (1736 - 2238 = 251*2). Par ailleurs ce serait trop long à expliquer mais 1736 + 232 = 1968 (mon échéance basse de novembre 2016). le cycle de 232 a été déjà expliqué; ce qu'il faut retenir c'est que cette date qui coïncide avec la Fed est relativement importante. A ce jour je l'associe avec un haut intermédiaire (conséquence : les marchés sont à nouveau décus par les banques centrales). Par ailleurs cette bougie se trouve comme par hasard ) 830 TD du sommet du 14/09/2012
Brièvement une bougie importante dans les cycles TLT : le 7 mars 2016 (1792): Cette bougie est directement issue d'une combinaison de cycles depuis le 13 mars 1995. Dans la logique des choses, ça devrait être la bougie 1790 mais on a un possible décalge de 2 jours surtout sur des cycles supérieurs à 500 TD. Il fait directement echo au jour 482 sur la base d'une décomposition de la bulle 1, à savoir : 1308 + 708 (durée hausse + durée baisse de la bulle 1) puis 1308 - 226 = sommet de la bulle 2; puis on ajoute 708 on obtient le TD 482 de la bulle 3 qui permet de projeter en avant et en arrière deux points bas significatifs (voir décompte de 482 dans mon commentaire du 01/10/15).
De là à dire que la journée du 07/03/16 est un point bas significatif (sur la base des 3600 pts par exemple) ou un point pivot permettant de calculer des points hauts et/ou bas significatifs, je ne le sais pas... il faudra attendre notamment d'autres échéances comme les bougies 1746 et 1765 et certainement d'autres que je n'ai pas détecté.
Désolé pour le suivi irrégulier.
Petite réflexion : le pape François a lancé une année Sainte exceptionnelle (donc non régulière) devant s'achever le 20 novembre 2016 soit juste après mon échéance basse. Le hasard de l'histoire veut que le Jubilé de l'an 2000 a accompagné - comme un pardon accordé aux spéculateurs - le début du krach de la bulle internet.
Bonnes méditations.
On ne verra que demain si on a eu une mèche basse aujourd'hui ce qui impliquerait un rebond demain. Je pense que celui-ci - s'il c'est le cas pourrait se terminer par une mèche significative (gap? haute ?) mercredi 16 décembre ou le 31/12/15.(date intrigante notamment sur le suivi du SP500 possiblement point haut ou bas; sur le cac on a une conjonction de cycles potentiels sur cette date (308 TD, 520 TD ...points bas ).
Si les cours continuent de plonger on enviseragera une alternatice ce week end.
Mais plus encore il faut surveiller une date voisine : vendredi 8 janvier 2016 (1751) : 251 TD de la mèche basse du 15/01/15; 270 TD de la bougie basse du 16/12/14
Dates ultérieures déterminées à ce jour :
Jeudi 28 janvier 2016 (1765)
1ère semaine de mars plus particulièrement 3 ou 7 mars 2016
lundi 16/05/2016 (1840)
Jeudi 30/06/2016 (1873)
Jeudi 28/07/2016
Et évidemment le jeudi 10 novembre 2016 (1968)
Si les cours continuent de plonger on enviseragera une alternatice ce week end.
Mais plus encore il faut surveiller une date voisine : vendredi 8 janvier 2016 (1751) : 251 TD de la mèche basse du 15/01/15; 270 TD de la bougie basse du 16/12/14
Dates ultérieures déterminées à ce jour :
Jeudi 28 janvier 2016 (1765)
1ère semaine de mars plus particulièrement 3 ou 7 mars 2016
lundi 16/05/2016 (1840)
Jeudi 30/06/2016 (1873)
Jeudi 28/07/2016
Et évidemment le jeudi 10 novembre 2016 (1968)