david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
Mais voici quand même pourquoi cette bougie de mardi m'intéresse :
1- dans les cycles longs, la bougie du 16/08/13 (qui donne 422 jours plus tard celle du 15/04/15, pour le moment top 2 comme dans les deux autres bulles) est au carrefour de plusieurs cycles très longs; et pour ceux*ci, on constate souvent la variable de 2 jours; prenons alors la ougie du 14/08/13 + les fameux 482 jours on obtient la bougie de mardi comme point significatif. Cela peut faire sourire, mais si on retire 482 jours au 14/08/13, on a le rebond de la phase 1 de la bulle actuelle, soit le 26/09/2011. On retrouve ceci plusieurs fois. On justifie également la pertinence de la démonstration précédente.
2- toujours dans cette première phase, le point le plus haut est le 16/02/2011 (bougie 500) + 406 jours = point haut du 14/09/12 (total 906 jours). Si on part du 15/04/15 et on enlève 500 jours, on a la bougie valo du 17/09/2013 (1062) (insignifiante) + 500 = 15/04/15 (top mineur ?) + 406 = bougie de novembre2016 (bottom ?) que j'évoque depuis très longtemps (total 906 jours); pour moi c'est une réplique; Ca peut faire sourire mais au terme des 500 premiers jours on rajoute 51 jours, on a dans un cas le double top du 16/02 et 02/05/2011 et dans le second cas on a également deux bougies hautes : le top mineur du 15/04 et la bougie haute du 26/06/2015. La bougie de mardi correspondrait à un gap sur la réplique de la première phase (correspondance : bougie du 11/05/2013.
3- je détermine un cycle de 831 jours (longs donc avec variable) donnant 831 puis 1659; en retirant 52 jours, on a pour la bougie du 01/01/12 celle du 16/03/12, et pour la réplique actuelle pour la bougie du 31/08/2015 (1659) celle du 18/06/2015 (basse). La bougie de mardi correspondrait à celle du 04/04/2012. Cela peut également faire sourire ...
Au-delà de ces potentielles "répliques journalières" (qui existent bien en terme de cycles, je l'affirme), il y a bien évidemment les projections de cycles qui donnent des valorisations sur la base de fibo, et que je n'évoque pas ici.
Bref, c'est surtout une bougie importante pour moi dans la compréhension de la construction générale de l'indice. Car un gap ne donne pas forcément un autre gap par réplique. Et pour compliquer le tout, je distingue les gaps traditionnels basés sur les plus hauts ou bas en séance et les "gaps mineurs" formés par les ouvertures et clôtures.
Evidemment cela est discutable, ne serait-ce parce que mon potentiel de novembre 2016, servant de cadre général est hypothétique (puisque non réalisé par définition). Mais c'est sur la base de ces exemples que je découvre régulièrement des similitudes étranges dans un marché non administré et régit par la loi de l'offre et de la demande.
1- dans les cycles longs, la bougie du 16/08/13 (qui donne 422 jours plus tard celle du 15/04/15, pour le moment top 2 comme dans les deux autres bulles) est au carrefour de plusieurs cycles très longs; et pour ceux*ci, on constate souvent la variable de 2 jours; prenons alors la ougie du 14/08/13 + les fameux 482 jours on obtient la bougie de mardi comme point significatif. Cela peut faire sourire, mais si on retire 482 jours au 14/08/13, on a le rebond de la phase 1 de la bulle actuelle, soit le 26/09/2011. On retrouve ceci plusieurs fois. On justifie également la pertinence de la démonstration précédente.
2- toujours dans cette première phase, le point le plus haut est le 16/02/2011 (bougie 500) + 406 jours = point haut du 14/09/12 (total 906 jours). Si on part du 15/04/15 et on enlève 500 jours, on a la bougie valo du 17/09/2013 (1062) (insignifiante) + 500 = 15/04/15 (top mineur ?) + 406 = bougie de novembre2016 (bottom ?) que j'évoque depuis très longtemps (total 906 jours); pour moi c'est une réplique; Ca peut faire sourire mais au terme des 500 premiers jours on rajoute 51 jours, on a dans un cas le double top du 16/02 et 02/05/2011 et dans le second cas on a également deux bougies hautes : le top mineur du 15/04 et la bougie haute du 26/06/2015. La bougie de mardi correspondrait à un gap sur la réplique de la première phase (correspondance : bougie du 11/05/2013.
3- je détermine un cycle de 831 jours (longs donc avec variable) donnant 831 puis 1659; en retirant 52 jours, on a pour la bougie du 01/01/12 celle du 16/03/12, et pour la réplique actuelle pour la bougie du 31/08/2015 (1659) celle du 18/06/2015 (basse). La bougie de mardi correspondrait à celle du 04/04/2012. Cela peut également faire sourire ...
Au-delà de ces potentielles "répliques journalières" (qui existent bien en terme de cycles, je l'affirme), il y a bien évidemment les projections de cycles qui donnent des valorisations sur la base de fibo, et que je n'évoque pas ici.
Bref, c'est surtout une bougie importante pour moi dans la compréhension de la construction générale de l'indice. Car un gap ne donne pas forcément un autre gap par réplique. Et pour compliquer le tout, je distingue les gaps traditionnels basés sur les plus hauts ou bas en séance et les "gaps mineurs" formés par les ouvertures et clôtures.
Evidemment cela est discutable, ne serait-ce parce que mon potentiel de novembre 2016, servant de cadre général est hypothétique (puisque non réalisé par définition). Mais c'est sur la base de ces exemples que je découvre régulièrement des similitudes étranges dans un marché non administré et régit par la loi de l'offre et de la demande.
Si je devais prendre un pari pour cette semaine, je dirais qu'il y aurait un point bas JEUDI 9 JUILLET suivi d'un rebond de quelques jours.
Si on prend l'une des décompositions d'un des méga-cycles, on a un super-cycle de 521 jours (en fait 520/522 jours); partant du point le plus bas à l'intérieur de la bulle #3, soit le 23/09/2011, et en ajoutant 521 jours, on a la bougie du 7 octobre 2013 (mèche basse). Plus 521 jours, on a une bougie (basse ?) du 22 OCTOBRE 2015 (à 3600 pts sur la base de 61.8% ?). Or cette dernière bougie est à 271 jours de mon échéance de noemre 2016 ... et 75 jours de la journée du 9 juillet, elle-même à 52 journées du top du 27 avril 2015 .... comme les points significatifs du top du 16/03/2012 + 52 = bottom du 01/06/2012 + 75 = top du 14/09/2012.
Bref, trop de faisceau de cycles pour ne pas envisager un rebond ce jour là, qui coïncide en plus dans la réplique -2- du commentaire ci-dessous à un nouveau gap.
Si on prend l'une des décompositions d'un des méga-cycles, on a un super-cycle de 521 jours (en fait 520/522 jours); partant du point le plus bas à l'intérieur de la bulle #3, soit le 23/09/2011, et en ajoutant 521 jours, on a la bougie du 7 octobre 2013 (mèche basse). Plus 521 jours, on a une bougie (basse ?) du 22 OCTOBRE 2015 (à 3600 pts sur la base de 61.8% ?). Or cette dernière bougie est à 271 jours de mon échéance de noemre 2016 ... et 75 jours de la journée du 9 juillet, elle-même à 52 journées du top du 27 avril 2015 .... comme les points significatifs du top du 16/03/2012 + 52 = bottom du 01/06/2012 + 75 = top du 14/09/2012.
Bref, trop de faisceau de cycles pour ne pas envisager un rebond ce jour là, qui coïncide en plus dans la réplique -2- du commentaire ci-dessous à un nouveau gap.
Hmmm, c'est embarrassant ... d'autres lectures donnent une journée imortante VENDREDI 10 JUILLET (même si ma préférence reste pour jeudi); quoi qu'il en soit, surveillez les valorisations de la bougie du 18 juin 2014 comme REFERENCE (4530/4540/4550 points), comme si on allait refermer le gap formé ce jour-là (comme la fermeture du gap du 22 janvier 2015). Je pense donc qu'on verra un plus bas que la journée du 29/01/2015 qui n'a pas réussi à combler le gap; et qu'en extension on pourrait aller visiter les niveaux de la bougie du 4 septembre 2014 (disons 4409/4494).
Chaque méga-cycle est découpé de manière différente; l'une des décompositions sur la base de fibo (515+316 = 831) de celui-ci donne pour vendredi le gap formé autour des 4408 sur base de -316 et un autre gap sur la base de -515 qui, combiné au cycle complet de 831 sur la base fibo donne une valorisation possible sur ces niveaux.
Bien sûr, les cours peuvent rebondir dès demain, mais la douzaine d'applications cycliques que je développe sur cette semaine me laisse envisager une longue bougie rouge en hebdo sortant des bollingers (4408 points? car je n'ose pas encore envisager un cycle moyen 101+150=251 donnant 4322/4374 pts).
Chaque méga-cycle est découpé de manière différente; l'une des décompositions sur la base de fibo (515+316 = 831) de celui-ci donne pour vendredi le gap formé autour des 4408 sur base de -316 et un autre gap sur la base de -515 qui, combiné au cycle complet de 831 sur la base fibo donne une valorisation possible sur ces niveaux.
Bien sûr, les cours peuvent rebondir dès demain, mais la douzaine d'applications cycliques que je développe sur cette semaine me laisse envisager une longue bougie rouge en hebdo sortant des bollingers (4408 points? car je n'ose pas encore envisager un cycle moyen 101+150=251 donnant 4322/4374 pts).
Suivi des commentaires des 15 et 17 janvier EUR USD : Je parlais des 1.15 et et 1.05, niveaux touchés en mars et en mai. Actuellement, on est pile poil à mi-chemin; mais à surveiller notamment à cause de la Grèce (même si la cause réelle de la chute des marchés n'est pas celle-là, mais bien la limite du crédit, donc du système monétaire lui-même).
Journée du 4 aout : point significatif = gap
Cette journée a débouché sur un gap. Le cycle 251 donnant ce gap part du point bas du 8 août 2014, tout comme le cycle 251 partant d'un autre point bas (24 juin 2013) donnant un autre gap (18 juin 2014). Dans ce cas de figure, le cycle 251 permet au cac de gagner (dans les deux cas) 1000 points (par exemple ouverture 24/06/13/ouverture 18/06/2014 = 965 points = + bas 08/08/14/ + bas 04/08/15).
Prochaines journées à suivre particulièrement : 31/08 et éventuellement 03/09.
Cette journée a débouché sur un gap. Le cycle 251 donnant ce gap part du point bas du 8 août 2014, tout comme le cycle 251 partant d'un autre point bas (24 juin 2013) donnant un autre gap (18 juin 2014). Dans ce cas de figure, le cycle 251 permet au cac de gagner (dans les deux cas) 1000 points (par exemple ouverture 24/06/13/ouverture 18/06/2014 = 965 points = + bas 08/08/14/ + bas 04/08/15).
Prochaines journées à suivre particulièrement : 31/08 et éventuellement 03/09.
Enorme support sur les 4115 / 4120 points (zone de gaps et "zone de cycles"). Je ne pense vraiment pas qu'on casse plus bas ... du moins dans l'immédiat (cette semaine). Mais on pourrait éventuellement les toucher ... demain, mardi 25 août ...
L'actualité m'offre une formidable opportunité de tester mes modèles. A suivre ...
L'actualité m'offre une formidable opportunité de tester mes modèles. A suivre ...
L'intrigue des longues mèches : Le top de la phase 1 de l'actuelle bulle 16/02/11 (déjà évoqué) est à 1438 jours de la bougie du 7 juillet 2005 qui présente une longue mèche basse, intrigante, donnant une série de signal.
De même, la bougie du 9 mars 2009 (point de départ bulle 3) donne la bougie du 16/10/2014 avec une longue mèche basse.... 1438 journées plus tard. Et les mêches des bougies qui n'ont pas de longues mèches basses (top phase 1 et bottom bulle 3) ont des mèches qui représentent 38.2 de la hauteur de la bougie.
D'autres longues mèches basses parsèment le cac sur les niveaux de celles mentionnées, avec autant de signaux et de codes donnés.
De même, la bougie du 9 mars 2009 (point de départ bulle 3) donne la bougie du 16/10/2014 avec une longue mèche basse.... 1438 journées plus tard. Et les mêches des bougies qui n'ont pas de longues mèches basses (top phase 1 et bottom bulle 3) ont des mèches qui représentent 38.2 de la hauteur de la bougie.
D'autres longues mèches basses parsèment le cac sur les niveaux de celles mentionnées, avec autant de signaux et de codes donnés.
La zone des trous noirs :
Comme un avion sous certaines altitudes et dans certaines zones soumis à des trous d'air, l'indice connait des "trous noirs" formés par des gaps récurrents, sur-dimensionnés, et spécifiques comme les longues mèches basses.
L'énorme gap de 73 points formé par la bougie d'hier me fait penser à celui de 41 points du 29 juin 2012, de 51 points du 15 mars 2011 ou 96 points du 19 septembre 2007. Ces gaps interviennent systématiquement quelques semaines après un retournement significatif du marché (bulle juin 2007/top phase 1 bulle en cours/extension bulle 3/ top bulle 3 ?).
Ces zones de turbulences à certaines altitudes (= valorisations) tiennent au fait que l'indice a une MEMOIRE. Ainsi, la bougie d'hier a comme point de départ dans un des cycles de base "classiques" la bougie du 19 juin 2014 formée par un gap sur les 4550 que l'on retrouve le 23 janvier 2015. La bougie du 16 juin donne en projection sur la base de ce cycle standard trois bougies : 5 juin et 10 juillet (clôture = ouverture= 4920 points) et 15 juin. Les zones décrites (4550 et 4920) sont des zones support et résistance (avec débordements) en amont et en aval du top de la bulle 2 avec de nombreux gaps notamment.
Cette zone des 4900 points est "historiquement" chaotique (27 janvier/5 juin/30 juin 2006/21 janvier 2008).
Gardons en outre en mémoire la zone des 5280 comme valeur à franchir IMPERATIVEMENT pour continuer la hausse dans le TRIMESTRE à venir. Car cela représente le point culminant du 24 avril, mais surtout la RESISTANCE MAJEURE formée par l' OBLIQUE DESCENDANTE depuis 2000 ET par les deux points bas des jambes de baisse du 14 mars 2007 (5295 pts) et du 16 août 2007 (5263 pts) qui entoure le DOUBLE TOP de 2007.
Nous sommes actuellement dans une phase décisive (l'indice passe les bermudes, et en cas de réussite, on butera sur la valorisation des gaps suivants autour de 5550 points formés les 2 janvier/28 février/28 mars/10 août et 19 septembre 2007 pour les plus importants d'entre eux) voire historique (en cas de plogeon,on retrouvera cette zone de turbulence dans les prochains trimestres, commentaire que je re-mettrai en lien si ...)
Comme un avion sous certaines altitudes et dans certaines zones soumis à des trous d'air, l'indice connait des "trous noirs" formés par des gaps récurrents, sur-dimensionnés, et spécifiques comme les longues mèches basses.
L'énorme gap de 73 points formé par la bougie d'hier me fait penser à celui de 41 points du 29 juin 2012, de 51 points du 15 mars 2011 ou 96 points du 19 septembre 2007. Ces gaps interviennent systématiquement quelques semaines après un retournement significatif du marché (bulle juin 2007/top phase 1 bulle en cours/extension bulle 3/ top bulle 3 ?).
Ces zones de turbulences à certaines altitudes (= valorisations) tiennent au fait que l'indice a une MEMOIRE. Ainsi, la bougie d'hier a comme point de départ dans un des cycles de base "classiques" la bougie du 19 juin 2014 formée par un gap sur les 4550 que l'on retrouve le 23 janvier 2015. La bougie du 16 juin donne en projection sur la base de ce cycle standard trois bougies : 5 juin et 10 juillet (clôture = ouverture= 4920 points) et 15 juin. Les zones décrites (4550 et 4920) sont des zones support et résistance (avec débordements) en amont et en aval du top de la bulle 2 avec de nombreux gaps notamment.
Cette zone des 4900 points est "historiquement" chaotique (27 janvier/5 juin/30 juin 2006/21 janvier 2008).
Gardons en outre en mémoire la zone des 5280 comme valeur à franchir IMPERATIVEMENT pour continuer la hausse dans le TRIMESTRE à venir. Car cela représente le point culminant du 24 avril, mais surtout la RESISTANCE MAJEURE formée par l' OBLIQUE DESCENDANTE depuis 2000 ET par les deux points bas des jambes de baisse du 14 mars 2007 (5295 pts) et du 16 août 2007 (5263 pts) qui entoure le DOUBLE TOP de 2007.
Nous sommes actuellement dans une phase décisive (l'indice passe les bermudes, et en cas de réussite, on butera sur la valorisation des gaps suivants autour de 5550 points formés les 2 janvier/28 février/28 mars/10 août et 19 septembre 2007 pour les plus importants d'entre eux) voire historique (en cas de plogeon,on retrouvera cette zone de turbulence dans les prochains trimestres, commentaire que je re-mettrai en lien si ...)
Les bougies multi-centenaires :
Cetes la bougie du 15 janvier 2015 est intrigante par sa très longue mèche basse (144 points !), mais c'est surtout la 1500ème bougie depuis le rebond de mars 2009 qui, 500 journées plus tard, a donné le top de la phase 1 (16 février 2011).
Par ailleurs, pour fêter l'anniversaire du 16 février (bougie 500), la bougie du 15 janvier (bougie 1500) a été obligé de dessiner une longue mèche basse pour redescendre au même niveau (2011 = plus bas 4121.46 pts; 2015 = plus bas 4119.35 pts).
Si je reprends d'anciens calculs sur ma prévision du 10 novembre 2016 (bougie 1968) , et si j'applique la logique de la mémoire des gaps (précédent commentaire), on peut envisager un bas en novembre 2016 sur les niveaux du gap du 29 juin 2012 (3110 points) et 32 jours plus tard, pour Noêl 2016 (bougie 2000), un retour sur les 3760/3790 de la bougie (1000) du 30 janvier 2013 pour fêter l'évènement.
Un gain de 600 points en 32 jours; un time code parfait, en tout cas identique au timing de mars 2009 !
Cetes la bougie du 15 janvier 2015 est intrigante par sa très longue mèche basse (144 points !), mais c'est surtout la 1500ème bougie depuis le rebond de mars 2009 qui, 500 journées plus tard, a donné le top de la phase 1 (16 février 2011).
Par ailleurs, pour fêter l'anniversaire du 16 février (bougie 500), la bougie du 15 janvier (bougie 1500) a été obligé de dessiner une longue mèche basse pour redescendre au même niveau (2011 = plus bas 4121.46 pts; 2015 = plus bas 4119.35 pts).
Si je reprends d'anciens calculs sur ma prévision du 10 novembre 2016 (bougie 1968) , et si j'applique la logique de la mémoire des gaps (précédent commentaire), on peut envisager un bas en novembre 2016 sur les niveaux du gap du 29 juin 2012 (3110 points) et 32 jours plus tard, pour Noêl 2016 (bougie 2000), un retour sur les 3760/3790 de la bougie (1000) du 30 janvier 2013 pour fêter l'évènement.
Un gain de 600 points en 32 jours; un time code parfait, en tout cas identique au timing de mars 2009 !
Petite rétrospective de la semaine écoulée (dédiée à Sehinz) :
J'avais indiqué dans mes commentaires des 30 juin et 3 juillet une semaine très volatile, un point bas le 8 juillet vers les 4575/4585 pts (qui fut finalement le plus bas de la semaine à 4601.90) et une journée significative le 7 juillet (qui correspond finalement au plus bas en séance de la semaine). Ca, c'est pour le bon; A un moment j'envisageais un scénario plus noir, partant dans des scénarii extrêmes. Ca c'est pour le mauvais ... jusqu'au décompte de mon commentaire du 7 juillet dans lequel j'étais perplexe ("rebond demain ?") (= meilleur).
Bon, dans ce que je dis, il y a donc du bon et du moins bon (voire du mauvais); mais un cerveau humain armé d'une calculatrice ne peut rien face au logiciel d'une matrice.
J'essaie d'être le plus clair dans mes explications, et le plus impartial dans mes analyses-maison, voire anti-académique ... ce qui me prend effectivement énormément de temps ... quand bien même manifestement vous n'êtes pas très nombreux à me lire.
Demain, j'essaierai de faire une prospective pour la semaine du 13 au 17 juillet pour ceux que ça intéresse.
J'avais indiqué dans mes commentaires des 30 juin et 3 juillet une semaine très volatile, un point bas le 8 juillet vers les 4575/4585 pts (qui fut finalement le plus bas de la semaine à 4601.90) et une journée significative le 7 juillet (qui correspond finalement au plus bas en séance de la semaine). Ca, c'est pour le bon; A un moment j'envisageais un scénario plus noir, partant dans des scénarii extrêmes. Ca c'est pour le mauvais ... jusqu'au décompte de mon commentaire du 7 juillet dans lequel j'étais perplexe ("rebond demain ?") (= meilleur).
Bon, dans ce que je dis, il y a donc du bon et du moins bon (voire du mauvais); mais un cerveau humain armé d'une calculatrice ne peut rien face au logiciel d'une matrice.
J'essaie d'être le plus clair dans mes explications, et le plus impartial dans mes analyses-maison, voire anti-académique ... ce qui me prend effectivement énormément de temps ... quand bien même manifestement vous n'êtes pas très nombreux à me lire.
Demain, j'essaierai de faire une prospective pour la semaine du 13 au 17 juillet pour ceux que ça intéresse.