Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
Balthazar

Balthazar

Tous les commentaires de ce membre (437 publications)
"Est-ce que l'UE est en train de faire un bon boulot pour obtenir des doses de vaccin?"

-> tu parles du truc encore en phase expérimentale dont vous êtes le cobaye ?
Sans même parler des effets de bord.
Alors oui l'Europe a fait un meilleur boulot qu'Israel pour le coup !

De plus  les Etats Unis (les vrais), au moins sous Trump,  n'ont pas vocation à gérer la santé. Pour cela que le Obama Care a été rejeté. Pour ça que Trump a renvoyé aux états les politiques de santé locales vis a vis du Covid.
Et il est bien ainsi. Un état n'est de toute façon pas un hopital.
Il est juste là pour faire la police et l'armée. Pas pour commander des vaccins.
"des phénomènes de volatilité qui n'existaient pas avant, se répètent."
-> pour moi l'explication est assez simple.
La bourse a vocation à tondre la foule.
Autrefois la foule c'était les petits porteurs souvent représentés par des mandataires. Dans ce grand troupeau les hedges funds tiraient leur épingle du jeu en prenant la foule à contrepieds, notamment grace aux ordres automatisés.
Aujourd'hui, tout le monde a accès aux ordres automatisés et ces derniers représentent une écrasante majorité des ordres.
Qui est la foule aujourd'hui ? Les ordres automatisés.
Comment tirer son épingle du jeu, en prenant à contrepied les ordres automatisés qui en fin de compte sont prévisibles : ils suivent les tendances au plus près et tout de suite. Ils sont la foule. Et la foule est à la fois puissante  et répétitive.
"L'année 2020 a offert des gains pour les cerveaux humains tandis que les robots de trading se sont faits éclater."

C'est normal; En bourse c'est le petit poisson qui mange le gros, et non le contraire. 10 % peut faire du gras sur les pertes des 90% autres. Mais 90% ne peut pas gagner grand chose meme s'ils dépouillent totalement les 10%.
En d'autres termes, les gagnants font leur beurre sur la foule.
Or la foule , aujourd'hui, c'est surtout les robots. Donc s'ils gagnent ça ne peut être que des cacahouettes. En revanche les humains peuvent gagner gros.
Meme avis
C'est de la branlette
Le climat changera de toute facon, meme sans bagnoles, meme sans humain

Faut arreter d'etre nombrilistes
On pese rien sur l'univers
3 prouts de bagnoles (ou absence de prout) n'y changeront rien à l'echelle d'une eruption volcanique, d'une meteorite, ou d'un autre evenement dont on a meme pas idée

En tout état de cause la capacité de l'humain est de survivre, en traversant des oceans de glaces, ou en cultivant le Groenland s'il le faut, comme il l'a deja fait
s3boune

Croire que les enjeux en cours sont une taxe carbonne ou non signifie un manque cruel de lecture sur le sujet et d'informations.
> si t'écoute les medias, les croyants au rechaffement pensent que c'est d'une importance capitale

Le rechauffement climatique, il suffit de mettre le nez dehors pour voir qu'il y a un changement... Visuellement faut vraiment être de mauvaises foi...
>je mets le nez dehors tous les jours. Perso je trouve pas qu'il fait plus chaud. J'aurais meme tendance à dire que ça refroidit. Mais honnetement, sur 10 ans qui peut prétendre à définir une tendance. Ca n'a de toute façon aucun sens scientifiquement.
 
Sur le CO2, les courbes montrent que l'augmentation s'accélère depuis la période industrielle. C'est prouvé depuis longtemps... Pareil, j'attends la preuve scientifique qui infirme cette donnée. La causalité a déjà été prouvé maintes et maintes fois...
>il y a des milliions d'années le CO2 était à des taux radicelement plus élevé .. et pourtant on est pas tous morts puisque l'homme est apparu après

Les conséquences sur l'effet de serre ont été démontrés à la fin du 19è siècle. Personne n'arrive à le remettre en cause scientifiquement.
> n'importe quoi. Aucun scientifique n'arrive à quantifier l'effet du Co2. Ni les pro réchauffistes, ni les anti.

Je ne te suis pas toujours dans tes reflexions "conspirationnistes", mais quand tu dépeints le monde, j'apprecie toujours ta justesse
Je ne te suis pas toujours dans tes reflexions "conspirationnistes", mais quand tu dépeints le monde, j'apprecie toujours ta justesse
Bonjour David

Quelle source utilises-tu pour suivre les encours de collecte-decollecte ?
Je ne trouve rien d'acessible sur le site quantalys
@banville

je ne vois pas l'interet du Shiller ici
il est une moyenne des PER sur 10 ans (inflation adjusted)
on sait que le PER est bas (14) et on le voit sur le Shiller puisqu'il baisse
et ok il a été haut

mais on s'en fiche car comme le dit Charlers Dereeper, dans l'absolu il est aujourd'hui relativement bas (14)

le Shiller a pour but de "prédir" qu'une moyenne haute va conduire à une cassure

mais ca y est , elle a déjà eu lieu puisque l'indice baisse, et qu'on est déjà a un  PER absolu bas de 14
«DébutPrécédent12345678910SuivantFin»