10 commentaires

• Lien vers le commentaire lundi, 12 novembre 2012 20:43 Posté par svane

  Cette figure est pour moi beaucoup trop compliqué pour avoir un quelconque intérêt. Il suffit de voire les très grosses résistances long terme sur le NASDAQ en particulier, mais aussi le Dow, le DJ et le DAX, sans parler des retournements d'indicateurs long terme (croisement baissier du MACD mensuel + cassure support RSI mensuel (sortie triangle LT) sur le DOW, pour comprendre que nous touchons à la fin du rallye 2009-2012 et que  nous entamons un nouveau marché baissier (avec un nouveau plus haut possible vers 1492-1524, théoriquement même à 1600).
• Lien vers le commentaire lundi, 12 novembre 2012 04:46 Posté par gomuge

  Claude, pourrais tu me dire quels sont ces sites dont tu parles qui sont d'accord avec le décompte de Doug Kass ? Je veux aller vérifier ça car je suis étonné que tout le monde s'accorde sur ce point alors qu'il existe des incohérences flagrantes entre le pattern recherché et la configuration actuelle su SP500.
• Lien vers le commentaire lundi, 12 novembre 2012 04:21 Posté par gomuge

  Avant de se demander si nous en sommes au point 22 ou au point 24, je crois qu'on devrais d'abord regarder si le graphe du SP500 s'approche bel et bien dans son ensemble de la configuration "Three peaks and a domed house", car en y regardant de plus prés le décompte de Doug Kass en très loin. Ce que je veux dire c'est de ne pas regarder seulement les chiffres en soit, mais aussi les durées supposées dans lesquelles s'espacent les décomptes ainsi que les positionnements ou devraient se situer chacun des descomptes par rapport au positionnements précédents.
  Beaucoup de points sont contestables comme:
   - La période entre le point 3 et le 7 qui n'est pas respectée., elle environ 3 mois alors qu'elle devrait durer de 8 à 10 mois.
  -Les points 9, 11, 13 et 14 qui devraient clairement ne pas dépasser les 3 peaks, alors qu'ils sont au dessus
  - Le point 10 qui devrait etre au dessous des bas des 3 paeks alors qu'il est au dessus.
  - Le point 12 devrait etre clairement au dessus du point 10 alors que c'est le conrtaire.
  - Les points de 15 à 19 qui devraient se situer vers les hauts des 3 peaks alors qu'il s sont largement au dessus.
  - Le point 23 qui devrait etre largement au dessus des points 21 et 25.
  
  Bref, tout ceci m'amène a penser qu'on ne peut pas tirer grand chose d'une transposition d'un décompte quand celui ci est (très) mal respecté.
• Lien vers le commentaire dimanche, 11 novembre 2012 11:30 Posté par claude Mathy

  Bonjour à tous,
  
  En réalité je ne crache pas sur le décompte théorique de Lindsay bien au contraire. Par contre tous les sites qui parlent de temps à autre de cette méthode sont d’accord avec le décompte présenté par Doug. Pour moi, nous ne serions qu’au point 22 et je me sens bien seul avec cette possibilité.
  
  Bref il est possible voir probable que je me trompe sur celui.ci et donc, je le mets de côté préférant m’attarder sur mes autres indicateurs. Jamais je ne fais confiance à un seul indicateur ou approche, même dans cas il faut penser diversification. Un indicateur peut fonctionner à merveille dans 90% des cas mais les 10% restant peuvent nuire énormément au plus mauvais moment.
  
  Oui, pour l’heure je crois encore aux 1500 points par la suite mais, les probabilités s’amenuisent au fur et à mesure que la baisse s’accentue. Dans le doute et dans l’attente du prochain point bas (1317 ?) je préfère jouer la baisse CT avec des trackers baissiers (couverture) mais, en étant très réactif. Pour info, la niche action représente encore 49% de mon portefeuille LT