Je te lis Glwadys. Si tu envoies 100 posts je n'en serais point gêné, au contraire, je serais très intéressé de te lire !

Olivier Delamarche : "EFSF : La Dictature des Banquiers" http://www.dailymotion.com/video/xllzal_olivier-delamarche-le-fesf-mes-c-est-la-dictature-des-banquiers-11-10-2011-bfm-business-11-octobre-2_news?start=0#from=embediframe

Pour l'instant les dirigeants occidentaux (en totale collusion avec les "détenteurs d'obligations") continuent à suivre une certaine "orthodoxie financière" : ils endettent les peuples sans leur accord à des niveaux que ces mêmes peuples ne pourront JAMAIS rembourser. Pour l'instant ils estiment que ce n'est pas encore trop grave car cela touche uniquement les "pequenos fainasses exotiques grecs périphériques..." et la taille du problème leur semble gérable... Mais dès que les intérêts de cette dette ne pourront plus être remboursés (comme en Grèce) pour des pays proche du centre (Italie, Espagne, France, Allemagne, USA) ils s'affoleront et, pour conserver l'Euro, lentement mais sûrement on basculera dans la vraie création monétaire (la vraie planche à billets sans demande de remboursement de cet argent donné aux états centraux...). Dans un 1er temps on compensera simplement le montant des dettes par de la création monétaire... Ensuite... et bien cela dépend de la sagesse ou non des politiques ... ? Le problème est bien dans la système de création monétaire à "Réserve Fractionnelle" (ou plutôt "Effet Levier" monstrueux ou "Pyramide de Ponzi" ou "A la Madoff") Si on ruine les "détenteurs d'obligations" (= banques) pour désendetter les états il n'y aura ensuite plus d'argent disponible si LES Etats ne reprennent pas leur pouvoir de création monétaire à 0% de taux d'intérêt (ou l'autorité dirigeante européenne dans le cadre de l'Europe si on conserve l'Euro ou autorité dirigeante mondiale dans le cadre d'un nouvel "Etat Mondial" avec une monnaie mondiale... ?). Que l'on conserve l'Euro ou que l'on revienne aux monnaies nationales de toutes façons, et tant que les humains auront besoin de conserver des unités de compte (argent) pour mesurer la valeur des échanges entre eux, il faudra bien créer ou re-créer ces unités de compte (qui dans le système actuel des Réserves Fractionnelles disparaissent purement et simplement une fois que la dette est remboursée). On peut imaginer des systèmes Sans Argent mais j'imagine que les humains n'y sont pas encore mentalement prêts pour l'instant ou suffisamment coopératifs entre eux pour le faire... ?

Pour l'instant ils ne démordent pas de conserver l'Euro... : Crise : l'Europe est "sur un volcan qui peut dynamiter le continent" (Fillon) Le Premier ministre français François Fillon a estimé lundi que l'Europe se trouvait "sur un volcan qui peut dynamiter à tout moment le continent", affirmant que la crise actuelle pouvait "mettre en péril 60 années de construction européenne". "Personne ne doit s'y tromper: nous sommes sur un volcan qui peut dynamiter à tout moment le continent européen, sa prospérité, son contrat démocratique, son unité monétaire, son unité politique", a déclaré M. Fillon dans un discours de clôture de la journée parlementaire du parti du Nouveau centre (NC). "Ne croyez pas que j'exagère. Si la faillite d'une banque d'affaires aux Etats-Unis en 2008 a frappé de plein fouet le système financier et a provoqué une récession dans le monde entier, je veux dire que la crise actuelle peut mettre en péril 60 années de construction européenne", a-t-il mis en garde. Selon le chef du gouvernement français, "les nostalgiques du protectionnisme, les partisans d'une Europe divisée (...), les militants d'une sortie de l'euro, toute cette cohorte est à l'oeuvre". "Et dans la confusion actuelle, il faut bien reconnaître que leurs arguments peuvent faire mouche auprès de nos concitoyens", a-t-il relevé. Abordant le cas spécifique de la Grèce, il a jugé que le pays, "dans une situation difficile", devait "renforcer ses efforts". "Mais notre devoir de solidarité européenne, c'est de l'accompagner. Dans une famille on ne laisse pas tomber celui qui marche moins vite que les autres, ou alors il n'y a plus de famille", a poursuivi M. Fillon.

Voyez : Ils nous disent qu'il faut conserver l'Euro et qu'il est très facile de s'en sortir... : La crise de la zone euro facile à résoudre, selon les Nobel d'économie : Christopher Sims (g) et Thomas Sargent, Prix Nobel d'économie, lors d'une conférence de presse à l'université de Princeton, le 10 octobre 2011 © AFP Stan Honda La crise de la dette publique de la zone euro est facile à résoudre d'un point de vue économique, ont affirmé lundi les deux économistes américains lauréats du prix Nobel, Christopher Sims et Thomas Sargent, tout en reconnaissant la difficulté politique. "Je pourrais dire qu'il n'y a pas de questions nouvelles pour la théorie économique avec l'Europe et l'euro", a déclaré M. Sargent lors d'une conférence de presse à Princeton (New Jersey, Nord-Est des Etats-Unis). "La difficulté, c'est la politique", a-t-il estimé. Ce chercheur a expliqué qu'il prônait de suivre la voie choisie par les Etats-Unis pour résoudre la crise budgétaire de ses treize Etats fondateurs après l'indépendance en 1776, qui décidèrent de restaurer leur crédibilité en unissant leurs budgets avec la Constitution de 1787. "Nous sommes nés avec une solution déterminée aux problèmes auxquels est confrontée l'Europe actuellement. Et ce fut une solution globale, mise en oeuvre dans un certain ordre. Cela s'est fait de manière simultanée grâce à un processus qui ressemble à un miracle", a-t-il rappelé. "Est-ce que quelque chose de ce genre pourrait se passer en Europe? Certainement", a-t-il indiqué. Son confrère, M. Sims, a également plaidé pour le fédéralisme budgétaire en Europe. "Mon point de vue est que si l'euro doit survivre, il faudra que la zone euro conçoive une manière de partager les fardeaux budgétaires et de relier la compétence budgétaire à la Banque centrale européenne (BCE) et son rôle de prêteur en dernier ressort", a-t-il dit. Selon lui, "aujourd'hui, aucun de ces liens n'est clair et si ces liens restent aussi peu clairs et qu'ils [les Européens] essaient de revenir à un système où il n'y a de fait aucun pendant budgétaire à la BCE, les perspectives pour l'euro seront sombres". M. Sims a rejeté l'idée que les problèmes de la zone puissent être résolus en faisant abandonner la monnaie unique aux Etats les plus faibles. "L'idée selon laquelle les choses s'arrangeront en zone euro si tout simplement quelques pays la quittent est irréaliste. Cela pourrait se produire dans le cadre de l'évolution du système, mais ce n'est d'aucune manière un remède", a-t-il prédit. Le lauréat du Nobel a estimé que plus généralement, les hommes politiques devraient consulter davantage les économistes. "Il y a tout à fait la place pour que nous donnions des conseils aux responsables politiques [...] Mon point de vue est qu'une analyse macroéconomique technique, prudente, fondée sur des statistiques, est notre espoir pour nous sortir des difficultés actuelles", a-t-il avancé.

Le système monétaire est un problème mais, à mon sens, le vrai problème est plus sur l'organisation de l'économie. Economie : "L’économie (du grec ancien οἰκονομία / oikonomía : « administration d'un foyer », créé à partir de οἶκος / oîkos : « maison », dans le sens de patrimoine et νόμος / nómos : « loi, coutume »; ce terme désignait donc la gestion de la maison, en opposition à la politique, la gestion de la cité) est l'activité humaine qui consiste en la production, la distribution, l'échange et la consommation de biens et de services." L'Economie est confrontée à 2 évolutions majeures : 1) le progrès technologique exponentiel : robotisation et intelligence artificielle qui réduit de plus en plus vite le besoin des humains pour la production des biens et services... 2) Les limites "technologiques" des ressources naturelles (énergies mais surtout Fer, cuivre, etc... Le progrès technique peut repousser les limites sur les ressources => à la rigueur on peut imaginer aller exploiter robotiquement des mines sur Mars par exemple... pourquoi pas... ?). A mon sens, ces 2 évolutions majeures remettent en question les fondements du capitalisme... Imaginez que, disons, 100 robots ultra-perfectionnés dans le monde soient capables de produire la totalité des biens pour 6 Milliards d'humains à des coûts défiant toute concurrence car ces robots sont Ultra-Productifs... 1 ou 2 entreprises contrôlent ces 100 robots... 6 Milliards d'humains ou presque au chômage... ? Cela peut-il fonctionner si on ne paie pas les chômeurs pour consommer les produits... ?? C'est un exemple extrême mais c'est pourtant bien ce qu'il se passe plus ou moins rapidement en ce moment... Et insensiblement cela pèse de plus en plus. Pour moi c'est une totale contradiction. Un formidable progrès technologique de l'humanité tel qu'on le connaît depuis 100 ans devrait conduire à une formidable évolution positive de la société et pas à une régression sociale pour la majorité et un formidable accroissement de richesses pour une minorité... Qui au final, si nous poursuivons dans la voie actuelle conduira à un Chaos pour Tous... !!!

Je trouve que les "autorités" (banquiers, politiques,...) manquent d'imagination concernant le système monétaire... Ce dernier nage de toutes façons déjà dans un monde absurde tel que celui de "Alice au pays des Merveilles"... Plutôt que de laisser le pouvoir de création monétaire "pur" (pas sous forme de dettes...) aux banques centrales... pourquoi ne pas le "délocaliser" directement au sein des banques privées ou publiques... ? On a déjà donné le pouvoir aux banques d'évaluer comptablement les actifs pourris selon leur "bon vouloir" avec leurs propres critères... Pourquoi ne pas aller plus loin en leur permettant de compenser le défaut d'un actif par de la création monétaire "pure" aussi... ? Exemple : un prêt de 100 Millions d'Euros ne peut-être remboursé... ? Pas de problème, la banque va créer ces 100 Millions d'Euros dans sa comptabilité et abandonne la créance... Résultat = le débiteur est désendetté et la banque n'a pas de pertes et peut continuer à prêter sans faire faillite... Pourquoi être obligé de passer par une banque centrale = cela multiplie les intermédiaires... pourquoi ne pas le faire directement "à la source" (ça fait des économies !)... ? Cela ne me semble pas plus "débile" que le système "à réserves fractionnelles" en cours... Les grincheux diront "ça crée de l'inflation"... Oui... Et la fin du système actuel par une faillite monumentale ça crée quoi... ? Un Chaos généralisé et la fin de la civilisation... ?

Au moins il semble "conscient"... : https://www.boursorama.com/actualites/la-crise-a-atteint-une-dimension-systemique-juge-trichet-96c397bf55cc78daff0f6465bb3cf83c BRUXELLES (Reuters) - La crise a atteint une dimension systémique le mois dernier, a déclaré mardi Jean-Claude Trichet qui s'exprimait devant la commission des Affaires économiques et financières du Parlement européen en qualité de président du Comité européen du risque systémique (CERS). "La crise a atteint une dimension systémique (...) le mois dernier, les tensions sur la dette souveraine se sont déplacées des petites économies vers les économies les plus importantes de l'Union européenne", a-t-il déclaré. "Les signes de tensions sont évidents sur les marchés de la dette souveraine de beaucoup de pays européens, tandis que la forte volatilité sur les marchés d'actions européens montre que les tensions se sont propagées aux marchés du monde entier", a-t-il ajouté. "Au cours des trois dernières semaines, la situation est restée très difficile. La crise est systémique et elle doit être combattue avec la plus grande résolution. Les gouvernements nationaux et les autorités, ainsi que les institutions européennes, doivent se dresser pour relever le défi et agir de concert au plus vite. Prendre du retard ne ferait qu'aggraver la situation."

Du factuel qui vient de ZEROHEDGE... http://www.zerohedge.com/news/casus-belli-us-accuses-iran-plotting-assassination-attempt-blow-saudi-israel-embassies Casus Belli? US Accuses Iran Of Plotting Assassination, Attempt To Blow Up Saudi, Israel Embassies Submitted by Tyler Durden on 10/11/2011 15:20 -0400 Iran / Iraq / Israel Marc Faber The war watchers (such as Marc Faber and everyone else who knows what follows an episode of epic Keynesian failure) have just lowered DefCon to level 2 after in a very surprising development the US accused Iran of backing a plot to assassinate the Saudi ambassador to the US and to blow up the Saudi and Israel embassies in Washington. "The plot was part of a $1.5m “international murder-for-hire scheme” that was directly linked to Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps, said Eric Holder, attorney-general." Now, any press report that details Eric Holder being active in any capacity is almost certainly a confirmation of a false flag, although we will gladly reserve judgment for now. However, if this is indeed the precursor to war, at least CVN 74 and CVN 77 will be quite busy in the next few months. Also, the price chart of Brent will surely to quite surely point from the lower left to the parabolic up.

http://www.zerohedge.com/news/evolution-efsf-and-its-%E2%82%AC726-billion-max-losses The Evolution Of The EFSF, And Its €726 Billion In Max Losses Now we have a new plan. EFSF would take first loss on the full guarantee amount of 726 billion. Given everything that EFSF can now invest in, and the fact that it is taking first loss risk, the potential loss is 726 billion. So in a little over a year, the risk of loss transfer from private companies to sovereign nations has increased from 120 billion, to 270 billion, to 360 billion, to the possibility of 726 billion! That seems bad enough, but the situation is worse than that. At each turn, Greece has underperformed and been found to have bigger needs than previously thought, but the latest IMF decision to go ahead with the next tranche anyways, sends a clear signal to Greece that they are in the drivers seat. Why do more now when IMF will keep picking up the tab until you finally decide that drachma's suit you better. Portugal cannot be blind. It sees where Greece has failed but still gotten money, and that Italy barely goes through the motions of pretending to try, so why should they?