C'est vrai quoi, il a raison hagen... "Pendant que vous annoncez la fin du monde jour après jour la vie est belle et le DOW, le S&P 500 grimpent comme jamais et j’engrange les gains jour après jour, fin du monde après fin du monde. La, par exemple, a l'instant, le DJ vient de dépasser les 13000 points, vous vous rendez compte !? Moi j'ai acheté a 11500. Je suis un Trader GÉNIAL alors allez donc raconter vos salades aux "neuneubearounets". Putain, je suis BON !!! (et vous un pove con :-) ) Tiens, je comprends pas, mon compte annoncait +10 000... et la, d'un coup, -30 000... ???? Mais qu'est ce qui se passe... ??? Au secours, au voleur, on m'a vole ma cassette, mon argent VOLEURS ! -40% en 30 minutes... ??? C'est PAS POSSIBLE AU SECOURS !!! " (je suis en train de regarder Docteur House alors je suis un peu inspiré :-)) Rappelez-vous le jeudi 6 Mai 2010... (-10% en 30 minutes...) "Trader" présomptueux :-)))

Fed et BCE sont aussi des banques. Elles utilisent le même système en place depuis plus de 300 ans. Ce système à Réserves Fractionnelles conduit à terme à une réduction de 95% de la masse monétaire puisque 95% de l'argent en circulation est sous forme scripturale. http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_mon%C3%A9taire L'argent est créé à partir de rien par les banques lorsqu'on leur demande des crédits, elles demandent un intérêt, bien réel, qui lui n'a jamais été créé par le système. Le capital remboursé est "détruit" (il n'a jamais existé ailleurs que dans une écriture comptable). Mathématiquement, il n'y a pas assez d'argent dans tout le système pour rembourser la totalité du capital + les intérêts. Il y a donc obligatoirement des personnes, entités, qui seront incapables de rembourser et qui feront faillite. Seuls les Etats - Banques centrales, en créant de la monnaie fiduciaire (billets et pièces ou de l'argent non destiné à être remboursé) pourraient éviter au système de faire globalement faillite. Pour l'instant, les Etats se sont interdits de le faire (depuis 1973 en France). La FED et BCE contournent cela en faisant marcher la "Planche à Dettes"... C'est à dire qu'elles créent de nouvelles dettes à taux d'intérêts faibles mais qui devront être remboursées. Ces nouvelles dettes sont prêtées uniquement aux banques dans "l'espoir" qu'elles le prêtent à l'économie réelle... en réalité ces nouvelles dettes alimentent des bulles spéculatives (Actions, Pétrole, ...) qui ont pour résultat de réduire encore plus sûrement l'activité économique globale. Il semble cependant que la FED ait décidé de faire réellement fonctionner la "Planche à Billets" mythique (créer de l'argent sans demander de remboursement - et plus la "Planche à Dettes") après les élections US de novembre 2012 pour tenter d'éviter un collapsus généralisé. A Court Terme les risques d'inflation d'une telle politique sont très réduits étant donné les volumes de dette globale à rembourser. Après tout est une question d'équilibre entre volume d'argent créé et volume de dettes à rembourser. On peut se retrouver très facilement en hyper-inflation s'ils font n'importe quoi... On pourrait donc tomber dans une très forte Déflation puis rentrer dans une hyper-inflation en quelques mois seulement... !

L'effet levier du système à Réserves Fractionnelles entraîne le monde entier dans le CHAOS... {{British Chancellor says the ‘government has run out of money’- pain from austerity cuts are yet to bite Posted on February 27, 2012}} February 27, 2012 – UNITED KINGDOM - In a stark warning ahead of next month’s Budget, the Chancellor said there was little the Coalition could do to stimulate the economy. Mr. Osborne made it clear that due to the parlous state of the public finances the best hope for economic growth was to encourage businesses to flourish and hire more workers. “The British Government has run out of money because all the money was spent in the good years,” the Chancellor said. “The money and the investment and the jobs need to come from the private sector.” Mr. Osborne’s bleak assessment echoes that of Liam Byrne, the former chief secretary to the Treasury, who bluntly joked that Labour had left Britain broke when he exited the Government in 2010. He left David Laws, his successor, a one-line note saying: “Dear Chief Secretary, I’m afraid to tell you there’s no money left.” Mr. Osborne is under severe pressure to boost growth, amid signs the economy is slipping back into a recession. The Institute of Fiscal Studies has urged him to consider emergency tax cuts in the Budget to reduce the risk of a prolonged economic slump. But the Chancellor yesterday said he would stand firm on his effort to balance the books by refusing to borrow money. “Any tax cut would have to be paid for,” Mr. Osborne told Sky News. “In other words there would have to be a tax rise somewhere else or a spending reduction. “In other words what we are not going to do in this Budget is borrow more money to either increase spending or cut taxes.” –Telegraph

Bonsoir, En théorie, oui, le pétrole devrait consolider fortement... Maintenant, l'attaque de l'Iran (une certitude, la seule question est quand...) c'est la roulette russe... ils seront aussi bien impliqués ces derniers dans cette folie voulue par nos "zélites" mondiales pour, entre autres, masquer l'impossibilité de continuer le système monétaire à réserves fractionnelles... et imposer par la peur leur NWO...! Donc, perso., j'éviterais le pétrole et me rabattrais plutôt sur le gaz !!!

quelques noms... :-)

Le Gaz a l'immense avantage d'être très abondant, encore relativement peu utilisé pour l'instant... et pas cher du tout (même si à mon sens il pourrait encore chuter de 20 à 30%... voire 50%... pas impossible !)

Si le Gaz devient plus largement utilisé... bien qu'abondant, les gisements s'épuisent plus vite que le pétrole... Donc : cours très bas, peut-être encore plus bas... mais potentiel de hausse Gigantesque... !

Le contrat NGASP était à 2 Euros en 2008... 11 centimes ce vendredi... http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPNGASP

Les humains... ils seront toujours étonnants sous toutes les latitudes et longitudes... !!! {{En Inde certains ont très peu d’eau... Mais laissent les robinets ouverts et l’eau des citernes coule dans le sable... !!!}} http://www.project-freebird.com/page/home_fr.htm La gestion quotidienne de l’eau en Inde est un problème extrêmement lugubre. Après 4 semaines d’observations à travers plusieurs régions du pays, on s’aperçoit qu’il y règne un vrai problème d’eau. Les grands fleuves, tels la Yamuna qui traverse Delhi et s’écoule au pied du bien connu Taj Mahal, s’assèchent tous les ans un peu plus et croulent sous une pollution toujours croissante ; les villes en bordure de déserts ne reçoivent plus assez de précipitations ; le sud, bien que plus tropical, connaît des moussons extrêmement modérées. A cela vient s’ajouter une population en pleine expansion et un pays en pleine industrialisation (peu contrôlée semblerait-il) et on comprend bien pourquoi le pays court au drame humanitaire ! Comme si cela ne suffisait pas, le comportement des gens est loin d’être en adéquation avec le problème auquel ils sont confrontés. Deux exemples viennent parfaitement illustrer cette constatation : 1. A Pushkar, d’après les explications obtenues, le lac aurait été asséché de sorte à être approfondi sauf qu’une fois les travaux finis, l’eau n’est pas revenue, ceci étant du à une mousson particulièrement faible ! Aujourd’hui, la ville ne possède plus de lac à cause d’une erreur humaine. {{2. Dans le désert, au large de Jaisalmer, les gens non pas l’eau courante et doivent se contenter d’eau de pluie et de puits. Il n’est donc pas nécessaire de dire que leurs ressources sont extrêmement réduites et pourtant … nous avons pu observer comment des gens ne ferment même pas le robinet de leurs citernes, laissant l’eau s’écouler dans le sable !?! Alors comme se fait-il que ces gens, en manque d’eau, n’adaptent pas un comportement plus approprié vis-à-vis de cette ressource si précieuse ? Une des raisons est que presque aucune éducation n’est faite dans ce sens. Une autre raison possible viendrait du niveau de vie extrêmement bas d’une grande partie de la population, survivre au quotidien devient alors la seule priorité. }} Il faut donc au moins deux approches différentes pour la gestion de l’eau au quotidien en Inde selon la classe sociale. Pour les plus aisés, et donc les plus grands consommateurs, sensibiliser au sujet de l’importance de cette ressource et leur apprendre à réduire leur consommation journalière (chose que nous avons faite lors de nos interventions à l’école française de Delhi) ; pour les moins aisés, il faudrait sûrement commencer par leur faire prendre conscience de l’importance de ne pas polluer l’eau. Beaucoup, voire tout, reste encore à faire dans ce pays, mais il nous semble clair que celui-ci court vers une tragédie si aucun changement n’intervient à très cours terme.

Août 2011... ? Ou plutôt octobre 29, octobre 1987.. ???