Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
gomuge

gomuge

Tous les commentaires de ce membre (34 publications)
Avant de se demander si nous en sommes au point 22 ou au point 24, je crois qu'on devrais d'abord regarder si le graphe du SP500 s'approche bel et bien dans son ensemble de la configuration "Three peaks and a domed house", car en y regardant de plus prés le décompte de Doug Kass en très loin. Ce que je veux dire c'est de ne pas regarder seulement les chiffres en soit, mais aussi les durées supposées dans lesquelles s'espacent les décomptes ainsi que les positionnements ou devraient se situer chacun des descomptes par rapport au positionnements précédents.
Beaucoup de points sont contestables comme:
 - La période entre le point 3 et le 7 qui n'est pas respectée., elle environ 3 mois alors qu'elle devrait durer de 8 à 10 mois.
-Les points 9, 11, 13 et 14 qui devraient clairement ne pas dépasser les 3 peaks, alors qu'ils sont au dessus
- Le point 10 qui devrait etre au dessous des bas des 3 paeks alors qu'il est au dessus.
- Le point 12 devrait etre clairement au dessus du point 10 alors que c'est le conrtaire.
- Les points de 15 à 19 qui devraient se situer vers les hauts des 3 peaks alors qu'il s sont largement au dessus.
- Le point 23 qui devrait etre largement au dessus des points 21 et 25.

Bref, tout ceci m'amène a penser qu'on ne peut pas tirer grand chose d'une transposition d'un décompte quand celui ci est (très) mal respecté.
Bomjour Claude et merci pour tes analyses de qualité. Concernant Apple, D'un point de vue purement technique, la baisse parait effectivement enclenchée après le bref retour sur la MM 200 puis le violent décrochage. Seulement, du point de vue fondamental, le titre parait fortement sous-évalué avec une croissance de l'EPS de l'ordre de 23% sur le dernier trimestre glissant et de 60 % sur les 12 mois glissants alors que le PER TTM est quasi au plus bas historique à 12,6 (9,6 si on exclue le Cash disponible). Je doute donc qu'un titre avec une telle croissance et un tel avantage compétitif puisse tomber beaucoup plus bas. Qu'en penses tu ?
J'ajouterais aussi que de nombreux indicateurs sont très survendus en Daly (Stochastique, RSI, Oscillateur Chaikin) et que Apple et un titre extrèmement manipulé par les Big Boys qui cherchent à tirer profit du gigantesque volume des options qui y sont rattachées.
@ Patrick : Vos commentaires de fin du monde permanents en deviennent ridicules et gonflants.
Et si vous attendez qu'Apple soit a 190 $,  vous risquez d'attendre longtemps, sachant que c'est a peu près ce qu'aura, dans un an, la société en cash par action, ce qui nous ferait donc un PER de 0.
@ Patrick: : Et votre allusion au fait qu'Apple soit aujourd'hui comparable avec les technos en 2011 me consterne, tellement les fondamentaux et les ratios de valorisation sont aux opposés.
@ Patrick:  Je ne chercherai donc pas a vous convaincre, mais alors faisons un pari sur l'avenir si vous le voulez bien et donnez moi donc votre objectif de cours dans, disons un an. Ensuite je vous donne le mien, et on se retrouve dans un an pour en reparler, ça vous va ?
@ Patrick (encore) :

Quand vous dites  "Mais c'est vrai que "Apple c'est différent..." :-) :-) :-) "
Vous avez raison,  c'est d'ailleurs tellement différent que jamais un stock avec des fondamentaux similaires n'a été aussi sous-valorisé. 
Lequel parmi vos quatre objectifs pour le cours dans un an ?
@ ovide1:

Absolument exact.
Voici mon objectif fin 2013 : 800$ (minimum)
Et  si c'était une bulle, ça ressemberait plutôt a ça.