Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
imhotep

imhotep

Tous les commentaires de ce membre (248 publications)

Parfaitement d'accord avec jean1950, indicateur tout ce qu'on veut sauf prédictif.
Sinon, le harpex index ici : http://www.harperpetersen.com/harpex/harpexRH.do?timePeriod=Total&&dataType=Harpex&floatLeft=None&floatRight=None

les grecs vont pouvoir maintenant constater que syriza est un parti leurre : http://goo.gl/hGEuac

Video super intéressante merci Charles.

Pour Sam : mon avis concernant le fait que peu de clients suivent les "intuitions" données parfois au travers des articles : vous avez beaucoup insisté sur le fait qu'il faut bouger le moins possible son portefeuille, faire confiance aux mix de stratégies et surtout ne jamais chercher à anticiper le sens du marché. Du coup, le peu de fois où vous "sentez" qqchose et en faites part, perso j'ai l'impression que c'est juste pour faire plaisir à une partie de l'audience qui s'ennuie, mais que c'est pas forcément à implémenter dans le portif. En tous cas, c'est l'explication pour moi, allez savoir pour les autres ...

Ce que dit ce gars-là me semble censé : http://www.ichimoku-kinko-hyo.info/blog/mon-partenariat-avec-fxcm.html

Des nouvelles de zeboulon qui s'est fait siphonner son deuxième compte crediteur par FXCM pour éponger une partie des pertes du premier compte flambé par l'EURCHF ? Pas réglo réglo tout ça, de la part du "premier broker mondial CFD ..." Et les exemples sont légion, voir le forum EURCHF de DailyFX.

FXCM a beau être le "leader mondial" et "avoir trouvé un financement en 36 heures, prouvant sa solidité", ils ne trouvent toujours pas le temps de régler le problème des comptes débiteurs ...

Zeboulon, des infos ?

Samuel, des infos ?

Mais où est le délire ? http://www.fxcm.com/fr/guide-effet-levier-marge-forex.jsp

FXCM affiche à grand renfort de pub, "Existe-t-il un risque de solde débiteur ? Puis-je perdre une somme supérieure à mon dépôt ? Pas avec FXCM. Nous garantissons que vous n'aurez jamais à payer un solde débiteur résultant d’opérations de trading." et le jour où ça arrive, ils vont siphonner les comptes créditeurs pour renflouer les débiteurs ? Prendre de l'argent sur un créditeur pour renflouer un débiteur, c'est bien perdre une somme supérieure à son capital, ou alors je comprends rien aux maths. On est pas à la banque là, si j'ai deux comptes bancaires et que je dépense trop sur mon premier compte, alors la banque va prendre sur le second compte, c'est normal. Ici, c'est prendre de l'argent au client pour payer des pertes pour lesquelles il est censé être protégé par FXCM.

Tous les traders censés qui ont flambé leur compte avec l'EURCHF assument que leur compte soit à zéro, pas de problème. C'est le risque. Mais pas de compte débiteur, c'est l'argument principal de FXCM. Alors non désolé mais ce n'est pas du délire. Et personne de censé n'a demandé de payer les gains et d'éponger les pertes, simplement de respecter l'engagement de ne pas perdre plus que son capital.

Je ne suis pas concerné donc je me base sur des témoignages de gars qui disent qu'ils ont subi cette pratique. Evidemment s'ils mentent, c'est différent.

OK je comprends ce que vous voulez dire. Alors dans ce cas, il faudrait que ce soit explicite. Ca ne l'est pas du tout. Qu'est-ce qui est ségrégué ? Chaque compte ou les avoirs des personnes indépendamment du nombre de comptes ? Tres honnêtement, je ne pense pas que beaucoup de clients aient compris cela, même sans volonté d'abuser du système.

ET à la banque si un client est d'accord pour prendre le risque de perdre la totalité de son capital sur son compte titre mais pas +, qu'on vient lui dire que malheureusement il a perdu + que son capital et que donc on va ponctionner son PEL pour renflouer, je pense qu'il ne sera pas d'accord, même si "dans les books" de la banque pour eux c'est pareil. ET je crois pas que la justice cautionne non plus.

Quant à FXCM qui a respecté ses engagements, POUR L'INSTANT ce n'est pas le cas, contrairement à plein d'autres brokers. Car sauf si tout le monde raconte des mensonges, même ceux qui avaient un seul compte qui s'est retrouvé débiteur ne sont toujours pas remis à zéro aujourd'hui. Sans parler de ceux qui ont eu un appel téléphonique de FXCM leur demandant de faire un dépôt pour renflouer le compte (c'est réglo ça ?).

Pour finir, même si FXCM respecte ses engagements à la lettre, ce que j'espère de tout coeur, ce n'est pas parce que c'est ECRIT DANS le contrat que c'est conforme à la loi, ou à son interprétation par un tribunal.

Ah ça y est le mot est laché "bisounours". Depuis quelques années, chaque fois qu'un débat est lançé, pour clore toute discussion on sort l'argument "bisounours". Le fait qu'on soit pas chez les bisounours n'autorise pas tout le monde à faire tout et n'importe quoi, entuber tout le monde, et puis de toute façon ils avaient qu'à faire attention, les agneaux n'avaient qu'à naitre loup, c'est de leur faute.

Il y a aussi des lois pour encadrer ce qui est légal et ce qui est illégal. Je suis d'accord pour dire que certains font semblant d'être des agneaux pour se déresponsabiliser et ainsi faire tout et n'importe quoi en toute impunité : "ah oui mais je savais pas, le méchant c'est lui". Néanmoins, cela n'absoud pas tout acteur en position de force relative de faire attention à ne pas abuser de sa position de force. Et sinon, il y a la loi.

Je ne dit pas que FXCM a fait quelque chose d'illégal, mais dans tout business les choses doivent être CLAIRES dès le départ, et dans ce cas seulement on peut dire : "ne venez pas vous plaindre, vous saviez". Ici la seule chose qui était claire c'était : "pas de solde débiteur chez FXCM".

Encore une fois, je suis presque sûr que FXCM va rembourser les soldes débiteurs, et aussi quasi sûr qu'à l'avenir ils vont supprimer leur argument "pas de débit chez nous". Mais ils vont perdre beaucoup de clients retail, mais bof ils s'en tamponnent, dans quelques mois, il y aura un nouvel arrivage d'agneaux avides de 1000% en 3 jours qui n'y connaissent rien et qui lisent pas les petits caractères des avertissements.

Charles, tu as raison sur le fond, tout le système 1% doit continuer à enfumer les 99% et tout est fait pour que cela perdure éternellement.

MAIS personne, ni Abadie, ni Sannat, ni Bataille, ni Dereeper, ni moi ne peut savoir quand ça va s'arrêter. Alors quand tu dis ça va continuer pendant 5 ans ... ben t'aurais pu dire 50 ans ou 5 minutes, c'était du kif kif. Reste à savoir ce que chacun, en son âme et conscience VEUT faire, sachant cela. Certains se protégent au max pensant que ca va arriver demain et d'autres espèrent que ça durera aussi longtemps que possible.

Chaque matin, je me regarde dans le miroir et je note dans mon calepin si je suis mort ou pas. Ce n'est encore jamais arrivé. Puis-je donc dire que cela n'arrivera jamais ? Non bien sûr. Mais puis-je dire que ca va encore perdurer pendant 5 ans au moins. Non plus. Je sais que je vais crever, mais personne au monde ne sait quand. Chacun arbitre avec ça.

Par contre une chose est presque certaine, et tu le dis tres bien, la survie sera plus dure en occident qu'en pays emergent, c'est du suicide de rester ... ou alors de la servitude volontaire. Faut le savoir, c'est tout.

Oui mais je suis dans le camp de ceux qui pensent que le système s'écroulera le jour où la confiance du peuple dans ce système s'évanouira. Et elle s'évanouira d'un seul coup. Et cet évanouissement sera déclenché par quelque chose impossible à anticiper, vraisemblablment un événement totalement anodin en apparence mais qui sera déclencheur pour on ne sait quelle raison.

Et les quelques mecs qui ont le pouvoir absolu par l'intermédiaire des BC et autres, ne pourront jamais agir si la confiance du peuple s'évanouit d'un coup. Jamais.

Donc tu peux avoir l'impression de penser que tu peux anticiper les choses mais c'est une illusion. Par essence, le déclencheur n'est pas anticipable.

Ce n'est que mon avis.

La psychologie des foules est tout à fait compréhensible mais tout à fait non maitrisable ;-)