Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
Falconnier

Falconnier

Tous les commentaires de ce membre (16 publications)
L'unité de l'évolution n'est ni l'individu ni l'espèce, mais le gène.
Il y a bien progrès, mais ce qui nous arrive n'est que test.
L'ivermectine est - enfin - recommandée par l'institut Pasteur et en Israël...
Vous avez bien entendu raison, pourtant je vois deux gros problèmes avec cette série d'articles :
1°) l'état a toujours raison de ne pas intervenir dans l'économie (sauf pour détruire les précédentes interventions...) ; vous le savez, moi aussi, mais ceux qui croient le contraire, que ce soit par intérêt à court terme de parasite ou par incompétence, ne seront pas convaincus par ceci plus que par les autres raisonnements.
2°) il est clair que le CO2 n'est qu'un prétexte à intervention prédatrice des états.
Je crois que c'est ceci qu'il faut retenir - après tout, même les socialos sont contre les impôts qu'ils payent eux-mêmes.
Une autre explication à cette manire du réchauffement est que ce serait un bon prétexte pour de la géoingénierie ; je ne crois pas au traînées chimiques, mais ces gens me semblent bien avoir soulevé un coin du voile : https://www.youtube.com/watch?v=noKbuwq2cz8
Vous semblez considérer que le but affiché (réduire les émissions de CO2) est effectivement le but recherché.
Vous démontrez bien qu'il est inaccessible (en plus d'être nuisible), je crois que ceci est forcément pris en compte par la politicaille qui nous parasite.
En conséquence, le but est autre.
Il s'agit sans doute du moyen utilisé pour parvenir à ce prétendu but : 100 milliards d'impôts en plus.
Les mondialistes utilisent l'état pour ruiner les forces économiques saines et progresser vers un gouvernement mondial.
Je crois que ceci est le véritable enjeu derrière cet escroquerie de CO2.
Pour aller dans votre sens, au début au moins, rappelons que Mussolini a défini le fascisme comme "tout par l'état, tout pour l'état, rien sans l'état, rien contre l'état), ce même Mussolini dont Lénine avait dit : "ebnfin un vrai socialiste à la tête du parti socialiste italien".
Mais il y a quelque chose que les libéraux, même quand par extraordinaire ils sont bien élevés, comme Vincent Bénard, ne parviennent pas à comprendre, c'est que le libéralisme, s'il fonctionne alors que le socialisme ruine systématiquement les sociétés où il est implanté (bien que Hjalmar Schacht soit à l'origine du plus énorme succès d'un politique, passer de l'Allemagne ruinée de 1933 à l'Allemagne conquérante de 1940 !), DOIT être précédé d'une période où les perdants de la situaution socialiste sont pris en charge par l'état.
C'est ce que je crois Bernard Monot à compris. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Monot
Il se définit comme libertarien et est responsable du programme économique du FN.
Bien sûr Marine, à la différence de son père (renseignez-vous !), n'est probablement pas libérale, et Philipot est un énarque, donc certainement perdu pour cette cause.
Tant que vous vous présenterez comme opposés à l'ASS, la CMU et le RMI pour les Français, vous serez - à juste titre ! - haïs par ceux-ci.
Tant que vous condidérerez le FN comme d'extrême droite, vous ne ferez que colporter la programmation des merdias et vous vous condamnerez à ne penser que là où on veut bien que vous le fassiez.
En fait, le FN est la seule solution crédible d'éviter la guerre civile - pour encore quelques temps.
Le facteur de disparition des abeilles dont vous ne parlez pas, et sans doute le pire, c'est le fait qu'on a fait venir des reines de partout, d'Indonésie en particulier, pour bénéficier de leurs qualités (productivité, moindre agressivité...).
Elles sont venues avec leurs microbes, mais sans être résistantes à ceux d'ici.

Mais, bien sûr, les gros apiculteurs, qui en sont responsables, ne s'en vantent pas !
Et puis l'immigration est une chance pour la France, n'est-ce pas ?

D'autre part, la fumée ne calme pas les abeilles.
Elles interprètent ceci comme un départ de feu, et là, l'important n'est plus la défense de la ruche avec le couvain et le miel, mais la préparation au déménagement ; l'instinct territorial est court-circuité, comme lors de l'essaimage.
Je suis apiculteur moi-même - mais amateur.
> tout politicien digne de ce nom et soucieux réellement du bien être de ses citoyens-électeurs devrait (...) réfléchir à une philosophie de la norme moins coûteuse
Certes.
Poussez donc votre raisonnement plus loin : pourquoi ne le font-ils pas ?
De quoi sont-ils donc soucieux ?
De qui sont-ils les agents?
La république actuelle permettra-t-elle l'avènement de la solution ?
Qu'est-ce qui permettrait à votre mini parti d'agir ?
«DébutPrécédent12SuivantFin»