david
Tous les commentaires de ce membre (530 publications)
@ patrick
scenario plausible. Tu parlais sur un précédent article de Claude d'un prochain top vers juin ? qu'est ce qui te fait dire qu'il interviendrait à ce moment ?
scenario plausible. Tu parlais sur un précédent article de Claude d'un prochain top vers juin ? qu'est ce qui te fait dire qu'il interviendrait à ce moment ?
"Gold is the money of kings; silver is the money of gentlemen; barter is the money of peasants; but debt is the money of slaves" Norm Frantz
Salut Claude
Vraiment impatient de lire ton article ...
Sur le SP500, l'écart entre le plus bas de d'octobre 2002 (768.67 pts) et le plus haut cinq ans plus tard (1576.26) est de 807.39 pts.
L'écart entre le plus bas de mars 2009 (666.92) et le plus haut de l'année 2012, en septembre (1474.51) est de 807.59 pts... ce qui pouvait laisser penser à un top à ce niveau ....
Jusqu'où ira-t-il ?
Ira-t-il jusqu'à reprendre les 101.75 pts perdus entre les deux plus bas de 2002 et 2009 ? ...
Vraiment impatient de lire ton article ...
Sur le SP500, l'écart entre le plus bas de d'octobre 2002 (768.67 pts) et le plus haut cinq ans plus tard (1576.26) est de 807.39 pts.
L'écart entre le plus bas de mars 2009 (666.92) et le plus haut de l'année 2012, en septembre (1474.51) est de 807.59 pts... ce qui pouvait laisser penser à un top à ce niveau ....
Jusqu'où ira-t-il ?
Ira-t-il jusqu'à reprendre les 101.75 pts perdus entre les deux plus bas de 2002 et 2009 ? ...
Salut Claude
1549, c'était la clôture d'octobre 2007 en UT mensuelle. Mais on était même monté jusqu'à 1576 en journée (+27).
En août 2000 en UT mensuelle on était effectivement à 1517, mais le plus haut en journée c'était le 24 mars 2000 à 1553 pts (+36).
Actuellement on est à 1541 (UT M), ce qui laisse encore de la marge et possiblement un beau mois de mars ... voire avril ?
1549, c'était la clôture d'octobre 2007 en UT mensuelle. Mais on était même monté jusqu'à 1576 en journée (+27).
En août 2000 en UT mensuelle on était effectivement à 1517, mais le plus haut en journée c'était le 24 mars 2000 à 1553 pts (+36).
Actuellement on est à 1541 (UT M), ce qui laisse encore de la marge et possiblement un beau mois de mars ... voire avril ?
Et 1565/75 en UT M peut même nous permettre d'envisager la cassure des 1600 en journée ... !
Bonjour Joseph
Sur le cac, si on prend l'écart entre les deux tops de 2010, on a 47 jours.
Entre les deux tops de 2011, on a 51 jours.
Ces écarts appliqués à partir du 30/01/2013 donneraient un deuxième top entre le 5 et le 11 avril prochain.
Sur le cac, si on prend l'écart entre les deux tops de 2010, on a 47 jours.
Entre les deux tops de 2011, on a 51 jours.
Ces écarts appliqués à partir du 30/01/2013 donneraient un deuxième top entre le 5 et le 11 avril prochain.
Joseph,
on n'aura peut être pas à attendre deux mois pour voir si c'est pertinent. Les points bas entre les deux tops de 2010 et 2011 sont intervenus tous les deux exactement le 20è jour suivant le 1er top (je raisonne en plus haut de cotation).
Le premier top est dans les deux cas le plus haut.
Si l'analogie se répète alors on pourrait avoir un point bas fin février (27 ?) et avoir un beau mois de mars sans pour autant dépasser les 3793 pts avant une correction.
on n'aura peut être pas à attendre deux mois pour voir si c'est pertinent. Les points bas entre les deux tops de 2010 et 2011 sont intervenus tous les deux exactement le 20è jour suivant le 1er top (je raisonne en plus haut de cotation).
Le premier top est dans les deux cas le plus haut.
Si l'analogie se répète alors on pourrait avoir un point bas fin février (27 ?) et avoir un beau mois de mars sans pour autant dépasser les 3793 pts avant une correction.
Salut Claude,
Bon, je reviens avec mon cycle de 70 jours (que je devrais rebaptiser 35 jours, soit la moitié) et sa variable de 11 jours ...
je te présente une analyse globale et succinte.
Dans le cas d'espèce, je prends 47 jours (3*35-11/2)
Imagine que depuis le rebond de mars 2009, le Cac nous présenterait des pulsions basées sur des décomptes calculés en fonction de ces cycles.
Admettons un premier mouvement de 655 jours de cotations depuis mars 2009, ce qui nous amène au 23/09/2011 (655).
655, c'est 12*35 et 5*47.
Imaginons un deuxième mouvement de 655 jours à la suite du 1er et on arriverait ainsi à 1310, soit la mi avril 2014 comme nouveau point de retournement.
Je t'avais déjà parlé de cette date sur la base d'autres décomptes (notamment du SP).
A l'intérieur du mouvement de 655 jours, on a un premier point bas le 25/05/2010 (309), puis un deuxième point bas, donc le 23/09/2011 (655).
Entre ces deux points bas, on a 346 jours, soit exactement la période qui sépare le 23/09/201 (655) et le 30/01/2013 (1001).
Alors, aurait-on un premier mouvement marqué par deux points bas (309 et 655), puis un deuxième mouvement marqué par deux points hauts (1001 et 1310) construits sur la base d'un miroir : 309 + 346 + 346 + 309 ???
Evidemment, pour faire un plus haut en 1310, encore faut-il baisser à partir de 1001 ...
Selon cette vision, la tendance est ... baissière.
Cordialement
Bon, je reviens avec mon cycle de 70 jours (que je devrais rebaptiser 35 jours, soit la moitié) et sa variable de 11 jours ...
je te présente une analyse globale et succinte.
Dans le cas d'espèce, je prends 47 jours (3*35-11/2)
Imagine que depuis le rebond de mars 2009, le Cac nous présenterait des pulsions basées sur des décomptes calculés en fonction de ces cycles.
Admettons un premier mouvement de 655 jours de cotations depuis mars 2009, ce qui nous amène au 23/09/2011 (655).
655, c'est 12*35 et 5*47.
Imaginons un deuxième mouvement de 655 jours à la suite du 1er et on arriverait ainsi à 1310, soit la mi avril 2014 comme nouveau point de retournement.
Je t'avais déjà parlé de cette date sur la base d'autres décomptes (notamment du SP).
A l'intérieur du mouvement de 655 jours, on a un premier point bas le 25/05/2010 (309), puis un deuxième point bas, donc le 23/09/2011 (655).
Entre ces deux points bas, on a 346 jours, soit exactement la période qui sépare le 23/09/201 (655) et le 30/01/2013 (1001).
Alors, aurait-on un premier mouvement marqué par deux points bas (309 et 655), puis un deuxième mouvement marqué par deux points hauts (1001 et 1310) construits sur la base d'un miroir : 309 + 346 + 346 + 309 ???
Evidemment, pour faire un plus haut en 1310, encore faut-il baisser à partir de 1001 ...
Selon cette vision, la tendance est ... baissière.
Cordialement
Petite précision : du deuxième top de 2007 (13/07/2007) au point bas de 2009 (09/03/2009), on a 422 journées de cotations, soit 4*35 + 6*47.
Bon, ce n'est qu'une coïncidence ...
Ce qui est marrant, c'est que la première partie du premier mouvement (1-309) est remplie de cycles de 47 jours ... les plus évidents par exemple : du premier top le 11/01/2010 (215*) au point bas de 309, soit 2*47; ou entre le point bas entre les deux tops, soit le 08/02/2010 (235**) et le top avant mini-krack du 16/04/2010 (282***), soit 1*47 ...
(*) regarde le 27/09/2009 (121), le 03/11/2009 (168), et continue d'ajouter 47 ...
(**) 235 = 47*5
(***) 282 = 47*6
Bon, ce n'est qu'une coïncidence ...
Ce qui est marrant, c'est que la première partie du premier mouvement (1-309) est remplie de cycles de 47 jours ... les plus évidents par exemple : du premier top le 11/01/2010 (215*) au point bas de 309, soit 2*47; ou entre le point bas entre les deux tops, soit le 08/02/2010 (235**) et le top avant mini-krack du 16/04/2010 (282***), soit 1*47 ...
(*) regarde le 27/09/2009 (121), le 03/11/2009 (168), et continue d'ajouter 47 ...
(**) 235 = 47*5
(***) 282 = 47*6