Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
david

david

Tous les commentaires de ce membre (564 publications)

Je pensais là aussi à une bougie particulière le 5 janvier, en l'occurence un haut; et c'est ici une baisse de 3.3 %.

Pour moi, nous sommes clairement dans une baisse séculière, pour le moment douce, s'inscrivant dans un canal hebdomadaire baissier. Je vous invite à tracer ce canal en traçant une résistance à partir de la semaine du 9 juin 2014 et du 1er décembre 2014; et une résistance à partir du plus de la semaine du 9 septembre 2013 (qui s'est d'ailleurs soldée par un GAP à la hausse ... en hebdo ! c'est assez rare pour le signaler !) et le point bas de celle du 13 octobre 2014. C'est clair, c'est baissier. La zone des 3600 pts en juin offrira certainement un rebond (un répit), la baisse s'accentuera à l'automne 2015 et trouvera son point bas extrême le 10 novembre 2016 (800/900 points ? 1500/1700 pts ?) comme indiqué. Nouvelle jambe de hausse se terminant en mai 2019. Nouveau mouvement flat/baissier jusqu'en mars/avril 2024 pour un bull market séculier (accompagnant l'inflation ?). Fin des messages ... qui n'intéressent manifestement personne !!!

Good luck

Sehinz

Pour titiller votre curiosité : le deuxième double top (à mon avis) est formé de deux bougies hautes (4 et 19 septembre 2014). Du 4 septembre, retirez 19 journées de cotation, et vous obtenez le 8 août 2014, soit un point bas; du 19 septembre, ajoutez 19 journées et vous obtenez un autre point bas, celle du 16 octobre. Des deux dernières bougies, respectivement en retirant cette fois ci 43 bougies (à partir du 08/08), vous obtenez le top absolu du 10 juin, et en ajoutant 43 bougies (à partir du 16/10), vous obtenez le point bas du 16 décembre 2014. Pas mal, non ? pas mon observation ! les algos !

Pourquoi je parle de top absolu du 10/06/2014 ? car j'avais cette cible (à 6 jours près depuis longtemps, voir mon commentaire du 11/06/2013  http://www.objectifeco.com/bourse/indices-boursiers/indices-usa/le-marche-se-sent-il-invulnerable.html). Pourquoi une erreur de 6 jours, trop long à expliquer.

Rien n'est du au hasard, tout est organisé par des algos.

Allez, une prévision sur le moyen terme basée sur mes observations : 3 330 points le 12/06/2015 (autant dire que je ne crois pas à la possibilité de toucher les 5000 points).

Cordialement

Non, les algorithmes programmés dans les ordinateurs des banques centrales et des banques de second rang. Je n'ai pas de preuves, seulement une série impressionnante de correspondance entre des valeurs (ouverture/ plus haut ...) de bougies répondant à plusieurs cycles distincts depuis plusieurs années. Ce sont des cycles de "long terme" (minimum 4 semaines) sachant que chaque cycle se décline en sous-cycle. Cet ensemble semble a priori répondre à un ordre aléatoire, débouchant alternativement sur un plus haut, sur un gap, sur un point bas ... mais je dis bien a priori, car il y a bien un ordre établi; mais pour cela, j'oriente mes recherches sur des cycles plus long terme ( = avoir un oeil plus lointain sur les évenements, avec du recul).

Concrètement, cette journée du 09/01 représentait pour moi un bas; FAUX ! je pense du coup, au vu de ce que je disais précédemment, que c'est possiblement un BAS, et du coup on repartirait à la baisse lundi prochain. D'ailleurs on a une résistance très lourde à franchir la semaine prochaine : l'oblique passant par les mèches hautes du 05/12/14, 02/01/15 et celle de ce jour.

Pour une date importante dans les prochaines semaines (selon votre horizon) surveillez le 30/01/2015. Je ferai de nouveaux calculs ce WE au vu des dernières journées.

EUR/USD : si les 1.15 lachent, mon support serait le bas du canal constitué par les hauts des semaines du 14/07/08 - 02/05/11 et les bas des semaines du 27/10/08 - 07/06/10, soit approximativement les 1.0550.

La bougie d'hier me donne une précieuse indication quant à la détermination de nouveaux sous-cycles issus de cycles majeurs; je pense que ces sous-cycles sont en effet régulièrement modifiés et ajoutent à la complexité de l'ensemble. Si mes dernières analyses se révèlent exactes, on ne devrait pas faire un plus haut cette semaine. Ce qui signifie que les marchés seront "décus" par la BCE demain.

1- Connaître leurs origines dans le sens de savoir qui en est la source, soit peut être ... mais connaître l'origine des cycles dans le sens point d'imputation, de départ, oui pour moi c'est important : la structure de la bulle # 1 commençant par 655 jours se retrouve dans la structure du début de la bulle #3; ce n'est pas le fruit du hazard; c'est une des constructions que l'on retrouve sur des cycles plus courts  à l'intérieur des bulles. On pourrait parler d'une construction en superposition; Une autre logique s'impose aussi et est le contraire de cette logique; on pourrait la nommer "construction en opposition" (j'ai donné un exemple dans mon comentaire du 07/01/14 ci-dessous. Il y a évidemment d'autres constructions, c'est infiniment complexe ...

2- ... et c'est pour ça que trouver la cohérence du système à travers les deux ou trois cycles LT est peine perdue. Le graphique dont on fait allusion est purement un système figé faisant apparaître des cycles LT visibles a posteriori. Oui, comme vous, j'étais dubitatif au vu des observations que j'ai pu dégager comme sur ce graphique. Je me disais que les coïncidences étaient trop troublantes pour qu'elle ne soient le fruit du hazard. J'ai donc développé ces derniers mois, de nouvelles méthodes axées sur ce que je considère comme étant le cycle le plus fondamental (non encore évoqué) et basées également sur les calculs de valorisations. J'applique (très modestement) une démarche plus scientifique. Je n'ai pas encore assez de recul sur ces méthodes à ce stade. Mais j'ai réussi à trouver une cohérence sur une composition de cycles s'étirant au moins depuis 2008.

à suivre ...

Sehinz : une illustration de mon travail

Voici une explication de la bougie du 16/02/2011 (plus haut de la vague #1 de la bulle #3) et celle du 10/06/2014 (plus haut de la vague #2 de la bulle #3) (= postulat): point de départ : bougie #1 du 10/03/2009; point final théorique #1968 du 10/11/2016 (déterminé par trois méthodes différentes : des cycles LT de 17 ans sur le dow, des cycles en 1/100ème sur le SP et des cycles en cotations sur le CAC). Appliquons 560 journées en + à partir de #1 et 560 en - à partir de #1968; on obtient respectivement la bougie #560 du 13/05/2011 suivie d'un GAP et celle du 04/09/2014 correspondant au probable 2ème top de la vague #2. A partir de là, reculons de 232 journées pour obtenir respectivement un point haut (21/06/2010) et un point bas (07/10/2013, qui correspond à la valorisation du point le plus haut de la vahue #1). Retirons cette fois-ci 270 jours et on obtient la bougie #58 du 02/06/2009 qui est un point haut, et celle du 14/09/2012, qui est également un point haut (#906). Projetons en + 442 jours et 440 jours à partir de ces derniers points (variable 2 jours) et on obtient : 58 + 442 = 500 = top vague #1 et 906 + 440 = 1346 = top vague #2.

Evidemment, les cycles sont plus complexes et subtils (version ultra simplifiée); mais à travers cet exemple, on constate que le CAC est construit sur une similarité de cycles, mais sur des constructions variées (superposition; opposition ...).On constate aussi par exemple qu'un GAP est un signal de départ de cycle (quel que soit son importance en terme de valorisation !). Je peux également vous affirmer que chaque cycle est formé de plusieurs sous-cycles (vous en avez quelque uns, mais paradoxalement, je n'ai pas utilisé dans cette démonstration celui que je considère comme le plus important (sic); que l'on retrouve des fractales ou des fibo (un exemple : de la bougie #1 =10/03/2009 à la # 831 = 01/06/2012 on a 831 jours; appliquons 61.8 % à la durée de ce cycle, et on a le top absolu de la vague #2, soit le 10/06/2014 = postulat).Cela signifie également que si on ne fait pas un plus haut que le 10/06/2014, je continuerai à penser que le 10/11/2016 est une date pertinente et surtout un bottom historique.

En espèrant que cette méthode non-académique vous aura intéressé (et que cette courte démonstration vous explique pourquoi je suis dubitatf, voire (très) scetique sur la possibilité de voir un plus haut cette année (et les années suivantes d'ailleurs)) ... maintenant je ne suis pas médium ! et je me trompe souvent !

Conséquences directes : je me demandais depuis longtemps quel serait le type de bougie au 30/01/2015 ... en application du nouvel éclatement des cycles, il est possible d'avoir un bas cette journée-là sur les niveaux de la journée du 16 décembre dernier (3926/4095 pts) ... et plus loin d'avoir une bougie (haute) le 10 mars (voire le 11 mars) sur les 4390/4420 pts. Je dois approfondir mes recherhes.

Je parlais hier d'un triangle.

J Hampson en parle aujourd'hui

http://solarcycles.net/2015/01/28/charts-updates/

G Leclerc en parle aussi aujourd'hui mais plus précisément d'un diamant sur le DJ

http://labourseauquotidien.fr/dow-jones-diamant-de-retournement-en-formation/

Valorisations possibles (+bas ? clôture ? rien ?) pour demain 29/01/2015 par application de 3 cycles composés sur la base d'un retracement fibo : 4467/4437. Ce n'est pas une prédiction ...

Sehinz : outre le 06/02, le 25/02 et le 11/03, j'ajoute une date (importante ?) le 03/03/15 (a priori 3 chances sur 4 que ce soit un point haut ou bas, et donc 1/4 un gap ou une valo).