Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
Pecehel

Pecehel

Tous les commentaires de ce membre (65 publications)
Bonjour Charles, merci pour ce long article qui demande vraiment comme tu l'as dit non seulement du temps pour le lire mais aussi du temps pour le digérer.
J'ai bien lu tes posts régulièrement notamment fin août.
Moi, je te rappelle que vu que je faisais toujours tout à l'envers en manuel sur tradency ou avant, j'ai donc laissé fonctionner le portefeuille dynamique de CFD PERF avec un levier 3 depuis 6 mois.  Le but étant justement d'être dans la DIVERSIFICATION sur plusieurs supports et plusieurs styles de trading. Ce portefeuille diversifié a pour objectif un drawdown Max de 7 à 10 % et avec le levier 3, cela donne donc 20 à 30 %. Jusqu'au 23/06. Le portefeuille a plutôt monté modérément mais depuis cette date il se prend à ce jour un DD d'environ 22 % sans levier ce qui fait du 66 % en levier 3.
J'ai bien vu que tu parlais de PUMA et qu'effectivement PUMA a fait de beaux gains depuis 2 mois.
Aujourd'hui, je me pose sérieusement des questions vu la hauteur du DD qui a laminé mon compte. Ce que tu écris sur la théorie du chaos n'est pas pour me rassurer. SURTOUT que ce que tu écris SEMBLE BIEN VU.
Le pire c'est que, moi qui suis mauvais, je perds moins en manuel et ce sont les stratégies qui enchainent perte sur perte alors que je les avais prises pour justement limiter mon Drawdown et ne pas tuer mon compte.
Cordialement, Pcl


Bonjour Samuel, un grand merci également pour cet article très détaillé et apportant une vraie expertise. C'est ce que je cherche chez CFDPerf. Pour en revenir sur la fin et la notion de jouer le timing du marché en branchant ou débranchant, "100%" d'accord sur la fausse bonne idée. Si je me suis inscrit chez vous, c'est justement à cause de toutes les pertes que j'ai pu faire du fait de vouloir faire du timing et j'ai été champion pour être toujours à l'envers ! CFD Perf, c'est justement fait pour brancher et attendre et ne pas se prendre la tête. Et essayer d'avoir la force d'attendre le rendement dans la durée. A ce propos pour mes placements plus tranquilles, j'ai beaucoup étudié les fonds patrimoniaux qui diminuent beaucoup les drawndowns du marché et qui vont faire du 5-6 % l'an sur 10 ans. Ils réduisent au max les DD mais ne les annulent pas ! Faut savoir ce qu'on veut placer à long terme ou trader le nez dans le guidon, pour vous paraphraser, moi j'ai choisi ! car j'en ai marre de voir fondre mon patrimoine !  Cordialement,  Pcl

Merci à Charles et à Sam pour la vidéo notamment. Une vidéo TRES TRES INTERESSANTE à voir et revoir si besoin et d'un niveau à la fois très fin et très abordable. Bre, de la belle ouvrage, BRAVO.

C'est sur ce genre de débat et d'explications que je me fonde un avis.

Extra le coup de la STRAT qui pète le feu sur 13 ans et s'est savonnée les 2 1ères annés sur 15 ans du fait du pétage de stops à 14%. Sam y explique clairement la réponse auw souhaits de bcp de traders discrétionnaires si on ne montre que le taux de réussite et que 13 ans (c'est déjà bcp).

Et la strat contraire PUMA (qui est la bonne) ne faisant que majoritairement de toutes petites pertes pour viser les peu mais juteux gains. A ce propos, je suis allé voir sur Tradency ce qu'a fait PUMA en mars, eh bien 10 trades et 10 petites pertes. Logique vu le concept et LE PLUS BEAU DANS TOUT CA, c'est qu'à aucun moment je n'ai flippé devant cette accumulation de pertes vu que je n'ai pas regardé TRADENCY en détails.

J'ai un beau bagage professionnel et une expérience importante et pourtant, je ME VAUTRE TOUJOURS et encore TOUJOURS en discrétionnaire, là je découvre petit à petit des valeurs ESSENTIELLES qui vont changer ma façon de faire ... et de laisser faire les STRAT.

Merci les amis, Pcl

Merci Sam, j'ajouterais simplement à ces propos que, n'étant pas un lapin de 15 jours, ma confiance doit se "mériter". Depuis 1 an que je suis Sam avec CFDPerformance en étant client, je me suis bien rendu compte qu'il y a une évolution très positive de l'offre notamment pour corriger certaines choses mais c'est le propre de chaque projet. Personnellement, après avoir participé à tous les webinaires, j'ai senti en cet homme-là quelqu'un digne justement de confiance. Je ne saurais expliquer en détails mais cette impression qu'il y a un fond honnête dans ce qu'il propose. Et je peux vous dire que je suis difficile ! Sinon, je ne vais pas dire que l'on a un système pour monter au plafond car en général la descente est encore plus rapide. Non, je pense que ce trading automatique est sûrement "BIEN MOINS MAUVAIS", beaucoup moins stressant que le meilleur   trading discrétionnaire possible et surtout il gagne et c'est le plus important.

Maintenant si j'arrive à gagner, cela ne me dérange en rien que mon partenaire gagne aussi, cela est même naturel.

 

Merci pour ces tableaux. Il y a, me semble-t-il, une erreur sur les montants pour le JPN225. On ne peut l'acheter que par mini 10 et les chiffres du tableau doivent certainement être multipliés par 10. J'ai fait les calculs sauf erreur.

Cordialement, Pcl

Salut Dhary, j'ai eu pareil, faut réactualiser ta page ou partir de la page "kit2" et choisir "outil n°2" puis là arrivera une nouvelle page où tu pourras voir les anciens portefeuilles et les nouveaux.

Merci Sam pour la correction. Pcl

Salut Dhary, j'ai eu pareil, faut réactualiser ta page ou partir de la page "kit2" et choisir "outil n°2" puis là arrivera une nouvelle page où tu pourras voir les anciens portefeuilles et les nouveaux.

Merci Sam pour la correction. Pcl

Bonjour Sam, vidéo très intéressante comme d'habitude. On attend donc la mise en route de tout cela car effectivement avec le nombre de stratégies possible en ce moment, c'est à se casser la tête ou ... à suivre les portefeuilles !

Pcl

 

 

Effectivement, le BDI, je le suis aussi régulièrement et, en bon "basique les pieds sur terre", je me dis que son niveau actuel ne présage rien de bon.

Quant au principe de l'élastique, d'accord aussi.

Au passage, l'USOIL nous a encore bien gâtés il y a peu !

Pcl

Là, je dois dire que je suis à 100 % sur ce qui est dit : -j'ai répliqué à peu près le portefeuille dynamique avec quelques variantes perso notamment plus de diversification sur le DAX

-je suis passé par la fameuse phase de doute expliquée à propos de longs tunnels de "il ne se passe rien ou alors ça baisse", j'ai fait confiance car je pense avoir bien compris le principe des STRAT "la notion d'explosion par moment mais on ne sait jamais quand"

-je regarde mon compte régulièrement vu que j'ai des positions en discrétionnaire mais je laisse faire CAR JE FAIS CONFIANCE

-bien m'en a pris depuis environ 3 mois, c'est environ + de 25 % (calcul difficile à faire car j'ai monté mon captial pendant ces 3 mois)

-Au fait, un exemple représentant bien le concept et la confiance qu'il faut mettre dedans dedans, MUGUET, sur 6 mois, elle est passée rouge début octobre puis s'est pris pelles sur pelles jusque mi-janvier et vient d'avoir une explosion depuis 15 jours, j'ai bien fait de la garder, j'y croyais

Merci Sam, depuis 4 mois, la démonstration du portefeuille est super convaincante, souhaitons que ça dure mais j'y crois.

Je sais pour vous lire que vous travaillez sur une amélioration de tout cela, j'ai hâte d'en voir le résultat, juste une petite demande (je ne suis pas sûr d'avoir lu cela dans les projets mais je me trompe peut-être), il serait intéressant de voir s'il vous est possible de faire un travail sur le risque maxi de drawdown compte tenu de la diversification. En effet, le problème de monter le levier est directement lié au risque d'exploser son compte sur un DD. Des calculs de risques sont-ils envisageables compte tenu de la mise en portefeuille de 24 strat dans le cas du portefeuille dynamique ?

Merci Pcl