30 commentaires

• Lien vers le commentaire lundi, 31 août 2015 06:59 Posté par harry

  Ah, le retour de l'allocation universelle. Oui moi aussi je suis d'accord:

  
  

  - versée par l'ONU

  
  

  - à chaque être humain où qu'il soit dans le monde

  
  

  - avec un revalorisation indexée sur l'inflation moyenne mondiale

  
  

  - et on ouvre toutes les frontières.
• Lien vers le commentaire vendredi, 28 août 2015 17:54 Posté par Charles DEREEPER

  Un excellent email. Vraiment.
  
  au passage, je suis 100% pour une allocation universelle de 1000€ par mois
  
  je trouve génial votre idée de forcer les entreprises à embaucher pour du short time sans charges
  
  je suis pour la liberté, que chacun puisse s'exprimer. en france, les mecs comme moi sont pourchassés et abattus fiscalement de sang froid
  
  si les mecs veulent glander ok, mais qu'ils empechent pas les autres de vouloir bosser.
  
  L'analyse des trajectoires de proposition de sociétés m'a passionné !
  
  
  Le grand bénéficiaire de tous ces désordres patiemment organisés est, depuis un siècle, l'empire dominant, c'est-à-dire les États-Unis d'Amérique. Ce pays dispose de tous les instruments politiques, économiques et monétaires lui permettant de créer à la fois des déséquilibres et de récolter les fruits une fois le murissement arrivé. 
  Du reste c'est aussi un pays qui est traditionnellement totalement contrôlé par la grande bougeoisie, la grande franc-maçonnerie et le sionisme.
  Concernant les questions sur le pétrole et la Chine, il ne fait aucun doute dans mon esprit que les Américains en sont totalement responsables. Concernant les désordres dans le monde musulman aussi. Nul besoin d'être extralucide pour le comprendre.
  Concernant la Suisse et la Grèce, Ils n'ont à mon avis jamais été bien loin du théâtre des opérations. Concernant la Suisse, probablement un vieux contentieux concernant la fiscalité. Concernant la Grèce, peut-être un intérêt commun avec l'Allemagne de faire rentrer la France dans le droit chemin.
  
  En effet, deux modèles économiques s'opposent à l'heure actuelle.
  
  Le premier, néo-capitaliste, estime que l'individu doit s'abrutir au travail quoi qu'il arrive et à n'importe quel salaire.
  
  Le second, néo-socialiste, estime comme en France que les emplois en bas de l'échelle doivent être fortement rémunérés.
  
  Cela mérite un développement. Ce second système aboutit d'une part à la robotisation à outrance de ces tâches de base, et d'autre part à la mise au chômage de toute une frange de la population. Nulle part ailleurs qu'en France je n'ai vu une telle robotisation des services comme ces dernières années (péages d'autoroute, embarquements d'aéroports, caisses de supermarchés, etc). Cela conduira dans 15 ans à la mise "en disponibilité" de toute une frange de la population française. Probablement plus de 7 millions de chômeurs. Nous sommes donc certainement le pays le plus avancé dans le concept de la "Société du Loisir". Le travail en France n'est plus la base de la vie en société. Pour faire court, à terme, dans la société que nous avons choisie, seule une frange très éduquée des travailleurs sera là pour concevoir et faire marcher des robots, alors que le reste de la population n'aura plus de travail et devra vivre d'une future "allocation sociale généralisée" qui viendra remplacer immanquablement le RSA actuel.
  
  Du reste, pour vous montrer les tensions que l'installation de ce modèle a créé en France, il se trouve que nos socialistes ont proposé il y a plus de 30 ans un système horaire de partage du travail. Dans ce système, la baisse du temps de travail hebdomadaire devait permettre de donner du travail à tous. Mais les décideurs économiques se sont arqueboutés contre ce concept et ont plutôt imposé un partage générationnel du travail. C'est à dire que les travailleurs de 50 ans sont supprimés en priorité au profit de jeunes travailleurs inexpérimentés. Et le soit-disant reculement de l'âge de la retraite n'est pas un moyen de faire travailler les gens plus d'années, mais un moyen détourné de diminuer les pensions de retraite pour tous ceux qui ont été mis sur le carreau à 50 ans. D'ailleurs le seul moyen de rétablir l'équité sociale serait de repartir dans le sens du partage horaire du travail. Depuis un siècle et demi, le temps de travail n'a fait que baisser de manière linéaire, et seul les imbéciles pourront croire qu'en période de chômage structurel, on va pouvoir faire repartir ce temps de travail à la hausse et casser les 35 heures. Du reste, une idée pour rétablir l'équité serait par exemple de supprimer totalement les charges sur les 20 premières heures de travail salarié pour les doubler sur les heures suivantes. De cette manière les entreprises seraient OBLIGÉES d'embaucher. On pourrait même peut-être imaginer que ce chiffre de 20 heures pourrait être modulé indépendamment par la Banque de France, ce qui lui donnerait un paramètre économique à actionner qu'elle a perdu avec l'avènement de l'Euro, avec une nouvelle mission, non pas celle de la stabilité monétaire, mais celle du plein emploi.
  
  Bref, cette longue digression pour vous expliquer que le modèle français est extrêmement mal vu par les néo-capitalistes qui veulent absolument le tuer dans l'oeuf, et pour cela faire peur à la France en mettant à mal les économies faibles du Sud de l'Europe.
  
  Dans cette lutte il est intéressant de remarquer que ce sont les trois grands pays franc-maçons qui sont engagés : États-Unis avec son allié économique allemand, Royaume Uni et France. Et la france reste seule à défendre bec et ongles son système.
  
  Pour vous lire souvent je sais bien, cher Charles, que vous êtes encore pour la société du travail et que vous méprisez cette société française du loisir qui pointe son nez. Mais de toutes manières d'une part la planète ne peut plus supporter une croissance soutenue dans nos pays développés et d'autre part les 90% restant de l'humanité aspire aussi à se développer à deux chiffres ! Il faudra bien leur laisser une (grosse) part du gâteau, ou alors les déferlements humains actuels à nos frontières ne sont qu'une petite avant-garde !!
  
  Donc le modèle néo-capitaliste ne vise qu'à asservir les salariés des pays développés en les abrutissant à un travail inintéressant qui peut être fait avantageusement et à moindre coût par des robots, et à enrichir les plus riches, et non pas à développer une société juste, équitable et humaniste...
  
  J'espère que cet exposé vous aura convaincu de l'intérêt pour l'empire dominant de créer des déséquilibres afin de servir ses intérêts obscurs.
  
  Concernant la méthode de récolte, elle est subtile, évidemment, mais au final c'est toujours l'économie américaine, les entreprises américaines et le dollar qui sortent vainqueurs de toutes les crises, et cela grâce à la position dominante de l'Empire (diablement efficace, du reste !). Avez-vous remarqué comme à chaque fois qu'il y a une crise passagère, les indices boursiers européens se font laminer profondément alors que les indices américains baissent modérément et retournent rapidement sur leurs plus-hauts ? Avez-vous remarqué la stabilité de la partie court-terme de la courbe des taux américaine face aux courbes "faibles" européennes ? Il se trouve là le secret. La confiance fait rentrer l'argent là ou se trouve l'argent !
  
  Concernant les déséquilibres en cours et devant péter un jour, je vous en donne un : les décideurs politique allemands ont tous bien compris qu'en accumulant de la dette de pays européens contre des biens allemands, ils se retrouvent avec une créance qui ne pourra JAMAIS être remboursée. La plupart des pays du Sud en sont à avoir du mal à payer ne serait-ce que les intérêts de cette dette ! Mais l'opinion allemande, qui croit que cette créance va payer ses retraites, n'est pas encore prête à entendre ce fait et c'est donc un sujet politiquement brûlant pour eux que leurs politiques leur cachent !! Mais un jour cette bulle va pêter, c'est obligatoire, et à votre avis qui sera aux premières loges pour récolter les éclats de verre ? :-))
  
  Je vous souhaite bonne lecture et bonne réflexion, tout en vous demandant de me laisser rester anonyme.
  
  
• Lien vers le commentaire vendredi, 28 août 2015 17:50 Posté par Charles DEREEPER

  Politique = gestion de la violence. La lecture économique seule ne mène pas à grand chose...
  
  
  Si tu lis les evenements en termes eco seulement tu n'y comprendra rien. La POLITIQUE prime. Definition: POLITIQUE= GESTION DE LA VIOLENCE.
  
  Les US sont deja en guerre contre la Russie et la Chine. Mais avec des armes dont tu ne connais pas l'existence.
  
  La chine a demande a etre dans SDR, elle a accumule 20000 tonnes d'or. US (imf) a dit : Fuck u.
  
  OK said China: hop 3 devaluations
  
  OK said Us : explosions en Chine (scalar weapons: look it up).
  
  L'europe et les US sont sous controle de "la cabale". Un groupe de trillionnaires sataniques qui controlent l'Ouest. Donc Grece, Suisse France etc,,, ne decident plus de rien.
  
  Le jeu: Inflation USD, deflation Europe: default: et vente d'actifs brades. Oligarcs cabale rachetent en sous main.
  
  Petrole: oligarcs cabale detruisent les cours (pense rockefeller) et detruisent
  
  
  1) la concurrence shale gas US
  
  
  2) le rouble/russie
  
  
  3) huge threat to Saudi Arabia: si vous passez cote chinois on vous degage.
  
  C'est qd meme assez simple.
  
  Je viens de vendre ma maison Thais car effectivement la devaluation du Baht arrive vite.
  
  Sawadee
• Lien vers le commentaire vendredi, 28 août 2015 17:47 Posté par Charles DEREEPER

  A propos de notre faculté à rien comprendre en tant qu'humain, un email assez technique qui va casser deux ou trois neurones... ca tombe bien, j'aime bien qu'on me casse mes neurones...
  
  
  Salut Charles,
  
  
  Je te répond en privé rapide. Ce post est peut être un de mes préférés de tout ce que tu as écrit récemment. Punaise, je m’y retrouve à 100%. Je comprends rien de ce que branlent les légumes d’en haut, et pourtant, j’en ai lu des trucs depuis 25 ans, j’arrête pas. Et j’en suis venu à la conclusion qu’on a généré une société qui développe un cancer de la tête. Comme tu le dis. On remarque facilement les légumes “communs” sans se rendre compte qu’on est dirigés par des légumes.
  
  
  Y’a une analogie que j’aime bien. Les vaches prim holstein sont en gros sélectionnés pour leur capacité à faire du volume de lait / flotte. Au bout de 40 ans de sélection, on a possiblement l’animal le plus fragile de l’histoire. Une vraie daube qui meurt laissée à elle seule sous la pluie pendant deux jours dans un champs. Je pense que nos sociétés au plan macro et de long terme (et il m’a fallu du temps pour arriver à une vision aussi cynique) suit un processus d’évolution naturelle, et comme l’évolution naturelle, ce n’est pas le plus apte qui survit, c’est le veinard parmi les moyennement aptes. Et ça change tout, car on sélectionne pas mal de cons au passage.
  
  La sélection naturelle, c’est comme les cons (pour paraphraser les tontons flingueurs) elle ose tout, elle  essaye tout. Il n’y a pas de causalité sauf quand une commette tombe sur la planète et détruit 90% de la vie (et même ça, c’est une histoire). Parfois c’est un truc bien qui gagne, parfois c’est un truc naze. Il y a des centaines d’exemples. Les yeux, par exemple, ont quand même été inventés, puis “oubliés” puis réinventés par la nature 4 fois depuis la première amibe. La sélection naturelle n’est pas efficace, contrairement à l’histoire qu’on se raconte et qui comble notre besoin de sens...
  
  Le comm de Sam est intéressant, mais je pense que c’est un leurre. Je pense que la vision “il faut voir ça de l’intérieur” est aussi vraie/fausse que les autres : on se construit juste une trame narrative qui prend les “effets” A, B, C, D et les met dans un ordre qui semble dire “voilà, c’est ça qui a causé ça” ; un peu comme le coup de “la première guerre mondiale est déclenchée par l’assassinat de François Ferdinand”, comme si cela expliquait quoi que ce soit.
  
  Quand je vois, en travaillant avec des quants (je développe pour des gens comme ça de temps en temps) à quel point les marchés sont stochastiques et à quel point chacun se construit des histoires qui changent tous les 5 minutes pour essayer de se trouver un biais… je me dis que dans le monde humain, ou la complexité des interactions est beaucoup (on peut presque dire infiniment) plus forte, notre faculté à ne rien comprendre est nourrie pour ainsi dire à l’infini.
  
  Mais y’a des fois, comme en 2015 où ça atteint des niveaux stratosphériques.
  
  
  Pour revenir au schmilblick :
  
  - la grèce : ce qu’on sait ne fait aucun sens, point. Même si c’est la faute des Deutsch, de Tsiparas, de la reine d’Angleterre ou des rosicruciens.
  
  - la suisse qui détruit sa manne historique, et en plus un modèle bien éprouvé pendant des siècles (antifragile dirait l’autre), deux fois de suite en 4 ans, ça n’a pas de sens
  
  - le prix du pétrole qui se prend des 400% par ci par là au gré du mouvement d’une monnaie de singe US qui ne vaut que parceque les US savent gérer un empire militaire et commercial, ça n’a pas de sens.
  
  - les US qui sont le berceau du capitalisme et de la libre entreprise, qui deviennent une sorte d’union soviétique aux couleurs de Mickey, ça n’a pas de sens
  
  - la france qui d’un côté se la joue molassone et de l’autre essaye de pousser sa force armée comme la premiere d’europe (ce qu’elle est d’ailleurs), ça n’a pas de sens
  
  - 2 français coup sur coup au FMI alors que la france est… ah oui, molassonne, ça n’a pas de sens
  
  - nier le plus grand progrès du XXeme siecle qui a été de détruire le travail physique chiant, puis moins physique, pour en arriver à un état de euh..., ben c’est ce qu’ils voulaient au départ non, les humains ? Moins de travail à la con et plus de moyens pour s’inventer des activités économiques moins connes… mais continuer à s’accrocher à un système de croissance basé sur une abérration mathématique (accélération permanente de l’augmentation des humains sur terre),… ça n’a pas de sens
  
  - punaise, la liste est longue, j’arrête.
  
  Bonne soirée à toi, et c’est rafraichissant de te lire.
• Lien vers le commentaire vendredi, 28 août 2015 17:43 Posté par Charles DEREEPER

  Les riquains, les grands coupables qui gèrent le monde pour leur plus grand profit pour ce lecteur là
  
  
  Bonjour Charles,
  
  Je serais bien prétentieux de prétendre avoir des réponses, je ne m'intéresse à la macro économie que depuis deux ans. Mais ça fait toujours plaisir de partager son point de vue. alors voici mes élucubrations:
  
  Je pense que la logique de tout ça est malheureusement plus politique qu'économique. Et je pense que les maîtres du jeu sont encore les États-Unis. Les équilibres économiques et politiques veulent bouger et les usa veulent s'en servir pour maintenir et accroître leur domination.
  
  Entre autre, les états unis contrôlent le gps l'internet et le canal de panama dont dépend tout le commerce international. Ils ont la plus grosse armée au monde et les capitalisations boursières de leurs entreprises (google apple facebook...) représentent une puissance de feu phénoménale sur la finance "classique". 3D systems rachète toutes les entreprises d'impression 3D de la planète... en gros ils ne veulent rien lâcher et n'ont pas l'intention de beaucoup partager...
  
  Je crois que pour comprendre une grande partie des causes du bordel actuel, il faut essayer de deviner la stratégie des usa face a chacun des autres continents.
  
  
  - Pour l'europe :
  Pourquoi les usa, après avoir dégommé le secret bancaire suisse, ont atomisé la blanchisserie suisse fifa (depuis quand ils s'intéressent au "soccer" les ricains?) voudrait-il remplacer nos banques par leurs nouveaux joujoux connectés ? a quand un pret immobilier sur l'app-store?
  
  
  L'europe s'enfonce dans l'étatisme, elle n'est plus qu'un semblant de démocratie (les dirigeants ne sont pas élus et le vote des peuples n'est plus pris en compte). L'Urss nous a montré les résultats d'une telle organisation. Est ce que les Etat-Unis vont laisser faire ? pour laisser l'europe s'affaiblir ? pour mieux la contrôler ?
  
  - Pour la russie et/ou le moyen orient
  Au moyen orient, ils ont mis un tel boxon que pour le développement de la région c'est la daech.
  Mais quel est l'intérêt des états-unis d'avoir autorisé le pétrole iranien? (qui est la cible de cette manoeuvre, la russie, les émirats???)
  (d'ailleur le pétrole iranien me fait croire que la remonté du prix du bario n'est pas pour demain)
  
  
  - Pour l'asie
  
  
  La chine est la deuxième économie au monde en grande partie parce qu'elle est le principal soustraitant des USA mais elle s'en détache de plus en plus, je ne pense pas que les USA apprécie. D'autant que contrairement a l'europe la chine anticipe et se défend. A mon avis les chinois font tomber la bourse pour empêcher la fed de remonter le dollar, ils ont besoins de temps pour leur projet de banque d'investissement et prendre le contrôle de la monnaie sur l'asie.... le dollars ne serait plus le seul étalon monétaire? il doit pas aimer ça l'oncle Sam... idem avec le canal du nicaragua, ca doit lui chatouiller le nerf de la guerre a notre cowboy.
  
  Et le hic c'est que les État-Unis ont TOUJOURS été en guerre, c'est leur mode de développement (comme les romains en leur temps) on peut donc craindre que le pacifique ne le soit plus du tout.
  
  Voila, je ne sais pas si tout ça est bien rationnel et de toutes façons je ne vois pas ce qu'on pourrait y faire mais quite a avoir un maître je préfère un ricain libéral plutôt qu'un ayatollah ou un timonier. Les costariciens l'ont bien compris :-)
  
  Je vais quand même me servir une bière allemande pour sauver l'euro, et c'est bien tout ce que je ferais pour lui.
  
  Un grand merci pour objectifeco.com et surtout bonne continuation
• Lien vers le commentaire vendredi, 28 août 2015 17:42 Posté par Charles DEREEPER

  Renoncer à comprendre le chaos pour cette réponse là
  
  
  cher vieil ami apatride costhaïaricain.
  
  je vais le faire pour vous parce que j'ai beaucoup d'affection pour le seul grand charles du 21 ème siècle.
  
  trois modestes clés pour comprendre et aussi renoncer à comprendre l'incompréhensible.
  
  1   ne me dites pas que vous oubliez nicolas nassim taïeb? si oui, relire n'importe lequel de ses derniers livres.
  
  2  la théorie du chaos, vous ne l'avez pas oubliée non plus? si oui, il faut s'y replonger.
  
  3  ils ne savent sans doute pas ce qu'ils font, ou plutôt au sein de "la chine", par exemple, des volontés antagonistes s'affrontent et tantôt l'une tantôt l'autre a l'initiative.
  
  à moins que ce ne soit, comme pour vous, qu'ils ne comprennent pas. de l'incompétence, quoi...
  
  c'est plus facile de croire, c'est pour cela qu'il y a quantité de docteurs en religion, et peu de véritables scientifiques. et je vous propose de vous y mettre parce sans socle de formation à l'esprit scientifique, on est perdu, à moins de détenir par don une grosse dotation de bon sens. au fait, que vous dit-il, lui?
  
  amitiés. du Rennais de souche.
  
  zut, un de ces jours faut que j'aille à Bangkock...
• Lien vers le commentaire vendredi, 28 août 2015 17:30 Posté par Charles DEREEPER

  Une autre email qui résume bien le mensonge sur la croissance intenable ! Comme vous le savez, j'ai écrit en 2010 et 2011 chaque mois dans une lettre ma vision sur une stagnation pendant une décennie jusqu'à un ajustement final... 5 ans plus tard, rien n'a changé...
  
  
  C'est simple on vit le krach prévu par Dennis Meadows en 1972. Entre temps la clique de trous du cul encravatés a convaincu à tort l'humanité qu'une croissance "modérée" est possible ad infinitum (désolé pour les termes mais ils sont encore très flatteurs pour les individus concernés).
  
  C'est simple à 3% de croissance "réelle", çàd croissance de production pas du PIB qui est un indicateur "non pertinent", permet un doublement de la production en 24 ans. Soit un accroissement de 2 puissance dix (1024) en 240 ans, et de 1024 au cube (1.788.000.000 environ) en 720 ans. Le mythe de la croissance durable est facile à démonter ainsi. C'est, tout bêtement un phénomène exponentiel, et donc totalement non maîtrisable lorsque la base de l'exponentielle est supérieure à 1. dans l'exemple donné on voit que 1,03 puissance x croît beaucoup rapidement vers l'infini qu'on ne pourrait instinctivement le penser.
  
  Retour dans la sphère de la finance maintenant. Comment faire perdurer quelque peu le mythe de la croissance infinie? Très simplement en faisant de la "croissance économique" et non réelle. On détruit l'étalon monétaire plus vite que la production ne diminue...L'inconvénient est que c'est QUAND MEME un phénomène exponentiel et que la divergence entre "croissance réelle" et "croissance économique" apparaît très vite aux yeux de tous...
  
  Du coup on cherche des solutions désespérées et on fait n'importe quoi...
  
  Cordialement
• Lien vers le commentaire vendredi, 28 août 2015 17:25 Posté par Charles DEREEPER

  Je publie un email que j'ai reçu. Cet instinct de la reproduction est une des clefs sur laquelle ceux qui tirent les ficelles jouent. et je la comprends à 100%
  
  
  Bonjour Charles (je crois que M Dereeper ce ne serait pas adéquat même si on ne se connait pas),
  
  Je vous écris, car je vous lis depuis un moment, je ne fais pas partie je pense, du cœur de cible du blog mais j'apprécie ce que vous écrivez.
  
  Je vais avoir 31 ans, je suis une femme, je vis en France et je paye mes impôts, ha oui je suis cadre dans une banque et je viens d'acheter en île de France, plus légume il va falloir trouver.
  
  Pourtant je crois avoir l'explication du pourquoi nous agissons en légumes et pourquoi ça ne changera pas.
  
  Je suis dans le fonds ce que vous appeler un électron libre mais cacher sous une peau bien épaisse de légume.
  
  J'ai grandis en Afrique, j'ai énormément voyager, et j'ai une vision très bizarre des gens et du monde, je crois que c'est d'ailleurs pourquoi j'aime vos articles économiques parce qu'ils remettent toujours l'humain au coeur du problème et que vous me faites rire. J'aime l'Art, les sciences et les gens, les regarder et essayer de les comprendre.
  
  Et pourtant j'ai choisie d'être un légume, et je vais vous dire pourquoi : pour mon fils.
  
  Mon fils aura 17 mois la semaine prochaine c'est mon fils et je pense que je n'ai jamais autant aimé un être de toute mon existence.
  
  Et je crois que la plupart de nos choix sont fondée sur notre désir, besoin de reproduction et de pérennité de l’espèce (cf DARWIN : un vrai scientifique, pas un économiste...).
  
  
  Et d'ailleurs si vous y réfléchissez la plupart des grands révolutionnaires, des grands artistes, des grands scientifiques, des grands hommes, humains, n'ont pas eu d'enfants, ou ont été de piètres parents.
  
  Je crois que notre instinct, inscrit dans nos gènes depuis que nous sommes des bactéries unicellulaires nous formate à suivre la voie de la sécurité, du groupe, de la masse, pour survivre mais c'est une voie qui n'est que très rarement celle de la liberté.
  
  
  Voilà d'après moi pourquoi vous ne trouverez que très peu d'électrons libres et beaucoup de légumes plus ou moins geignards...
  
  Même parmi ceux qui contribuent au blog vous pouvez le voir : regarder Charles (Sannat) : comme il a peur pour son foyer, sa femme ses enfants. C'est un électron dans sa compréhension du monde mais dans le fonds il reste un légume pour moi car à part accumulé un peu d'or il ne peut pas agir.
  
  Voilà ma vision du monde, dans le fonds un peu triste, on ne changera pas la race humaine... Mais il ne faut pas oublié non plus, que nous survivons quoi qu'il arrive.
  
  
  J'espère que vous me répondrez, j'ai beaucoup hésitez à vous écrire, mais cela fait trop longtemps que je vous lis en silence.
  
  
  A bientôt,
  
  
  
• Lien vers le commentaire vendredi, 28 août 2015 09:12 Posté par hftrade

  la verité c'est que le francais moyen est un abruti ou une legume, au choix
  
  j'ai participé a suffisamment de conferences/debat s en finance pour le savoir. ca ne connait rien en finance mais ca un avis sur tout.
  
  de la tout s'explique !
  
  de plus nous sommes dans une société de plus en plus complexe. vous connaissez beaucoup de specialistes de la physique nucleaire et de la finance en meme temps par exemple ? moi pas ! de plus l'info circule pas toujours. des choses se savent comme dans beaucoup de milieux mais ne se disent pas pour diverses raisons, carriere etc
  
  la facon dont les polticiens manipulent le peuple est aussi hallucinante. la confiance en ses elites, heritage jacobin est egalement inquietante. enarques et hauts fonctionnaires c'est juste de la com et du foutage de g*
  
  en chine, c'est du lourd, il interdisent carrement la vente sur 1/3 de shanghai (pas la VADE , la vente !), emprisonnent les traders, devaluent fortement la monnaie, en d'autres termes du dirigisme pur et dur greffé sur du laissez-faire. ca sent la panique. interdire la vente sur 1/3 de lm'indice meme l'AMF est pas capable de faire ca
  
  en chine, j'ai vu perso la bulle immo a divers endroits dont a shangai, mais c'est vrai en province aussi si bien que les chinois ne savent pas se payer un logement avec un salaire moyen, sans parler des villes fantoimes comme en espagne. on en parle pas mais elle existe bien !
• Lien vers le commentaire jeudi, 27 août 2015 09:24 Posté par Yoliv

  Bonjour Charles
  
  Je participerai moi aussi avec plaisir sur un travail coopératif. Donc si le projet vois le jour, je souhaiterai mettre ma pierre à l'édifice.
  
  Moi même je ne me retrouve pas dans cet univers.
  
  Mon parcours : direction d'un cabinet d'ingénierie patrimoniale et financière depuis 15 ans.
  Depuis Plus de 4 ans : je travaille sur le lien entre l'argent et la personnalité. Les résultats sont surprenants. Je suis dans l'écriture d'un livre à ce sujet. 
  
  A bientôt peut être autour d'une discussion
  
  Oliv'
• Lien vers le commentaire jeudi, 27 août 2015 09:14 Posté par Julien Lamorte

  Bonjour Charles,
  j'aime beaucoup ces images de légumes, c'est très frais ;)
  
  Pour ma part, je suis du même avis que Sam ; ne raisonnons pas à partir de l'intérêt général, qui n'existe pas, mais bien à partir des petites (ou moins petites) considérations "personnelles" de ceux qui font.
  Pour la Grèce, Tsipras s'est retrouvé au pouvoir du fait de son charisme et de la décomposition des partis concurrents, mais à la tête d'un parti qui n'en est pas vraiment un. Donc progressivement il se construit son propre parti en éliminant les opposants internes, et en se servant pour ça de la vraie "culture démocratique" dans ce pays...tu sais les référendums à tendance bonapartiste, moi ou le chaos...
  Je vous mets le lien vers un article du blog de Jean Quatremer, correspondant de Libé à Bruxelles. Très mainstream, mais très bien informé :
  http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2015/08/24/alexis-tsipras-bon-politique-grec-mauvais-negociateur-europeen/
  
  Du coup pour la Chine, je suis aussi persuadé que c'est un "effet d'aubaine" comme le dit Sam.
  
  Pour le pouvoir américain, je ne sais pas si on peut parler de dictature capitaliste, ça me parait un peu fort, mais en tout cas une vraie tiers-mondisation, oui, ça veut dire des richesses toujours plus concentrées entre les mêmes mains.
  Sans faire de la sémantique, j'appellerais plutôt ça une oligarchie, une ploutocratie (pouvoir des riches). C'est assez traditionnel comme figure de fin de période démocratique.
  
  Ne nous leurrons pas, le même processus est à l'oeuvre partout. Ca finira forcément en "révolution" (= changement de système, car effectivement ce n'est pas tenable sur le long terme, les fondamentaux du "pillage oligarchique" sont mauvais), mais il peut y avoir une grosse guerre avant (ou pas, ça dépend essentiellement de la capacité de résistance de l'ancien monde). Entre temps, il y a quand même des gens qui essayent de retarder l'échéance du mur, de sauver ce qui peut l'être, et d'autres qui préparent l'avenir. Regardons autour de nous, le futur est déjà là !
  
  Comme le disait Isaac Asimov, devrons-nous en passer par mille ans de ténèbres avant de voir surgir le Second Empire ? Je vous invite à lire ou relire "Fondation", c'est très bien.
• Lien vers le commentaire mercredi, 26 août 2015 19:19 Posté par frcclair

  @GIGI, parle nous de la gestion des déchets? un tas d'or? dure? oui, pour le contribuable, certainement!!
  
  Je ne suis pas contre le nucléaire, mais je suis pour son extinction progressive, tout comme en allemagne. Et j'etais contre l'ouverture du marché a l'époque (il n'est plus question de donner son avis la dessus aujourd'hui, l'ouverture est irreversible, de mon point de vue. ..
  
  Ah oui , cela pose des gros problemes, comme le stockage des nrj alternatives, mais depuis que le solaire et l'eolien se developpent (a grand coup de subvention, mais de moins en moins) la recherche sur le stockage combiné au smart grid a fait bcp de progrés.
  
  Le chemin est encore long, j'en conviens!
• Lien vers le commentaire mercredi, 26 août 2015 15:41 Posté par GIGI37

  Salut Charles,
  
  Je suis un peu comme toi, beaucoup de sujets en ce moment dont on ne comprend pas grand-chose, sinon que l'on est certainement manipulé et que l'on n'a pas toutes les cartes entre les mains..... bourses qui plongent presque instantanément, dévaluations en Chine, minimisation de l'argent liquide (pas d'achat de plus de 1000 euros en liquide à partir de septembre). Tiens au fait, savais-tu que les Grecques payent une contribution s'ils retirent plus de 1000 euros en liquide....
  
  Je ne te parlerai que du nucléaire, car c'est un sujet que je connais bien ayant été pendant de nombreuses années plongé dans la maintenance des centrales. Oui nous avons une chance en France d'avoir le nucléaire. Cela fait maintenant plus de trente ans que l'on exploite des centrales, sans accident (mais tout en sachant que le risque zéro n'existe pas...), en professionnels, avec une police: l'Autorité de Sûreté Nucléaire qui ne nous lâche pas et dont on doit systématiquement avoir l'autorisation pour pouvoir redémarrer une tranche, même après un arrêt classique de maintenance. Pour ton information, les Américains ont reçu l'autorisation de fonctionner pour leurs tranches de trente ans jusqu'à 60 ans. Nous, nous avons une autorisation pour fonctionner pour dix ans, tous les dix ans, ceci en prenant en compte le retour d'expérience international et en faisant les modifications qui s'imposent. C'est un long débat. A titre de comparaison imaginons que nous avons acheté une 2CV à l'époque de leur fabrication. Aujourd'hui une 2CV de 1960 est toujours une 2CV de 1960 avec ses caractéristiques, elle ne bouge pas. Si nous étions astreints aux Directives du nucléaire, nous devrions transformer cette 2CV avec les apports de la technologie moderne. Ce ne serait plus une 2CV, cela aurait coûté beaucoup plus d'argent, tout en la maintenant, que de la laisser avec ses caractéristiques techniques de l'époque. Et pourtant elles roulent....
  
  Il me faudrait écrire beaucoup de lignes pour tout te raconter.
  
  Sache qu'au départ les tranches nucléaires étaient prévues pour fonctionner pendant trente ans, mais qu'entre temps nous avons fait beaucoup de progrès en connaissance des matériaux et en informatique, et qu'aujourd'hui nous pouvons avec les connaissances actuelles fonctionner pendant soixante ans sans soucis pour la cuve du réacteur et son enceinte, moyennant bien sur de l'entretien et des contrôles qui sont réalisés en continu et pendant les périodes d'arrêt de tranche. A savoir aussi que les caractéristiques techniques de fonctionnement sont faits pour prendre en compte un accident nucléaire et y résister. Les tranches nucléaires sont payées aujourd’hui sans passer par l'impôt, uniquement avec des emprunts sur le marché international et imagine toi que nous sommes sur un tas d'or (la France) qui ne plait pas à tout le monde. Par exemple, l'Europe qui veut absolument que nous ayons des producteurs alternatifs et qui trouve inadmissible qu'EDF pour ne pas nommer cette entreprise, produise à des coût nettement inférieurs aux Allemands et consorts. Imagine toi une entreprise à qui l'on demande de perdre des clients, de faire de la publicité pour ses concurrents et de vendre à ses concurrents un produit à prix coûtant qu'ils ne sont pas prêts de produire, car il faut mettre beaucoup d'argent sur la table pour construire un site, surtout qu'aujourd'hui l'on en veut plus construire de centrales au charbon, au gaz et qu'il ne reste que le vent que l'on subventionne à outrance. Tiens au fait, regarde ta facture d'électricité et regarde combien tu donnes chaque mois pour construire des éoliennes.... pour des producteurs alternatifs privés subventionnés par le gouvernement qui n'a rien compris au nucléaire.... tout cela pour gagner les voix des écologistes...... et pouvoir être réélu..... Ah les petits intérêts partisans...... Nous ne sommes pas sortis aujourd'hui de l'ornière.....
  
  Mon avis, laisser faire le Staf d'EDF, un industriel au combien compétent et sérieux.... mais c'est vrai que le gouvernement est actionnaire à hauteur de 85% et qu'il veut ses royalties chaque années (+ de 5 Milliards par an.....). Ils vont arriver à casser l'entreprise.....
  
  Juste pour le fun....avant d'entrer dans cette maison j'avis fait un calcul des mes dépenses en énergie et mes conclusions montraient que ce n'était pas l'énergie primaire qui était chère, mais l'augmentation des taxes. Faites ce calcul sur les dix dernières années......
  
  
  
• Lien vers le commentaire mercredi, 26 août 2015 07:05 Posté par Nico109

  Faire appliquer le contraire de ce qui est voté au référendum est devenu la norme. Souvenez-vous du référendum de 2005 dont le vote à été bafoué par le traité de Lisbonne. C'est une manière de montrer au grand jour avec une bonne dose d'ironie l'extraordinaire pouvoir du système en place, et quelque part un énorme pied de nez au peuple qui croit encore décider par le vote. Et non, cela n'aboutit pas à la révolution car le diviser pour régner à été méthodiquement appliqué pour monter des catégories d'individus les uns contre les autres, et la promotion de l'individualisme forcené à très bien fonctionné. On est même arrivé à un stade où les individus eux-mêmes se font eux-mêmes les défenseurs de la propagande du système en place, que ce soit de manière consciente ou inconsciente. Tout cela fait qu'il n'y aura jamais de révolution. 
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 22:44 Posté par Chavenay

  Je préfère guinea pig aux légumes (voir la marque jaune).
  Sam a raison, il faut être un profiler pour comprendre la chine, la suisse, et les grecs.
  
  La pluspart des humans agissent par : Avidité, Peur, Paresse, Egoisme.
  Un bon chef ira dans le privé. Les mauvais dans le public.
  Après faut pas s'étonner de toutes les conneries des états.
  La voila ta théorie.  
  
  Reste la baisse du pétrole. ça sent pas bon..
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 21:05 Posté par Olivier974

  Je crois que Charles ne parle pas un mot d'anglais. Donc le lien que je t'ai envoyé ne t'a servi à rien.
  Je te fais le topo en français alors :
  Bill Gates, via sa campagne de vaccinations liée à sa fondation, veut exterminer les gens du tiers-monde et des pays en voie de développement, sous couvert d'humanisme. Il est notablement appuyé par l'oligarchie politique américaine dans ce dessein eugéniste. Si ça c'est de l'humanitaire et que tu oses dire "concernant la fondation Gates, oui peut etre qu'ils ont fait des conneries", mon gars, VA A L'ASILE TOUT DE SUITE ! (ou va te faire injecter le vaccin hihihihi !)
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 20:32 Posté par frcclair

  Bill gates, melissa, Warren BigBuffet....Tu oublie que les riches ont gagné Charles...!!
  
  dixit Buffet: "Tout va très bien pour les riches dans ce pays, nous n'avons jamais été aussi prospères. C'est une guerre de classes, et c'est ma classe qui est en train de gagner"
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 19:19 Posté par Charles DEREEPER

  dernier détail à rappeler
  
  Warren Buffet qui est un as depuis 50 ans a légué une partie de sa fortune perso à la fondation Gates...
  
  Si franchement, c'était une quiche la melissa Gates, je vois mal Warren Buffet lui confier autant d'argent, lui qui est si pertinent dans le choix de ses hommes et de ses business modeles !
  
  mais encore une fois, dans un ensemble d'actions nombreuses, il arrive à tous de faire des conneries
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 18:51 Posté par Charles DEREEPER

  Réponse à Sam
  
  tu es en train de me dire que les grecs ont créé un problème et que pour vendre une sale solution, ils doivent tortiller du cul de cette manière ?
  
  perso, je ne vois pas pourquoi faire un référendum et 3 jours après seulement, faire l'inverse du mandat qui a été donné.
  
  normalement, cette manière de faire aboutit à une révolution ou une haine et un dégout.
  
  Pour la Chine, je ne vois toujours pas pourquoi ils ont dévalué en plein krach. Une explication, cest qu'il n'y a pas un pouvoir centralisé mais plusieurs micro pouvoirs et qu'ils se sont mal coordonnés.
  
  Que gagne le peuple à un krach ? Qui plus est, les actions chinoises ne sont pas ouvertes aux étrangers
  
  ca tient pas la route
  
  ca sent plus l'aberration politique qu'autre chose
  
  idem pour le pétrole
  
  on s'est fait enflé !
  
  Quand à la Suisse, ils auraient agi sous pression populaire pour l'arrimage du franc suisse ? et le peuple suisse aurait voulu la destruction de l'industrie bancaire ???????
  
  sérieux, j'achete pas SAM ton approche !
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 18:34 Posté par Charles DEREEPER

  C'est corrigé. Pour le mot public et publique...
  
  haaa désolé, l'ortho est un truc qui m'agace profond...
  
  sinon concernant la fondation Gates, oui peut etre qu'ils ont fait des conneries, mais
  
  1 - ils en ont bcp moins fait que les Etats en matière de santé, y compris en France
  2 - ils ont produit aussi des beaux résultats, ce que la France n'a pas été capable de produire....
  
  faut jauger sur un ensemble d'actions !
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 18:15 Posté par Olivier974

  "Les gens avec plus de neurones et plus de capacités, PLUS D'HUMANITE, plus d'envergure, ils font soit entrepreneurs, soit gèrent des fondations à but humanitaire comme le fait la femme de Bill Gates qui a l'air d'être une femme exceptionnelle (limite, elle mériterait d'être un homme celle là hahahahahahaha)"
  T'es un malade mental ou quoi ??? Ca se voit qu'il te reste encore énormément de choses à apprendre avant de sortir des inepties pareilles !
  www.youtube.com/watch?v=HmQELimFDVk
  
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 18:10 Posté par hatchipsut

  Cher Charles on t'aime bien,
  
  Mais "publique" au masculin s'écrit "public", et je ne suis ni fonctionnaire ni prof
  mais quand on est sérieux, on est tout simplement sérieux. Je suis un peu plus agé que toi et de mon époque le bac se méritait, il n'y avait pas 25% de mention "très bien". Il faut des règles en finance et aussi en orthographe.
  Sans rancune
  Hat Chipsut
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 18:09 Posté par F01536

  Voila j'ai vu la video.... je préfère qd meme les posts.... juste car au boulot et pas d'ecouteurs :)
  
  Et ds bcp de firmes youtube est bloqué.
  
  
  
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 15:28 Posté par Cryssdg

  Bonjour,
  
  je fais partie des 2 tiers qui ne regardent pas les vidéo.
  étant au boulot, YouTube et le partage video est interdit :o)
  mais pas Objectif Eco, heureusement.
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 15:03 Posté par 8ball

  Effectivement, les points cités ne font pas sens. Comme le dit Samuel, envisager chaque élément de la manière la plus retorse possible peut donner des hypothèses qui au moins ont une logique interne.
  Ce qui me scotche le plus pour l'instant, c'est quand même la partie "dictature capitaliste" US (guillements car si elle était vraiment capitaliste elle ne serait pas ce qu'elle est). Là, j'ai beau chercher, je ne trouve pas d'explication retorse logique.
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 13:54 Posté par Samuel Rondot

  Au sujet de la gréce c'est assez simple : tu regardes les choses de l'exterieur alors qu'il faut les regarder de l'interieur.
  Le gars savait que quoiqu'il fasse il pourrait rien faire voter devant son parlement. Il fait son referendum, il s'achete une legitimité, il fait avaler la pilule a son peuple.

  
  

  Quelques temps plus tard, ses extremes lui retire cette legitimité, il retourne la chercher devant les urnes. Faut lui reconnaitre un sacré paquet de corones a celui la.

  
  

  
  J'imagine que si on reflechit de l'interieur, on doit pouvoir trouver la meme explication a chaque fois. Les chinois ont besoin de devaluer pour relancer leur exportation. S'ils le font a sec, le peuple gueule.

  
  

  La ils orchestre une magnifique baisse, accuse tout le monde d'en etre coupable, et devalue sans hesiter car c'est pas eux les responsables de la baisse.
  Si au contraire ils avaient attendu 3 mois pour devaluer, le peuple les auraient detester pour les avoirs massacrer. La c'est l'inverse, c'est la faute des enfoirés d'etrangers qui vendent a decouvert, pas celle du gouvernement qui fait tout ce qui peut pour les sauver (baisse des taux)

  
  

  Pour le reste on doit pouvoir trouver le meme type de raisonnement. Faut toujours regarder du point de vue de celui qui fait, pas du tiens (pas sur que ca puisse tout expliquer mais ca illumine une grande partie).
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 12:14 Posté par Ben16

  Bonjour Charles. J'ai honte de le dire mais je n'avais vu qu'une capture d'écran et pas la vidéo ! C'était carrémént un peu court comme édito mais je suis passé à autre chose trop vite...
  
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 11:37 Posté par F01536

  je lis ce site au bureau principalement donc pas trop génial pour les vidéos....
  
  si maintenant tu y mets des nichons, j'y penserai peut etre au soir d'aller revoir :)
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 11:23 Posté par Charles DEREEPER

  C'est toi qui a rien compris. regardes bien les vidéos de son bar... y a pas une seule femme dans tout le contest de beauté qu'il a organisé. quand on POSSEDE un bar de LB, c'est qu'on est de la party. Je ne connais pas un seul hétéro à BKK qui s'acheterait un bar pour faire un concours de LB.
• Lien vers le commentaire mardi, 25 août 2015 11:12 Posté par imhotep

  Non Charles ! Tu es pourtant sur place. Tu vas pas nous faire croire que tu penses réellement que les junkettes de Jean étaient des LB ? Mais enfin, ça se voit à deux kilomètres que c'est des filles. C'est pas parce qu'une fille thai est moche avec une machoire un peu en avant que c'est forcément un LB. Pfff, je suis déçu.
  Sauf si tu fais semblant d'être dupe pour attirer plus de clics bien sûr ;-)