Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
Charles Dereeper

Charles Dereeper

Rédacteur, éditeur, entrepreneur, trader...

Je vis en fonction de l’intuition, du coeur et de la possibilité de mourir à chaque instant. Pas de vie sans création quotidienne ! 

Je mets à la poubelle la culture chrétienne et le reste des religions pour neuneus attardés qui veulent nous faire gober qu'il existe trois dieux uniques (car 3 = 1, ben oui quoi, c'est un truc religieux, nous les quiches, on peut pas comprendre, c'est que eux) dont en plus, nous serions séparés (ben oui, si dieu est déjà en nous, on n'a plus besoin de se soumettre à des religieux assoiffés de domination... leur seule solution consiste à nous raconter qu'on est tout seul et dieu est ailleurs. Bien sûr, on peut lui dire bonjour, mais à condition de prendre une carte de membre...).

En fait, en considérant que nous sommes tous connectés ensemble nous les humains basiques, la vie retrouve son sens perdu et on peut se passer sans souci de cette morale catholique bidon...

Sinon, j'ai tenté du mieux que j'ai pu, d'effacer ce que m’ont raconté les profs gochos de mon enfance (yavait du boulot), l'éducation plus qu'inefficace de mes parents et toutes les âneries que l’Etat français a tenté de m’imposer pour me tenir en laisse...

Je suis totalement contre le dogme du profit maximal, qui égare la majorité des humains et qui détruit tout !

J'ai besoin autour de moi de gens électrons libres, insoumis aux normes sociales vicieuses et visqueuses et insoumis à leurs propres peurs !

Un spécial remerciement éternel pour Alain qui en 2001 / 2003 m'a offert le plus précieux des cadeaux.


MON COMPTE FACEBOOK est ici

MON COMPTE TWITTER est ici



Le livre JOUER A LA BOURSE QUAND ON TRAVAILLE (10.000 ventes à 40€) est téléchargeable 

==> ici

Charles-Dereeper

charlesjungle

Mes 2 comptes INSTAGRAM
User  = wild_tropical_fruit
User 2  = charlesbkkcr

charleshongkong

MES AUTRES BLOGS DISPO

COSTA RICA, THAILANDE, SANTE...
CharlesDereeper.com


charlesdereeper

promospeciale

Inégalités de revenus - cette statistique fascinante que je me garderais de juger

Audience de l'article : 3199 lectures
Nombre de commentaires : 3 réactions
J'ai déjà écrit récemment sur les inégalités, le fameux top 1% qui fait trimer le reste de la planète.

Il s'agissait d'une image qui montrait que la fortune des 90% des américains normaux avait régressé au niveau des années 80 alors que celle du top 1% est à son plus haut historique... http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/capitalisme/l-image-qui-montre-que-les-elites-ruinent-methodiquement-petit-a-petit-les-populations-occidentales-depuis-2007.html

Plus de 7000 lecteurs. Un record pour moi. Hahahahaha...

J'en ai une autre une image qui vaut le détour.

En fait, quand on parle du top 1%, on leur attribue tout un tas de pouvoir. Seulement, il y a un vrai problème dans cette vision des choses. C'est l'asymétrie des fortunes.

Le top 1% doit disposer de 2,7 millions de dollars de patrimoine ou des revenus compris entre 150.000 USD et 400.000 USD par an.

Entre "un pauvre" avec 20.000 EUR de revenus annuels et un top 1% et ses 300.000 EURS annuels, il y a donc 280.000 EUR de différence. C'est beaucoup, estimeront les pauvres.

Mais...

C'est peu finalement.

Parce que dans le top 1%, l'asymétrie des revenus est énorme. Les milliardaires gagnent  30, 50 , 100 millions par an. Certaines progressent de plus d'un milliard par an. Warren Buffet a gagné 13 milliards en 2013 je crois de mémoire. La différence entre un riche du top 1% avec 300.000 EUR de revenus annuels et un milliardaire est gigantissime. Le gars normal du top 1% est beaucoup plus proche du pauvre que du riche.

Pourtant, on mélange le top 1% ensemble et on l'oppose aux pauvres qui n'ont rien.

J'ai donc cette image en stock qui montre à quel point la fortune est concentrée et à quel point le top 1% est une blague. Au mieux, on devrait prendre le top 0,1% mais en réalité, le must du must consiste à prendre le nombre de personnes richissimes et à le comparer aux pauvres...

Aux USA, 80 milliardaires possèdent autant que 50% des américains, soit 155 millions de personnes.

richestpeople

Là, on mesure mieux. On arrête de faire chier le top 1% qui bosse encore à fond pour progresser. On mesure ce que sont les inégalités créées en partie par les politiques monétaires et la fonction héritage qui bousille à son socle la redistribution sociale des richesses. Le capital s'accumule dans une toute petite poignée de mains. 80 mains d'un côté, 155 millions de l'autre !

Vous l'avez peut être déjà lu, mais une centaine de grandes familles contrôlent les USA. Cela paraît invraisemblable de lire que la première économie mondiale est contrôlée par 100 familles. Certains parlent de théorie du complot farfelue et balayent d'un revers de la main l'info... Et pourtant, la preuve est faîte avec cette image. C'est une réalité. Croire trois secondes que ce petit monde ne se fréquente pas, ne se connaît pas et ne discute pas vaguement de l'avenir du pays et de ce qui se passe dedans, est juste d'une folle innocence... 80 personnes, c'est très facile à réunir... je vous laisse aussi imaginer le pouvoir cumulé des 500 premières fortunes du pays...

Qu'en penser  ? J'en sais rien. C'est juste une réalité.

Faut il émettre des impôts spécial milliardaire ? Les obliger comme le fait Warren Buffet à donner une grosse majorité à la fin ? Ou les obliger à oeuvrer pour le bien de la collectivité comme le font Melissa et Bill Gates à travers des fondations ou Georges Soros qui a donné je crois plus de 7 milliards USD au total dans sa carrière dans des projets humanistes ?

Je pense qu'un milliardaire fera toujours des choses plus intéressantes pour la collectivité qu'un crétin de fonctionnaires affamé qui cherchera par tous les moyens à détourner l'argent publique avec ses copains. Quelque part, les mains milliardaires sont parmi les moins corruptibles du monde et les plus sereines. Je ne sais pas si les milliardaires sont sages, mais ils ne sont pas affamés... et ce sont les seules. 90% des fonctionnaires du monde entier sont corrompus dès lors qu'il y a matière à (source de lobbystes vétérans qui a acheté des fonctionnaires toute sa vie dans le monde entier, y compris en France. Il n'y a qu'à lire les rapports de la cour des comptes qui se plaint de l'inefficacité des bureaucrates français parce qu'on ne peut pas écrire qu'en fait d'inefficacité, l'argent est dépensé dans le but d'être détourné et non de produire de la valeur pour la collectivité... L'inefficacité n'est que la résultante de la corruption massive...)

Peut être vaut il mieux finalement que les milliardaires philanthropes régissent le monde. Cela ne sera probablement pas pire que le résultat actuel !

Charles Dereeper
crisedusiecle
Poster un commentaire

3 commentaires

  • Lien vers le commentaire karlusson samedi, 07 février 2015 16:28 Posté par karlusson

    tu dis 80 mains pour 80 personnes ? ... pourtant ce sont pas des manchots, alors tu ressors le concept de la main invisibe !


    en fait ce que tu veux approuver c'est le principe oligarchique et la ploutocratie, seulement ce phénomène de concentration n'est pas une solution viable à terme.


    pour les heureux philantropes, c'est une façon de semer leur culture de domination économique par leurs actions. Temporairement la sélection a fait d'eux les maîtres.


    sinon, pourquoi un complot, ces gens font des affaires entre eux, simplement, et usent de leurs formidables influences.


    je précise que je ne suis pas communiste et encore moins fonctionnaire.


     


    ah ah ah !

  • Lien vers le commentaire hftrade samedi, 07 février 2015 12:47 Posté par hftrade

    le probleme c'est pas les inégalités en tant que tel selon moi ou meme ces quelques milliardaires, c'est que 50 millions d'américains sont au food stamps (ticket alimentaires) car il n'ont pas de revenus ou peu (pas de boulot pour simplifier ou un boulot tres mal payé)
    je crois que dans le modele americain il y a toujours eu ces milliardaires qui ont fait fortune, rockfeller, ford etc mais a l'epoque il y avait du boulot et celui qui se retroussait les manches évoluait  vers le haut!
    c'est un peu le meme probleme partout, disparition de la classe moyenne. le salariat dans le privé est devenu intenable
    j'ai discuté avec des directeurs marketing en France, ils me disent qu'en France le segment moyen de gamme (= classe moyenne) a tendance a s'estomper au profit de haut de gamme (grand luxe) et bas de gamme et ils adpatent leur offre en consequence (on supprime l'offre moyen de gamme )
    les fonctionnaires Français sont eux plus jamais une noblesse d'etat, non pas nommés en fonction de leur compétences économiques mais bien leurs accointances politiques (et accessoirement passer un examen). sans compter leurs regimes de retraites tres spéciaux parfois
    de ce coté il y a aussi des témoignages édifiants avec les avantages (HLM de fonction de luxe, appart de 90 m2 en plein paris pour un loyer derisoire)
    par contre pour ces connards de polticiens il se passe rien et tout est comme avant !

  • Lien vers le commentaire Benoît samedi, 07 février 2015 11:05 Posté par benoit energie

    Bonjour,

    Petit problème tout de même. Les 0,1% les plus riches n'ont pas été élus. S'ils font de bonnes choses avec leur argent, c'est bien, mais ils ont le pouvoir de générer des catastrophes aussi.

    Georges Soros fait certes de grands dons. Mais c'est bien là la moindre des choses quand on est aussi fortuné. Georges Soros pousse également à la guerre en Ukraine en se payant de la propagande dans les grands médias influents du monde entier.

    Il n'a pas été élu pour mériter un tel pouvoir. Alors certes, les gens élus sont loin de faire les bonnes politiques également. Mais je ne pense pas qu'il faille approuver une dictature de l'argent (et ne pas la nier non plus).

    Il y a un niveau de richesse qui est tellement élevé qu'il donne un pouvoir disproportionné à quelques personnes. Ce n'est à mon avis pas justifié. Dès lors, les richesses de ces personnes sont tellement énormes que même si elles sont peu nombreuses, renflouer les caisses des Etats avec cet argent permettrait de baisser fortement les impôts et taxes sur les entreprises ou au moins de diminuer l'endettement des Etats tout en diminuant les risques de crise financière.

    Un des plus grand problème de ce monde est donc selon moi justement cet accaparement disproportionné des richesses par quelques uns. Les monopoles sont l'ennemi du libéralisme dans le monde des entreprises. L'accaparement de richesses disproportionné par quelques uns est de même l'ennemi du capitalisme car cela met en danger l'équilibre des choses.