"La combustion des gaz naturels pour fabriquer de l'électricité a en outre pour intérêt de dégager près de trois fois moins de CO2 que le charbon, et de par leur souplesse de variation de charge, les centrales au gaz ont l'immense avantage d'être le complément idéal pour combler les intermittences ===> Mr Benard je ne comprends pas...ou plutot je ne vous comprends plus...le CO2 qui a selon vous aucune importance dans vos articles précédents...prend soudain une importance...à ni rien comprendre... L'Allemagne prend une décision très courageuse, mais pas très surprenante...les ecologistes sont à la tête de ce qui est certainement la plus riche région d'Europe, le Baden-Wurtemberg, une region assez conservatrice, riche de ses entreprises mondialement connues berceau de Daimler, Siemens, SAP, Porsche et j en passe....et ils ont voté verts mais des vrais verts... je suis impressionné et emballé par mes amis et voisins badois! Dans la foulée ...Siemens qui n est pas un petit joueur ...déclare aussi la fin du nucléaire... non Mr Benard je crois tout simplement que les allemands preparent honnetement leur avenir energetique et à long terme, il est certain que les prix de l energie vont augmenter en Allemagne mais la vérité c'est qu ils vont augmenter partout car il n y en aura pas pour tout le monde (émergents + emergés) ...il faut des alternatives et www.desertec.org en est une serieuse! De plus en arretant le nucleaire l Allemagne contraint aussi ses entreprises à en produire d'autres facons. Il est certain que le gaz russe jouera un role important mais le gaz russe est loin d'etre inepuisable...et cette dependance ne plait pas. Par cette décision l'allemagne va accelerer tout simplement son avance technologique dans les energies renouvelables...technologies developpées par le secteur privé Mr Benard!...privé et non listé en bourse de préférence! En attendant de l autre coté du Rhin on rafistole avec des Hansaplast notre bonne vieille centrale de Fessenheim...cela nous donne t il un quelconque avantage concurrentiel???? chercher l erreur!

Décidément.... j pense que personne n est trompé quand on parle de peak oil...faux debat, le debat est sur quand il aura lieu exactement, maintenant, demain, dans 10 ans ...il y a 5 ans??? mais une chose est sure il a eu ou aura lieu....et pas grand chose ne remplacera le petrole (plastique engrais medicaments....) à un coût aussi modique. Les Algues OGM...pourquoi pas, non élevées en milieu naturel ...c 'est une solution. Shale gas...non merci...trop poluant...economiquement je ne vois pas l apport..à part rendre notre industrie encore moins competitive...eh oui les pays les plus efficaces les plus forts industriellement sont aussi ceux qui ont le moins de ressources Allemagne Japon.... interessant non??? Le CO2 contribue au changement climatique c prouver...pourquoi revenir tout le temps dessus... Les mecanismes de marché c de la m...., et je suis tres bien placé pour le savoir j ai les mains dedans en permaanence...modèle à bout....faut changer. pour vous prouver mes dire on est le 25 mai il est 17.10 EURUSD 1.4079 Future eurostoxx 2811 bund future 125.03....voilà un trader qui vous dit le marché c pas bien, c faux archi faux de croire que le marché a toujours raison car le marché n existe plus!!!! sur le petrole 90% de speculateurs 10% d interets reels....pareil sur les devises...voir plus...je parle pas des soft commodities...comment se fait il qu un fond une banque achete du blé, du sucre du riz??? ARRETONS CECI AU PLUS VITE! Le modèle centralisé n est pas mon modèle, mais je crois en un modèle décentralisé régulé...et non à un casino géant qui fixe ses propres regles!!! Le marché a fixé les règles c est 20 dernieres années...et quel désastre.... alors oui je pense que le politique doit reprendre le dessus pas en brimant le marché mais en le regulant. L'autoregulation ca ne marche pas!

encore une fois votre approche est trop court termiste.... il serait interessant de faire un NPV de tous les procédés décrits Shale gas, petrolisation, nucléaire thorium....en tenant compte des coûts environementaux, de santé, de démantèlement....pas sure que cela soit rentable, il faut cesser de raisonner avec des principes du 20eme voir sdu 19eme siècle. Quel sont les avantages compétitifs que la France a tirer du nucléaire....je n en vois...mon ordinateur est japonais et ma voiture allemande...mon chauffage allemand..ma télé coréeene...à part le parfum chanel 5 de ma femme aui existait deja en 1919...j vois pas...

Donatien traduit bien ...ce que je ne vais pas repeter dans ce mail. moi aussi un jour j etais ultraliberal, eh oui! bon...y a que les idiots qui ne changent pas d'avis! Ceci dit on est encore en democratie et même des idées "has been" ont le droit à la parole, alors Merci Vincent pour ces articles...qui ne font que me conforter dans mon opinion personnelle. Le probleme du liberalisme...c'est qu il ne pense pas assez long terme...et ca se traduit tres concretement par des fluctuations assez violentes sur les marchés comme le petrole, l'argent, le gaz...et tout le reste qui n ont absolument plus aucun sens...c est un enorme casino bordel ces marchés fi vous n avez pas idée....donc ras le bol du liberalisme qu on revienne aux bonnes vielles reglementations de papy: dans le milieu financier (Glass Steagall Act) reglementation des marchés matieres premieres, nationalisation et oui messieurs dames je suis trader mais je suis pour la nationalisation des services essentiels comme l'eau, l energie.... je ne vois absolument aucun gains pour moi consommateur d'eau et d essence dans le fait que cela soit fournit par des services privés...aucun....à part que je suis un consommateur et actionnaire....alors ...hummm ;) alors c vrai que le gaz naturel c est plus propre, alors pourquoi ne pas lancer des projets de methanisation à grande échelle...ca devrait etre possible avec toute les "m....." qu on produit, consomme et jette! tout le lisier de porc qu on balance à la mer...toute la merde de vache qu on empile ...pour rien...mais bon c est tellement plus simple les gaz de schistes... rentabilité immédiate garantie mais pour 40 ans seulement et après???? je ne suis pas expert sur ces sujets mais je ne fais qu exprimer la part de liberalisme qui vit encore en moi.

"sauf aux USA, il reste assez d'épargne pour acheter des dettes nouvelles. " verifier vos chiffres sur l'epargne US.

En effet Helios le socialisme tout comme le capitalisme ont failli... nous sommes définitivement dans une nouvelle ère qui a selon moi commencé très précisément le 15 septembre 2008...apres les 30 glorieuses, les 30 non-chalantes voici...les 30 "merdiques" 30 c'est assez optimiste, Le Japon qui avait déjà 20ans de m.... derriere lui en a repris pour au moins 30 ans de rab... Bon dans l'ensemble les gouvernements et les banques centrales ont fait ce qu il falait faire (sauf la BCE qui n en fait peut etre pas assez) pour eviter le piege de la deflation (à la japonaise) mais je pense qu il faut aller au delà car la crise n'est pas fini en fait elle ne fait que de commencer et on a déjà utilisé pas mal de munitions. Il est urgent que les politiques et les régulateurs au niveau mondial prennent le relais et aient pour une fois une approche "long terme". ...autant vous dire que notre prochain président sera encore plus impopulaire que notre président actuel quelque soit sa couleur politique....et je n ose même pas parler du "machin" européen...en fait cette crise économique pourrait se révéler dangereuse pour notre système démocratique. je ne sais plus qui avait dit "la dette c'est la démocratie" ou "la démocratie c'est la dette".... pour ma part 30 années "merdiques" c 'est pas si mal et c'est tout de même mieux qu'une guerre, car les grands conflits sont toujours nés d'une crise économique majeure telle que nous connaissons en une maintenant. et puis à quoi bon cette croissance sans fin sans but à part nous rendre tous obèse et dépendant de nos GSM 3G....effectivement le marché, l'investisseur, le consommateur se sont perdus...va falloir remettre de l'ordre dans tout ça....et je ne crois plus du tout à l'autorégulation.

quand je vois le nombre de 4x4 ... à Paris...il reste de la marge pour taxer plus, perso je m en moque j habite en ville et j utilise soit les transports en commun soit le vélo

et je tiens à preciser car je vois bien où on veut en venir sur ce site...j je n ai jamais voté à gauche... et Total merite d etre taxé en France car ce sont les francais qui font vivre Total! (j en profite pour saluer Mme Betencourt pour qui j ai un profond respect car elle est au dessus de tout ce buibui et paye ses impôts dans le pays qui la vu naitre et fait vivre) et grace à notre essence chere si je puis dire nous avons une industrie automobile qui a su s'adapter et créer des moteurs toujours plus efficients....et si on pousse le raisonnement à l extreme c est peut etre grace à cela que la France arrive encore à exporter ses Renault et Peugeot...vous en voyez beaucoup des V12 GM en Europe?

...j' ai vu Gasland...c'est peut etre de la propagande...mais meme si l'exploitation des gaz de schistes sont "propres" dans 90% des cas j en veux pas ni dans mon jardin....ni dans ma region ni dans mon pays et je le ferai savoir par mon bulletin de vote ...et puis on arrive toujours au même resultat, l'epuisement de la ressource... vous voulez un vrai projet: www.desertech.org je ne suis pas un ami des fonctionnaires ni de l administration, mais je ne souhaite pas non plus une administration de type russe ou americaine...corrompus toutes les deux... Il y en a certainement de trop en France, mais elle est relativement intègre et peu ou pas corrompue, avec un certain sens du devoir. je reste fier de l administration et de la fonction publique de mon pays, il ne faut pas tout jeter... Les US à mon, grand regret ...ca fait bien longtemps qu' il ne sont plus le pays du liberalisme du progres de la libre entreprise, ... mais un gros mastodonde (GM et la plupart des banques nationalisés...) dopé au deficit et à la "dette OGM"....rachetée par sa propre banque centrale...non mais sans blague, le capitalisme, le vrai...il est mort. Les lobbies du petrole et de l'armement ont pris les choses en mains (Bushs)... Eisenhower avait vu juste. JE suis bien placé pour vous dire que le capitalisme est mort, je travaille sur les marché financiers...et je me rends compte que tout cela n a plus aucun sens. Je souhaite laisser un autre heritage à mes enfants qu'un paquet de dividendes qui leur permetteront éventuellement d'accéder à une alimentation saine sur une planete poubelle.... Petrole, nucleaire, gaz de schistes .... quel avenir pour notre économie et quel avenir pour le patrimoine de nos enfants?

Au fait comment avez vous obtenu mon email?