Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
london511

london511

Tous les commentaires de ce membre (79 publications)

Petite question, chacuen de ces opportunités font elles parties des 2 configurations de votre nouvelle formation de trading?
Merci 
Bonjour, est-il possible de connaitre chacune des ces actions pour voir la suite du mouvement ?
SVP 
Bonjour, que voulez-vous dire par "éclater" vos ordres?
De plus, le fait de resérer un stop loos est-il considéré comme une annulation d'ordre?
Merci  
Ses analyses sont très juste, mais la performance de son fond ....
Le problème avec cette stratégie est que l'on est amené à rééquilibrer le portefeuille ce qui peut donner lieu à des plus valus qui seront imposés à la CSG et à l’impôt sur le revenu ce qui gangrène le principe des intérêts composés.
Bonjour, dans de nombreux articles vous avez soutenu le fait qu'il est intéressant de posséder des trackers sur les obligations. Cependant, ces tackers sont ils couvert par la banque en prenant position sur les sous-jacent (obligations) comme c'est le cas sur le tracker de la societe generale sur le cac 40 ou il est couvert par des actionsà 90% ? Car les émetteurs de ces produits ne précisent pas comment ils couvrent ces trackers obligataires, car si cette couverture se fait par l’intermédiaire des swaps et autres cds, la couverture est loin d'être garantie comme nous le montre l'actualité financière. Merci
Bonjour, je tenais à vous remercier d'avoir publié un PDF sur la stratégie basée sur le cycle présidentiel. Cependant dans votre PDF vous précisez qu'il faut entrer à l'achat le 30 septembre de la 2ème année et sortir le 31 décembre de la 3ème année. Tandis que dans l’article présent sur objectif eco vous précisez qu'il faut entre le 30 septembre de la 2ème année, mais qu'il faut garder la position jusqu'au 31 décembre de la 4ème année. Dans la première stratégie il faut garder la position 15 mois, tandis que dans la deuxième stratégie il faut garder la position 27 mois. Laquelle des 2 stratégies faut-il appliquer? Merci
Le problème avec les trackers est leur couverture, si l'émetteur fait faillite il y a la possibilité de perdre pas mal d'argent, il suffit de voir l'affaire UBS il y a quelques mois à Londres ou un trader qui était censé couvrir des trackers avec des futures a joué tout comme Kerviel.
Il oubli totalement de parler de l'aspect de couverture présent sur les marchés financiers (pour les matières premières par exemple) et se focalise seulement sur la spéculation.
Très bon article, cependant si on venait à tenir des tels propos en publique l'on se ferait fusiller sur place par la bien pensante.