Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
Charles Dereeper

Charles Dereeper

Rédacteur, éditeur, entrepreneur, trader...

Je vis en fonction de l’intuition, du coeur et de la possibilité de mourir à chaque instant. Pas de vie sans création quotidienne ! 

Je mets à la poubelle la culture chrétienne et le reste des religions pour neuneus attardés qui veulent nous faire gober qu'il existe trois dieux uniques (car 3 = 1, ben oui quoi, c'est un truc religieux, nous les quiches, on peut pas comprendre, c'est que eux) dont en plus, nous serions séparés (ben oui, si dieu est déjà en nous, on n'a plus besoin de se soumettre à des religieux assoiffés de domination... leur seule solution consiste à nous raconter qu'on est tout seul et dieu est ailleurs. Bien sûr, on peut lui dire bonjour, mais à condition de prendre une carte de membre...).

En fait, en considérant que nous sommes tous connectés ensemble nous les humains basiques, la vie retrouve son sens perdu et on peut se passer sans souci de cette morale catholique bidon...

Sinon, j'ai tenté du mieux que j'ai pu, d'effacer ce que m’ont raconté les profs gochos de mon enfance (yavait du boulot), l'éducation plus qu'inefficace de mes parents et toutes les âneries que l’Etat français a tenté de m’imposer pour me tenir en laisse...

Je suis totalement contre le dogme du profit maximal, qui égare la majorité des humains et qui détruit tout !

J'ai besoin autour de moi de gens électrons libres, insoumis aux normes sociales vicieuses et visqueuses et insoumis à leurs propres peurs !

Un spécial remerciement éternel pour Alain qui en 2001 / 2003 m'a offert le plus précieux des cadeaux.


MON COMPTE FACEBOOK est ici

MON COMPTE TWITTER est ici



Le livre JOUER A LA BOURSE QUAND ON TRAVAILLE (10.000 ventes à 40€) est téléchargeable 

==> ici

Charles-Dereeper

charlesjungle

Mes 2 comptes INSTAGRAM
User  = wild_tropical_fruit
User 2  = charlesbkkcr

charleshongkong

MES AUTRES BLOGS DISPO

COSTA RICA, THAILANDE, SANTE...
CharlesDereeper.com


charlesdereeper

promospeciale

Du vol en bandes organisées - le dossier retraite avec des chiffres très très troublants de la justice sociale française

Audience de l'article : 3363 lectures
Nombre de commentaires : 5 réactions
Vous connaissez tous dans votre entourage un fonctionnaire gocho qui vous a parlé la larme à l'oeil de justice sociale, de partage, des salauds de capitalistes qui profitent, des salariés du privé qui se goinfrent pendant que eux, petits fonctionnaires, travaillent péniblement pour le bien de tous, sans être rémunérés autant... On en a tous vu dans notre vie de français ce genre de personnes.

Laissez moi vous parler du genre de justice sociale que les fonctionnaires retraités français pratiquent, peinard de chez peinard.


"La revalorisation des pensions est généralement indexée sur l'évolution des prix à la consommation. Mais dans les régimes complémentaires des salariés (Agirc et Arrco) - 14 millions de bénéficiaires -, elle est le plus souvent réalisée en dessous de l'inflation. De 1992 à 2001, alors que le taux d'inflation s'est élevé à 14,6 %, les pensions ont été revalorisées de 13,8 % à l'Arrco et de 9,7 % à l'Agirc. En parallèle, les pensions des retraités de la fonction publique ont été augmentées de 15 % (hors péréquation automatique...) ; c'est-à-dire légèrement au-dessus de l'inflation, mais, surtout, 1,2 point au-dessus de celles de l'Arrco et 5,3 points au-dessus de celles de l'Agirc. Depuis, cette tendance s'est maintenue. Résultat : le pouvoir d'achat des retraités du privé a diminué, progressivement, année après année. En 2013 encore, les pensions Agirc et Arrco ont été respectivement augmentées de 0,8 % et de 0,5 %, alors que celles de la fonction publique l'ont été de 1,3 %."

Je pense que tout est dit... Si ce n'est pas un vol méthodique en bandes organisées, cela y ressemble beaucoup... Justice sociale, hhahahahahaahah. Petit rigolo va...

Pendant que les fonctionnaires retraités s'augmentent tranquillement leurs pensions, médecins, biologistes, personnes isolées, nouvelles taxes CASA, CSG augmentées sur des centaines de milliers de retraités, huissiers, clerc de notaire, tout est diminué quand il s'agit de verser et augmenter quand il s'agit de prélever...

Si cela servait à quelque chose de voter, cela ferait bien longtemps que ce serait interdit... a dit un jour Coluche...

Ce que j'admire le plus finalement, c'est la confiance que des dizaines de millions de français continuent à apporter à leur pays. Finalement, quand on y réfléchit, les français sont très patriotiques ! Moi qui suis complètement démuni de ce sentiment, je suis atomisé de surprise de voir que autant de français continuent à contribuer à ce système et qu'il y en a aussi peu qui cherchent à déserter. Oui, les français se révèlent finalement très patriotiques ! Chapeau là !

Charles Dereeper
crisedusiecle
Poster un commentaire

5 commentaires

  • Lien vers le commentaire Helios jeudi, 22 janvier 2015 13:42 Posté par helios

    Deux remarques :


    -- L'injustice n'est pas seulement entre les retraités des différents régimes. Dans le cas des fonctionnaires il y a une injustice entre actifs et retraités. Le point d'indice a perdu environ 15% depuis l'an 2000. Cela signifie qu'à emploi et anciennté égaux, un fonctionnaire de 2015 gagne 15% de moins que le même en 2000. Alors que le retraité de la fonction publique lui a été revalorisé donc gagne à peu près la même chose qu'en 2000.


    -- Contrairement à ce que dit un commentaire précédent, le fait que la retraite soit calculée sur les 6 derniers mois est un désavantage. En effet les montées en grade juste avant la retraite ne concernent pas au moins 90% des fonctionnaires. D'autre part, le sommet de l'indice est atteint en général au moins 15 ans avant le départ à la retraite. Ce qui fait que la moyenne des salaires des 6 derniers mois est sensiblement inférieure à celle des 10 dernières années, et même les 25 dernières dans la plupart des cas. C'est la raison principale pour laquelle à mon avis le pouvoir a toujours refusé d'abandonner le calcul du montant des retraites se basant sur les 6 derniers mois (ça couterait plus cher).


     


     

  • Lien vers le commentaire naos jeudi, 22 janvier 2015 13:24 Posté par naos







    0
    false

    21

    18 pt
    18 pt
    0
    0

    false
    false
    false














    /* Style Definitions */
    table.MsoNormalTable
    {mso-style-name:"Tableau Normal";
    mso-tstyle-rowband-size:0;
    mso-tstyle-colband-size:0;
    mso-style-noshow:yes;
    mso-style-parent:"";
    mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
    mso-para-margin-top:0cm;
    mso-para-margin-right:0cm;
    mso-para-margin-bottom:10.0pt;
    mso-para-margin-left:0cm;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:12.0pt;
    font-family:"Times New Roman";
    mso-ascii-font-family:Cambria;
    mso-ascii-theme-font:minor-latin;
    mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
    mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
    mso-hansi-font-family:Cambria;
    mso-hansi-theme-font:minor-latin;}




    Les retraites (partie II): La répartition serait elle... Une escroquerie?


    A l’origine il s’agissait d’apporter un minimum vieillesse aux plus démunis, une redistribution solidaire qui n’avait aucune nécessité à être rentable. Mais à partir de 1947 de nouvelles caisses de retraite “complémentaires”, voient le jour, construisant de gigantesques “chaines de Ponzi” légales, capables de stériliser une part gigantesque de la richesse produite par un pays entier, dans l’indifférence la plus totale.


    Un salarié français gagne en moyenne 53 647 euros (avant les cotisations des charges sociales par l’employeur ) par an. Les charges sociales prélevées à la source, s’élèvent a 26 583 euros, et, malgré ce chiffre extraordinaire; les comptes sociaux de la sécu sont constamment en déficit!... Aussi incroyable que cela puisse paraître, les économistes n’ont rien d’autre à proposer que d’augmenter, toujours plus, le montant, ou la durée des cotisations?...“Et, les gars! Il y a un rhinocéros dans le salon!”... Mais non!...Personne ne le remarque ???


     Deux fausses bonnes idées:


    1- Les fonds de pensions: La plupart des fonds de pensions Européens sont constitués de 45 à 55% de dettes souveraines...Rendez vous compte ! 41,5 ans de cotisation, alors que la durée de vie moyenne d’une monnaie est de 40 ans...? 


    2- Devenir propriétaire de son logement:L’idée est peut être encore valable dans certaines régions de France; mais, en ce qui concerne la région parisienne ce n’est plus du tout une bonne idée depuis 2006. L’idée était bonne uniquement lorsque votre taux d’empreint (en TEG) était inférieur au rendement locatif (réel ou supposé).Pour la première fois depuis 60 ans, il est devenu plus intéressant d’être locataire, que propriétaire en région parisienne. 


    Deux vraies bonnes idées:


    1- La gestion collective de qualité, orientée sur de vrais investissements, adaptée à des cotisations de longue durée (plus de 25 ans) serait l’alternative idéale. Contrairement à une idée fausse, les capitaux investis pendant plus de 24 ans, sur des “actions” (dividendes réinvestis) diversifiés aux quatre coins du monde, gérés de façon passive, sont moins risqués que les obligations. Mais pour être justes. Les actions des grandes entreprises françaises ont délivré une performance moyenne de 7,55% (hors dividendes) annuelle, pendant 100 ans. Ce qui correspond à 1% de moins de la destruction de la valeur du franc. C’est donc le réinvestissement du dividende qui permet d’obtenir un rendement annuel moyen de 3,5% au dessus de l’érosion monétaire. (0,8% pour l’or;  2% pour les forêts; 3,5% pour l’immobilier mutualisé. Force est de constater qu’aucun rendement n’est négatif en monnaie constante.). Car, c’est le réinvestissement des plus values et dividendes qui crée la richesse et non les profits consommés, au grand dam des économistes contemporains. 


    2- La gestion privée de qualité. Se constituer une retraite avec sa propre épargne pourrait être, encore plus rentable. Contrairement à l’assurance vie, le titulaire d’un PEA est directement propriétaire de son contenu (titres et FCP), ce qui donne une sécurité absolue en cas de faillite du dépositaire (la banque).  Une gestion passive sur des petites et moyennes capitalisations européennes rapporte: 1,5% de plus, que les grandes capitalisations; votre rendement annuel se trouve donc propulsé à 3,5+1,5= 5% au dessus de l’érosion monétaire avec un risque très faible sur 25 à 40 ans d’épargne. 


    Une gestion active (sélection de valeurs ou spéculative) serait plus rentable encore, mais beaucoup trop risquée.


    Vous pouvez acheter de l’immobilier à risque mutualisé, sous forme de SCPI (ou en direct si vous êtes riche). Votre achat doit se faire à crédit pour trois raisons importantes: 1- Vous achetez avec, la monnaie que la banque crée pour vous; vous devenez imméditement propriétaire d’un revenu, qui vous sert à rembourser  vos échéances. 2- Votre taux d’intérêts est fixé pour toute la durée du remboursement, alors que la valeur de la monnaie ne peut que diminuer. La somme empreintée est totalement protégée, de toutes les formes de destruction de la valeur de la monnaie (inflation, dévaluation).3- Si votre banque hypothéque ou nantit le bien que vous achetez avec l’argent qu’elle vous prête, vous ne risquez plus que votre apport personnel. Votre bien ne pourra être saisi que par votre organissme préteur, qui défendra sa garantie contre d’autres prédateurs (assurances, pouvoirs publics). Il va de soi que vous devez empreinter avec un taux d’intérêt fixe, inférieur à votre rendement locatif net pour vous. 


    Conclusion:


    Avec notre retraite de répartition actuelle, les sommes perçues en pouvoir d’achat, ne sont jamais supérieures aux sommes cotisées (sauf pour les centenaires). Les cotisations des retraites complémentaires stérilisent l’économie et rabaissent continuellement le niveau de vie des cotisants. Pire, elles ne permettent, même pas, une retraite décente avant 41,5 années de cotisation, et aucun patrimoine n’est transmis aux générations futures. Charles Ponzi, le plus célèbre des escrocs du 20°siécle, le proposa aux épargnants américains. En plein milieu de la guerre, dans l’urgence à apporter un minimum de solidarité aux plus pauvres, les pouvoirs publiques français, rendirent l’escroquerie légale. Les assurances proposèrent à leur tour, une nouvelle chaine de Ponzi à une catégorie de cotisants aisés, qui n’en avaient pas besoin “les retraites complémentaires”. Un esprit marxiste dirait que les assureurs “s’en mettent plein les poches”? Mais non! Personne ne tire profit de ce système, car le prélèvement se fait à la source, avant même que ce capital ait la moindre chance de créer de la richesse. Si un Français moyen était autorisé à investir ses charges sociales prélevées à la source, sans supprimer ses impôts habituels (impôt sur le revenu, CSG, TVA, impôts fonciers, taxes d’habitation...) dans des actions de moyenne capitalisation, 41,5 ans plus tard, il serait propriétaire d’un capital de 3 696 770 euros constant (pouvoir d’achat actuel). En fait nous devrions tous être millionnaire en une seule génération de cotisants...Et en utilisant le levier d’un prêt bancaire, vous n’auriez même pas besoin de cotiser! 


    Mon conseil: Ne croyez pas ce que je vous dis... Vérifiez par vous même le véritable coût de vos assurances (retraites complémentaires, complémentaires santé) et ce qu’elles assurent vraiment. Faites des simulations. Bien peu de gens font cela! Une petite chose encore, ne croyez pas non plus, les économistes éloquents et pauvres. Ils n’ont pas enrichis leurs enfants, pourquoi enrichiraient ils les vôtres?


  • Lien vers le commentaire naos jeudi, 22 janvier 2015 13:04 Posté par naos

    Bonjour Charles. Voici un article que j’avais écrit (libre de droit) pour le cercle des échos, qui résume ce que je crois être la vérité sur nos retraites. (En deux parties)


      Les retraites (partie I): La répartition serait elle... Une escroquerie?


     Notre assurance retraite récupère les cotisations des malades, des handicapés et de tous ceux qui possèdent une espérance de vie courte, pour les redistribuer à d’autres qui ont la chance d’avoir une vie heureuse, et très longue. Nous appelons cela très cyniquement la solidarité entre les âges. Plus pervers encore, sa rentabilité s’améliore lorsque l’espérance de vie diminue! 


     Notre système (répartition) des retraites fut imaginé et proposé par Otto Von Bismarck entre 1880 et 1890. Il fut introduit au Chili en 1920, sa disparition se fit progressivement entre 1974 et 1980. Aux Etats Unis, il est mis en place juste après 1929. 


    En  France, la retraite de répartition fait son apparition avec la révolution nationale, du régime de Vichy, par la loi du 14 mars 1941. Ce nouveau régime de retraite est mis en place, par un ancien dirigent de la CGT, René Belin, devenu ministre du travail, il proposa, un minimum vieillesse, aux plus démunis. 


    Le développement de ce nouveau système est réaffirmé par le vote du 26 avril 1946, peu de temps avant la quatrième République. 


     Le principe de base :


    La répartition des capitaux se fait entre deux groupes biens distincts : Les “entrants” et les “sortants”; ceux qui rentrent dans la vie active cotisent pendant plusieurs décennies (plus de 40 ans) pour ceux qui sortent de la vie active: les retraités. 


    Sa grande originalité est que les capitaux ne travaillent jamais; et comme il faut donner un salaire à un grand nombre d’employés... Juste pour déplacer de la monnaie! Son rendement est négatif! 


    Vous remarquerez que je n’ai nullement besoin de parler de l’allongement de la durée de vie, ou du chômage pour expliquer les difficultés croissantes des cotisants. 


    Le rendement de la retraite par répartition est négatif par nature! Par conséquent, réformer l’assurance retraite ne sert strictement à rien!  Vous comprenez qu’augmenter la quantité d’argent qui “entre”, détériore encore, un peu plus, le rendement délivré à tous les assurés (entrants et sortants). Le sauvetage actuel des assurances retraites se fait au détriment des assurés!


    Le premier système de répartition fut appliqué par l’escroc Charles Ponzi en 1919 à Boston, très connu sous le nom de “Chaine de Ponzi”. Mais en réalité Charles Ponzi s’était inspiré d’un autre escroc italien, moins connu, Luigi Zarossi, en 1907 à Montréal, l’escroquerie fit faillite en 1908. Mais la notoriété de Ponzi peut être due au nombre de victimes (40000 victimes). 


    Mais, le plus intéressant est à venir... Après 14 ans de prison, Charles Ponzi est libéré en 1934. Il rentre en Italie, et Mussolini lui offre un poste dans son gouvernement. Savez-vous dans quel domaine? La finance...! 


    Charles Ponzi finit par prendre la fuite au Brésil ou il mourût en 1949, ruiné.


     L’autre grande originalité de toute les “chaines de Ponzi”; est que les “entrants” doivent toujours être plus nombreux que les “sortants”, sans quoi la chaine fait faillite. C’est la raison pour laquelle, notre régime des retraites est obligatoire; et que les Français perçoivent des allocations familiales, et des allègement fiscaux, pour les encourager à faire des enfants qui cotiseront. 


    Non seulement, la population du monde et son économie doivent impérativement croître à l’infini, mais en plus, les retraités “sortants”, doivent être peu nombreux et avoir une durée de vie, la plus courte possible, juste pour que les assurances retraite ne fassent pas faillite...!


     La longévité:


    La longévité humaine a doublé au cours du 20° siècle. L’espérance de vie maximale d’une espèce est en général proportionnelle à la longueur de ses télomères (protéine à fonction enzymatique, qui détermine le nombre de fois qu’une cellule peut se renouveler). Par exemple les femmes ont des télomères plus longs en moyenne de 3,5%.


    Si notre longévité ne tenait qu’à la longueur de nos télomères, notre espérance moyenne de vie se situerait entre 110 et 135 ans.


    Or, les découvertes très récentes en biologie et nutrition, nous permettent d’envisager une telle longévité, pour les enfants qui naissent au 21°siècle.


    Mieux encore, certaines substances sont capables de rallonger l’espérance de vie maximale de 20 à 30% des mammifères. Certaines d’entre elles sont déjà disponibles et d’autres sont en cours d’étude et de développement aux États Unis.


    Ce qui, appliqué aux humains, élève l’espérance de vie maximale à 140 - 170 ans (pour les femmes) selon la longueur de leurs télomères.


    Il y a 20 ans déjà, un grand spécialiste du vieillissement (Michael Rose) avait déclaré qu’une personne naissant au début du 21°siècle pourrait vivre 160 ans…?


     La durée moyenne du travail:


    Les automates et robots du 20°siècle, ont permis une amélioration de la productivité, en diminuant le temps de travail humain. 


    La recherche sur l’intelligence artificielle, qui a débuté dans les années 1960 n’a jamais pu avoir d’applications dans notre quotidien; car les ordinateurs étaient trop lents. Les États Unis et le Japon, ont investi 300 Millions chacun d’argent public dans les nanotechnologies. Ce secteur en plein essor permettra aux ordinateurs d’être 1000 fois plus rapides dans 20 ans; et dépasseront la vitesse du cerveau humain vers 2040; et je ne vous parle pas de science fiction, sur des ordinateurs quantiques, mais juste des nanotechnologies. Les machines pourraient très rapidement prendre aux humains le peu de travail qui leur reste…?


    Vous imaginez une population travailler 43 ans, et vivre...150 ans, sans jamais connaître le chômage? Pour une population qui, pour beaucoup, n’aime pas leur travail; dans une société qui n’encourage pas l’esprit d’initiative; avec un état qui sanctionne la capitalisation… Mais sans capital, avec quoi allons nous vivre?

  • Lien vers le commentaire karlusson jeudi, 22 janvier 2015 08:59 Posté par karlusson

    sans oublier la méthode de calcul pour déterminer le taux de remplacement qui s'obtient en utilisant uniquement les 6 derniers mois, généralement les meilleurs avec promo de fin de carrière, etc. Donc des retraites boostées. Pour rappel, ce doit être 25 années dans le privé, régime général. Nous sommes pris à la gorge, car le capital se barre comme nous ne pouvons pas nous adapter à ses exigences, et l'armée de la fonction publique ne cèdera rien. Et toi Charles tu te marres...

  • Lien vers le commentaire hftrade mercredi, 21 janvier 2015 23:31 Posté par hftrade

    certains regimes de retraite de la fonction publique sont assez avantageux (mais c'est assez peu connu par les Français)
    j'en ai rencontré personellement et je peux vous assurer qu'ils petaient la forme en preretraite (sports extremes etc)
    elle est pas belle la republique francaise ?


    http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130612trib000769880/controleurs-aeriens-un-regime-de-retraite-tres-special-et-qui-devrait-le-rester.html