Vous n'êtes pas membre (devenir membre) ou pas connecté (se connecter)
Loic Abadie

Loic Abadie

Je vis à la Réunion. Je suis ingénieur de formation. Actuellement, j'enseigne en classe primaire. Entre 2003 et 2010, j'ai multiplié par 9 la valeur de mon PEA, en jouant sur des petites valeurs et sur les trackers CAC40 type BX4 pour me couvrir dans les marchés baissiers. En 2011, ce PEA fait plus de 425.000 euros. Il a stagné pendant deux ans, car j'ai préféré jouer la sécurité, l'essentiel de mes économies étant investi dedans.

2013 et 2014, les incertitudes européennes se sont calmées avec le QE. J'ai repris un peu plus d'initiatives. Fin 2014, mon PEA touche un nouveau plus haut à 580.000€.

==> Suivre en direct l'évolution de mon PEA


==> Suivre en direct l'évolution de mon portefeuille Rendement et Dividendes

 

Loic-Abadie

Faire une recherche
Trouver un article
Trouver un auteur
cryptopassion

Les élections midterm aux USA, sanction de la politique économique d'Obama ?

Audience de l'article : 9956 lectures
Nature de contenu : Edito
Nombre de commentaires : 7 réactions
Votez pour cet article
(68 Votes) - Note : 3.78
Partagez cet article avec vos connaissances

Les élections de mi-mandat US auront lieu le 2 novembre, et verront le renouvellement d'une partie des parlementaires de la Chambre des Représentants, du Sénat, et des gouverneurs des différents états composant les USA.

 

Les sondages disponibles s'annoncent d'ores et déjà très mauvais pour le camp démocrate :

 

  •  

    La probabilité de voir les démocrates perdre le contrôle de la chambre des représentants semble élevée, les sondages annonçant un gain de 55 sièges pour les républicains, là où 39 sièges gagnés suffiraient pour changer la majorité.

     

  •  

    Pour les postes de gouverneurs, l'estimation de Rasmussen donne 28 sièges aux républicains, contre 13 aux démocrates (8 indécis).

     

  •  

    Au Sénat, l'incertitude est élevée, les démocrates conserveraient un très léger avantage (48 sièges contre 46, et 6 indécis. Cependant les 6 états actuellement « indécis » sont tous démocrates actuellement, il suffirait que la moitié d'entre-eux deviennent républicains pour que la majorité bascule.

     

 

 

Trois hypothèses sont possibles, un fort recul du camp démocrate étant d'ores et déjà acquis.

 

  1.  

    Les démocrates conservent la majorité à la chambre des Représentants et au Sénat. Vu les sondages et la baisse de popularité de Barack Obama, cette majorité serait alors très faible (quelques sièges), et le pouvoir serait affaibli (il suffirait de quelques démocrates récalcitrants aux politiques de fuite en avant dans la dette conduites par le pouvoir en place pour freiner celles-ci).

     

  2.  

    Les démocrates perdent la chambre des représentants, une majorité d'états, et conservent de justesse le Sénat. Nous aurions alors une sorte de cohabitation, avec un pouvoir fragmenté et affaibli, qui aurait beaucoup plus de difficultés à poursuivre sa politique actuelle.

     

  3.  

    Défaite des démocrates à la Chambre des représentants, au Sénat et dans une majorité d'états : Ce serait l'expression d'une sanction massive contre la politique économique d'Obama et des keynésiens qui l'inspirent. La pression vers un retour à plus de rigueur budgétaire deviendrait alors très élevée.

     

 

 

Quelles conséquences pour les marchés ?

 

L'hypothèse 2 semble actuellement la plus probable, mais dans tous les cas, le pouvoir en place sortira nettement affaibli de ces élections, et disposera de moins de marge de manoeuvre.

 

Les implications de ces élections sont pour moi baissières, parce que le marché ne devrait pas apprécier la situation d'indécision et de fragmentation du pouvoir qui ressortira des midterms et d'une éventuelle situation de « cohabitation ».

 

Ces élections pourraient aussi contribuer à diminuer l'intensité du « quantitative easing » n°2 de la FED, d'autant que des dissensions commencent à apparaître au sein de la FED (même si elles sont encore minoritaires).

 


loic-investir-devenirrentier
Poster un commentaire

7 Commentaires

  • Lien vers le commentaire Loic ABADIE mardi, 02 novembre 2010 20:08 Posté par Loic ABADIE

    A Caouic1, c'est tout à fait vrai. Les républicains ont largement autant pratiqué la fuite en avant que les démocrates au cours des 20 dernières années.
    Cependant cette fois, la nouvelle donne vient du tea party, mouvement qui est à la base pour la rigueur budgétaire et contre les politiques de fuite en avant étatistes, et même le retour à un système monétaire à réserve pleine (Ron Paul).
    Comme les républicains traditionnels ne peuvent plus se passer des représentants du tea party pour espérer gagner, il y aura cette fois à mon avis une vraie pression vers plus de rigueur.

  • Lien vers le commentaire yves dimanche, 24 octobre 2010 15:51 Posté par yves

    http://www.teapartypatriots.org/
    Reste encore quelques jours pour militer et afficher la couleur par un petit écriteau dans le jardin.