Vincent Benard - Regarde l’Europe tomber

Le 6 décembre 2011 par : Brucibru4

excellent

Le 7 décembre 2011 par : Joseph Pietri

Bonsoir Bernard, je vous sens comment dire...désabusé ! Mais il y a de quoi ! On marche sur la tête et on va le payer TRES cher.

Le 7 décembre 2011 par : Joseph Pietri

Pardon je voulais écrire Vincent, en plus j’ai écorché votre nom. a+

Le 7 décembre 2011 par : Patrick

Le pire dans ce désastre annoncé est que les peuples sont maintenus dans l’ignorance, la mièvrerie des infos stupides quotidiennes où personne ne parle des vrais problèmes... et certes les gens sont très heureux de ne pas y penser aussi...

Quand tout cela va leur "tomber sur la gueule du jour au lendemain"... c’est là que ça va vraiment faire Mal (comme en Grèce...) et que le CHAOS va s’installer partout et très rapidement !

C’est pour cela que je pense qu’ils nous concoctent une petite 3ème WW pour accompagner le chaos économique et social => mesures fascistes d’urgence... !

Le 7 décembre 2011 par : zoulou

Excellent article.

Le 7 décembre 2011 par : sebEco

Excellent article qui résume bien la gabegie, la fuite en avant dans laquelle nous entrainent les politiciens, avec une vision unique - aussi bien la gauche que la droite d’ailleurs - l’Europe ne marche pas ? alors il faut plus d’Europe !

Et comme dirait ma mère... les spécialistes a la radio on dit que...

Tout est dit, les foules ne se réveilleront que quand elles n’auront plus a manger. Et la qui sait ce que ça peut donner... le pire sans doute

Le 7 décembre 2011 par : ursus35

Bonjour,

je pense que la BCE va racheter les dettes à tour de bras pour gagner du temps, mais sans pouvoir totalement ponctionner les dépots des banques en contrepartie comme elle l’a fait jusqu’ici (à cause de l’énormité des sommes) pour éviter une trop grosse inflation.

Donc, inflation en vue....

Bonne journée

Le 7 décembre 2011 par : Patrick

M. Jean, dans une cité de la région parisienne : "Tout le monde se fout de notre sort" Reportage | | 06.12.11 | 15h29 • Mis à jour le 06.12.11 | 15h34

C’est une cité sans renommée, dans une petite ville de la banlieue parisienne. Des immeubles proprets, de quatre ou cinq étages, pas plus. Il y a un arrêt de bus où les bus s’arrêtent encore. Il y a quelques commerces de proximité, un centre social et un poste de la police municipale. Le centre-ville est à 300 mètres à peine, mais c’est déjà un autre monde. "Ici, monsieur, nous vivons dans une bulle. Nous sommes abandonnés à nous-mêmes." M. Jean, 75 ans, et Mme Françoise, 64 ans, habitent à quelques numéros l’un de l’autre. Une fois obtenue la promesse de ne pas être reconnus ("Ça peut être risqué pour nous"), la parole se débonde en un flot ininterrompu, pendant plusieurs heures.

M. Jean, un ancien photograveur, est arrivé ici, avec sa femme et son enfant, à la fin des années 1960. La construction des immeubles n’était pas encore achevée. Les voisins étaient alors des fonctionnaires de La Poste ou d’autres administrations, des militaires, des ouvriers de l’usine voisine. "Tout le monde travaillait. On se connaissait. On laissait la porte ouverte." "On causait les uns avec les autres", poursuit Mme Françoise, employée trente-huit ans dans un grand magasin et qui a emménagé en 1986.

"ENTASSÉS DANS DES F3"

Quand tout cela a-t-il commencé à déraper ? "C’est difficile à dire. Quand on s’aperçoit des choses, c’est trop tard." M. Jean situe tout de même le basculement dans les années 1980. La cité a commencé à accueillir des familles délogées des squats de Paris qui entravaient les projets immobiliers de prestige dans la capitale. "Elles ont commencé à s’installer à un bout de la rue et puis ont remonté à chaque appartement libéré. On mettait quatre personnes dans un logement et on en voyait d’autres arriver avec des valises d’on ne sait où. Très vite, les gens se sont entassés dans des F3."

Quand il s’agit de décrire les nouveaux venus, le discours s’embarrasse un peu, les mots deviennent encombrants, le vocabulaire forcément connoté. Alors on cherche, on change : les étrangers, les immigrés, les Noirs, les Africains, les Arabes, les Maghrébins. Les anciens habitants, eux, sont partis, appartement après appartement.

Autres circonvolutions, contorsions de langage pour décrire cette population en fuite : les Français, les Gaulois, les Blancs. Mme Françoise et M. Jean sont restés.

L’ancien photograveur décrit la paupérisation croissante du voisinage. "Plus personne ou presque ne travaille, décrit cet homme investi de fonctions associatives qui lui permettent de pousser les portes fermées. Quand on entre dans certains appartements, y compris ceux des Français qui restent, on voit des choses incroyables, des gens entassés, de la misère."

DROGUE CACHÉE DERRIÈRE LES COMPTEURS

Depuis les années 1990, les petits trafics ont gangrené le voisinage, les cambriolages n’ont cessé de se multiplier. "Je vois des jeunes circuler à bord de voitures comme jamais je ne pourrais en avoir alors qu’ils sont officiellement au RSA. Ici, c’est tout petit. On connaît la situation de chacun." Mme Françoise dit retrouver régulièrement de la drogue cachée derrière les compteurs. Elle ne descend plus seule dans sa cave. Même si sa cité a été épargnée par les émeutes de 2005, elle voit régulièrement de ses fenêtres des voitures brûler sur le parking, notamment au Jour de l’an.

"Grande gueule", comme elle se décrit elle-même, Mme Françoise n’a jamais hésité à expulser les jeunes qui investissaient le hall. Cela lui vaut des déboires. Il y a un mois, sa guimbarde, vieille de 20 ans, a été vandalisée. En mai, elle a été agressée en bas de chez elle, s’est retrouvée avec des points de suture à la tête. "Régulièrement, je me fais insulter."

"Les gamins jouent en toute impunité à des choses qu’ils voient à la télévision ou entendent avec le rap, explique M. Jean. Ils refont l’histoire. Pour eux, on reste les colons. Chez les parents, c’est la loi du silence. Ils n’osent rien dire. Ils ont peur de leurs enfants ou peur de la police parce qu’ils sont en situation irrégulière."

Il y a peu, les deux témoins voient également la religion musulmane prendre la rue. "Depuis un an ou deux, les femmes sortent maintenant avec le voile. La fille de ma voisine s’est mise à le porter, il y a six mois. Ça m’a fait un choc. Les hommes se laissent pousser la barbe et s’habillent à la pakistanaise." Une salle de prière devrait bientôt ouvrir dans la cité.

EN DÉCALAGE

Alors, Mme Françoise et M. Jean ont commencé à se sentir en décalage, pour ne pas dire esseulés. "Nous nous retrouvons enfermés dans un ghetto", résume M. Jean. Ils se sentent intrus dans "leur" cité. "On me conseille de partir, on me dit que je n’ai pas à occuper seule un appartement de 60 m2, dit Mme Françoise, qui a perdu son mari. Je ne demande pas mieux que de me barrer mais je n’en ai pas les moyens."

La veuve dont la retraite est de 1 250 euros, paye 506,95 euros de loyer pour son F4. "Je ne pourrais jamais trouver ça ailleurs avec mes revenus." M. Jean touche 2 100 euros de retraite avec sa femme, et paye un loyer de 652 euros pour un appartement de 82 m2. " Si je pouvais partir, pensez bien que je le ferais. Mais j’ai passé l’âge d’acheter." Alors M. Jean a fait une demande de logement social dans le Var qu’il renouvelle chaque année, sans grand espoir.

"Tout le monde se fout de notre sort", estime M. Jean. C’est sans doute le plus cruel. "La police nous dit qu’elle n’ose pas intervenir car elle craint de mettre le feu aux poudres." Le bailleur social, lui, a ses bureaux dans les beaux quartiers de Paris. "Quand vous vous retrouvez autour d’une table avec ces gens-là, vous sentez que vous n’êtes rien." Un constat amer que ne confirment pas exactement les importants travaux de rénovation entrepris par le bailleur et la municipalité ces dernières années.

"LES POLITIQUES NOUS ONT OUBLIÉS"

Quant aux hommes politiques... Mme Françoise explose d’un rire sardonique. "Ils nous ont oubliés. La cité ne vote pas. La participation atteint à peine 30 %. Alors nous n’intéressons personne." Les deux voisins avaient choisi Nicolas Sarkozy en 2007. "J’y ai vraiment cru", assure M. Jean. Il éprouve aujourd’hui plus que de la déception, de la révulsion pour "cet homme qui nous a trompés, qui a dit qu’il s’occuperait de nous et qui ne s’est occupé que de ses amis les riches".

Aujourd’hui, affirme Mme Françoise, "ce qui se passe à la télé, ce qu’il dit à l’Elysée, on s’en balance, ça ne nous concerne plus". Ils iront quand même voter puisqu’ils l’ont toujours fait. Mme Françoise a arrêté son choix : "Sarkozy ? Il n’y a pas de risque que je me fasse avoir à nouveau. A gauche, il n’y a personne qui puisse vraiment changer les choses. Alors, pour moi, je vous le dis tout net, ce sera Marine Le Pen et tant pis si ça pète."

M. Jean, ancien syndicaliste chrétien, ne peut se résoudre à ce choix. "C’est contraire à mes convictions. Je ne me suis pas encore fixé. Je regrette que le vote blanc ne soit pas comptabilisé." Il soupire. "Pourquoi ces gens-là ne sentent-ils pas que nous n’en pouvons plus ?"

Le 7 décembre 2011 par : ChrisDum

Bonjour Vincent,

Excellent article, comme toujours. Mais, pour la 1ère fois, je sens chez vous une sorte de résignation, de fatalisme. Et je trouve cela vraiment dommage. On a besoin de gens sérieux et réfléchis pour mener la bataille.

Je pense tout comme vous que la fin économique est inévitable. Et j’ai du mal à concevoir qu’un chaos économique ne débouche pas sur un chaos social et politique. C’est dans la nature de l’homme de construire et de détruire. Nous entrons très probablement dans la phase de destruction.

Il ne nous reste plus qu’à nous battre, pour imposer nos idées, tenter de faire changer d’opinion et de vision des choses à une partie de la population. Si le pire se produit dans quelques années, il ne nous restera plus qu’à prendre les armes ou alors s’exiler pour mieux réfléchir à la situation et voir comment améliorer, ne serait-ce que notre pays, la France. Puis revenir.

Je suis convaincu que le choix se posera à un moment : rester et crever, ou fuir pour vivre. Mais dans ce cas, faisons-le avec l’envie de revenir, de changer les choses, de retrouver ce beau pays qu’était la FRance...

ChrisDum

Le 7 décembre 2011 par : Patrick

"quelques années" vous êtes très optimiste ChrisDum... moi je dirais quelques mois tout au plus... !

Le 7 décembre 2011 par : Helios

Votre blog ne traite en principe que d’économie (ce n’est pas un reproche). Mais lorsque la situation se détériore sensiblement et que l’économie est à plat, ce qui devient déterminant c’est la politique, et ce qui devient au moins aussi utile que les manuels d’économie pour comprendre ce qui se passe ou risque de se passer, ce sont les livres d’histoire. Et leur accorder de l’attention montre déjà qu’on est libéré de l’idée saugrenue que nous aurions atteint un stade de développement supérieur à celui de nos ancètres, tel que les leçons du passé nous seraient inutiles.

C’est ce qui m’avait conduit, lors d’un de vos précédents articles au sujet de l’état mauvais gestionnaire, à dire que l’état est d’une essence supérieure à celle de l’entreprise, il peut subsister et se regénère même lorsque toutes les entreprises sont à terre.

Quant à la situation actuelle elle donne plutot l’impression d’un vaste suicide, une auto-destruction, que j’ai vu rapprocher dans un autre blog de celle de la Russie peu avant la révolution de 1917. L’auteur prétendait que le pouvoir n’avait pas été conquis par les bolchéviks, mais simplement ramassé, de nombreux indices prouvant que toutes les structures de la société, y compris surtout l’économie, étaient absolument HS. Reste à savoir si on arrivera là, et si c’est le cas, qui seront les nouveaux bolchéviks ?

Le 7 décembre 2011 par : Patrick

Les gauchistes très "démocratiques" cassent tout à Dauphine pour empêcher Marine Le Pen de débattre... !

http://www.frontnational.com/videos...

Le 7 décembre 2011 par : fbastiat

C’est d’autant plus désepérant qu’on pourrait s’en sortir assez facilement. Le problème c’est la France. Inutile de changer les traités, ni de passer des jours avec Merkel. Il suffit d’appliquer une politique de redressement : réduction de l’Etat et de son coût, libération de l’économie. On annonce la nouvelle politique et on commence à l’appliquer. Les marchés réagiront immédiatement. Quand aux syndicats de fonctionnaires, lorsqu’ils auront défilé pendant un mois, si le gouvernement tient le cap, ils s’arrêteront. Ca vaut en tous cas la peine d’essayer. Mais voilà, pour cela il faut un gouvernement lucide et volontaire.

Le 11 décembre 2011 par : airinys

Tu te prends sacrément la tête pour essayer d’expliquer le truc incompréhensible qu’ils ont pondu.

Ce n’est ni plus ni moins que le pacte de stabilité, mais le formule était déjà prise. Pacte de stabilité qui n’a rien empêché, et n’a produit aucune sanction, alors même que les 2 plus grands pays l’ont baffoué durant 10 ans.

Ils ne peuvent pas abattre l’euro, comme le trader en forte MV ne coupera pas sa position et s’entêtera.

Donc rien de ne s’arrangera, au contraire.

Ca se terminera en "coup d’Etat" continental, et la création d’un Etat fédéral européen.

Le 11 décembre 2011 par : Colas

bonjour,

vous écrivez "Il ne manquerait plus que les banques, les compagnies d’assurance, les fonds de pension ou de placement, assument les conséquences de leurs mauvaises décisions de prêt !". Il faut quand même distinguer au sein du secteur financier entre ceux qui tentent d’avoir une approche réaliste des choses et ceux qui participent activement à la débacle future. Dans le premier volet, je range beaucoup d’assureurs européens, qui n’ont pas eu d’autre choix que d’acheter des obligations souveraines comme valeurs représentatives lorsque les actions chutaient et que les autres investissements paraissaient surévalués puisque ces obligations souveraines alliaient sécurité et rendement. Dans le deuxième volet, je range beaucoup de banquiers européens qui ont créé une volatilité par leur ingéniérie financière ; et les banques françaises sont en première ligne ici. Prétendre aujourd’hui que certains ont fait de "mauvaises décisions de prêt", c’est clairement lire le passé avec les yeux et la connaissance d’aujourd’hui.