Vincent Benard - Ces révolutions technologiques que la liberté nous apportera

Le 18 janvier 2012 par : Dadounet

Si vous n’étiez pas autophobe, vous auriez signalé le fait que que le nombre et la gravité des accidents baissent fortement grâce aux progrès dû au travail des ingénieurs (freins, suspension, zones d’absorption, tenue de route, pneus, sacs gonflables...) et non pas à la présence de flicaille parasite comme la propagande en convainc par abrutissement.

D’autre part, le baratin sur la fin prochaine du pétrole n’est destiné qu’à faire admettre le prix de l’essence multiplié par 4 par notre parasite habituel ; pour en rester au niveau de ce qui énervera un réchauffiste, il y a énormément de gaz, de schiste ou conventionnel, et plus encore de charbon et de méthane dans les clathrates avant d’utiliser l’huile de bactérie ou d’algue (ce qui sera enfin une utilisation intelligente du soleil) :

http://www.bulletins-electroniques....

Ceci dit, la course est bel et bien engagée avec la pire racaille, les trotskistes recyclés en écolos, ceux qui veulent mondialiser les impôts :

http://lumiere101.com/2012/01/12/le...

Le 18 janvier 2012 par : Vincent BENARD

mais je ne suis pas autophobe ! C’est incroyable, cette propension vouloir déduire ce que l’auteur pense de ce qu’il n’a pas dit.

http://www.objectifliberte.fr/2007/...

Et l’article parlait de techno, pas de sécurité routière, dont j’ai déjà parlé par le passé.

C’est curieux, mais si j’écoutais tous ceux qui disent, à chaque fois, "vous avez certes parlé de ceci, mais pas parlé de ci, de ça", j’écrirais l’encyclopedia britannica à chaque fois, moi.

Ce n’est pas parce que j’évoque les véhicules ZEV que je parle de "la fin du pétrole", j’évoque juste une compétition technologique normale, et que j’espère (je rêve) la moins biaisée possible. Il faudra un peu de temps pour que le moteur à explosion sorte du paysage. Ah tiens, j’en ai déjà parlé.

Je n’ai pas non plus parlé d’algues, parce que j’en ai parlé avant, de gaz de schistes, parce que j’en ai parlé avant, et je n’ai pas parlé de réchauffisme, parce que bon, et bien... J’en ai parlé avant aussi.

J’ai évoqué des EXEMPLES, mais vous me donnez une idée pour un bouquin... "VB, La compile"

Le 18 janvier 2012 par : Vincent BENARD

@ charles dereeper mon rédac chef bien aimé : franchement, les liens de la même couleur que le texte dans les commentaires, est-ce bien raisonnable ? Faudrait mettre un coup de plumeau sur la feuille de style. A quoi ça sert que je colle des liens partout si personne ne les voit ?

Le 18 janvier 2012 par : ClaireLM

"L’intelligence des découvreurs peut permettre à l’humanité de triompher des temps difficiles... Malgré les états."

Un découvreur aura beau être intelligent, s’il n’a pas l’argent pour acheter le matériel nécessaire à sa recherche, alors il ne découvrira rien.

Je ne suis pas très bien placée pour parler du budget français accordé à ce domaine mais il me semble que depuis quelques années, l’Etat montre le désir de développer la recherche : le développement des pôles de compétitivité, la création des PRES, la création de l’ANR, des Idex, des Equipex, des Labex et d’autres mesures prises sont des exemples qui le prouvent.

D’autre part, en ce qui concerne l’Union européenne (et là je parle en connaissance de cause puisque je travaille dans le domaine des financements européens de recherche), la recherche et l’innovation représentent une part très importante du budget communautaire. Le 7ème Programme-Cadre Recherche et Développement (PCRD) est actuellement le 2ème plus gros programme européen de financement, en termes de budget (un peu plus de 50 milliards d’euros) et pour la période 2014-2020, dans le cadre de la mise en application de la "stratégie 2020", le budget de son successeur, Horizon 2020 sera considérablement augmenté. Au sein de ce budgetenviron 15% sont attribués à de la recherche fondamentale (sous-programme ERC/Idées). Il s’agit d’une approche bottom-up : le scientifique monte le projet avec son équipe sur le sujet de son choix. Ce pourcentage sera maintenu sous Horizon 2020. Le reste du programme finance des projets de recherche collaboratives qui répondent à des demande de la Commission pour de la recherche dans un domaine précis, pour la création d’infrastructures de recherche, pour la mobilité des chercheurs, etc. A noter que les PME se voient accorder de plus en plus d’importance au sein de ce programme afin de les inciter à y participer. Le but est clairement de doner une perspective industrielle aux recherches menées pour, à terme, permettre le transfert de connaissance plus rapidement vers le secteur de l’industrie (et donc développer des produits plus rapidement), permettre le développer plus important de nouveaux produits/services et par-là même relancer la création d’emplois. Dans les années qui vont venir, il y aura donc de plus en plus d’opportunités pour les scientifiques européens de mener à bien leur travaux, et donc de découvrir.

Or le budget de l’Union européenne provient pour les 3/4 des Etats membres (N.B. en ce qui concerne la France, elle donne la 2è plus grosse contribution au budget européen après l’Allemagne). Les orientations politiques de l’UE sont également données par les Etats-membres.

Donc l’intelligence des découvreurs permettra des découvertes mais pas complètement malgré les Etats...

Voilà, à part cette phrase qui m’a fait tiquer j’ai plutôt aimé cet article qui redonne de l’optimisme. J’en ai également à revendre : travailler dans le domaine des sciences et de l’innovation permet de se rendre compte des avancées effectuées chaque jour. Ca redonne le moral et en cette période c’est bienvenu.

Le 18 janvier 2012 par : Dadounet

> Un découvreur aura beau être intelligent, s’il n’a pas l’argent pour acheter le matériel nécessaire à sa recherche, alors il ne découvrira rien.

Certes. C’est bien pourquoi il ne faut pas voler NON PLUS ceux qui ont suffisamment d’argent pour subventionner les chercheurs !

Pouvez-vous donner une trouvaille issue de "vos" subventions, madame (ou mademoiselle, et merde aux chiennes et à Roselyne Bachelot) ?

Google, lui, c’est privé, alors que Delanoë et l’adjoint aux merdes Contassot qui nous empêchent de rouler vivent - et bien - d’argent public, DONC volé.

Et même si "vos" subventions sont utiles, elles le sont certainement moins que la façon dont les gens l’auraient dépensé, puisque, par définition, ils n’y auraient PAS affecté cet argent ; les dépenses étatiques, outre qu’elles coûtent, sont faites suivant l’idée que s’en font des fonctionnaires, alors que les dépenses privées répondent à une vraie demande. Il y a toujours ce qu’on voit, et ce qu’on ne voit pas : http://bastiat.org/fr/cqovecqonvp.html

L’état détruit en tendance autant qu’il impose : http://fr.liberpedia.org/Loi_de_Bit...

Bon courage !

Le 18 janvier 2012 par : lars nielsen

On peut aussi améliorer considérablement des techniques existantes, par exemple ce que développe une société française : http://www.mce-5.com/le_vcr_c_est_q...

Le 19 janvier 2012 par : Samahell

J’aurais aimé entendre parler du pétrole bleu aux micro-algues (http://bit.ly/yr9sPq), du Wifi et de l’Internet par la lumière (http://bit.ly/wW5HOJ), des progrès incroyables de l’imagerie médicale (http://bit.ly/zmNRNe), des nanomachines... Comme le disait Madelin il y a peu sur BFMB, tout s’aligne pour faire de 2020-2030 la décennie de l’hyper-croissance.

En revanche, à ce que je sache l’hydrogène n’est pas du tout un carburant sans émission si on inclut son processus de production. Il se produit via un processus très polluant, notamment en méthane.

Le 21 janvier 2012 par : goufio

Merci VB pour vos billets, j’aime bien votre façon de penser. Toute personne qui prend le risque d’écrire prend le risque d’être contredite, critiquée. Mais aujourd’hui le politique a introduit l’étiquette (t’es de gauche, t’es du Fn,etc..) lorsque l’on s’oppose, ou tout simplement pose une question qui dérange. L’homme commun lui, agresse, disqualifie d’entrée celui qui a fait l’effort de rédiger sa pensée dans le seul but d’informer, de relater ce qu’il voit, pense, produit, donc enrichi autruide son expérience, Internet ne facilite pas le respect par son anonymat. Une certaine forme de jalousie, d’ostracisme s’exerce parfois à l’insu de son auteur et le conduit à qualifier, disqualifier parce que l’autre ne pense pas comme lui ou pire a traduit ce qu’il aurait penser mais pas écrit. Nous sommes entrés dans une société réductrice de liberté de penser et parfois tout simplement de s’exprimer. Il serait tellement plus agréable d’échanger, même en contradiction, sur le seul principe de respect d’autrui. Le langage y gagnerait aussi en excluant tous les noms d’oiseaux et autres vulgarités. Je n’aime pas le mot baratin et "merde aux chiennes et à Roselyne Bachelot" dans le contexte. C’est dommage cela réduit la qualité du reste du commentaire de Dadounet. D’ailleurs Bastiat auquel vous faites référence n’a jamais été vulgaire que je sache.

Le 22 janvier 2012 par : Patrick

Marine Le Pen sur la fermeture de Megaupload : Dans un communiqué, Marine Le Pen a estimé que l’attitude de Nicolas Sarkozy « a de quoi laisser songeur. »

« Nicolas Sarkozy fonctionne avec les internautes comme avec les automobilistes en les rackettant pour colmater les brèches laissées par sa gestion dispendieuse des deniers publics. »

La candidate a exprimé ses propositions en matière de liberté sur internet :

« Candidate à l’élection présidentielle, Marine Le Pen proposera immédiatement l’instauration d’une licence globale pour les échanges privés sur Internet, qui doivent rester libres sans que cela ne prenne en otage les ayants droit, producteurs, auteurs-compositeurs et interprètes.

La liberté sur internet sera fermement défendue contre toute tentative (HADOPI, LOPPSI 2 Traité ACTA) visant sous divers prétexte à la restreindre.

Quant à Nicolas Sarkozy, les Français auraient sans doute aimé le voir aussi déterminé à lutter contre la criminalité dont ils sont les victimes au quotidien, et qui elle n’est pas virtuelle. »

Le 22 janvier 2012 par : Patrick

Il va falloir se "bouger" pour éviter cette catastrophe... !

http://2012.cmonvote.com/

Le 8 février 2012 par : bourgeot

Bonjour !

Les avions automatiques existent déjà, ce sont les drones, en fait ils sont semi automatique puique les décisions stratégiques et tactiques sont prises par une équipe de gentils jeunes pilotes bien proprets et bien au chaud dans un mignon et joli bunker, ainsi des drones américains sont capables de décoller des US, s’intègrent dans le trafic aérien commercial, ravitaillent en vol, exécutent des missions de guerre à n’importe quel points du globe avec une précision chirurgicale,... et tout cela fait partie intégrante du progrès tant proné, ... le progrès, oui, mais de quel progrès de parle t’on ? en soit le progrès technologique c’est très bien mais pour le bonheur de l’humanité ce n’est qu’une très très douce illusion. .

"anticiper pour s’enrichir", tel est l’intitulé, le terme anticiper me parle en tant qu’ancien pilote dans l’aéronautique c’est évidemment une qualité première de survie, mais le terme s’enrichir,... que signifie t’il exactement à vos yeux ? qui s’enrichit, de quelle manière et comment, et comment cette richesse est elle partagée ? qui en profite et qui n’en profitera jamais ?, pour moi qui approche gentiment le terme de sa vie, ma vraie richesse n’est pas le chiffre qui est sur mon compte en banque, pas plus que mes quelques biens, mais bien l’amour de mes proches, des mes animaux et le partage par l’amitié de quelques très fidèles, le reste n’est qu’illusion durant notre si bref passage sur cette si petite planète...

Signé un Terrien, c’est à dire un habitant de la planète Terre, 3eme planète du système solaire, Voie Lactée et sans aucun doute bien trop rêveur ..