Vivant actuellement au Costa Rica, j’en ai profité pour vérifier les déclarations mensongères de nos ministres du budget et de l’économie. Certes, nous le savons tous, les élites politiques passent leur temps à mentir face à une crise qui révèle leur irresponsabilité et leur incompétence notoire en matière de gestion de l’argent publique.

Le Costa Rica est il un paradis fiscal ? Répondre à cette question ne peut pas prêter à interprétation puisqu’il s’agit de ratios exprimés en pourcentage.

Voici les chiffres concernant les impôts du Costa Rica. Une société qui vend des biens et services est assujettie à une TVA de 13% et un impôt sur les sociétés de 12%. Au total, elle subit donc un impôt de 25%. Est cela le zéro impôt dénoncé par nos ministres ? Hum, vous conviendrez qu’ils ont poussé un peu le bouchon sur ce coup là…

En France, rappelons qu’une société type SARL subit une TVA à 19,6%, suivi d’un impôt sur les sociétés de 33%. Si une personne physique détient le capital, à plus de 75%, la tranche jusqu’à 38.000 euros de résultats nets est assujettie à 15% d’impôt sur les sociétés.

Donc, pour les petites structures, majoritaires dans les deux pays, nous avons en France 34,6% contre 25% au Costa Rica. Pour les grosses structures, le prélèvement français est de 52,6%.

Il faut rappeler que l’article 38A du CGI stipule que des taxations d’office peuvent avoir lieu sur les factures, notamment une application de force d’un taux de 33% représentant l’impôt français sur les sociétés, lorsque la facturation a lieu dans des pays à basse fiscalité, c'est-à-dire une fiscalité inférieure de moitié à celle de la France.

Au vu des chiffres relevés, je ne vois pas en quoi le Costa Rica peut être considéré comme un paradis fiscal.

Et un mensonge de plus au compteur !

Autre point, la France envisage de taxer les remontées de dividendes du fait qu’il n’y a pas d’impôts sur le revenu au Costa Rica. C’est une manipulation grossière destinée à justifier l’injustifiable. La taxation des personnes physiques n’est pas une obligation, mais une appellation ou un outil. Ce qui compte est le ratio en pourcentage qu’un Etat prélève à ses créateurs de richesse pour pouvoir vivre. 0% n’est à mon sens pas sérieux. Idem quand on dépasse 33%.

J’ai poursuivi mon enquête. Pour un patron qui souhaite embaucher un employé au Costa Rica, le coût des charges patronales est de 9% et des charges salariales est de 23%, soit 31%.

Inutile de parler des chiffres de la France qui préfère couler économiquement sur la scène mondiale plutôt que stopper ses erreurs stratégiques notoires dans le domaine des charges liées au travail.

Excusez moi, je voulais dire que les acquis sociaux, c’est une avancée majeure qu’il faut défendre, car c’est une solution viable qui aide les gens à être heureux... à ne pas consommer d'anti dépresseurs et à croire à l'avenir en étant optimistes... gloups.

Ce qu’il faut conclure de tout ceci, c’est que le Costa Rica est un pays qui est bien mieux géré que la France, puisque celui-ci prélève autour de un tiers des richesses crées par les entrepreneurs, laissant les deux tiers à ses auteurs dans une sorte d’éco système durable. D’ailleurs, le Costa Rica est le seul pays d’Amérique Latine à avoir réussi à développer une classe moyenne, accompagnée d’une stabilité du pays et sociale, ainsi qu’un système de santé et d’éducation opérationnel et rentable.

La France en comparaison n’hésite pas à prendre autour de 75%, voire 80% si on inclut l’ISF et considère donc que sa mission internationale consiste à pénaliser les bons soldats pour les rendre mauvais comme elle, à savoir castrer les créateurs de richesse tout en leur expliquant socialement que le peu qui reste, est sale et immorale et que ces derniers feraient bien de tout donner.

Les pays latins, Italie, Espagne, France… mentent systématiquement à leur population : attention, la presse n’utilise jamais le mot « mensonge » qui est trop agressif pour toutes les madames Michues européennes (faut pas les secouer sinon après, elles votent pour le camp adverse la fois suivante…). Les médias prennent à la place l’expression « ne tient pas ses promesses »…

Je vais faire mon bon petit soldat en disant que la France « ne tient pas ses promesses » en matière de dépenses, de retraites, de santé, d’éducation dont le coût en valeur relative est le plus élevé au monde, alors que le résultat n’est jamais là dans absolument tous les classements internationaux de tous les pays… si on fait une rétrospective, la liste est longue, très longue, des annonces non tenues !

Et je vais faire mon mauvais soldat en expliquant que la France à côté de ses congénères menteurs s’est allongée pathétiquement face à la Chine lors du G20 d’avril 2009 sur le sujet épineux du paradis fiscal Hong Kong. Alors que la fiscalité à Hong Kong est largement inférieure à celle du Costa Rica…

Je pense donc que la proposition de société du Costa Rica est forcément meilleure que celle de la France, puisque notre pays, jaloux de cette réussite, chercher à nuire en étant de mauvaise foi.

Conclusion générale à partir des éléments que nous avons en notre possession : un occidental avisé réfléchira sérieusement à faire ses affaires à partir de Hong Kong tout en vivant en tant que personne physique au Costa Rica.

De là à vous imaginer que c'est ce que j'ai mis en oeuvre perso, ce serait vraiment faire du mauvais esprit à mon encontre...

Charles DEREEPER

 

Plus d'infos sur le mensuel de Charles Dereeper en cliquant ici...