Charles Dereeper : Les chiffres de l’impossible équation économique française
Les chiffres que j’ai utilisé sont les synthèses qu’on trouve entre 2009 et 2010 dans différentes banques de données mondiales. Pour vivre au Costa Rica et voir de nombreuses transactions non enregistrées (salaires, immobilier…), alors même que le Pib par tête du Costa Rica est supérieur à bien des pays, je tiens à préciser que j’ai tout particulièrement conscience de toutes les approximations qui subsistent dans les données économiques. Néanmoins, pour appréhender la « big picture », nous pouvons faire abstraction de ces inefficiences.
1 – Le chômage tourne autour de 22% pour les jeunes de 15 à 24 ans.
2 – Le chômage atteint les 40% pour les seniors de 55 à 64 ans
3 – Il y a presque 22% de fonctionnaires qui dépendent de l’argent des impôts prélevés sur la sphère économique privée.
4 – Il y a également 22% de retraités de plus de 60 ans (chiffre 2007), sachant que cette part est en augmentation constante mécaniquement
5 – Les Français travaillent (du moins, ceux qui n’entrent pas dans les points 1 à 3…) en moyenne 1542 heures par an, soit l’un des plus faibles taux d’heures travaillées au monde.
6 – Il y a 1,2 millions d’enfants en France.
Ce qui m’amène à ma première question : qui travaille dans notre pays ? On mesure mieux avec ces chiffres le niveau de dépendance d’une partie non négligeable de la population vis-à-vis de ceux qui se confrontent à l’économie mondiale et sa compétition violente. On comprend aussi pleinement pourquoi l’Etat providence français n’est pas remis en cause lors des élections, car une majorité est satisfaite de sa tâche qui permet au final de ne pas travailler en rackettant la sphère privée pour entretenir de nombreuses couches de la population.
J’ai écrit dans le passé une approximation en disant que les français étaient numéro 1 mondial de la productivité horaire. En réalité, après avoir consulté les statistiques, il semblerait que la France soit quatrième mondiale. Deux petits pays devant et seul grand, les USA. Un employé en France produit autour de 82.000 contre 88.000 aux USA.
Je ne connais pas bien la société américaine (mis à part le ratio d’actifs sur population globale qui a oscillé grosso modo entre 58 et 64% depuis la seconde guerre mondiale), mais pour la France que je suis depuis 20 ans, je maintiens mes précédents diagnostiques, à savoir qu’une minorité incroyablement productive économiquement, existe en France. Car les chiffres de la productivité s’obtiennent en prenant le PIB et le nombre d’employés. Or, il n’est pas pris en compte le ratio pourcentage du nombre d’employés par rapport à la population globale. Les Français qui travaillent dans l’économie privée explosent tous les compteurs quand on prend en compte la quantité de boulets qu’ils doivent financer. Je ne suis pas certain que les Américains parviendraient à obtenir les mêmes ratios de productivité si on leur enlevait 10% d’actifs de leur population et qu’on leur rajoutait un bon 20% de prélèvements publiques en plus.
Messieurs et Mesdames les Français de l’économie privée, je vous salue. Vous méritez le respect. Vous êtes les meilleurs au monde. Je vous dédie ObjectifEco que j’ai lancé en pensant à vous au départ.
Continuons quelques chiffres supplémentaires.
7 – La Corée du Sud (oui, je sais, c’est un petit pays, mais…) dépense 45 milliards de dépense en recherche et développement chaque année, contre 42 milliards en France !
8 – Selon le classement de Shanghaï, la première université française est classé 39ème… alors que le plus gros (que dis je, l’énorme premier poste) poste de dépense dans le budget est le ministère de l’éducation (sachant que certaines mauvaises langues murmurent qu’elles ont décompté 14 niveaux hiérarchiques dans cette masse collective à la dérive…)
9 – Selon l’OCDE, la France est le troisième pays le plus dépensier au monde.
10 – Les hommes ont une espérance de vie à la retraite de 24 ans et les femmes de 28 ans.
11 – Selon les études internationales, la France est numéro 1 des économies développées de la pression fiscale lorsqu’on compare les différentes couches cumulées de taxes
Tout ceci m’amène à ma seconde interrogation : on ne travaille pas beaucoup, sauf une minorité, brillante et récompensée par un environnement ultra taxé. Le pays dépense beaucoup et ne gère pas grand-chose au niveau financier. On vit vieux mais en mauvaise santé, ce qui augmente d’autant les contraintes budgétaires. On vieillit massivement. On investit très peu sur l’avenir si on ramène les chiffres en nombre d’habitants. Et on ne peut rien restructurer sous peine d’obtenir une grève généralisée paralysant l’économie.
En face, nos compétiteurs se battent et luttent dans un esprit de survie, donc avec une vitalité maximale. Certains truquent leurs devises, d’autres maintiennent les populations dans un confort relatif et j’en passe des stratégies de développement des pays… mais partout règne la guerre économique sans quartier, pendant que les humanistes français gobent les mouches.
Comment donc la France peut elle encore espérer avancer ? Nous sommes en phase 3 ou en phase 4. Le déclin nous guette. Personnellement, certains pensent que si je ressasse cela de l’étranger, c’est que je regrette mes choix. C’est avoir de sérieuses lunettes déformantes pour ne pas comprendre que tout simplement et basiquement, j’enrage en tant que français. Et je ne saisis pas comment d’autres n’enragent pas autant, résignés d’un pays sans changement potentiel en train de s’enfoncer dans sa médiocrité.
Et si les salariés du privé se mettaient en grève et prenaient à leur tour en otage tous les boulets dépendants, en arrêtant de produire des richesses à partager ? Est-ce cela la solution extrême qui est nécessaire ?
Je terminerais par une observation partagée avec Samuel Rondot récemment : Malte a un Pib par tête très faible au sein de l'Europe. L'erreur consiste à plaquer notre structure de prix français sur un autre pays et conclure qu'ils sont à plaindre car inférieurs au niveau des chiffres. La question est de savoir si dans la réalité, les Maltais sont plus pauvres que les Français en terme de niveau de vie ?
Au delà des chiffres et de la politique économique, n'est-ce pas ce qui compte le plus ? J'en reviens toujours à mon critère que d'ailleurs Léonard Sartoni dans son livre sur l'or (écrit en 2007 à 700 dollars contre 1800 aujourd'hui, en plein dans le mille, Léonard !) avait mis en lumière, à savoir combien d'or faut il pour se payer une maison et manger à travers les siècles et combien faut il travailler d'heures pour obtenir de l'or.
La grande illusion de l'économie socialiste française est qu'elle réclame énormément de travail pour obtenir un niveau de vie qu'on peut avoir pour beaucoup moins d'efforts ailleurs ! C'est pour moi tout le génie des politiciens français qui s'exprime sur ce point précis : parvenir à endormir les foules pour les faire "tourner" malgré le désavantage manifeste à vendre sa sueur dans notre pays.
Charles Dereeper
Ps : je vous rappelle l'existence d'un nouveau forum sur l'expatriation économique. Les témoignages arrivent petit à petit.
L'adresse est : http://www.objectifeco.com/nos-forums/viewforum.php?f=16&sid=3c3560b67ce3392223916a91870b2bfd
La palme va à X95 et toutes les infos qu'il envoit sur la situation économique en Chine et son expatriation à Shanghaï. RDV ici pour le lire : http://www.objectifeco.com/nos-forums/viewforum.php?f=18&sid=ad3ddddd94de1533cb9ee860e5ccdf98
Vous souhaitez lire d'autres articles de "Charles DEREEPER"
Vous souhaitez être averti par email quand Charles DEREEPER publie un nouvel article
Le 3 septembre 2011 par : Stifler
Bonsoir,
Article très intéressant encore une fois.
La France est un pays de caniches. C’est tout. Il ne faut pas chercher plus loin.
On a 13 millions de travailleurs pauvres. Ils vont voter quoi ces caniches qui trouvent cela normal de travailler et d’être pauvre à la fin du mois ?
Dans les années à venir, les salariés du privé vont s’appauvrir de plus en plus. Et ils trouveront cela normal ...
Le 3 septembre 2011 par : lars nielsen
mais que faire tant que le français ne prend son pied qu’en coupant la moindre tête qui dépasse ? Les vrais partis libéraux ne font malheureusement que des scores marginaux aux élections. De quoi effectivement sérieusement enrager. Des décennies de démagogie ont formaté les esprits durablement je le crains.
Le 3 septembre 2011 par : iznogoud
c’est drôle quand même. Toutes les conditions sont réunies pour une vraie Révolution : des finances publiques à la dérive, des élites qui sont des pitres et se donneht en spectacle comme à la Cour, un clivage social invraisemblable, une fiscalité kafkaienne etc Pourtant rien ne gronde. Ca ronronne pépère. Ah bien sur ça rale autour du zinc à l’apéro mais c’est tout. On fait la greve pour la forme, pas pour changer puisque la greve a la française justement c’est le raidissement sur les petits acquis, le refus absolu du changement. C’est drole les bourgeois de 1789 etaient cultivés, ils n’avaient pas twitter mais ils avaient un sens aigu de leur place dans l’histoire ils se rendaient bien compte à quel point la royauté la leur mettait grave depuis trop longtemps. Ils ont pensé et fait la révolution en entrainant le peuple derriere eux...la je vois rien qui s’amène, faut dire que les médias font un travail de manipulation qui aurait fait jouir Goebbels. Qu’est ce qu’on est bien à l’étranger..je rentre quand le pays sera à feu et sang..
Le 3 septembre 2011 par : Harry Haller
Moi je ne me suis pas expatrié mais suis mis en mode "campagne". Baisse des charges et baisse des revenus, sans passer sous le radar disons que j’accompagne la baisse du niveau de vie en région parisienne. Je me fais toujours tondre mais je produis moins de laine et suis au vert.
Il y a un forum pour les gens comme moi ?
A mon avis ça peut être intéressant car à moins de 40 ans je vois ce mouvent comme une anti-chambre de l’expatriation (ou émigration ?).
Merci pour cet article comme les autres ;)
Le 3 septembre 2011 par : Charles DEREEPER
A Harry HAller
Non seulement, j’ai bien rigolé grace à votre commentaire, mais en plus, sur le fond, chiche qu’on créé un forum spécial JE RESTE EN FRANCE mais je lève le pied ! J’adore votre idée. Je vais y réfléchir.
merci à vous.
Le 4 septembre 2011 par : Monty Python 64
Bonjour,
Pareil que Harry Haller, sauf que je l’ai senti dés mes 17 ans (30 ans cette année) quand je suis allé dans les Landes pour la 1ère fois... Résultat je suis "resté en France mais ai levé le pied" (dés le départ)direction Pau. Bon calcul ! Y’a plus "rentable" à 50 km, à Tarbes ou l’immo est nettement moins cher, mais après ça faisait plus loin pour l’océan. A quand une prime de l’état pour compenser l’éloignement de l’océan ;-)
Merci à Charles que je lis depuis 2007 toujours avec plaisir.
Le 4 septembre 2011 par : RV-RV
d’autres chiffres . . .
Les patrons du CAC 40 gagnent en moyenne 300 fois le revenu médian des Français. Un patron du CAC 40 gagne ainsi en 1 jour ce qu’un smicard gagne en 1 an.
Les 500 + gros actionnaires français détiennent 15 % du PIB contre 6 % il y a 10 ans
10 % les plus riches = 25 % des revenus du pays (et ont capté 33 % des hausses de revenus de 2004 à 2007)
10 % les moins riches = 3,5 % des revenus du pays
Depuis 1998 :
pour les 0,01% les plus riches (6 000 personnes) : + 51 % de revenus
pour les 90% les moins riches (23 millions de salariés) : + 3,1 % de revenus
Les revenus des 6 000 plus riches ont augmenté 17 fois plus vite que ceux de 23 millions de personnes = un enrichissement indu, sans cause économique légitime
Carlos Goshn, Renault/Nissan : 770 ans de SMIC (6 000 emplois supprimés) Chris Viehbacher, Sanofi-Aventis : 590 ans de SMIC (3 000 emplois supprimés) Christophe de Margerie, Total : 375 ans de SMIC Gérard Mestrallet, GDF/Suez : 280 ans de SMIC Henri de Castries, AXA : 265 ans de SMIC Lakshi Mittal, Arcelor : 216 ans de SMIC Baudoin Prot, BNP : 200 ans de SMIC Didier Lombard, France Télécom : 140 ans de SMIC
Le 4 septembre 2011 par : Sinclair
Il serait intéressant de poursuivre en faisant le tri au sein même du secteur privé.
1) Les entreprises abritent leur lot de bureaucratie et de corruption.
2) Certains secteurs sont verrouillés par des oligopoles (BTP, téléphonie mobile) ou/et en cheville avec les politiques (armement, médias).
3) Le système génère des activités parasites qui ponctionne la vraie création de richesse : publicité, spéculation.
On pourrait aussi compter les coûts induits par les lois infiniment trop lourdingues en frais de comptable, fiscaliste, juriste, avocat d’affaires, etc.
Le 4 septembre 2011 par : jctrader56
ne commencez pas à taper sur le privé qui lui s’autofinance ! C’est l’Etat et ses fonctionnaires qui creusent les déficits , pas les privés qui payent . J’i lu les mesures pour augmenter les recettes et pas grand chose sur la réduction des dépenses...Mais les secteurs de dépense pèsent sauf erreur environ 19% des votants aux élections...Ca fait toujours réfléchir un politique
Le 4 septembre 2011 par : RV-RV
@ jctrader56
oui c’est bien l’Etat qui est la principale cause des déficits mais pas par ses dépenses qui n’ont pas augmenté ces dernières années mais par la diminution des recettes.
En taxant les revenus de capital comme ceux du travail, selon l’évaluation d’Artus de Natixis c’est 100 milliards de plus dans les caisses de l’Etat. Cela représente deux fois le montant actuel de la traite annuelle à payer pour le service de la dette dans le budget de l’Etat !
La contraction des dépenses publiques annoncées, garantit le désastre du fait de la réduction de la demande. C’est la panne assurée : la croissance française s’est déjà arrêtée au deuxième trimestre en raison du blocage de la consommation et de la chute des exportations. L’austérité aggravera la récession et augmentera au final la dette.
Le 4 septembre 2011 par : Sinclair
@jctrader56
Si un jour on veut remettre notre société sur de bons rails, il convient de faire un inventaire complet. Le dogmatisme "public=méchant, privé=gentil" ou l’inverse, c’est contre-productif.
Un point que beaucoup semblent oublier, c’est que les mega-profits que les plus riches tirent de la sphère soit-disant privée leur permettent d’acheter les politiciens de la sphère soit-disant publique pour qu’ils votent des lois leur permettant de pérenniser ces mega-profits.
Opposer Marché et Etat a donc ses limites lorsque le principal problème est la relation incestueuse Marché+Etat=Pouvoir. C’est notre démocratie qui est bancale. Les puissants ont beau jeu de monter les uns contre les autres, via les médias qu’ils possèdent, pour détourner le regard.
Petite question pratique : comment espérez vous obtenir un dégraissage du mammouth étatique dans un tel système politique ?
Le privé qui s’autofinance ? Je ne comprend pas l’argument concernant les points que j’évoque. Une grande part de l’accroissement des profits privés de la dernière décennie a été captée par la finance qui est censé être un simple facilitateur. Adam Smith avait en son temps (eh oui il y a plus de deux siècles) analysé ce type de prédation. Seule une régulation adéquate, par l’Etat donc, aurait pu empêcher cela, mais Wall Street a manifestement fait une OPA sur le gouvernement US.
Le 4 septembre 2011 par : ernest07
J’aime bien cet article.
Adam Smith a aussi dit qu’on ne réforme pas un système de l’intérieur.
Il ne sert à rien de vouloir le changer, il explosera tout seul. Le plus efficace est de charger la barque tout de suite. Harry Haller a la bonne méthode, il y a des variantes. La France c’est bien pour ne rien faire. Je connais des artisans réalistes qui disent maintenant : "profitons du système, ça ne va durer".
Pourquoi s’ennuyer à gratter 1% un peu partout et garder la même armée de fonctionnaires ?
Ma méthode serait de tout donner aux syndicats, aux fonctionnaires, aux médecins, à tout le monde ... pour que tout explose via les marchés financiers le plus vite possible.
Bien sûr si on veut travailler on va à l’étranger et on attend les opportunités pour les soldes.
Le 4 septembre 2011 par : jctrader56
RV RV : les dépenses de l’état qui n’ont pas augmenté ...ouuppss !! fais le total "TTC" (national + régional + local + département etc... ) il y’a augmentation (taxes foncières par exemple , report des privilèges retraites de certains régimes spéciaux sur l’enveloppe globale) . Tourt ceci est bien maquillé comptablement mais n’empêche qu’il faudra payer... Sinclair : un peu + de controle de l’état ..voilà une idée qu’elle est bonne . Cela va faire fuir encore quelques fortunés et en bons gestionnaires , on ne pourra pas leur en tenir rigueur . Et les questions pleuvent depuis 3 mois dans les salons des grands gestionnaires de patrimoine !!!
Le 4 septembre 2011 par : jctrader56
"Ma méthode serait de tout donner aux syndicats, aux fonctionnaires, aux médecins, à tout le monde ... pour que tout explose via les marchés financiers le plus vite possible."
Ernest07, e comprend pas pour les médecins qui ne sont pas fonctionnaires et qui sont de gros contribuables. D’autant que le manque est criant , que la consultation est la moins chère d’Europe et que le niveau des rémunérations médicales est environ 30% inférieures !!
Ta solution est extremiste et extremement dangereuse
Le 4 septembre 2011 par : Sinclair
@jctrader56
La problématique n’est pas ici + ou - de contrôle de l’Etat, c’est quelle est la bonne règle pour les marchés financiers : taille des banques, transparence des comptes, séparation banque de dépôt/banque d’affaires, effet de levier maximal, etc. Ça n’a strictement rien à voir avec l’exil fiscal des fortunés.
Et vous ne répondez pas à toutes mes autres questions.
Plus ou moins d’Etat, j’espère que votre réflexion politique ne se limite pas à ça.
Le 4 septembre 2011 par : jymesnil
je ne suis pas sur la même longueur d’onde, cette élite travailleuse profite de la mondialisation, l’ingénieur travaille, mais l’ouvrier est au RSA, c’est aussi cela la France ! j’habite dans un bourg normand, en 2000, il y avait 2800 habitants et 2500 emplois, notamment industriels....en 2011, nous sommes 3000 habitants, et 1100 emplois....dans la circonscription de notre député, le revenu moyen est de moins de 600 euros mensuel ?! voilà notre situation...et c’est souvent la situation que l’on rencontre dans nos provinces qui diffèrent de la région parisienne...imaginez qu’avec le prix d’une maison neuve de 250000 euros, à Paris vous pouvez vous payer royalement un studio "salubre"...en fait les grandes métropoles sont sur une autre planète et nos provinces sont déjà des pays immergés et non-émergents ?!
Le 4 septembre 2011 par : ernest07
@jctrader56
Je n’ai aucune méthode (même pas coué), je suis exilé (de Bretagne aussi), je n’ai plus rien à voir avec la France, je n’ai plus de carte d’électeur, et je réponds à un exilé au Costa Rica. Je ne peux donc pas avoir de méthode extrémiste. Emettre un avis (même extémiste) n’engage à rien. C’est vrai que je suis cynique quand je dis que je vais faire les soldes dans 5 ou 6 ans, et je pourrais la fermer.
Dans les faits les extrémistes sont la foule des gens comme toi qui sont manipulés depuis tout petit. Je n’ai aucun doute, tu n’auras pas besoin de mon aide pour faire couler le système.
Il ne faut pas confondre l’exception des médécins de campagne ou il y aurait pénurie (ou plutôt pas de pognon - si on leur donne le CA des villes - on va en trouver). Dans les autres domaines la France bat tout les records de consommation de médicaments, prescription, cure ... Il y a toute une économie nombriliste qui s’est développé au détriment de la balance commerciale.
Quand une profession a un chiffre d’affaires remboursé par la collectivité (sécurité sociale & dettes), j’assimile cette profession à des fonctionnaires. Il ne sont pas les seuls évidemment (ex notaire - on a calculé qu’en moyenne un ingénieur Polytech. de 45 ans après retraitement gagne 6 fois moins qu’un notaire).
Va voir les résultats nets du corps médical des villes. Ils sont en moyenne entre 100k€ et 200k€ net (on parle de RN de leur business - bagnole déduite - loyer SCI déduit ...). Ces gens gagnent plus que des chefs d’entreprise.
Idem dans un village. Le pharmacien est un subventionné, c’est un notable que les moutons acceptent.
Alors soutient les, moi aussi je les soutiens (à distance) tant que je les paie pas.
Une dernière chose, les "mega riches" sont aussi de ton côté. Ils n’ont plus besoin de s’expatrier, ils sont encore au dessus, intouchables, cad internationaux ou physiquement inexistant.
Le 4 septembre 2011 par : Charles DEREEPER
Messieurs, je vous rappelle que le sujet de l’article est de savoir si il est intéressant de vendre ses heures de travail et donc sa sueur en France, compte tenu du niveau de vie qu’on récupère en échange.
Je vais m’exprimer sur les banques et les déparapages du privé dans un autre article en préparation. J’ai eu des échanges fructueux avec un lecteur. je ne peux pas aborder l’ensemble au sein d’un seul papier. la majorité ne lirait pas jusqu’au bout !
Le 4 septembre 2011 par : Furinkazan
Bonjour, Pour lutter contre les idées fausses voici (de mémoire) les revenus des médecins "libéraux" français d’après la CARMF (Caisse de retraite) :
_généraliste : environ 60 000€ net/an en moyenne
_spécialistes : de 40 000 à 150 000€ net/an en moyenne selon la spécialité
D’ailleurs un peu de logique et d’arithmétique permet de comprendre que 200 000€ net/an suppose 400 000€ brut/an (50% de charges en gros ) divisés par le prix de la consultation (23€) égalent 17391 consultations/an soit 47/j 365j/an...
Eh oui, pour gagner plus faut travailler plus... :-)
Le 4 septembre 2011 par : jctrader56
Vous êtes tous très fort . Bravo .
Le 4 septembre 2011 par : jctrader56
belle démo Forikazan .j’ai pas eu le courage.. :))
Le 4 septembre 2011 par : jymesnil
je me permets de signaler une page instructive sur les salaires en France :http://www.les-crises.fr/inegalites...
on voit que 90 % est inférieure ou égale à 3600 Euros et 50 % à 1800 euros....
précision, ce sont des salaires.
Charles DEREEPERRédacteur, éditeur, entrepreneur, trader...
L’intégralité de mes articles est publiée sur Objectifeco à cette adresse : http://www.objectifeco.com/auteur/c... que je considère comme mon blog perso.
Je vis en fonction de l’intuition, du coeur et de la possibilité de mourir à chaque instant.
Je mets à la poubelle la culture chrétienne, ce que m’ont raconté mes profs ou mes parents et toutes les âneries que l’Etat français a tenté de m’imposer pour me tenir en laisse...
- Charles Dereeper : Bienvenue dans Forex pipo land régulé par les médiocres
- Charles Dereeper : Les non votants, troisième force politique du pays à la représentation fantôme...
- Charles Dereeper : Economie française - pile je gagne. Face, je gagne. Pas avec mes produits. Juste en faisant du chantage
- Charles Dereeper : Fuir ou ne pas fuir la France... that is the question. Tic tac, tic tac...
- Charles Dereeper : On ne peut pas manipuler les marchés financiers. Ah oui ? Vraiment ? Peut être bien que si en fait...
- Charles Dereeper : Et s’il n’y avait pas d’hyperinflation malgré la politique monétaire actuelle ?
- Charles Dereeper : Les options binaires, c’est dangereux - je ne comprends pas pourquoi ObjectifEco se mêle de cette escroquerie
- Charles Dereper : Regardons le monde tel qu’il est - la Grèce avec les armes - la France avec l’eau potable - la fertilité humaine comme target (partie 3)
- Charles Dereeper : Regardons le monde tel qu’il est - la Grèce avec les armes - la France avec l’eau potable - la fertilité humaine comme target (partie 2)
- Charles Dereeper : Regardons le monde tel qu’il est - la Grèce avec les armes - la France avec l’eau potable - la fertilité humaine comme target (partie 1)
- Charles Dereeper : Le visage souterrain de l’économie de l’alimentation - histoire du procès de KOKOPELLI
- Charles Dereeper : Combien de français âgés de 65 ans ont raté leur vie ? Quelle est votre stratégie ?
- Charles Dereeper : Ne gâchez pas votre vie avec la crise - regardez différemment la situation !
- Charles Dereeper : Démasquer le diable du business de l’agriculture chimique et le mythe de la révolution verte
- Charles Dereeper : Développement économique, bien être des gens, agriculture, lobbys et fonctionnaires corrompus
- Charles Dereeper : A l’attention des doux rêveurs qui ne regardent pas ce qu’est la France en face, Charles le lâche REPOND !
- Charles Dereeper : Les pilotes Air France savent ils vraiment conduire les avions ? A priori, non...
- Charles Dereeper : Hommage à Loic ABADIE et ses articles d’anticipation économique
- Charles Dereeper : +20% sans effet de levier en 13 mois, +1000% avec...
- Charles Dereeper : Echanges avec un lecteur qui a pris trop de levier et mis un stop !
1070€ AU LIEU DE 3188€ - TOUS LES CONSEILS - TOUTES LES STRATEGIES PDF - TOUS LES AUTEURS
[Cette offre n'est valable que pour 20 clients. Abonnez vous à Loïc Abadie pour votre PEA, Charles Dereeper si vous souhaitez jouer sur le CAC 40 avec succès, Claude Mathy sur les Trackers. Lisez David Renan sur les petites valeurs ou Sacha Pouget pour le secteur explosif de la santé. Découvrez les stratégies de Samuel Rondot, celles de Cédric Froment ou de Eric David sur le Forex. A un prix CANON : -66% !
Il reste actuellement 3 places disponibles ! ->http://www.objectifeco.com/offre-co...]