Charles Dereeper : Etre salarié en France - les vrais chiffres du goulag... le déclin est programmé

Le 11 juillet 2011 par : axel18

Ne t’inquiètes pas, ils ont envoyé David Douillet te chercher !

---

Le 11 juillet 2011 par : axel18

Ne t’inquiète pas, ils ont envoyé David Douillet te chercher !

---

Le 12 juillet 2011 par : leo9774

Bonjour Charles,

Toujours aussi incisif...j’adore ! Complétement d’accord avec ta vision des choses. Il faut juste accorder qu’au minimum 90% de la population vivant de ce système français n’ont rien connu d’autre et ne se rendent plus vraiment compte que l’on peut fonctionner autrement. On subit le système de propagande de l’état...

N’hésite pas à proposer dans un article si tu peux des alternatives plus concrètes et des justifications de choix de pays où l’on peut s’installer pour sortir du système.

Au plaisir de te lire.

---

Le 12 juillet 2011 par : zoulou

100% d’accord Charles.

Faites le tour de vos amis, combien travaillent dans le domaine de formation qu’il ont eu a l’École ?

Chez moi aucuns, l’argent du contribuable a été dépense pour rien, en faites j’ai laisse ma place aux immigrées sans diplôme, qui avec quelques années d’expérience vont faire le boulot, moins chers et sans comprendre.

Pourquoi un patron dépenserais plus pour un mec diplômé ?

Rien qu’aux impôts en France, combien y’a t’il de fonctionnaires, c’est a croire qu’ils ne savent pas ce qu’est un ordinateur.

La France socialiste, tu est léger Charles, j’aurais dit super communiste, je compare la Chine que je vois en tant réel et la France, y’a pas photo, la France est plus communiste que la Chine.

---

Le 12 juillet 2011 par : Dadounet

> Plus d’état, car là, il n’y en a pas assez

Le problème vient du fait que les gens perçoivent l’état comme celui qui va voler les autres à leur profit - ce qui fait naturellement proliférer les polytocards et les ponctionnaires. Leur retirer cette illusion est un préalable.

> rien ne pourra changer à cause de la présence de la démocratie qui en France

Je dirais plutôt de la démocratie représentative, qui, concentrant la décision sur quelques têtes, permet à la ploutocratie de facilement les acheter. La Suisse s’en tire mieux grâce au referendum d’initiative populaire et à la moindre imprégnation socialoolique de la majorité germanophone.

---

Le 12 juillet 2011 par : sebEco

Merci Charles

Je n’ai que 30 ans, pourtant je suis déjà désespéré et exaspéré par cette société.

Je pense d’ailleurs à m’expatrier.

Je rejoins le commentaire de leo9774 : il serait intéressant d’avoir un avis informé sur les destinations intéressantes aujourd’hui pour un diplômé français qui souhaiterait s’expatrier.

Comme vous je vois les « madame michues » faire la loi. J’ai la sensation d’être au milieu d’un troupeau de ruminants moutonniers, incapable de prendre une décision par eux mêmes, à qui on peut faire croire n’importe quoi et son contraire, et surtout surtout auxquels il ne faut pas demander de réfléchir.... La plupart des gens sont suiveurs et ont même – je pense – besoin qu’on leur dise quoi faire et quoi penser.

Merci pour vos articles et votre temps que vos offrez pour nous informer et nous faire réfléchir.

Cordialement, Sébastien

---

Le 12 juillet 2011 par : jboss

En terminale économique on jugerait ce devoir assez conventionnel et surtout trop mal argumenté. Le fait que l’auteur prétende faire des ronds sur les marchés financiers ne lui donne en soi aucune légitimité pour ne rien argumenter. Un devoir ce n’est pas une suite d’opinions. Je sais bien qu’il s’est fait du bien ene écrivant cela mais manque un éclairage : à quoi sert la vie de Charles Dereeper ? S’il n’a pas une idée de cela, l’auteur ne peut convaincre personne. Plus sûrement l’auteur évoque ses angoisses. On ne fait qu’une toute petites vie avec ces angoisses-là.

---

Le 12 juillet 2011 par : Switchko

Bonjour

J ai 28 ans et je suis content de savoir que des gens pensent comme moi . Je suis désespéré à l idée d expliquer systématiquement que notre beau pays n est rien d autre qu une "union socialiste de France" et que les racines de la crise ne sont pas le fruit du libéralisme. Depuis de trop nombreuses années je voyais la crise venir , les politiques démagogiques se multiplier et je m arrachais les cheveux quand j entendais que la solution a tout nos problèmes était encore plus d état !

---

Le 12 juillet 2011 par : Crotal...

Au fait, si la gauche passe d’après ce que j’ai entendu dire ils envisagent d’intégrer les revenus de capitaux à l’impôt sur le revenu, est-ce que vous avez une idée détaillée de ce que ça signifie... imaginons un petit porteur qui touche on va dire 8000€ de dividendes... il aura préalablement payé 12,3% de csg rds sur cette somme. Normalement avant d’intégrer les 8000€ sur les revenus on a une déduction de 40% ( soit 2400 ) et une réduction de 1500 et qqs si on est seul. Il reste donc 8000-2400-1500=4100 à ajouter dans sa déclaration de revenu. Mais avec ce que veut faire la gauche est-ce que les déductions ne vont pas complètement disparaître, ce qui fait qu’on devrait carrément déclarer 8000€. Et n’oublions pas que la csg et rds vont certainement augmenter d’ici là, allons mes braves restons positifs... j’ai bien aimé la phrase " j’ai cherché mais j’ai pas trouvé... " un petit clin d’oeil à Gordon Gecko dans wall street sans doute...

---

Le 12 juillet 2011 par : Dadounet

Je vous trouve trop négatif sur la France : les évènements actuels vont faire comprendre à certains que le keynésianisme est une erreur, une impasse dont il faut sortir.

À vous de convaincre les autres !

> j’ai laissé ma place aux immigrées sans diplôme

Lisez Hans-Hermann Hoppe, vous comprendrez que si la libre circulation des marchandises est une bonne chose, elle n’implique nullement la libre circulation des personnes :

http://salondelecture.blog4ever.com...

http://herve.dequengo.free.fr/Hoppe...

http://blog.turgot.org/index.php?po...

---

Le 12 juillet 2011 par : mordoric

@jboss

C’est vrai cela, Monsieur Dereeper, qu’avez-vous apporté à la société française en l’occurence en terme de création de richesse,d’innovation technique,...

Vous êtes capable de faire du fric et on aimerait tous être à votre place, vivre au Costa-Rica, posséder un voilier de luxe,.... mais êtes-vous si satisfait de cela ?

Pour moi, ceux qui FONT la France, ce sont les ouvriers qualifiés, les techniciens, les ingénieurs, les scientifiques et en bout de course, les écrivains (pas BHL !) et auteurs divers qui transmettent la culture.

Tout en écrivant ce qui précède, je marque toutefois mon accord avec vous sur la démocratie des assistés et des médiocres mais ni vous ni moi ne faisons partie de cette élite qui FAIT la France car si le pognon est synonyme de réussite, vous êtes alors au même niveau que Ribéry et sa bande de CPF représentative de la France hallal.

---

Le 12 juillet 2011 par : Charles DEREEPER

pourquoi tirer sur la légétimité du messager et non sur le fond du problème ? Nous sommes très nombreux à connaître cette petite combine manipulatoire qui consiste à déplacer le débat du fond vers la personne qui parle. c’est très médiocre. Je suis déçu de voir dans ces commentaires que des gens s’y adonnent. A vrai dire, je n’ai pas envie d’être lu par ce type de personnes. je ne vis pas de mon audience. Pourquoi n’iriez vous sur des sites type Agoravox ou d’autres ? Objectifeco n’a pas été développé pour ce type de public. Nous ne sommes que des individuels qui cherchont à tirer notre épingle du jeu du mieux que nous pouvons. Tous autodidactes. Tous pauvres au départ sans le sou, comme la majorité des habitants de cette planète. Est ce cela qui vous agresse ? Que nous soyons parvenus à faire ce que vous n’avez pas réussi pour vous ? Et encore, notre réussite est bien maigre par rapport à d’autres...

---

Le 12 juillet 2011 par : london511

En France les gens sont jaloux de voir des gens qui sont riches par leur travail, par contre il est normal d’être riche par l’héritage .....

---

Le 12 juillet 2011 par : daniel_sachet

retraité à nice quel pays me conseillez vous ? d’avance merci. cordialement.

---

Le 12 juillet 2011 par : Charles DEREEPER

Je ne peux pas recommander de pays pour s’expatrier. La notion de goût est trop importante. Le climat, la sécurité, les impôts, la santé, le transport, les gens, la langue, l’alphabet, la situation de l’immobilier, l’aspect citadin ou non... comment voulez vous que je vous recommande qqch ? Il faut déterminer vos besoins persos avant !

---

Le 12 juillet 2011 par : jboss

@M. Dereeper, votre discours sur la France est trop caricatural. Avoir été pauvre au départ ne donne pas de droit particulier. La France est un pays avec des grandes infrastructures, un haut niveau de formation et de liberté et un niveau de vie moyen élevé. La vie est loin d’être un problème individuel. Quand on y réfléchit il n’y a pas 50 problèmes en France, disons que le problème principal tourne autour de la responsabilité de la classe politique. On mettrait Cameron pendant un quinquennat à l’Elysée et les choses changeraient. Ce n’est pas en partant de France qu’on aidera son pays. Votre position me fait penser à Johnny Haliday qui passe son temps à l’étranger mais fait tous ses ronds en France. La France, ce serait bon uniquement pour faire son beurre. Attention, je suis d’accord sur certains de vos constats mais c’est la fuite qui n’est pas une solution.

---

Le 12 juillet 2011 par : Charles DEREEPER

Il n’y a pas 50 problèmes pour ceux qui n’ont aucune valeur économique. Vivre en France devient plus que problématique à partir du moment où on commence à gagner ou à vouloir gagner et ne pas attendre 20 ans pour avoir sa maison payée de 100m² (à moins d’hériter). C’est ce qui provoque les différences de point de vue en France ou dans ces commentaires... il n’y aura jamais d’accord possible entre les deux camps.

à l’instant t, je suis le premier à parier qu’il n’y a pas de gros problème comme vous dites et que les baissiers long terme se trompent sur le CAC. En revanche, l’horizon est bouché et tout va empirer lentement jusqu’à ce qu’il y a un vrai probleme. comme en grèce. Et là, l’euro servira de fusible. et là, les français se retrouveront dindon de leur propre farce, car ils ne comprennent rien à la monnaie... ils constateront juste que tous les petits malins qui ont fui ont les poches pleines tandis que les leurs sont vides... ils n’auront plus qu’à faire voter des lois pour empêcher les français de l’étranger de profiter de la situation...

---

Le 13 juillet 2011 par : jymesnil

attention, il y a pire que le salarié ?! l’indépendant ! au final, il y a peut-être une solution pour s’expatrier sans quitter le territoire ?! être autonome...

---

Le 15 juillet 2011 par : Pascal Vinosoft

Le français a une particularité :

Il arrive a coupler une incroyable auto-satisfaction de soi et de son système national adoré sans la moindre perception d’un monde qui change a vitesse supersonique tout autour et qui lui a déjà collé deux sets a zéro sans que l’on soit sorti du vestiaire.

C’est assez étonnant de voir des français qui n’ont jamais quitté Limoges ou Vierzon donner sur la toile et en société dans le don pontifiant de leçon anti-atlantiste , anti-Fmi, anti-allemand ou anti-russe sans connaitre une once du millième de l’ombre du sujet et le tout en ne se basant que par et pour la caricature et le bon sentiment devenu l’emblème national. L’image française auprès des étrangers a implosé en moins de dix ans et le franchouillard bobo bon teint se voit lui obligé de voyager avec Fram par peur de ne pas pouvoir se debrouiller seuls deux jours en week-end escapade a Londres, Petersbourg ou pire ...a Djerba 3 etoiles all included.

Obligés donc d’adhérer a un système lénifiant de dupes ou la non efficience est reine, la connaissances des langues étrangères nulle, celles des cultures économiques différentes encore davantage. Même les simples bases de la constructions UE et de l’euro sont incompréhensibles au français pourtant lui ravi de son pavillon Merlin de banlieue a un modeste 180 mois de salaire —hors intérêt et frais de notaire - bien encroûté comme un kyste dans sa vie molle sans perspective : mais bon ceci ce n’est pas bien grave il y a des promos chez Auchan ce week-end et au rayon brico il y a une nouvelle paume de douche alu 3 vitesses made in china a 11,99 euro qui saura magnifier mon investissement immobilier dont je me félicite tant (car moi je sais et j’ai compris avant les autres...)

Le pathétisme a trouvé son territoire et il est hexagonal.

---

Le 15 juillet 2011 par : Charles DEREEPER

Pascal, ton dernier commentaire, il mériterait presqu’un article. J’adore car le coté paradoxal et contradictoire ressort super bien !

---

Le 16 juillet 2011 par : Pascal Vinosoft

Rire..

Oui Charles je me suis un peu lâché ici ayant assez aimé le ton de ton article

---

Le 18 juillet 2011 par : airinys

Salut Charles,

Alors je te trouve bien léger sur le niveau de prélèvement obligatoire en France.

J’ai fait mes comptes, et c’est de l’ordre de 65% que l’on nous prends chaque année. IR, Assurance obligatoires, Taxes d’habitation, TVA.

Il y a 2 choses à distinguer comme tu le dis : 1. Le libre choix. On doit pouvoir choisir où non de consacrer 33% de ses revenus à la retraite et la maladie. A 25 ans cela ne me semble pas être la priorités des priorités. 2. La gabégie des administratifs, qui prennent le privé à la fois pour des crapules et à la fois pour des vaches à lait.

En tout cas bravo pour ton article, je m’y retrouve totalement.

---

Le 22 juillet 2011 par : dioudiou

Hello j’ai 30 ans et j’habite le Canada depuis 3ans. J’avais fait la blague à l’époque que si Sarko arrivait au pouvoir je me barrais...

Attention à ce que vous dites hein !? Quel pays industrialisé et civilisé ne ponctionne pas 50% des créations de richesses ? Vous croyez que l’herbe est plus verte ailleurs ? Vous avez déjà travaillé ailleurs, juste pour voir ?

Donc en France, oui vous payez des impôts mes pauvres mais vous avez 50jours de vacance par an (pour les cadres), un système de santé au top, un pays à la pointe en terme de transport, l’electricité et de communication. Un etat providence qui fonctionne encore et pleins de belles régions à visiter où la bouffe est super bonne.

Bon le Canada me plait bien, c’est un pays libre où l’entreprenariat et le travail est motivé, mais certains points m’ont un peu choqué à mon arrivée :
 système de santé de merde (pas d’accès à un médecin car ils ont un quotas => attente de 15h aux urgences, attendre 9 mois pour un rdv avec un spécialiste. Sinon on passe à 200$ la consultation)
 on bosse. Mais là on bosse hein, je suis passé à 3 semaines de vacances par an. C’est dur pour un petit français qui part 4/5 fois en vacacnes par an.
 un abonnement internet 5M coûte 100$/mois. Avec souvent des coupures
 Un systèmes d’égoûts qui date de 50 ans et des embryons de traitement des eaux usées
 des routes défoncées
 pas de trains entre les grandes villes. Ah si en fait, faire Montréal Toronto (600km) met pas loin de 6h.

Allez les petits français, vous voulez vraiement partir ?

---

Le 22 juillet 2011 par : Charles DEREEPER

le canada a jamais fait parti de la liste des pays sympas pour vivre, que ce soit dans les médias ou chez de nombreux expats. il ne faut pas confondre erreur d’aiguillage à l’international avec bienfaits / malfaits de l’expatriation.

Cela dit, j’ai trouvé votre témoignage super intéressant, car il montre les atouts cachés de la France et surtout, l’importance de déterminer ses priorités pour réussir son expatriation. Un exemple. Au costa Rica, y a pas de trains et se trainer dans un 4*4 pendant des heures n’est pas le pied. j’envisage d’ailleurs si mes gains de trading continue d’acheter un petit cessna 172 avec pilote pour mes déplacements perso. MAIS, cette notion d’efficacité ou d’inefficacité dans le transport, ce n’est pas ce qui compte pour moi pour que je me sente bien ou mal ! C’est un détail.

A vous lire, il semble que la santé (n’existe t il pas d’ailleurs comme dans tous les pays, une santé à deux vitesses au canada ? normalement, si vous payez, vous avez tout, tout de suite...), les transports et le nombre de jours de vacances soient des critères décisifs pour vous. il existe peut être des pays mieux organisés dans ces domaines que le Canada.

---

Le 24 juillet 2011 par : Proactiv

Les conseils généraux s’occupent entre autres des personnes âgées dépendantes (APA), des personnes handicapées, de la petite enfance en difficulté (anciennement « enfants de la DASS ») et de plus en plus de la voierie, des routes (désengagement de l’Etat qui considère qu’on administre mieux au plus près), des transports scolaires, ils financent aussi des satellites (SDIS=pompiers)…etc Bien sur ce public n’est probablement pas lecteur du forum. Désolé mais nous sommes interdépendants en France, à défaut d’être fraternels, une guerre civile, le chaos, pour rebâtir quoi ? Des parasites, des promotions canapé, il y en a aussi dans le privé (connu les deux), rien de nouveau sous le soleil donc. Je trouve choquant que financer un équipement public par emprunt nécessite le concours de banques commerciales (depuis 1973) alors qu’une banque centrale (voire d’Etat soyons fous) devrait imposer un taux préférentiel et sans marge. Bons trades à vous moi je suis cash à 80% (comme mon Georgi).

---

Le 1er août 2011 par : APOAL7

Bonjour,

Le constat étant établi que les états, d’une façon générale, et le nôtre en particulier, vivent structurellement au dessus de leurs moyens (Assistanat, versement de subventions diverses et variées) pour s’aliéner une partie de l’électorat. Le déficit cumulé est financé (Pour l’instant encore) par une dette que personne ne remboursera jamais. Alors je pose la question : 1° Est-il normal qu’un état s’endette ? 2° Est-il normal qu’un état s’endette pour financer ses frais courants ?

Si l’on part du principe que le service public est un service que la collectivité se paye (Comme une femme de ménage, un jardinier ou un cuisinier), ce service ne saurait absorber à lui tout seul 50% de la richesse créée par le secteur privé et encore moins créer de la dette pour perdurer. Quand on n’a plus les moyens de se payer ce luxe, on se doit de réduire ses dépenses. Or, ceci ne semble pas relever du bon sens pour tout le monde puisque les critères de Maastricht s’accommodent très bien d’un déficit récurrent de 3% par an. Nous sommes condamnés à courir après un minimum de 2% de croissance annuelle pour espérer pouvoir équilibrer le budget via un accroissement (encore une fois) des recettes fiscales. (Vous voyez la fuite en avant ?)

Heureusement, les marchés financiers sont là pour rappeler les états à l’ordre (Cf les PIIGS).

Ce qui me choque, c’est moins que les états se comportent comme des particuliers qui contracteraient un crédit révolving à 19% annuels pour payer les intérêts de leurs différents crédits et leurs frais de vie courante, c’est qu’il se trouve encore des « responsables » politiques ayant des ambitions présidentielles pour s’élever contre le projet d’une règle d’or d’équilibre budgétaire inscrite dans la constitution. Comment ces gens là peuvent ils encore prévoir dans leur programme une augmentation du déficit d’environ 50 milliards d’Euros s’ils sont élus et s’opposer à une élémentaire règle de bon sens d’équilibre budgétaire, et ce, lorsque l’actualité montre justement les conséquences des dérives de certains pays en la matière. Soit ce sont des kamikazes, soit ils sont débiles et irresponsables. Il est évident qu’il faut massivement faire barrage à ces opportunistes lors des prochaines élections. Ceci nous conduit tout droit aux limites de la démocratie. En effet, ce système nous demande de nous positionner dans une liste de candidats que nous n’aurions probablement jamais choisi (Ex : Chirac élu à 82% le 21 avril 2002) et de lui signer un chèque en blanc. Nous avons bien vu que leurs intérêts ne sont pas les nôtres. A titre d’exemple, ils n’ont eu de cesse d’obtenir notre accord pour faire une Europe que nous n’avons jamais demandée, quitte à passer en force à l’assemblée nationale. L’argument massue était que « jamais nous ne pourrions survivre dans une économie mondialisée si nous restions seuls ». (En gros, on joue sur les peurs du lendemain ancrées de manière ancestrale au tréfonds de l’individu). Aujourd’hui, on constate que les pays qui ont choisi de rester hors de ce marigot (UK, Suisse) n’ont jamais eu de devise aussi forte. Par ailleurs, on ne peut pas dire qu’ils s’en sortent moins bien que nous. La différence, c’est qu’ils ont conservé davantage d’autonomie pour prendre les décisions qui s’imposent dans l’intérêt de leur pays. Vous noterez au passage qu’aucun nouveau référendum n’a été organisé depuis pour savoir si les pays qui avaient voté pour l’Europe étaient toujours d’accord pour y rester. Posez-vous la question de ce que l’Europe vous a réellement apporté, mises à part les normalisations, règlementations et les tracasseries administratives sans fin créées par les technocrates de Bruxelles ? Est-ce vraiment de cette manière là que vous voyiez l’Europe ? Pensez-vous qu’une union de quelques locomotives et d’une nuées de wagons à la peine puisque constituer une défense crédible face à des pays cohérents en pleine croissance ?

Pour en finir avec le thème de la démocratie, j’observe qu’il ne viendrait à l’esprit de personne de conduire une voiture, un bateau ou un avion sans permis. Aussi, comment se fait-il que pour un acte aussi engageant que choisir un dirigeant et un programme pour les 5 années futures, on ne s’assure pas d’un minimum de compréhension des enjeux économique, politiques et sociaux de la part de ceux qui vont voter ? Serait-il aberrant de créer un permis de vote délivré à l’issue d’une formation et d’un examen sur les principaux sujets structurants de notre vie ?

Je suis effaré de voir que l’on est dans un système où le dirigeant est désigné par le nombre et non par la qualité. La voix d’un analphabète pèse autant que celle d’un économiste. Aussi, il est logique que nos élites ne poussent pas nos concitoyens à comprendre les mécanismes économiques et leur lavent continuellement le cerveau par l’entremise des médias. On nous bassine tellement avec l’excellence de nos formations que nous ne nous sommes mêmes pas rendus compte que nous baissons années après année dans les classements internationaux. Le fait que nos jeunes diplômés peinent à trouver un premier emploi devrait pourtant nous alerter non ? Aussi, tant que ce système perdurera, il ne faudra pas s’étonner que l’on dépense plus que notre budget et que l’on s’endette jusqu’au défaut. La responsabilité des politiques sera diluée par 30 années d’alternance et ce sera finalement au clampin lambda de payer la facture initiée par ces malades.

---