Olivier Crottaz : Droit de réponse et mise en veille du blog
Au sujet de Rubik, j’avais écrit un article : http://blog.crottaz-finance.ch/?p=5955
Très gracieusement, j’accepte. Nous discutons à bâtons rompus et je lui donne quelques pistes et points de vue.
Elle m’envoie, par courriel, le texte pour correction et je lui réponds que le texte ne me convient pas, que les idées sont mal exprimées etc. et que je lui rédigerai le texte pour le lendemain.
L’interview paraît sans que je puisse corriger ce qui est écrit (en plus avec des imprécisions, erreurs).
Le lien de l’article : http://www.challenges.fr/actualite/finance-et-marche/20110819.CHA2361/les-evades-fiscaux-francais-doivent-fuir-vers-l-asie.html (l’article a été retiré suite à ma demande)
Qui commence avec : »les évadés fiscaux doivent partir en Asie…alors que j’ai dit qu’ils partaient et allaient partir, en Asie notamment.)
Oui le projet Rubik est mal ficelé, oui il est anormal de prendre des montants sur des comptes pour régler le passé fiscal sans octroyer le fait que le compte soit désormais en règle, oui il y a beaucoup d’intérêts en jeu et l’on oublie les paradis comme le Delaware (USA) etc.
Je n’ai jamais dit qu’il n’était pas acceptable de ponctionner les comptes des clients, j’ai dit que les gens étaient d’accord de payer des impôts (je suis d’accord de payer des impôt) mais jusqu’à un certain point. Trop d’impôt tue l’impôt car cela décourage les gens de travailler et les encourage à cacher des revenus. On doit encourager et non décourager. J’ai aussi indiqué que le « tax misery index « montrait que la France était une des pays qui taxait le plus ses contribuables.
Il est vrai que plus on cède, plus on nous demande des concessions.
En résumé et ceci simplifera mon droit de réponse :
J’ai simplement dit que dans quelques années on remarquera que l’erreur commise de mettre une pression énorme sur comptes déposés dans des banques suisses aura fait le beurre d’autres pays/continents dont notamment l’Asie/Chine.
Je n’encourage absolument pas les gens à cacher des avoir, à transférer leurs avoirs, annoncer leurs avoirs, se dénoncer etc. bien au contraire.
Ceci relève d’un choix personnel de chacun.
Merci d’en prendre note
Ainsi je suis fortment fâché, car mes dires ont été corrompus et cela me contrarie beaucoup.
En conséquence, je mets mon blog en berne (non pas en signe de protestation), mais pour faire le point.
Je ne sais si je reviendrai.
OLIVIER CROTTAZ
Vous souhaitez lire d'autres articles de "Olivier CROTTAZ"
Vous souhaitez être averti par email quand Olivier CROTTAZ publie un nouvel article
Le 20 août 2011 par : lars nielsen
et une victime de plus de la malhonnêteté intellectuelle de certains journalistes qui n’hésitent pas à déformer les propos pour faire du sensationnel et/ou les orienter (sont-ils aux ordres) dans un sens parfois totalement opposé à celui de leur auteur. Honte à eux.
Le dénoncer par un droit de réponse est indispensable. Continuer à bloguer c’est encore mieux.
Merci Olivier
Le 20 août 2011 par : WALD
J’ai été victime du même type d’avatar il y a 25 ans, et je comprend votre mécontentement. Depuis ce temps je me méfie des JOURNALISTES comme de la PESTE et du CHOLÉRA. Je n’applique qu’une seule méthode : NE JAMAIS LEUR ACCORDER D’INTERVIEW. Le dicton dit "Pour vivre heureux, il faut vivre caché". BON COURAGE OLIVIER ! Cordialement.
Le 20 août 2011 par : gavroche76
Bonne réflexion. J’espère que vous reviendrez.
Le 20 août 2011 par : w@z@
Bonjour Olivier, Vous avez le droit de réponse en France, usez-en !! De toutes façons, les journaleux ne sont plus dignes de confiance, seul l’audience et le fric comptent.... Je vous lis depuis longtemps et apprécie beaucoup vos articles, ne nous abandonnez pas.
Le 20 août 2011 par : Stifler
Bonjour,
Ce qu’il faudrait faire, c’est publier l’article complet et corrigé sur votre blog. C’est tout. Les gens ne sont pas dupes.
Cela me rappelle Kerviel qui se plaignait d’une interview déformée. Il la relate dans son livre d’ailleurs. De mémoire, le journaleux avait déformé "être bear" en est "être beau" ...
Cdl
Le 20 août 2011 par : Parsyfal
Bonjour,
la meilleure façon de contrer ces déformations et comportements qui nuisent à la profession d’investigateur et de journaliste (alors que nous avons toujours plus besoin d’indépendance d’opinion, surtout en temps de crise) est de rester en ligne.
Céder le terrain de l’expression qui coûte si cher à conquérir, c’est leur faire trop d’honneur ; se taire c’est laisser le champs libre aux entreprises de désinformation.
En espérant pouvoir continuer à vous lire régulièrement. Cordialement, Parsyfal
Le 20 août 2011 par : Balthazar
Si l’on vient sur Objectif Eco, c’est pour avoir un autre point de vue (et plus de qualité) que ce que nous fournit la presse justement.
Ne concédez plus d’interviews et continuez à écrire vos propres papiers comme avant !
Toujours un plaisir de vous lire.
Le 21 août 2011 par : popaldebaran
Continuez d’écrire Olivier, vos avis sont importants pour nous. Vous êtes une source informée qui permet d’obtenir des points de vue de qualité, ce que la presse grand public ne fait plus. Elle est à la solde des pouvoirs avec pour seule ambition la manipulation des masses.
Le 21 août 2011 par : Philippe PAILLOLE
Je vous invite à continuer Olivier, car c’est sur votre blog que les internautes peuvent vous lire sans être influencés par la malhonnêteté de certains procédés.
Quant aux journalistes... écoutez donc par exemple l’édito de Barbier sur l’express, c’est consternant...
Le 21 août 2011 par : zoulou
Même avis que Balthazar, on vient sur objectif eco pour un autre point de vue.
Au plaisir de vous lire.
Le 21 août 2011 par : fifi84
Bonsoir Olivier,
Je vous lis silencieusement depuis que vous postez sur ObjectifEco, et je trouverais vraiment dommage que les lecteurs de ce blog soient privés de vos interventions de qualité à cause d’une malhonnêteté intellectuelle. Regardez la télévision ou les journaux, les journalistes de qualité sont vraiment rares. En ce moment, je vois dans la presse plus d’articles ou reportages au titre ronflant et au contenu creux que d’articles sobres et intéressants. D’où la pertinence pour les intervenants de qualité comme vous, de faire passer leurs idées et réflexions en direct plutôt que par notre médiocre presse "officielle".
Mais c’est juste mon avis...
Je vous apporte tout mon soutien et vous souhaite bonne réflexion, en espérant vous lire bientôt.
Bien cordialement.
