Cédric Froment : Sauver son portefeuille avant tout !
Je ne peux vraiment pas dire que cette année soit faste en opportunité ! Pour commencer, cela fait plusieurs mois qu'il m'ait impossible de pratiquer des stratégies de momentum sur les actions. Je sais très bien que les bonnes choses seront tôt ou tard de retour mais avec mon expérience des marchés : si les indices ne sont pas en tendance haussière, je ne trade pas le momentum. Il y a quelques rares moments où il est possible de trader le momentum baissier avec beaucoup de succès. Mais ces phases sont tellement peu récurrentes que je n'ai jamais partagé de méthodologie ou de pensée sur ce sujet. Car en tout, il y a eu dans l'histoire de ces 30 dernières années, uniquement 4 jambes baissières exploitables dans le but de faire véritablement des plus valus significatives en toute sécurité grâce au momentum baissier en mode swing trading.
C'est donc là qu'intervient ma 2eme stratégie basée sur les annonces de résultats et plus précisément les PEAD. C'est une approche très sélective qui laisse très peu d'opportunité sur le marché. Une sorte de savant mélange d'analyse technique et de surprise en terme de fondamentaux. J'expose depuis quelques mois les positions que j'ai en portefeuille, et hélas, le krach de ces dernières séances a été d'une brutalité telle...que même ces pépites ont dévissé.
Les marchés chutent et mes PV fondent, c'est dommage mais c'est la vie ! Cependant, sur les marchés, la vie continue tant qu'on a du capital.
Mon portefeuille est passé 90% cash depuis hier soir. Il me reste uniquement 1 ligne en portefeuille. Voici quelques exemples de "coupe" de trade :
Le titre RBN : +0%

1er post sur RBN :
J'ai coupé flat il y a 7 séances en suivant ma règle de neutralisation (http://www.objectifeco.com/bourse/t...)
Cela signifie que lorsque le gain atteint la perte maximale définit avant mon entrée en position, je déplace mon stop loss initial sur mon niveau de point mort.
Le titre GSC : +5%

Après un run de plus de +15%, mon niveau de trailing stop m'a obligé à couper ma position.
1er post sur GSC :
http://www.objectifeco.com/bourse/t...
Le titre ESIC : +6%

Après un run de plus de +30%, mon niveau de trailing stop m'a obligé à couper ma position. Il est important de noter que je fonctionne en terme de ratio. Cela signifie que mon gain a atteint 3 fois mon risque initial avant de voir fondre mes plus values à 1/2. Sachant que je vise des ratios supérieurs à 4 pour ce genre de trade, il ne s'agissait pas d'un grand gagnant de l'année.
1er post sur ESIC :
Philosophie de trading et remarque sur GSC et ESIC
En trading il y a 2 façons de jouer : soit on prend régulièrement des gains sur des objectifs de petites amplitudes, soit on joue les home runs. J'ai depuis un certains temps décalé mon style de trading vers cette école. Je me suis rendu compte en analysant mes track records de ces dernières années qu'il était plus judicieux de trader ainsi. Cela signifie aussi être encore plus sélectif. Mais le plus dure est d'être capable de voir fondre régulièrement ses perfs et sur beaucoup de trade. Cependant cela permet, sur une poignet de transactions chaque année, de faire un véritable malheur !
C'est là que la psychologie entre en action
Il est beaucoup plus facile d'adopter cet état d'esprit lorsqu'on trade depuis des années ou qu'un robot le fait à notre place. Sinon, pour la majorité des spéculateurs que je connais, c'est quasiment impossible. Que vous soyez de la 1ere ou de la 2eme école, ne changez pas de camp avant d'être certain de pouvoir vous y dévouer à long terme. Sinon vous risquez de subir successivement les frustrations qu'amènent chacune des 2 écoles, sans pour autant jouir des avantages. Sur ce coup je subis les désavantages de mon école, mais la prochaine histoire aura un bien meilleur gout.
En attendant une nouvelle configuration de marché moins risquée, "cash is king".
Cédric Froment
-------
+30% annuel en misant sur les valeurs en tête des classements ou le programme des Turtles
3 stratégies pour 3 profils d'investisseur
J'ai testé les meilleures stratégies pour gagner sur les actions (33,16€)
-------
Vous souhaitez lire d'autres articles de "Cédric Froment"
Vous souhaitez être averti par email quand Cédric Froment publie un nouvel article
Le 5 août 2011 par : jctrader56
il était possible de faire de magnifiques plus values depuis 10 jours !! je n’ai pas osé écrire simple mais vraiment ce fut de l’argent facile . Jouer les home runs est mathématiquement une aberration mathematique pour un trader.
Le 5 août 2011 par : Cédric Froment
En quoi est ce une aberration mathématique ?
> sur les grosses caps en swing : d’accord.
> sur les small caps en suivi de trend : pas d’accord.
Peut-etre pourrais-tu extrapoler davantage sur ce biais, j’aimerais comprendre ce qui te pousses à être si catégorique.
Le 5 août 2011 par : jctrader56
les home runs sont pour les investisseurs. Aucun quant ne cherche le home run : c’est un pari, une perte de temps et donc d’argent . Il y’a mieux à faire pour gonfler son compte . Je suis catégorique ...car j’ai raison (allusion à un film US )
Le 6 août 2011 par : Cédric Froment
Je te renvois donc vers cette étude statistique :
http://www.objectifeco.com/bourse/t...
Et pour plus de précision, sur la version complète menée par les quants de Blackstar Funds :
http://cedric.froment92400.free.fr/...
Il existe plusieurs façon de gagner de l’argent sur les marchés. Charles Dereeper avait notamment écrit un biais sur Lee Lowel qui vendait des options et Taleb qui jouait les cygnes noirs. Ces 2 traders que tout oppose arrivent à générer de la perf.
Samuel Rondot exploite différent type de stratégie dans son hedge funds. Certaines sont basées sur les home runs, d’autres non. Etre catégorique en disant que les home runs ne marchent pas est une dangereuse fermeture d’esprit pour moi, surtout quand mes recherches sur mes track records prouvent le contraire.
Il n’existe pas qu’une vérité dans le monde.
Le 6 août 2011 par : jctrader56
Je répète ...Je dis que les home runs sont pour les investisseurs donc du placement à MLT. Pour le trader, beaucoup plus actif , il y’a mieux çà faire que d’attendre le home run (le HR c’est se fixer sur une valeur et profiter de toute la durée du trend...çà peut être long ....). Buffet adore les home runs ...Mais n’est pas un trader que je sache !! Oui comme tu l’indiques on peut gagner de plusieurs façons sur les marchés mais pour optimiser son résultat , il faut choisir la méthode la mieux adaptée à son horizon de temps. C’était le sens de mon post .
Il n’existe pas qu’une vérité dans le monde mais il n’y a qu’une meilleure solution pour chaque type de système ... ;))
Le 8 août 2011 par : jctrader56
J’ai lu (en fait relu) les travaux de Wilcox et Crittenden. Sur le papier , ç àmarche ...mais ...il n’y a aucune analyse comparative : on prend un système et on l’applique "brut" sur une période donnée (çà a l’avantage de la simplicité , c’est vrai) . Mais 1-il faut un portefeuille +++ pour réussir (à moins de 2 millions , on ne peut prendre toutes leurs positions)
2-les drawdowns sont vertigineux : 50% personne n’accepte sauf dans le cadre d’un travail théorique.
3-à bien y regarder , les résultats sont peu éloignés d’un choix aléatoire car d’autres ont obtenu sur la même période avec d’autres systèmes des résultats identiques (en prenant par exemple les secteurs et non les actions individuelles)
La durée de l’analyse (plusieurs années) et le mode e sortie ressemble à du "buy and hold". Ce n’est pas le but d’un trader mais celui d’un gérant de SICAV . Et quand on voit les résultats des gérants par rapport à leur benchmark avec des alpha ridicules, il est clair qu’il y’a autre chose à faire pour le trader particulier ou en hedge fund.
