Vous rappelez-vous de vos cours de statistiques ?

Je parie que 90% d’entre vous n’aimaient pas ça et que, parmi les 10% restant, la plupart ont tout oublié.

Le cerveau humain pense à l’envers des statistiques et on tombe tous dans les mêmes piéges.

 

Prenons un exemple (ne partez pas, ça va être super simple) :

Je prends 10 traders et je regarde leur performance sur 1 mois.

2 ont gagné.

2 ont perdu un peu.

6 ont cramé leur compte.

Ca me donne donc un taux de 20% de comptes gagnants.

 

Le mois suivant, j’ai 6 nouveaux comptes pour remplacer les 6 qui ont cramé.

Ce mois là, j’ai encore 2 gagnants (ils viennent des nouveaux comptes).

J’ai 2 comptes qui perdent un peu.

J’ai 6 comptes qui crament (parmi eux, les 2 comptes qui avaient gagné le mois précédent).

J’ai toujours 20% de comptes gagnants ce mois là.

 

Vous commencez à voir où je veux en venir …

 

J’ai mensuellement 20% de comptes gagnants. Mais en réalité, entre l’ouverture et la clôture de leur compte, aucun trader ne s’en est sorti. Ils ont tous fini par cramer leur compte…

Si si, regardez bien plus haut, j’ai 20% de gagnants par mois mais aucun qui s’en sort sur la durée.

 

La CFTC a demandé aux courtiers de publier la proportion de comptes gagnants par trimestre.

Super, se sont dit les courtiers. Si on nous avait demandé mensuellement, ça aurait été encore mieux.

Certains courtiers publient des chiffres mensuels ? Laissez-moi deviner, ils sont encore meilleurs que les chiffres trimestriels…

 

Cette statistique ne veut rien dire du tout.

C’est une honte qu’une autorité de tutelle déroule le tapis rouge pour que les courtiers manipulent l’opinion de manière évidente.

 

N’oubliez pas non plus le biais du survivant :

A votre avis, parmi les 25% (moyenne de gagnants), combien y aura t’il de gagnants le mois suivant ?

 

Soit la CFTC doit demander d’inclure les comptes inactifs avec éventuellement des catégories entre les vrais inactifs et ceux qui le sont devenus par la force des choses (le compte a cramé), soit elle doit demander d’inclure de manière certaine le nombre de nouveaux comptes et de comptes qui ont fermé.

 

Depuis lundi que cette publication a été officialisée, il n’y a pas un forum ou on ne s’ébahit pas de trouver 25% en moyenne de gagnants.

Ne soyez pas dupes, ne laissez pas une statistique vous donner de faux espoirs.

 

Best CFD revendique (même si la population de nos comptes n’est pas représentative), que le chiffre généralement admis de 5% de comptes gagnants est optimiste.

J’ajoute que parmi ceux là, le biais du survivant est extrêmement fort. Ceux qui gagnent aujourd’hui, sont ceux qui gagnaient hier et qui gagnaient il y a 3 ans.

 

Dans ce métier il y a 2 types de business models :

Ceux qui achètent leur part de marché à l'aide de millions de publicité. Ce n’est pas mon métier, je ne sais pas faire et quand bien même ça serait le cas, je ne suis pas sûr que je serais très à l’aise de plumer mes clients pour payer mes campagnes de pub.

Et puis, il y a ceux qui dépensent très peu et grossissent bien moins vite et pour qui le bouche à oreille et la qualité du service et des outils de trading sont une priorité.

En tant que traders, nous avons choisi ce business model depuis le départ pour BestCFD. D'autres intervenants en font heureusement de même. Citons les plus connus avec oanda ou interactivebrokers.

  

 

Samuel RONDOT

Directeur de www.bestcfd.com (courtier CFD offrant un spread de 1 point sur le CAC 40) et de www.samuelrondot.com (vente de stratégies boursières automatisées)