ARTICLE

Faiblesses du Price/Earning Ratio

(1) vote | note : 0.77
Votez pour cet article
1 carré orange : note minimale
5 carrés orange : note maximale
(article du 19 avril 2010)

Beaucoup de gens utilisent le Price/Earning ratio (P/E) comme méthode d’évaluation. Il est facile à comprendre et simple à utiliser. Il suffit de diviser le prix de l’action au marché par son bénéfice par action (BPA). On compare ensuite le résultat à son historique ou à la moyenne de son secteur d’activité. Au Canada, le P/E médian du S&P TSX est de 16.48 tandis qu’en France, le P/E médian du MSCI France est de 15.45. Un P/E élevé signifie qu’une entreprise est dispendieuse par rapport à ces bénéfices. Le contraire indiquerait également que l’entreprise représenterait une bonne opportunité d’achat.

Cependant, le P/E se concentre essentiellement sur les bénéfices passé de l’entreprise et par conséquent, il ne représente pas une bonne méthode d’évaluation. En effet, le P/E ne prend pas en considération la croissance estimé de l’entreprise. Il est normal de payer un peu plus cher pour une entreprise qui connaitra une plus forte croissance. De plus , cette méthode ne prend pas en considération d’autres aspects très important de l’entreprise, soit le niveau d’endettement(D) et le niveau de liquidité(L).

À mon avis, trop de gens utilisent cette méthode comme modèle d’évaluation d’une compagnie. Ils estiment les bénéfices futurs de l’entreprise et multiplie les résultats par un P/E qu’ils considèrent raisonnable. Comme toutes les méthodes basées sur des ratios, la méthode du P/E est trop subjective à mon goût. De plus, le BPA est une donnée qui est très facilement manipulable et par conséquent, le P/E peut donner une mauvaise interprétation. Les politiques comptables peuvent également être différentes entre les entreprises rendant ainsi les comparaisons un peu boiteuses.

Il existe une infinité de modèle d’évaluation d’entreprise tel que le PEG ratio, l’EV to EBITDA, le discounted Cash Flow, etc… Chacun de ces modèles possèdent des points forts et des points faibles. Il très important de les connaître afin de ne pas investir aveuglément. Lors de mon prochain billet, je tenterai de vous présenter d’autres modèles d’évaluations couramment utilisés dans le monde de la finance. Par contre, sachez qu’il en existe une infinité et que je ne pourrai pas tous les présentés.

En attendant, je suis curieux de savoir quel est votre méthode dévaluation d’entreprise.

Bonne Bourse !

Marty WHITESHAD 

Article original



Vous souhaitez lire d'autres articles de "Marty Whiteshad"


Vous souhaitez être averti par email quand Marty Whiteshad publie un nouvel article

Vous souhaitez vous abonner à la Synthèse ObjectifEco chaque semaine

Votre email Saisissez votre email et validez par OK.Format non valide.

L'auteur
Marty Whiteshad

Investisseur indépendant, cherchant à créer le meilleur rendement possible à long terme

10 articles espace perso
    Cet auteur n'a aucun article personnel.
Boutique ObjectifEco

1070€ AU LIEU DE 3188€ - TOUS LES CONSEILS - TOUTES LES STRATEGIES PDF - TOUS LES AUTEURS

[Cette offre n'est valable que pour 20 clients. Abonnez vous à Loïc Abadie pour votre PEA, Charles Dereeper si vous souhaitez jouer sur le CAC 40 avec succès, Claude Mathy sur les Trackers. Lisez David Renan sur les petites valeurs ou Sacha Pouget pour le secteur explosif de la santé. Découvrez les stratégies de Samuel Rondot, celles de Cédric Froment ou de Eric David sur le Forex. A un prix CANON : -66% !

Il reste actuellement 3 places disponibles ! ->http://www.objectifeco.com/offre-co...]