Charles Dereeper : Situez vos perfs par rapport aux autres boursicoteurs indépendants

Le 1er juin 2011 par : Balthazar

King de la bourse ou pas, c’est toujours agreable de vous lire (vous et les autres).

Merci d’avoir créé ce site. Je ne m’en lasse pas. Là c’est sûr vous avez été un king :)

---

Le 2 juin 2011 par : brucibru2

Tu es pret dans ta tête a prendre des positions gérant 100K de gains (ou de perte) parce que tu as aujourd’hui patrimoine qui va derrière. Et tes "King" sont relativement dans la même situation. Les "couilles", ce n’est pas de sortir dans la rue armé et de tirer sur tout le monde. Tu es comme ton livre sur l’immo, irrationnel et plein de contradictions, mais avec du feeling.

---

Le 2 juin 2011 par : Charles DEREEPER

tout faux. pour devenir un king, il faut commencer sans argent, sans patrimoine et passer le cap des gros gains qui permettent de devenir un king justement. votre vision est absurde. je connais de très nombreux boursicoteurs, gavés d’un patrimoine largement supérieur au mien, qui sont parfaitement incapables de tenir ne serait ce que 20.000 euros de gains. heureusement que le trading est émotionnellement inaccessible sans de gros, longs et courageux efforts personnels... c’est ce qui rend la compagnie des traders si précieuse et unique, surtout en comparaison de ceux qui ne comprennent rien à eux memes et aux autres.

---

Le 2 juin 2011 par : brucibru2

Je ne dis pas pas que tous ceux qui ont un patrimoine de 1M€ sont capables de faire des trade à 100K de perte ou de gain, je dis que qu’un patrimoine de 1M€ est indispensable pour le faire.

Sinon, pourquoi parles-tu de 100K€ et pas de 1M€ ou de 1Md€ ? D’ou sortent ces 100K, du chapeau ?

---

Le 3 juin 2011 par : brucibru2

Dernier truc, je relisais ton article, 90 à 98% des joueurs en bourse perdent. On va faire une moyenne, 94% perdent. La plupart des 6% qui restent sont vaguement à zéro, et toi et tes king, vous gagnez. Juste une reflexion, dans la mesure ou ces statistiques sont vaguement celles d’un casino (alors que la totalité des acteurs pensent avoir réfléchi à coup d’analyses techniques plus savantes les unes que les autres), dans qu’elle mesure pensez-vous avoir juste : un minimum de méthode, le patrimoine qui permet de l’avoir et du cul ?

---

Le 3 juin 2011 par : Charles DEREEPER

mais bien sur... quand on a pas d’argent, on ne peut pas réussir. le bel esprit francais de la loose comme je le déteste. si je gagne, c’est que j’ai déjà de l’argent.... Je comprends bien que vous cherchez manifestement par tous les moyens à justifier ce que nous devinons être chez vous une incapacité à gagner en bourse, mais la vérité est que de nombreux intervenants, dont je fais parti, ont réussi en démarrant avec peu (moins de 30.000 euros) et sans patrimoine. cette vérité semble vous irriter et vous renvoyer l’image de votre échec perso. J’en suis fort content compte tenu de vos différents commentaires !

---

Le 3 juin 2011 par : Charles DEREEPER

quant je fais allusion à vos commentaires, ce n’est pas ceux de ce papier, mais tous les autres...

---

Le 3 juin 2011 par : brucibru2

Un peu de Pathos mon kiki, mais je ne suis ni un frustré de la bourse ni de la vie.

Je me suis pris une grosse claque en 2000 il est vrai, j’avais 25 ans tu me diras. J’ai perdu 10K. Depuis, ca va à peu prêt, dans l’ensemble j’ai pris de gros train (pas en montant, mais sur la durée). Un appart acheté en 1998 50K, revendu 300K en 2005 (je suis sur la cote méditerranéenne), location, 50% or physique depuis, 50% cash jusqu’en 2008, quelques position short MT à partir de 2008 ou je suivais beaucoup le site TropicalBear, avec une divergence majeure avec L. Abadie sur l’or justement.

J’ai créé une entreprise il y a 6 mois, dans le même secteur ou j’ai été salarié pendant 12 ans, 4 associés, on fait 200K de facturation mensuelle et 90K de rn, mensuel également.

Je n’ai jamais mis un franc de coté de ce que j’ai gagné en travaillant,

Et je t’emmerde.

---

Le 3 juin 2011 par : brucibru2

Ethos, pas Pathos

---

Le 3 juin 2011 par : brucibru2

en fait, précisément ta réponse, dans l’étude de la dialectique voire du sophisme n’est ni Pathos, ni Ethos (bien que plus proche) mais : argumentum ad hominem.

Et je retiens sur ce ratatiné de Socrate cette phrases qui résonnent : "Partout ou l’on commande et ou l’on ne discute pas, les dialecticiens, ceux qui argumentent, sont pris pour des pitres, Socrate fut le pitre qui se fit prendre au sérieux".

Et je t’emmerde.

---

Le 3 juin 2011 par : brucibru2

"Argumentum ad personam" en fait, compliqué le latin, plus que la bourse.

---

Le 5 juin 2011 par : Balthazar

"cette phrases qui résonnent"

le français aussi est compliqué :)

---

Le 5 juin 2011 par : brucibru2

Oui, je suis une burne en orthographe et grammaire, grave. Il parait que c’est l’objet d’une sorte de mémoire spécifique, visuelle, que manifestement je n’ai pas. Surtout quand je suis saoul, cad vaguement tout le temps. Ceci dit, sur le fond ?

---