Charles Dereeper : Choisissez maintenant le camp des winners et tirez profit de la crise

Le 12 novembre 2011 par : Yves

Charles, j’espere que le gang des saucisses se porte bien ;-). Rien à voir avec cet article mais un lien qui devrait te plaire http://edition.cnn.com/2011/11/11/w... ... la concurrence international pour attirer les riches s’intensifie. Canada, US, Singapour sont bien placés ... La France elle prefere les pauvres, surtout Hollande d’ailleurs http://jaimepaslesriches.typepad.fr/

---

Le 13 novembre 2011 par : Brucibru4

Bien vu Charles, on ne refait pas les hommes. Et ils ne sont pas comme décrit dans "France soir". Quand on sait que les dizaines de milliers de milliards de dollars de papier cul des états qui se trimbalent dans la nature ne seront jamais remboursés, je me dis que l’or a encore de beaux jours devant lui.

Dix ans d’austérité, pour reprendre le vocabulaire emollient de nos "élites", probablement plus. Regardez à l’intérieur de vous, vous y croyez ?

Globalement, les 10 à 20 ans qui arrivent vont cumuler 3 points par rapports aux 30 ans passés, et chacun d’eux est pratiquement rédhibitoire : - Plus de stimulus étatique, après 30, c’est comme un junky, l’arrêt est déjà en soit une gosse épreuve, - Remboursement de la dette issue de 40 ans de laxisme et de mensonges, non seulement tu n’as plus de canne, mais tu n’as plus de jambe n’ont plus, - Une population de vieux, incapables.

L’histoire montre que l’on se sera entretué bien avant d’avoir à subir deux des trois points.

---

Le 13 novembre 2011 par : loic29

Bonjour Charles et merci pour tes articles toujours intéressants et caustiques. J’espère quand même que la vie ne se résume pas uniquement à être esclave ou esclavagiste. Un extrait du discours d’investiture de Franklin Roosevelt le 4 mars 1933, qui est toujours bluffant d’actualité : « Le plaisir et l’encouragement moral que procure le travail ne doivent plus succomber à la recherche effrénée de profits fugitifs. Ces jours sombres nous récompenseront de tous les efforts qu’ils nous auront coûtés, s’ils nous apprennent que notre destinée n’est pas d’être assistés, mais bien de nous assister nous-mêmes et nos concitoyens. Reconnaître la fausseté des biens matériels comme critère du succès va de pair avec la remise en question de la croyance selon laquelle les fonctions officielles et les plus hautes charges politiques se mesurent seulement à l’aune de la fierté d’occuper un poste et en fonction du bénéfice personnel. Il faut mettre fin à ce comportement dans le monde bancaire et des affaires qui trop souvent a conféré au rapport de confiance l’apparence du méfait égoïste et sans cœur. Il ne faut dès lors pas s’étonner que la confiance se dégrade, car elle ne prospère que sur l’honnêteté et sur l’honneur, sur le respect des obligations, sur la protection fidèle, sur la réalisation altruiste. Sans cela, il n’y a point de confiance. ». Cf : http://giher.over-blog.com/article-...

---

Le 13 novembre 2011 par : mitch

Petite question, pas en rapport direct avec cet article mais le précédent : C’est quoi la différence entre le trading et le PMU ?

Parce que selon moi, la seule différence c’est le prestige du premier : on analyse un peu le terrain et les compétiteurs, on mise sur un cheval et avec un peu de chance on raffle la mise...

---

Le 13 novembre 2011 par : Charles DEREEPER

La différence avec le PMU est énorme. Les chevaux ne peuvent pas influencer le résultat en réagissant émotionnellement. En trading, Keynes l’a sublimement exprimé, nous sommes en référence circulaire. Le jeu ne consiste pas à trouver le cheval vainqueur, mais à trouver le cheval qui va susciter le plus d’adhésion de la part des autres chevaux, ces autres chevaux ayant le pouvoir par leur prise de position d’influencer le choix final. Le trading est donc un jeu de psychologie pur assez délicieux. Le PMU est un jeu technique et hasardeux.

---

Le 13 novembre 2011 par : Charles DEREEPER

@loic29

toute la vie sur terre se résume à bouffer ou etre bouffé. pour avoir voyagé pas mal, le pays dans le monde qui dénit le plus ce constat est la France. nous sommes des vrais humanistes.

les gens adorent la nature en ce moment. je vis en pleine nature sauvage. elle est d’une violence inouie ! les gens regardent les formes et font abstraction du fonctionnement. en ce qui me concerne, j’ai besoin de la nature, mais l’aimer, franchement, je ne vois quel plaisir on peut prendre à aimer un systeme qui tue à chaque seconde pour permettre au vainqueur de continuer à vivre. végétaux, animaux, c’est une lutte à mort.

il n’y a que les français qui ne sont pas concernés dans le combat symbolique économique... c’est pour cela qu’ils dégringolent sans s’en apercevoir. ils ont cramé tout l’héritate de siècles d’efforts !

---

Le 13 novembre 2011 par : jymesnil

Bonjour, en effet c’est le moment de choisir sa route :-) les asiatiques lisent dans le mot crise "opportunité", ou quelque chose d’approchant :-) donc, il vaut mieux monter son business pour naviguer par gros temps et gageons que cette dépression va durer au moins 10 ans...(enfin, c’est qu’a déclaré Angela Merkel ?!). Le pire selon moi, c’est l’apathie des plus jeunes qui ne semblent pas comprendre les bouleversements actuels ?!

---

Le 22 novembre 2011 par : kinbaku

Bonjour,

C’est marrant de voir ecris ce genre de chose :

« En effet, il est très usuel dans les conversations de prétendre que si une chose ne marche pas pour l’ensemble de la collectivité, alors elle est mauvaise. C’est d’une stupidité absolue, car dans la vie, jamais personne ne gagne en même temps. »

Cela n’est pas tres en encore avec Équilibre de Nash, auquel je crois profondement et dont je pense qu’elle n’a jamais etait applique dans l’economie moderne (Que cetains pourront d’ecrire de merde moderne...)

Les exemples d’équilibre non-optimaux sont extremement present dans nos mondes et le role des etats dans le non respect des regles economique(ou de bon sens) semblent extrement destructif. Chaque acteur économique raisonne individuellement selon son intérêt, et souvent il en résulte une situation pire que si les acteurs se concertaient. (S’assoir autour d’une table est camper sur ses positions ou lacher le minimun n’est pas se concerter)

Le cas de la grece, me semble etre un excellent cas. Tout les acteurs l’ont joue hyper perso (Optimiser son profit) avec le resultat connue.

Pour ma part, je ne pense pas que l’economie, l’argent soit un moyen de bouffer son prochain. Mais plutot une possibilite de rationnaliser nos echanges, pour que chacun d’entre nous puisse en tirer un interet.

---