Objectif Eco, anticiper pour s'enrichir Samuel Rondot : Qu’est ce qui justifie de payer 4 millions $ pour une photo ?

ARTICLE

Samuel Rondot : Qu’est ce qui justifie de payer 4 millions $ pour une photo ?

(article du 26 janvier 2012)

Que pensez-vous de cette photo ?

Maintenant si j’ajoute qu’elle a été imprimée en 4 x 3 m, et qu’elle est signée Andreas Gursky, vous révisez votre estimation ?

Je ne vais pas vous laisser mariner plus longtemps : cette photo agite la blogosphère depuis début novembre et pour cause, elle a été adjugée à plus de 4 millions de dollars chez Christie’s.

Alors, forcément, tout le monde se demande bien pourquoi cette photo vaut 4 millions de dollars.

La plupart des commentateurs y vont de leur avis sur la photo. Personnellement, je retiens celui de mon ami photographe Mike : « Ah oui, des comme ça, j’en ai des tas, elles sont toutes à la poubelle. »

Un nombre plus restreint de commentaires dépasse la photo elle-même.

On trouve ceux de quelques spécialistes qui inventent n’importe quoi pour justifier le prix, ce sont souvent des marchands d’art par hasard.

J’ai retenu deux points de vue que je vous livre :

Expert numéro 1 : « D’abord, on peut rester devant cette photo pendant des heures sans se lasser, puis il y a un côté technique avec une impression d’une telle taille et enfin, il ne faut pas oublier son côté historique, c’est quand même une photo du Rhin en prise directe avec l’histoire. »

Expert numéro 2 : « Si cette photo est celle d’un con, elle ne vaut rien, parce que c’est un Gursky, elle est partie à plus de 4 millions. »

Et puis, il nous reste un très très petit nombre de commentateurs qui rappellent trois éléments importants :

Cette photo vaut plus de 4 millions car quelqu’un a décidé de payer plus de 4 millions.

Dans la plupart des pays, l’art est un moyen de défiscalisation très efficace.

La photographie rejoint petit à petit les arts majeurs et pour donner un prix à une œuvre sur le marché de l’art, cela fait bien longtemps que la raison ne sert plus à rien.

J’ai été captivé par ce débat. Il a opposé de purs amateurs passionnés, des professionnels qui savent mais qui ne veulent surtout pas dire la vérité et puis de trop rares personnes qui résument parfaitement la vérité, mais cette vérité dérange tellement qu’il est impossible pour eux de se faire entendre.

Cela résume parfaitement le monde d’aujourd’hui à tous les niveaux. Politique, marketing, commerce.

La plupart des gens sont enfermés (ou se sont laissé enfermer) par le discours général, par l’ambiance qu’on leur impose. Ils ne choisissent pas leur vie, ils se la laissent imposer.

Puis il y a ceux qui tirent les ficelles, ceux qui jouent avec les masses, qui profitent de cet aveuglement à leur seule fin personnelle en prétendant, bien au contraire, qu’ils se mettent la rate au court-bouillon pour vous sauver.

Et puis il y a quelques personnes qui ne sont pas totalement laissées aveugler par tout ça, qui réfléchissent à leur vie, qui ont décidé de garder le contrôle, de ne pas s’abandonner au système.

J’espère que c’est cette raison-là qui vous amène sur Objectif Eco.

Promettez-moi que la prochaine fois que vous serez tenté par ces messages avec de grosses ficelles, vous vous rappellerez cette photo et que vous saurez choisir la catégorie la plus intéressante pour votre vie.

Pour conclure, je vous propose cette photo que j’ai prise lors d’une de mes dernières sorties. Si quelqu’un veut faire une offre, j’accepte chèque ou cash sans problème et je suis même prêt à vous céder l’intégralité des droits.

Samuel Rondot, directeur de www.bestcfd.com

Vous souhaitez lire d'autres articles de "Samuel RONDOT"

Vous souhaitez être averti par email quand Samuel RONDOT publie un nouvel article

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Commentaires

Le 26 janvier 2012 par : Joseph Pietri

lol comme on dit. Sinon pour la photo à 4.000.000$ je trouve que ce n’est pas cher payé ! Perso, j’aurai proposé 40.000.000$. Peut être n’y aurait-il pas eu preneur à ce prix mais qui sait avec une remise de 15%.

Quel monde....

Le 26 janvier 2012 par : fabgrass

oui mais avant de vendre n’imp pour 4 millions il faut s’etre faut un nom ; vous ne trouverez pas preneur !... ce n’est pas la qualité de l’oeuvre (il aurait tout aussi bien pu faire caca sur une feuille blanche, ca aurait aussi vallu 4 millions) qui est primée, mais carrière de l’artiste !... La quote du cheval quoi... Bien sur bien sur c’est une évidence.

Peut etre a t’il des talents privés extraordinaires à la manière d’un Francois-Marie Bannier qui pissait dans son verre de champagne lors des pinces fesses tout en arrivant à garder l’air spirituel !...

Et quand on voit la bétise et le snobisme dans les vernissages, et comment certains artistes en font du second degré bien souvent ; Ils s’amusent !... Et puis c’est plein de jolies nénettes hors morale et hors conventions dans les vernissages !... :) Ce sont des endroits ou l’on s’encanaille en fait !...

Pour le reste, nous aurions tout aussi bien pu etre en train de parler d’un dessin de picasso aux stades précoces de sa carriere, et s’offusquer des 15000 francs qu’il aurait pu couter. Par la on aurait été de bien piètres spéculateurs. Peut etre que cette photo vaudra 400 millions dans 10 ans !... Si ca se trouve c’est une affaire !...

Le 26 janvier 2012 par : fabgrass

ah oui pour la photo ; j’en pense rien !... j’aurais peut etre attendu le beau temps pour la faire, et j’aurais mis ma femme au milieu

Le 26 janvier 2012 par : eki001

Quand on est en manque de cash et qu’on a un Nom, on peut tout se permettre ; même se moquer des truies (d’autrui). 4.000.000$ : à en perdre la raison pour les néophytes, ou à comprendre les enjeux pour les initiés, nous sommes en droit de nous demander si nous ne vivons pas dans des mondes parallèles qui ne se rencontreront jamais. Samuel, votre raccourci est cruel et o’ combien déstabilisant pour les fourmis ouvrières que nous sommes, à savoir : "La plupart des gens sont enfermés (ou se sont laissé enfermer) par le discours général, par l’ambiance qu’on leur impose. Ils ne choisissent pas leur vie, ils se la laissent imposer. Puis il y a ceux qui tirent les ficelles, ceux qui jouent avec les masses, qui profitent de cet aveuglement à leur seule fin personnelle en prétendant, bien au contraire, qu’ils se mettent la rate au court-bouillon pour vous sauver. Et puis il y a quelques personnes qui ne sont pas totalement laissées aveugler par tout ça, qui réfléchissent à leur vie, qui ont décidé de garder le contrôle, de ne pas s’abandonner au système." Fort heureusement votre touche d’humour finale l’emporte. A combien s’élève la mise à prix de votre chef d’ouvre ?

Le 26 janvier 2012 par : Eric

Je propose 1 euro.

Le 26 janvier 2012 par : sebEco

Mdrrr votre photo :)

Le 27 janvier 2012 par : zoulou

4 millions pour une photo, ou 2 maisons, a vous de choisir.

Bravo au vendeur, il a fait une belle arnaque.

Le 27 janvier 2012 par : Altern

"et je suis même prêt à vous céder l’intégralité des droits."

Impossible. Vous pouvez céder vos droits patrimoniaux, mais votre droit moral su l’oeuvre est inalienable et imprescriptible.

Tel est le droit d’auteur...

Le 27 janvier 2012 par : birolles

hihihihi :-) Les lignes épurées, quadrilatères audacieux. Ouvert, fermé, contrastes de liberté. Bleu azur, jaune pâlure. Gris sur le côté. Côté cotoyant. Notre virilité ne tient qu’ à un fil. Aérons nos caleçons, par une odeur de crevettes originelle Retrouvons nos éfluves naturels Ce n’ est plus une photo mais l’ apologie d’une sensibilté exacerbée.

Le 27 janvier 2012 par : fabgrass

et sans doute une métaphore de la condition humaine

Le 28 janvier 2012 par : lars nielsen

d’un autre côté, ces slips sont d’un bleu type International Klein Blue et on ne rigole pas avec ça.

http://video.google.com/videoplay?d...

Le 29 janvier 2012 par : jctrader56

Ton sujet rappelle qu’en ces moments de recherche d’argent pour l’état français , supprimer l’exonération d’ISF sur les oeuvres d’art serait une bonne chose ....Nous verrions si nos chers collectionneurs type Fabius , Sinclair and co restent attacher à leur beau pays ... :)) C’est une niche à laquelle personne ne touchera...ni à droite ni à gauche...

L'auteur

Samuel RONDOT

Directeur de BestCFD.com, auteur de livres et stratégies de trading, trader systématique dans un hedge fund, je cumule les casquettes depuis 15 ans sur les marchés financiers. Site commercial : www.samuelrondot.com