ARTICLE

Samuel Rondot : Encore un exemple de loi incroyable

(24) votes | note : 4.25
Votez pour cet article
1 carré orange : note minimale
5 carrés orange : note maximale
(article du 11 mai 2011)

Usain Bolt l’homme le plus rapide du monde sur 100 mètres vient d’annoncer qu’il ne participera à aucun meeting en Angleterre cet été pour des raisons… FISCALES.

Oui, vous avez bien lu fiscales.

 

Les Anglais ont eu la très bonne idée d’instaurer un nouvel impôt qui taxe les sportifs à 50 % lorsqu’ils participent à un évènement en Angleterre. Si jusque-là ça peut avoir un peu de sens, il faut savoir que cette taxe ne concerne pas seulement leurs frais de participation, leurs gains, mais aussi une portion de leurs revenus mondiaux venant de leurs contrats publicitaires.

 

Si Bolt participe à dix meetings dans le monde, dont un en Angleterre, les impôts peuvent le taxer sur un dixième de ses revenus globaux…

 

Le génie des politiques me laisse toujours aussi rêveur.

On ne cesse de pointer celui des éminences grises de la finance, mais parfois il faut avouer que la compétition est rude.

 

Donc Bolt ne participera pas à un seul meeting.

Il se dit aussi que la finale de la Champions League n’a pas été organisée à Wembley l’année dernière pour cette même raison. Messi, à l’instar d’autres stars, avec des contrats pub gigantesques aurait pu y laisser un chèque si important qu’il aurait menacé de ne pas jouer.

Ce n’est qu’après le vote d’une loi qui exempte la finale de la Champions League à Wembley que cette année, qu'ils ont obtenu la précieuse compétition.

 

Sergio Garcia, le golfeur espagnol, a déclaré aussi limiter ses participations au Royaume-Uni pour ces raisons. Il faut dire que dans son cas, le sponsoring est bien plus important que ces gains en jeu qui souffrent de son manque de forme. La décision a dû être facile à prendre.

 

Les organisateurs de Wimbledon pensent que ça n’aura pas d’impact sur le tournoi. En revanche, ils ont déjà averti qu’il est probable que Londres perde l’organisation de la finale du Tour ATP cette année.

 

Il paraît que les revenus de cette taxe sont de l’ordre de 7 millions de livres sterling contre par exemple des retombées économiques de l’ordre de 100 millions lorsqu’il s’agit de la finale de l’ATP Tour.

Joli calcul messieurs les politiques !

 

Allez, il me tarde de voir si Lewis Hamilton qui est l’un des sportifs avec les plus gros contrats de sponsoring au monde s’alignera au départ du Grand Prix de Silverstone en juillet.

Un Anglais qui ne s’alignerai pas sur ses propres terres pour des raisons fiscales, voilà qui serait cocasse.

 

Samuel Rondot, directeur de www.bestcfd.com (courtier spécialisé sur le CAC 40 avec des tarifs attractifs)

 



Vous souhaitez lire d'autres articles de "Samuel RONDOT"


Vous souhaitez être averti par email quand Samuel RONDOT publie un nouvel article

Vous souhaitez vous abonner à la Synthèse ObjectifEco chaque semaine

Votre email Saisissez votre email et validez par OK.Format non valide.


Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]


Commentaires

Le 11 mai 2011 par : Sinclair

Ah oui elle est gratinée celle-là.

Je suis presque étonné qu’elle n’ait pas été copiée par notre génial gouvernement. Je n’attends pas grand chose de nos politiques, mais la bêtise insondable de lois/propositions récentes (la prime de 1000€...) m’a vraiment laissé sur le cul.


Le 11 mai 2011 par : Philippe PAILLOLE

curieux, je pensais qu’en angleterre on ne paie pas beaucoup d’impôts ?


Le 11 mai 2011 par : Samuel RONDOT

c’était vrai pendant un temps. En 8 ans là bas mes impôts globaux (entreprise, perso et taxe foncière ou autre) ont plus que doublé pour une comparaison à revenu constant (et ca sans compter la dérouillé du sterling pour ceux qui gagnent en livre et dépensent en euro). Et ca ne s’est pas arrangé avec la crise mais pour moi ce n’est plus qu’un souvenir.


Le 12 mai 2011 par : Philippe PAILLOLE

En tout cas ce n’est pas une taxe, mais plutôt du racket...

Sinclair, ne vous inquiétez pas, c’est déjà dans les cartons sous le sobriquet de "exit tax", pas tout à fait un clone mais presque.


L'auteur
Samuel RONDOT

Directeur de BestCFD.com, auteur de livres et stratégies de trading, trader systématique dans un hedge fund, je cumule les casquettes depuis 15 ans sur les marchés financiers. Site commercial : www.samuelrondot.com